从宏观经济学角度分析石油

A. 问题：请用AD-AS模型来分析石油危机所引发的短期经济波动。

在短期内，如果AD不变，AS曲线发生位移，则会产生市场价格与国民收入反方向的运动。如果专AS的水平属下降，市场价格会上升，而国民收入则下降，产生经济发展停滞和通货膨胀共生的“滞胀”现象。

在石油危机中，能源价格暴涨了5倍，由于生产要素投入的价格（或成本）的上升，使得企业在同等产量条件下，要求更高的物价水平，或者在同等价格水平下，被迫减少产量。从而使得SAS曲线向左上方移动，使原先超出潜在国民收入OY* 的产量OY减少至OY'，均衡点由E移动至E'，市场物价水平由P移动到P'。

结果是生产降到小于充分就业的水平，价格水平则提高到高于充分就业时的水平，出现“滞胀”。由于影响宏观经济的某些外部因素的作用，使总供给状况恶化，使政府原先的宏观经济政策目标遭到破坏。 

(1)从宏观经济学角度分析石油扩展阅读：

总供给曲线的位置是不断变动的，这种变动说明了在既定价格水平之下，总供给量的变动。使总供给曲线移动的因素：

1、自然的和人为的灾祸。

2、技术变动。

3、工资率的变化。

4、生产能力的变动。

B. 假如发生一场大的石油危机,政府应当怎样作出反应宏观经济学

1，立刻寻找可替代能源。2，把大消耗给关闭。3，呼吁群众减少石油用品使用。4，向外方调借石油。

C. 宏观经济学题目:其他条件不变,国际石油涨价,会引起短期总供给曲线怎么移动,为什么

国际石油涨价，引起短期总供给曲线向左移动

D. 宏观经济学：什么叫正面供给冲击为什么石油价格下降是正面供给冲击啊

总供给与总需求是用来分析GDP与价格变动关系的两个重要的宏观概念，是宏观经济学的重要分析工具，依据总供给和总需求的变动可以对宏观经济作出基本判断。（关于GDP在笔记十二中讨论过）总供给（AggregateSupply）记为AS，是指一定时期内一国企业所愿意生产和出售的物品和劳务的总量；它取决于价格水平、经济的生产能力和成本水平。各种相关因素，既影响长期（潜在）总供给又影响短期总供给。但有些因素，尤其是资源、技术对长期（潜在）总供给的影响更大一些；有些因素，如气候、实际国民生产总值的构成对短期总供给影响更大一些。仅仅影响短期总供给的是投入品价格（工资率、原料价格等）。讨论长短期的问题。又回到了潜在GDP这个概念，我们只需理解对生产投入要素以及科学技术是否发生了实质变化来区分长短期，涉及一个生产能力和实际产出的问题。总需求（AggregateDemand）记为AD，指的是一定时期内一个经济中各部门所愿意支出的总量，是消费者、企业和政府支出的总和，它既取决于价格水平，也取决于货币政策和财政政策和其他因素。根据总需求和总供给可以得到供求的均衡，产出和价格水平在这一点达到平衡，相应地决定就业水平。简单形象的分析的工具就是总供给曲线和总需求曲线；类似于微观经济学中的市场供给曲线和需求曲线分析，来帮助理解政策工具和技术进步是如何影响总供给和总需求，从而决定总产出和总价格的的均衡水平。横轴Q表示总产出（GDP），纵轴P代表价格总水平（CPI），总需求曲线AD表示假定在其他影响总需求的因素保持不变的条件下，消费者、企业、政府和外国人在不同的价格水平上将要购买的数量；它是向下倾斜的曲线；总供给曲线AS所表示的是在每一个价格水平上企业所愿意生产与出售的物品和劳务的数量（假定其他影响总供给的因素保持不变）。总供给曲线显示了总价格水平和总供给量之间的关系。在长期中，总供给量并不取决于物价总水平，而是取决于经济体的资本、劳动以及用来把投入变为产出的生产技术，因此总供给曲线为垂直线。在短期中，当物价水平背离了人们的预期时，由于错觉、粘性工资或粘性价格的作用，供给量就背离了由各类生产要素所决定的自然水平。当物价高于预期水平时，供给量就高于其自然率，当物价水平低于预期水平时，供给量就低于其自然率，因此，短期总供给曲线向右上方倾斜。AD和AS曲线的形状与微观经济学中的需求曲线和供给曲线相似，但含义绝对不同，AD和AS曲线体现的是总产出水平和总价格水平的决定，其前提是货币供应量、财政政策以及资本存量这类因素保持不变。现代经济学中讨论的函数关系都在类似的假定下；而微观经济的供给曲线和需求曲线指的是单个的商品的数量和价格，其前提是假定国民收入、其他商品的价格等因素保持不变。AS和AD交叉在一起，就可以发现价格和产量的均衡值，所谓宏观经济均衡是指总产量和总价格水平这样一种组合，此时，买者和卖者都不再愿意改变他们的购买量、销售量或价格水平。短期宏观经济均衡可能出现三种状态：1、充分就业均衡，当总需求曲线与短期总供给曲线相交时的产量恰好处在长期总供给曲线上时，我们称这时的宏观经济均衡为充分就业均衡。这时资源得到充分利用，失业率处于自然失业率的水平上，这是宏观经济的理想状态。2、低于充分就业的均衡（失业均衡），这就是宏观经济均衡时决定的实际国内生产总值小于充分就业时的国内生产总值，从而企业开工不足，失业率高于自然失业率。3、通货膨胀均衡，这就是宏观经济均衡时决定的实际国内生产总值大于充分就业时的实际国内生产总值，实际产出超过了潜在GDP的水平，推动了价格的上升。以上分析说明，宏观经济均衡很难实现充分就业均衡，由于市场机制的自发调节，出现了经济的短期波动和商业周期。AD和AS曲线在受到非价格因素的外在冲击（SHOCK）时，会发生移动。当物价水平（P）不变时，消费、投资、政府购买、净出口等宏观因素的变动会引起整条总需求曲线的移动。凡是可能影响到社会对产品或劳务总需求的因素都可以称为总需求冲击。减税、货币供应量的增加、政府支出的增加、出口需求的增加、对未来经济走势乐观的预期等等都是正向的总需求冲击；反之，则是负向的总需求冲击；凡是可能引起社会总生产能力或成本变化的因素都可以称为总供给冲击。原材料价格的下降、自然资源可获得性的增加、劳动力数量的增加以及劳动力教育水平的提高都会造成正向的总供给冲击；反之，原材料价格的上升、自然资源可获得性的下降、台风、霜冻、干旱、洪水、地震等自然灾害对工农业生产的破坏以及劳动力数量的减少等都会造成负向的总供给冲击。总供给曲线和总需求曲线的引入，使宏观经济理论分析跃然纸上，为IS-LM模型的建立和宏观经济政策分析奠定了基础。

E. 宏观经济学：AS-AD模型怎样说明石油价格上涨的影响

石油价格走低带动毛利率上升。由于原材料为石油深加工产品，毛利率与石油价格呈负相关。预期09 年毛利率较08 年提升1%。（本财经原创）推荐阅读 国务院再出两大稳市重拳 12板块齐迎大利好 95基金巨亏超三千亿八大金股前景乐观(名单) 盐湖钾肥10股派16.72元刷新纪录工行业绩增长35.2%中石油降22% 高盛：锁仓八成工行股份至2010年国资委调整大唐等3家央企主业宝安系举牌追踪 神秘散户贴身

财务稳健。公司负债率合理，偿债能力强，财务风险小。（本财经原创）

估值。在一系列假设之下我们预期公司09/10 年收入11.82/14.19亿元，分别增长-3%和20%，实现净利润8667/9739 万元，分别增长26.2%和12.4%，每股收益0.61/0.68 元。（本财经原创）

投资建议。公司历史PE 和PB的平均值为24 倍和3.6 倍，中位值分别为16.91 倍和2.7 倍，我们认为给予公司09 年20 倍市盈率/2.6倍市净率较为合理，目标股价12.2 元，给予“增持”评级。（本财经原创）

风险因素：石油和原材料价格波动，产品价格波动，下游需求会否受经济影响进一步恶化。（本财经原创）
石油是关系经济发展和国家安全的重要战略资源，不仅满足40%的世界能源消费，而且处于生产、运输和消费等领域众多产业链顶端。伴随着我国经济高速增长，2003-2007年，石油消费上升幅度占世界石油消费增量的比重超过70%，这段时期，国际石油价格从24美元／每桶攀升至147美元／每桶的历史高峰。作为石油净进口国，在缺乏石油价格话语权的状况下，国际石油价格风险暴露将威胁我国经济增长速度和国家经济安全。
20世纪70年代石油危机之后，人们开始关注石油价格变动与世界经济兴衰起伏之间的关系，早期观点主要集中于成本效应和财富效应。成本效应观点认为，石油是基础生产要素，其价格上涨导致生产成本上升，总产出、劳动生产率和实际工资下降，在存在工资黏性的情况下，厂商劳动需求减少，失业率上升。财富效应观点认为，石油价格上涨会造成石油进口国向石油输出国的财富转移，石油进口国消费下降幅度大于石油出口国消费上升幅度，从而导致世界总消费需求下降。然而，20世纪80年代的石油价格下跌并没有带来经济学家预期的经济繁荣，引发了对传统解释的怀疑。汉密尔顿等人实证研究了1949-1999年美国的经济数据，发现石油价格在稳定时期上涨比下跌具有更大的冲击效应，证实了石油价格冲击的不对称效应。稳定石油价格有利于实体经济平稳运行，超过一定幅度的石油价格冲击才会对经济产生显著影响。另外，石油价格冲击的持续性也很重要，如面临暂时性的冲击，消费者会通过降低当期储蓄以平滑消费，导致实际利率上升。

鉴于石油价格冲击传导渠道的多样性与复杂性，有研究采用随机动态一般均衡模型（DSGE）方法分析石油价格冲击，该方法逐渐体现出其相对于VAR方法的优越性。早期尝试是将石油价格冲击视为类似技术冲击的外生变量，从生产成本、实际工资、不完全竞争和资本利用率等几个方面人手，将石油作为一种额外生产要素引入到新凯恩斯增长模型中，这为解释石油价格冲击的宏观经济效应提供了微观基础。国内学者刘强建立了两部门混合经济真实经济周期模型，从理论上探讨了石油价格冲击对我国宏观经济的影响，认为消费结构、相对实际石油价格和生产技术结构共同决定了GDP变化的方向，而投资率只影响变化的幅度。研究假定资本与能源之间是可替代的。也有学者认为，已置资本的能源效率在短期内是不变的，可以采用非可逆资本形成机制（putty-claymechanism）描述能源和资本之间的替代关系。随机动态一般均衡模型不仅能够从供给和需求两个角度分析石油价格冲击的影响，区分不同类型的石油价格冲击，而且还能处理货币政策、投资调整成本、工资黏性、利率渠道、外部市场等因素的政策实验。
大宗商品具有金融资产属性，国际石油价格与IMF大宗商品总体价格指数变化具有深度联动关系。国际石油价格已经是投资者判断国际金融市场变化的重要参考因素，石油价格冲击影响金融资产价格的传导机制是理论和实务亟待解决的问题。然而，研究石油价格与金融市场之间关系的文献相对匮乏，且以实证研究为主。直观上，普遍认同石油价格变动影响金融资产预期未来现金流和随机贴现率，进而改变金融资产价值。米勒和拉蒂（MillerandRatti）采用VECM模型检验了美国股票市场指数与石油价格之间的长期关系，他们发现，在1970-1980年和1988-1999年，石油价格与股票市场指数存在显著负向关系；而1999年之后两者之间的负相关关系消除。他们认为，可以由世界经济高速增长带来的股票市场和石油价格泡沫来解释。

石油价格波动与金融市场系统风险具有一定的相关性，逻辑上讲，石油价格波动性上升，致使投资收益不确定性增加，导致随机贴现率上升。石油价格对股票市场的冲击效应也存在不对称性，而且不同原因导致的石油价格波动对股票市场的影响也不同。凯利安和帕克（KilianandPark）发现，不同类型石油价格冲击对股票市场以及不同行业股票收益影响不同，供给驱动的石油价格冲击对股票市场的冲击不是十分显著，需求导向型石油价格上涨则导致股票市场较长时间内持续上涨，而石油市场特有的需求（如投机性需求或库存调整）导致的石油价格上涨会导致股票市场在短期内持续下跌。

布雷顿森林体系崩溃以后，各国汇率波动性上升，石油价格是影响汇率波动的主要因素之一。首先，石油价格变动直接影响到石油输出国和石油进口国之间的国际收支和外汇储备水平，进而导致汇率市场供求状况发生改变。虞伟荣和胡海鸥也发现，石油价格波动是美元名义有效汇率和实际有效汇率变动的主要原因，而我国实际汇率水平受到美元名义汇率与物价水平相对变动的影响。其次，石油价格冲击对不同行业和部门的影响会导致一国贸易条件的变化，如果非贸易部门的能源消耗更多，那么石油价格上涨将会导致实际汇率上升。菲尔瑞等人（Fioreetal）建立了三国开放经济一瑚均衡模型，模型中包括美国、欧盟和欧佩克国家美元和欧元两种货币，全面研究了石油价格对汇率的影响机制。另外，石油美元与石油期货市场的发展，也使得石油价格与美元汇率之间的关系更紧密。石油美元具有游资性质，流人石油期货市场与致羊群效应加剧，进而导致石油价格波动性上升。二次世界大战以后，美国历次经济衰退之前几乎都伴随着石油价格上涨和紧缩性货币政策。石油价格大幅上涨，货币当局有可能为了控制通货膨胀水平利用利率、货币供应量等政策工具进行诟节。石油价格上涨导致货币需求上升，在货币供应量保持不变的情况下名义利率上升，投资受到抑制。另外，石油价格上涨导致物价水平上涨，在货币供应量保持不变的情况下实际购买力下降，消费受到抑制。或许石油价格冲击引起的经济衰退并不是因为石油价格本身，而是货币当局采取的紧缩性货币政策所导致的。伯南克等人（Bernankeetal）采用结构VAR模型估计了美国的经济月度数据，模型模拟发现，当石油价格冲击发生后，若美联储不采取紧缩性货币政策，美国经济不会发生如此大的衰退。勒达克和斯尔（LecandSill）将石油价格冲击引入随机动态一般均衡模型，发现货币政策当局为了控制通货膨胀水平采取的紧缩性货币政策的确会导致实际产出更严重下降，最优货币政策就是保持利率盯住制不变。也有研究认为，紧缩性货币政策的作用不能掩盖石油价格的冲击，即使扩张性货币政策也不能抵消石油价格的冲击。汉密尔顿和埃雷拉（HamiltonandHerrera）认为，伯南克等人采用的模型滞后期太短。他们采用结构VAR模型重新估计了紧缩性货币政策在过去几次经济衰退中的作用，发现石油价格冲击之后紧缩性货币政策的确导致实际产出下降，但货币当局无法运用货币政策完全抵消石油价格上涨对经济的负面影响。另外，石油价格与货币政策之间是相互影响的，货币政策不仅要对石油价格的冲击作出反应，而且也要营造一种利率或汇率环境，反过来影响石油价格。克里钦（Krichene）认为，石油价格与货币政策之间的关系取决于石油价格冲击的类型，供给驱动型冲击会导致利率上升，但低利率环境却会导致类似2002年以来的石油价格波动上升。石油处在国民经济产业链的顶端，并且是重要的国际大宗商品之一，其价格变动对实体经济和金融市场都具有举足轻重的影响。石油价格风险溢价不容忽视，在应对全球金融危机的背景下，结合当前国际石油市场状况与我国国情，理清石油价格冲击的来源和传导机制对我国经济平稳较快发展具有重要的战略意义。今后值得研究的问题有：第一，开放经济条件下的石油价格冲击传导机制，兼顾石油价格内生性问题，以及人民币汇率调整对国内石油价格的影响。第二，国内产业结构调整对石油价格冲击传导机制的影响。第三，我国能源消费以煤炭为主，且原油和成品油市场尚未完全市场化，在能源体制改革中应体现石油价格冲击的因素。第四，应重视股票市场对能源行业资本的配置作用，其能否准确反映石油价格风险决定了能否合理配置资源。

F. 宏观经济学中长短期总供给，总需求怎样变化

宏观经济学（Macroeconomics），是使用国民收入、经济整体的投资和消费等总体性的统计概念来分析经济运行规律的一个经济学领域。宏观经济学是相对于古典的微观经济学而言的。宏观经济学是约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表以来快速发展起来的一个经济学分支。
短期总供给曲线是反映短期中总供给与物价水平之间关系的一条曲线。在短期内，总供给与物价水平成同方向变动，总供给曲线是一条向右上方倾斜的线。可以用粘性工资理论、粘性价格理论和错觉理论来解释这一点。
总需求（英语：Aggregate demand,AD）是一个宏观经济学概念。指一个在一指定时期及物价的经济体系(Y)内对最终物品及服务的需求的总和。这是商品及服务在一个经济体系中任何可能价格水平下会被消费的总量。这是当一国的库存水平是静态时对国内生产总值的需求，它也经常被称作有效需求，尽管其他时候这个术语是区别开来的。虽然这在微观经济学中分析单一物品是对的，但在宏观层面这想法并不正确。事实上，总需求曲线向右下倾斜是因为三个不同效应的结果：庇古效应、凯恩斯利率效应、蒙代尔-弗莱明汇率效应。一个国家或地区在一定时期内（通常1年）由社会可用于投资和消费的支出所实际形成的对产品和劳务的购买力总量。它取决于总的价格水平，并受到国内投资、净出口、政府开支、消费水平和货币供应等因素的影响。简单来说就是指一般指全社会在一定价格水平下，对产品和劳务的需求总量石油的价格上升:根据需求定理。石油的价格上升,短期总供给上升（可以赚更多钱），总需求减少（东西贵了，少人买了），长期总供给不变（科技水平没有变化）
在短期，认为是其他条件不变，石油价格上升，需求减少。
当然也不一定，假如石油与粮食一样被认为是生活必需品时，需求不变。
在长期，需求一样减少，即使石油是必需品时，（随时间变化，科技必定会开发节约能源的东西）需求减少。假如科技没有进步，石油一样的必需品时，需求不变。
短期总供给，一定是增加的。
长期总供给，有两种情况，当需求减少时，出现供给过剩，供给减少。
当需求不变，供给与需求平衡。

G. 宏观经济学，利用AD-AS模型分析石油价格下跌对中国经济的影响

石油价格上涨，行业的成本上涨，人们用于消费其他的钱减少，所以AD曲线左移。
用财政政策，减息……
只是参考

H. 宏观经济学中oil price shock什么意思啊

oil price shock 翻译过来就是 “石油价格冲击”，宏观经济学上在20世纪70年代石油危机之后，人们开始关注石油价格变动与世界经济兴衰起伏之间的关系，早期观点主要集中于成本效应和财富效应。
成本效应观点认为，石油是基础生产要素，其价格上涨导致生产成本上升，总产出、劳动生产率和实际工资下降，在存在工资黏性的情况下，厂商劳动需求减少，失业率上升。
财富效应观点认为，石油价格上涨会造成石油进口国向石油输出国的财富转移，石油进口国消费下降幅度大于石油出口国消费上升幅度，从而导致世界总消费需求下降。然而，20世纪80年代的石油价格下跌并没有带来经济学家预期的经济繁荣，引发了对传统解释的怀疑。
如何缓解和消除石油价格冲击的负面效应是一个关系国计民生的重要课题。从短期来看，货币政策是缓解石油价格冲击的有效手段，它可以降低投融资成本和缓解通货膨胀预期；而从长期来看，重点在于调整国民经济增长的能源消费结构，降低能源依赖程度。
第二次世界大战以后，美国历次经济衰退之前几乎都伴随着石油价格上涨和紧缩性货币政策。石油价格大幅上涨，货币当局有可能为了控制通货膨胀水平利用利率、货币供应量等政策工具进行诟节。石油价格上涨导致货币需求上升，在货币供应量保持不变的情况下名义利率上升，投资受到抑制。另外，石油价格上涨导致物价水平上涨，在货币供应量保持不变的情况下实际购买力下降，消费受到抑制。或许石油价格冲击引起的经济衰退并不是因为石油价格本身，而是货币当局采取的紧缩性货币政策所导致的。
降低石油价格冲击的危害性，能源政策调整起着关键作用。
第一，发展低碳经济，提高能源利用效率，降低经济增长对石油的依赖。第一次石油危机之后，西方发达国家提高了能源利用效率，经济发展对石油的依赖程度降低了，在20世纪八九十年代的石油价格波动期间避免了严重的经济衰退。
第二，建立战略石油储备，依靠政府或市场手段调整市场供求，平滑石油价格波动。伊尔和苏尔（YeandSnore）发现石油库存信息能够迅速准确地反映石油市场供求状况，有利于更准确地判断未来石油价格走势。
第三，鼓励替代能源发展，优化能源结构。有研究预计，2015年中国石油进口依存度将达65%，因此中国必须发展替代能源。
第四，理顺能源市场体系，征收能源消费税。征收能源税一定程度上能引导居民消费偏好，从长期来看，有利于降低能源消耗和经济增长成本。杨继生认为，我国通过行政补贴稳定能源价格的方式不利于提高能源利用效率，并且会进一步加剧能源短缺局面。