『壹』 急!西方经济学一道题!
属于平衡预算扩张的手段
一方面，政府支出的乘数=1/(1-MPC)=5
另一方面,税收的乘数=-MPC/(1-MPC)=-4
所以平衡预算乘数=1/(1-MPC)-MPC/(1-MPC)=1 恒成立
故△Y=10亿
『贰』 经济学为什么没用
经济学真的有用吗？
1~综观世界富翁TOP100排行榜上的人，能数出几个是经济学出身的呢？
哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳传志，中国社会科学院也培养不出王石。
在现实生活中，一个农民对市场的理解和把握，极有可能比受过系统训练的经济学博士更深刻、更准确。因为市场中真正有用的知识，乃是哈耶克、波拉尼所说的默会的知识，在具体的时间、地点的私人化的知识。 经济学只能通过领会这些知识的网络，根据对个人行动的观察，对市场活动作出某种解释；经济学只能解释市场体系，而不可能解决市场活动的具体问题，比如，一个小贩，是贩卖西瓜合适，还是贩卖苹果更赚钱，对于这个最简单的问题，经济学往往派不上用场。
个人感觉经济学多是夸夸其谈的理论学科，并无太大的实际意义。
2~可能正是不能解释小贩的问题，经济学家就去对付很复杂、很宏观的问题
当代中国，甚至世界，所有社会科学中最自负的莫过于经济学家。然而，这是不是一种理性的自负？甚至可能是一种致命的自负？
乐观的自负
人们从事经济活动，是与生俱来的一种能力。而市场之所以形成一种和平地造福于人类的秩序，乃是无数代的人们，透过无数的个人之间的
交换，借助无数完全是偶然形成的细小规则，从而形成的一种复杂的体系。
经济学当然应该对这种体系作出解释，而且在很大程度上，也只能仅限于对其进行解释。
但经济学家并不甘心，他们试图操纵市场体系。他们认为，人类的理性既然已经对自然世界作出了合理的、有效的解释，据此可以充分地利
用、组合自然因素，创造出自然中不存在的东西，那么，他们的理性，也可以在解释市场之后，操纵市场。
经济学在20世纪不断失败的历史证明了，这是一种过于乐观的自负。
一个显而易见的事实是，早在经济学正式作为一门系统理论成型之前，市场就已经诞生了，并且运转得一点不比今天差。几千年来，没有经济
学，人们照样进行经济活动，而且可能比没有经济学时更好。
在现实生活中，一个农民对市场的理解和把握，极有可能比受过系统训练的经济学博士更深刻、更准确。因为市场中真正有用的知识，乃是
哈耶克、波拉尼所说的默会的知识，在具体的时间、地点的私人化的知识。 经济学只能通过领会这些知识的网络，根据对个人行动的观察，
对市场活动作出某种解释；经济学只能解释市场体系，而不可能解决市场活动的具体问题，比如，一个小贩，是贩卖西瓜合适，还是贩卖苹
果更赚钱，对于这个最简单的问题，经济学往往派不上用场。
经济学博士冷笑，我本来就不是干这个的。我受训练是为了解决大问题，比如，指点这个公司如何管理，那个公司应该生产什么才赚钱。
我的回答很简单：哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳
传志，中国社会科学院也培养不出王石。 宏观与微观
经济学家也许会说，这些都是微观问题，我们是研究宏观问题的，我们的概念工具是总需求、总消费，是经济增长率，是贸易余额，等等。
哈！有哪位大侠预测到美国经济从前年下半年到今年上半年过山车似的变化，请举手。
格林斯潘根据经济学理论，前两年觉得经济过热了，就加息，现在为了刺激经济，又在降息，有多少道理？或许目前美国经济急剧减速就是
格林斯潘加息惹的祸？
一个简单的道理，如果你解释不了贩卖西瓜合适，还是贩卖苹果好，你就不能解释美国经济为什么增长，又为什么减速了。 同样，格林斯
潘也无法真正地向我们解释清楚，他为什么要加息，又为什么要降息？于是，所有中央银行的行为都笼罩在一种神秘气氛中，他们的解释更多
地像是巫师的咒语。
但是，经济学家们年年仍然坚韧地提出无数关于增长的预测，当然没有一个准确的，于是他们就想到一个聪明的办法，把各种预测数据平均一
下，然而，这并不能平均出一个正确的结论，只不过是错误的相加而已。
可能正是不能解释小贩的问题，经济学家就去对付很复杂、很宏观的问题。这是人类的天性，所谓画鬼容易画人难。要不然，何以越是古
典，人类所思考的问题越是宏观，尽是天人之际之类的大问题。 不过，如果你根本不能解释小贩的问题，又叫我们如何相信你能解决由几
亿个小贩、大贩相互作用构成的所谓宏观问题？
一个根本的问题是，这些所谓的宏观问题是真正的问题吗？它们存在吗？
复杂的系统
形形色色搬弄总需求、总供给的经济学家们的抱负之所以不能实现，原因非常简单：经济体系是一个非常复杂的系统。
更严重的是，经济活动主体是无数分立的活生生的人，他们的偏好、趣味、计划、目标，各不相同而又彼此互动，因而是变动不居的。 主流
经济学的做法，就是把我不能处理、无法量化的一切因素都排除在外，不管这些因素是否跟经济活动有关，只要我不能处理，我就把它归到外
生变量中——多么美妙的一个词，跟历史规律一词一样，它散发出的魅力简直是令人不可抗拒——然后，沉浸到抽取掉了一切活生生因素的虚
构、死寂的、也即所谓理性的世界中；然后，对虚构的世界中抽象的人进行一番数学推导；然后，得出一个据认为很科学的结论，并用这个结
论来指点现实。其结局如何，不问可知。 至于计量经济学，那不过是古老神秘主义的数字崇拜的把戏。毕达哥拉斯相信宇宙是由数字构成
的，计量经济学就是现代的毕达哥拉斯。 当然，这些宏观理论并不仅仅是智力游戏，相反，它们既然是一种观念——哪怕是一种错误的观
念，就必然对人类活动产生影响。
根据20世纪的政治经济史，形形色色的宏观理论，只不过是给政府多了一个控制经济活动的工具而已。
一个简单的历史事实是，所谓的宏观经济学是跟20世纪各种各样的政府控制、干预活动同步成长起来，这可能决不是偶然的。
『叁』 宏观经济学题目，求解答求解答~~~！！题目如下
答：根据乘数原理，当边际消费倾向为0.8时，政府购买的乘数为5，税收乘数为负专4。因此在一个属资源未充分利用的封闭经济中，如政府一方面课征10亿元的财产税，并将此税收用作采购，二者对国民收入的影响不能互相抵消，政府采购支出的影响大于税收的影响。根据公式 ，政府购买10亿元可增加国民收入50亿元，根据公式 ，课征10亿元将使国民收入下降40亿元。二者相互作用，将使国民收入增加10亿元。
『肆』 充分就业就是经济中不存在失业者,这句话对吗你对经济学中的失业概念是如何理解的
这种观点是不对。
充分就业并不等于全部就业，而是仍然存在一定的失业。但所有的失业均属于摩擦性的和结构性的，而且失业的间隔期很短。通常把失业率等于自然失业率时的就业水平称为充分就业。
充分就业，也称作完全就业，是经济学中的一个假设，指的是除了正常的暂时不就业(比如工作转换等)，所有的人都找到合适的职务，没有浪费现象。在充分就业情况下，仍然会存在摩擦性失业和结构性失业。充分就业与一定的失业率并存。
充分就业是凡是愿意并有能力工作的人都得到了一个较为满意的就业岗位，与之相对应，失业是指愿意并有能力工作的人没有得到就业岗位，失业是想得到就业岗位而被动地失去了就业机会，那些有工作能力而又不愿意工作的人不被视为是真正严格意义上的失业，因而通常叫做自愿失业，那些处在法定劳动年龄段两端(如18岁--60岁)之外的人口也不认为是失业人口。
达到充分就业的经济措施： 刺激私人投资，为扩大个人消费创造条件;促进国家投资，通过公共工程、救济金、教育费用、军事费用等公共投资，抵补私人投资的不足；政府通过实行累进税来提高社会消费倾向。
『伍』 宏观经济学总供给曲线水平的区域表明()A.资源没有被充分利用 B.经济增长能力已达到了极限 C.国民收入减少
A 凯恩斯的理论
1）货币工资W和价格P具有“刚性” ——不能调整。即货币工资不会轻易变动。提出背景：经济大萧条，劳动力和资本大量闲置。存在大量失业人口和生产能力。当产量增加时，对劳动的需求增加，但是货币工资和价格水平均不发生变化。
（2）凯恩斯研究的是短期的情况：没有时间来调整货币工资和价格。
凯恩斯主义总供给曲线是一条水平的总供给曲线，这表明，在既定的价格水平时，厂商愿意供给社会所需求的任何数量产品。凯恩斯的总供给曲线如图1所示。从图中可以看出，此时总供给曲线AS是一条水平线。水平的总供给曲线表明，在现行的价格水平下，企业愿意供给任何有需求的产品数量。
之所以存在这种情况是因为，凯恩斯认为，当社会上存在较为严重的失业时，厂商可以在现行工资水平之下得到它们所需要的任何数量的劳动力。当仅仅把工资作为生产成本时，这就意味着生产成本不会随产量的变动而变动，从而价格水平也就不会随产量的变动而变动。厂商愿意在现行价格之下供给任何数量的产品。隐含在凯恩斯主义总供给曲线背后的思想是，由于存在着失业，企业可以在现行工资下获得他们需要的任意数量的劳动力。他们生产的平均成本因此被假定为不随产量水平的变化而变化。这样，在现行价格水平上，企业愿意供给任意所需求的产品数量。
应该指出的是，这种情况仅仅存在于失业较为严重时，例如，1930年代大危机时期的情况，因此，它仅仅是一种特例。凯恩斯提出这种观点与他的理论产生于1930年代大危机时期和运用了短期分析方法是相关的。
『陆』 经济学中的租金到底是什么意思书上说供给者用他的经济租金来支付赋税消费者没有支付更高价格，那么供
经济租金是指从要素的所有收入中减去那部分不会影响要素总供给的要素收入的一部分要素收入，它类团做伍似於生产者剩馀，等於要素收入和其机会成本之间的差额。例如一块土地种大豆可得收入1200元，但若改种小麦可胡嫌得收入1000元，则其差额200元就是经济租金。
长期来看，经济租金实际上就是利润（经济租金＝要素收入－机会成本）。由於在完全竞争市场，长期不塌或存在利润，因此经济租金一定来源於垄断。
『柒』 利用经济学原理,解释“为什么企业降低工资,有能力的员工比没有能力的员工最先
利用经济学原理解释。现在是一种营销的手段。为了降低企业能，有能力的员工比没有能力的员工。应该是留的都是有能力。
『捌』 经济学有没有更通俗的解释
从人人都在谈论经济的中国到经济学脱离人间烟火的欧美，这就是经济学与现实生活的距离。经济学研究看上去越来越深奥，却离人们的日常生活越来越远。采用抽象数学工具来解释经济现象，并没有取得比经济学原理更理想的结果。反而加深了人们对经济学的疏离感。中国的经济学家大多只是使用一些西方经济学原理级别的理论来对复杂的中国经济问题发表意见，这在西方那些动辄使用数理经济模型和计量经济方法的学者们视为不入流。这里固然存在对于数学工具掌握不足的问题，但根源在于，中国经济还处在转型阶段，算不上是纯粹的市场经济，那些用在研究竞争性较充分的市场经济的数学工具，都无法彻底解决问题的模型，如果用在二元经济的中国，几乎完全缺乏应用的前提条件。西方经济学的理论工具对于解释中国经济现象，不是太复杂而是过于简单到无法使用了。如果生搬硬套，将会把研究对象的真实面貌彻底扭曲变形，而得出的结果也必然是不可信的。在应用西方经济学模型的时候，很难采用其完整的理论体系，更多的是借鉴一些分析工具，使用在较微观问题的分析中。经济学家尝试用数学、社会实验的方法来模拟更为复杂的经济现象，形成了一些理论体系，但在经济学界内部也未完全达成一致看法。那些模型看上去更像是精巧的玩具。书中“海盗分金”的例子很说明问题：5个海盗准备分100两黄金的赃物，每个人都希望自己尽可能多得，他们确定了一个规则，5个海盗按顺序依次说出自己的分赃建议，如果多数人同意，就按其建议分，否则，这个海盗就要被杀死。如果你是第1个提出建议的海盗，你的建议是什么。按照博弈论的模型，这个问题的正确解决方法是倒推，即先考虑最后一个海盗的反应是什么。那么按照理论的推演，第5个海盗必然希望最后留下的人越少越对自己有利，因此，他对第1个海盗的建议的反应必然是“反对”。再往前推，第4个海盗会考虑清楚，当轮到他提建议时，第5个海盗一定会反对，他就只能去死，所以他一定要避免轮到自己提建议，所以他对其他人的建议就只能是“同意”。那么，第3个海盗会想，轮到他的时候，第4个人会同意，第5个人反对，那么加上自己，就是2：1，所以，他会提出100两黄金全部归自己。再往前推，第2个海盗提建议时，第1个海盗已经死了，剩下4个人，他知道第4和第5个人的立场，而第3个人想独吞黄金，一定会反对，这样就是2：2，没达到多数票，自己还得死，所以他也会做出避免轮到自己提建议的决定，也就是他会同意第1个人的建议，这时，第1个海盗该提什么样的建议就很明显了，他一定会要求100两黄金归自己，而这时的投票必然是3：2，达到多数票，通过。这个结论看似很精妙，但在现实中出现时，却不一定就是这样的结果。如果每个海盗都具有如此严谨的思维模式，利弊计算得如此精确，那么当第1个海盗在琢磨其他人可能的对策时，其他人也同样能知道他的对策。我们可以设想一下，当第1个海盗提出全部拿走黄金时，除了第2个海盗，其他三个人必然是一致反对的。接着是第2个海盗被牺牲，这是必然结果，第3个海盗如愿以偿拿走了全部黄金，游戏结束。这就是现实结果和理论推导的结论的差异，根源在于，第4个海盗并不一定总是说YES，再者，其实在实际生活中，没有谁会像经济学家那样用理论模型把收益和损失算得清清楚楚，更常见的是感情冲动、文化习俗等方面的因素在主导人们的决策和行为。经济学家满足于找到适当的模型来解释一个现象，对此，有一个笑话似乎很贴切：“成为优秀经济学家的秘籍说起来一点不复杂，你要牢牢地抓住显而易见的东西，并且有意识地对它们进行复杂而深奥的阐述。”很多经济学的研究成果看上去就是这样。但是，经济学毕竟教给我们分析现实生活的框架和思路，帮助我们找到大致正确的方向。经济学是什么？也许这个问题并不重要。那些经济学模型只是分析经济问题的结果，本身未必能作为解决另外一个经济问题的工具。我们在学习这些模型的过程，实际上只是学习经济学的数学解决方法。除了抽象的数学方法，还存在其他的经济学思维方式，一旦掌握了这些方法，人们就会克制不住地想要利用它去洞查这个世界的所有真相。这才是经济学的乐趣和终极目的所在。
『玖』 没有基础没有能过经济学，看微观经济学和宏观经济学可以看懂吗，要怎么才能学好这两门
不学微观经济学，直接学宏观经济学，是不可取的。
一、学习者不学微观经济学，直接学宏观经济学，是无法掌握经济学全面理论的；
二、宏观经济学和微观经济学并分不开，“宏观”是在“微观”的基本思维基础上发展的；
三、虽然微观经济学的研究对象是单个经济单位，而宏观经济学的研究对象则是整个经济，研究整个经济的运行方式与规律，从总量上分析经济问题。但宏观经济学中的总量
，是微观经济学中个量的总和。没有个量的叠加，就没有总量；
四、 宏观经济学虽主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量，但“微观”研究的某个组织、部门或个人在经济社会上怎么样作出决策，但这些决策会对经济总体有重要影响；
五、虽然宏观经济学的中心理论则是国民收入决定理论，微观经济学的中心理论是价格理论，但价格对国民收入的影响十分巨大。尤其在居民的实物收入形态下，国民所拥有的实物价格不同，收入高低有较大差异。
六、从学习微观经济学，再引申到宏观经济学，是一个严密的逻辑过程。微观经济学中，从供求均衡开始，到市场的两大主体消费者和生产者的行为；又从消费者和生产者的关系中，引出了产品市场和要素市场；再通过这两个市场找到一般均衡；市场由于信息不对称以及外部性等问题就会有市场失灵的问题；当市场失灵时就需要一个政府宏观调控了，就引出了宏观经济学的相关内容了。
因此，建议先学微观经济学，再学宏观经济学。