宏观经济学主要流派

❶ 宏观经济学有哪些流派

宏观经济学的流派如下：古典经济学（斯密）新古典经济学（马歇尔）凯恩斯革命，新古典综合学派（萨缪尔森），新剑桥学派（罗宾逊），货币主义（弗里德曼），新古典宏观经济学（卢卡斯）新凯恩斯主义。当然由于对李嘉图的不同理解，还有马克思主义，之后又演化成了激进政治经济学和列宁的经济学，而列宁的经济学在中国和前苏联也产生了分支。现在东西方经济学有合流的趋势，就是转型经济学。建议你看一下方福前的《西方经济学主要流派》，这本书的第一章有一个西方经济学流派的脉络图，非常清晰，是从萨缪尔森的书上摘下来的。

❷ 宏观经济学和微观经济学的区别是什么各自代表学派和人物是什么

一楼的区别讲的很好哈，教科书上的说法。
我说下后面的问题，但是我不是正宗的经济学出生的，这里就简单的说下。你有兴趣的话可以看看经济学派之争

主要是时间上的
经济学的鼻祖斯密开始的古典经济学（亚当斯密）
李嘉图学派 （李嘉图）
马歇尔学派 （马歇尔）
在马歇尔后呢分成两派一派是马克思政治经济学（马克思）和凯恩斯学派（凯恩斯）
继承凯恩斯新古典宏观经济学（萨缪尔森）新剑桥学派 （罗宾逊夫人）和反凯恩斯的新凯恩斯学派 （曼昆）
这是主线，其他还有些零碎的，我就不是很清楚的。水平有限。

❸ 宏观经济学学派有哪些

传统凯恩斯宏观经济学
后凯恩斯学派
供给学派宏观经济学
新古典综合学派
货币学派
理性预期宏观经济学
新古典派宏观经济学
新凯恩斯学派
宏观宏观经济学

❹ 宏观经济学学派有哪些

就是美国的民主党和共和党成立之初的时候的分歧，大的分派应该是 一个主张政府干预经济和一个反对干预

❺ 下列关于宏观经济学流派的说法，错误的是（）。A. 不同流派之间观点会有所冲突 B. 每一理论都隐含一系列假

答案是D。不同的流派对“政府干涉经济”有不同的看法，例如，亚当斯密就支持自由市场经济，反对政务干预。而凯恩斯，是支持政府有效率的干涉市场。

❻ 宏观经济学派及其代表人物的主要观点。例如理性预期学派，卢卡斯，卢卡斯批判。谢谢 好的加分！！！

1、古典宏观经济学
萨伊定律——供给自动创造需求
生产的目的是为了消费
货币中性MV=PY——费雪货币数量方程
0工资、价格、利率充分弹性，供求自动均衡
2、新古典综合学派
代表人物：汉森、希克斯、萨缪尔森、托宾、索洛等。
继承并发扬了凯恩斯主义的宏观经济理论；
特别强调工资刚性；
在充分就业的前提下肯定了以马歇尔为代表的、新古典经济学（微观经济理论），并把均衡方法引入凯恩斯的宏观经济分析。
3、货币主义
代表人物：弗里德曼、布伦纳、安德森、罗宾斯、 沃尔特斯、莱德勒和帕金等。
理论特征：
反对凯恩斯主义的宏观经济理论
全面恢复古典经济学的传统
4、供给学派
代表人物：
拉弗、费尔德斯坦、巴雷、罗伯茨、芒代尔、伊文斯和吉尔德等。
理论特征：
否定凯恩斯的有效需求理论；
肯定萨伊“供给创造需求”的定律。
5、理性预期学派 (新古典宏观经济学)
代表人物：
卢卡斯、萨金特、华莱士、巴罗、泰勒和普雷斯科特等。
理论特征：
在引入理性预期假说的基础上，全面恢复新古典经济学的传统；
反对凯恩斯主义的宏观经济理论和政策主张。
6、新凯恩斯主义
代表人物：曼昆、罗默、萨墨斯、布兰查德、罗泰姆伯格、费尔普斯、斯蒂格利茨、格特勒和伯南克等人。
新凯恩斯主义主要理论
与新古典认为企业是“价格接受者”的观点相反，新凯恩斯主义认为企业是制定价格的垄断竞争企业。
在此基础上，新凯恩主义主要致力于解释工资和加强各的粘性或刚性的原因。但是，还没有形成一个统一的理论框架，所以相当繁杂。
7、新制度经济学派
新制度经济学派是当代西方经济学的主要流派之一。在当今西方经济学舞台上，该学派主要有两种。一是以加尔布雷斯为代表的新制度经济学派(Neo-institutional economic school)，另一个是以科斯等人为代表的新制度经济学派(New institutional economic school)。
新制度经济学是用经济学的方法研究制度的经济学理论，它着重研究人、制度与经济活动之间的关系。
制度就是管束人们行为的一系列规则
—— 舒尔茨
主要论点
交易费用理论
产权理论
企业理论
制度变迁理论

❼ 宏观经济学，高鸿业版本的。期末考复习，宏观经济学的主要流派及其思想有哪些。大神，老师通通求解。谢谢

主要学派真的不少，凯恩斯，新古典综合，预期学派，新凯恩斯，货币（价格）学派

❽ 宏观经济的主流学派主要有古典，货币，供给，新兴古典，凯因斯，新兴凯因斯，对吗

从重商主义开始到今天，在资本主义经济发展的整个过程中，尤其是20世纪以来，政府干预和经济自由两大思潮的分歧和争论从未停止过。凯恩斯革命前，主张经济自由的新古典理论始终居上风；凯恩斯革命后，主张政府干预的凯恩斯主义经济学成了主流，但主张经济自由的声音仍相当强烈。新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代西方宏观经济学两大主流学派，这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。这样，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。（1）如果政府才却超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小，但只会使经济走想更大的非均衡，政府对经济的任何干预都是利少弊多。（2）不管他们的理论结果多么精致、完善、精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为唤李茄追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。（3）经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益的。尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一，（4）缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话：政府干预是必要的。这两派的理论观点和政策主张，我们不能说谁是谁非，而只能说那一派的观点和主张较符合真实世界。从这一点看，新凯恩斯主义可能比新古典宏观经济学更符合实际些。根本原因在于，新古典宏观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻。众所周知，人们在市场活动中为了自己的利益，尽管力求掌握一切可扰搜能获知的信息，不断修整与其中是一切错误。但由于大千世界的千变万化，一切经济现象无刻不在变动中，加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向，因而对所有经济活动主体来说，信息总是不完全的。新古典宏观经济学作为一种理论抽象，尽可能作出理性预期和市场出清假定，但现实生活中永远不存在这些假定的情况。可能正因为如此，所有市场经济国家政府都没有按新古典经济学派的主张去做，对经济的形形色色干预从未间断过，哪怕是在经济自由注意呼声最强烈的年代中，政府始终担任在着对经济进行宏观调控的角色。主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承了传统凯恩斯主义的衣钵，但力图克服传统凯恩斯主义的不足，寻找价格粘性和市场非出清的微观基础，竭力证明这种“粘性”和“非出新”同样是经济主体追求自身利益最大化的结果。（5）他们找了五花八门的“理由”来说明这种“结果”，这些“理由”有些看来很不充分，证据不足，但有两点是值得肯定的：一是这些“理由”都是从经济主体为追求自己最大利益出发的，因而是合乎经济学基本原理的，也是能使凯恩斯宏观经济学建立在一个扎实的微观基础上；二是这些“理由”尽管各不相同，说法各异，但都是从实际生活中来的，是现实经济生活的某种反映。显然，新凯恩斯主义和新古典宏观经济学的分歧和区别，并不在于认为经济主体在经济活动中要不要“理性预期”或力求“理性与其”，而在能不能“理性预期”或做到“理性预期”，也不在于认为要不要“市场出清”，而在于能不能“市场出清”。实践是检验真理的唯一标准。从这一标准看，新古典宏观经济学可能比新凯恩斯主义离真理和察更远些。