西方经济学税收的后果

『壹』 西方经济学学中比例税和定额税税对消费量影响更大

消费税比例税率，销量不变的情况下，消费税额与销售价格成正比，价格不变的情况下，消费税额与销售量成正比。定额税率，只与销售量成正比，与销售价格无关。因而消费税比例税率对消费量的影响更大。

『贰』 关于西方经济学的问题

结果一模一样，没有区别，手机没法画图，向购买者征税就是需求曲线版下移1000 由p=p(Q) 变为p=p（Q）-1000，再与权原来的供给线求均衡。对销售者征税使供给线上移1000。你具体算后会发现结果一样

『叁』 经济学原理 宏观经济的政府减税的影响。。。。

根据塞缪尔森的乘数-加速数模型，政府增加200亿的支出，整个国民收入就增加200亿，而边际消费倾向为3/4,即消费掉150亿，这150亿国民收入变成投资，继续作用，通过迭代，200*4=800亿；
政府减税200亿美元，对总需求的影响不是直接的，政府并未消费掉200亿，因此800-200=600亿，这增加600亿收入中，根据边际消费倾向相乘=450亿。

所谓税收中性，就是国家征税使社会付出的代价应以征税数额为限，不会造成其他影响。从宏观上讲，征税后仅仅是从全社会总产品中扣除了一部分，而不会影响市场经济体制本身的运行；从纳税人来讲，纳税人仅仅负担所征收的税额，而不会有额外的负担。

一般而言，税收对经济体系的影响是两方面的。一是产生额外收益，即征税后，对经济的影响除了使社会承担税收负担外，还可以促进经济的发展。如政府对污染环境的工厂课以重税，除了课税额本身外，还可以使这些工厂减少生产或停止生产，社会用于治理污染的费用会因此减少，同时环境本身也会得到改善，全社会的整体利益增加，产生了除税收额以外的收益。二是产生额外损失，即课税后，经济体系除负担税收额外，还要承受其他负担。例如，若对污染企业课以轻税，对其他企业课以重税，就会使环境污染加重，社会治理污染的费用增加，社会整体利益受到损害，课税便会产生额外损失。

税收中性强调税收对经济不发生额外的影响，经济体系仅仅承受税收负担，不再给纳税人和社会造成其他额外损失或额外收益。其实质是，国家征税不应对市场机制产生影响，课税时，市场机制仍然是影响资源配置和纳税人决策的主要力量，税收不应成为影响资源配置和纳税人经济决策的主要因素。

税收中性最早提出，是针对间接税而言的。政府若对某些商品课征间接税，这些商品价格会上涨，消费者会因此而减少对涨价商品的消费，会多消费其他商品，从而会承受税收之外的负担。因而最早提出“税收中性”的英国新古典学派代表人物马歇尔认为，政府应增加直接税，减少消费税，从而使税收保持“中性”。

税收中性是西方市场经济处于自由竞争时期的产物，其根本点是要政府不干预经济，由“看不见的手”即市场去调节。

实际上，税收中性只是一种理论上的设想，在现实中是根本不可能的。由于税收涉及面广，渗透各方，个人或企业总要考虑各种税收的作用，税收对经济的影响不可能仅限于征税额本身而保持“中性”，必然会存在税收额之外的收益和损失。即使是课征直接税，也有干扰市场运行的作用。“税收中性”只是一个相对概念，通常用来表示政府利用税收干预经济的程度。

从西方国家的发展情况来看，在资本主义刚开始发展时，一般强调税收对经济的调节作用。在进入自由竞争阶段后，才主张政府少干预经济，实行税收中性。二战以后，西方经济学界曾认为，在市场“失灵”的情况下，税收不能再保持”中性”，甚至认为税收作为政府的重要调节手段，与其他宏观政策一起，可以弥补市场的缺陷。20世纪70年代以来，所谓”政府失灵”的理论流行，提倡税收应保持中性的观点又盛行起来。可见，税收中性与否，与政府如何运用各种经济调节手段调节经济运行有关。

『肆』 西方经济学，简述最低工资的后果

印象中这个抄比较像微观经济学原袭理的题，标准答案不一定会用福利经济学那块的。我记得我很多年前刚学经济学的时候就碰到过类似的。
这个问题的标准答案是：提高最低工资标准可能会扰乱劳动力市场，如果劳动市场均衡价格高于最低工资，那么没有影响；如果反之，最低工资高于劳动市场均衡价格，则可能加剧失业；在没有最低劳动时间规定或者缺乏劳动保护的国家，可能会让雇佣者人为增加受雇者的劳动时间或劳动强度。
暂时只给一个考试答案好了，这个问题无论是学术角度还是实际意义，都不是那么简单能说清楚的。

『伍』 税收学的西方经济学理论体系

税收本质上是一种资源配置活动，首先应被归属为经济学研究对象。那么，在经济学中该如何看待税收?这需要对税收学在西方经济学理论体系中的方位进行探讨。 随着世界经济一体化进程的发展，法律发展也渐渐呈现出全球化趋势—— 民法法系与普通法法系日益走向融合与统一：普通法法系国家的制定法日益增多，而民法法系国家则开始接受判例制度。遵照这一趋势，不难设想我国的法律运行将从以立法为核心转向立法、司法并重的态势；法律分析从立法分析转向立法+司法分析也是大势所趋。我国的税法研究受民法法系影响，一直表现为以立法分析为核心的经济法学分析，以税收学和法学的基本原理为指导，以税收制度(税收制定法)为研究对象，力图建立一个体系完备、条文善，包含实体法、程序法和诉讼法在内的综合税收法律体系。近年来，在不断借鉴西方税法研究的基础上，国内税法研究在很大程度上已具有了“法和经济学”的形式特征，但是立法分析的本质却没有改变。而普通法法系国家中的情况则不同。以美国为例，虽然很多税法也是以制定法为基础的，但判例的日渐增多却使得税法不断发展变化，通过对税基、纳税人等要素的调整而实现税法与现实的紧密结合。当然，日积月累的判例使得美国税法极为繁复，这又是普通法法系的不足了。遵循世界法律的发展趋势，不难推断我国的税法运行也将不断吸收普通法法系的优点，在坚持逻辑严密、体系完整等特点的同时，逐步实现对税收法律关系的灵活调整。因此，税法研究也应适时借鉴“法和经济学”的原则，在继续税收立法研究的同时加强税收司法研究，从单一立法分析转向立法十司法分析。

『陆』 税收是如何影响市场均衡,福利后果是什么

税收相当于是复ZF分走了制一部分的收入，也就是使得企业或者个人实际可支配的收入减少了，这就影响了正常的市场均衡，这是一方面，还有就是税收收上去之后，作为政府开支使用，使用的时候用于不同的用途也是对市场均衡的影响
税收的一个最主要的作用是收入的再分配，所以其最主要要看税收的征收是否合理，还有使用是否能够发挥应有的作用

『柒』 西方经济学中的税收效应

怕他透露魔都

『捌』 西方经济学中政府财政税收能不能计入国名收入中去

要计入的。
财政税是以纳税人拥有的财政产数量或财产价值为课税对象。我国现回行的房产税、车船使用答税、契税就属于这类税收。
国民收入(national income)是指物质生产部门劳动者在一定时期所创造的价值。从社会总产值中扣除物质消耗后的剩余部分就是国民收入，国民收入（价值形态）=社会总产值-已消耗生产资料价值或国民收入（实物形态）=社会总产品-已消耗生产资料。在使用价值上，国民收入是由体现新创造价值的生产资料和消费资料所构成。创造国民收入的物质生产部门，有农业、工业、建筑业和作为生产过程在流通过程内继续的运输业、邮电业及商业等。反映国民收入的两个主要统计数字是本地生产总值(GDP, 即国内生产总值) 及本地居民生产总值 (GNP, 即国民生产总值)。
西方经济学指产生并流行于西方国家的政治经济学范式，狭义指西方资产阶级政治经济学范式，广义包括马克思主义政治经济学范式。西方经济学与东方经济学是不同的经济学范式。西方经济学主要是范式概念，而不仅仅是地域慨念。改革开放以来流行中国的新自由主义经济学也属于西方经济学。

『玖』 请问下有关在西方经济学供给需求平衡中，如果政府采取税收手段，厂商和消费者分别需要承担多少税收。

B C
这两个问题其实是一样的
你自己可以画个图看看
供给曲线内向上倾斜，需求容曲线向下倾斜
供给曲线相对需求曲线越平坦，则供给弹性越大，税收转嫁给消费者越多，供给者承担的税收越小；
供给曲线相对需求曲线越陡峭，则供给弹性越小，税收转嫁给消费者越少，攻击者承担的税收越多。
第二题中税收全部落在买者身上，则供给弹性无穷或者需求弹性为零，且题目说不影响交易量，只有可能是需求弹性为零时，此时需求曲线为一条垂直与X轴的直线，交易量为固定