城镇经济学

㈠ 经济学问题有哪些

城市先进的工业化与农村落后农业生产的二元化是造成我们目前经济发展不健康的原因。

作为财富产出的城市，市场的作用不够完善，宏观调控不够细化专业规范，农村依然是粗放型增长为主。

㈡ 城市经济学是什么、有什么区别于普通经济学

城市经济学（Urban Economics） 城市经济学是研究城市在产生、成长、城乡融合的整个发展过程中的经济关系及其规律的经济学科。
城市经济学以城市的产生、成长，最后达到城乡融合的整个历史过程及其规律，以及体现在城市内外经济活动中的各种生产关系为研究对象。 我国目前把城市经济学作为二级学科区域经济学下面的三级学科。

㈢ 从经济学的角度,谈谈对城市化概念的认识

马克思主义政治经济学是中国特色社会主义的理论基础，它不仅科学地揭示了人类社会经济发展的一般规律，而且科学地揭示了资本主义社会经济发展的特殊规律，并且对于社会主义经济发展也提出了科学的预见。自“供给侧结构性改革”概念提出以来，学术界提出了各种不同的解读。正确理解供给侧结构性改革，必须坚持以马克思主义政治经济学为指导；也只有从马克思主义政治经济学的基本理论和方法出发，才能正确理解供给侧结构性改革中的一系列重大问题，避免陷入新自由主义的理论陷阱之中。一、供给侧结构性改革应坚持生产力与生产关系辩证统一的原理马克思主义政治经济学认为，在社会生产中，始终存在着生产力与生产关系两个方面及其对立统一关系。从人类社会发展的总过程来看，生产力的不同发展阶段决定着生产关系的不同性质；但是，在一定的社会形态下，生产关系及其具体形式对生产力具有巨大的能动作用甚至决定性作用。因而，片面强调生产力的决定作用是一种庸俗机械的唯物主义观点，片面强调生产关系的反作用或决定作用则是一种唯意志论和唯心主义观点。所谓供给侧，总是相对于需求侧而言的，它主要是指社会生产这一方面。而任何社会生产都是生产力与生产关系的有机统一。根据马克思主义政治经济学关于生产力与生产关系辩证统一的基本原理，在供给侧结构性改革中，一方面必须从生产力的角度来认识供给侧，另一方面又必须注重从生产关系的角度来认识供给侧。分析当前中国经济所表现出来的供给侧方面存在的问题，不能停留在生产力这个层面上，而是必须深入认识生产关系这个层面存在的问题，应该地从完善初级阶段的社会主义生产关系这个角度出发去理解供给侧结构性改革的本质内容。必须高度重视已经形成的社会生产关系体系对于我国社会生产力所产生的巨大能动甚至决定性作用。仅仅从生产力角度来理解供给侧结构性改革是片面的，甚至是错误的。社会经济发展是一个历史的范畴，其中既存在生产力与生产关系的对立统一运动这样的一般规律，同时，不同性质和阶段的社会条件下的经济发展又具有不同的特殊规律。因而，仅仅从抽象的、一般意义上去谈经济发展是没有意义的；仅仅从经济发展的一般规律出发去解释和解决特殊条件下的经济发展问题则是无效的。因而，在供给侧结构性改革中，一方面必须注重借鉴国外的经验与教训，另一方面又必须从我国现阶段的基本国情出发，反对任何形式的本本主义和教条主义。只有创造性地把马克思主义政治经济学的基本原理运用于对现阶段我国经济发展新常态的科学分析，才能找到正确的方向和原则。二、供给侧结构性改革应坚持社会主义方向，不能迷信资本主义市场经济马克思主义政治经济学认为，生产资料公有制是社会主义的本质特征和制度基础。建立在社会化大生产基础上的生产资料公有制为社会生产力的发展提供了比资本主义私有制更为广阔的空间和前景。同时，建立在生产资料公有制基础之上的社会生产计划，能够避免资本主义生产无政府状态所产生的周期性经济危机和社会经济资源的巨大浪费，从而能够更加有效地保持社会生产的快速和可持续发展。建立在按劳分配原则基础上的收入分配制度，能够避免社会财富占有和收入分配的两极分化，从而不仅能够保证社会公平和正义，极大地焕发劳动者的生产积极性，而且也避免了资本主义条件下的人民群众的消费有效需求不足的情况，从而为社会经济的持续发展奠定了基础。因此，供给侧结构性改革所必须遵循的路线和道路原则是：必须坚持社会主义原则和方向，必须坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的中国特色社会主义基本经济制度和发展道路。同时，在马克思主义政治经济学看来，资本主义条件下的经济发展是一种特殊的社会现象，其特殊性在于它以追求无止境的价值增殖或赚钱为目的，因而，剩余价值规律支配着资本主义经济增长的全部过程，剩余价值规律是资本主义经济发展的基本规律。发展生产力是资本获得剩余价值的手段，与此同时，生产力的发展又与资本的内在要求相矛盾的。而资本主义生产方式的内在矛盾表现在各个方面：第一，生产力发展的基本含义在于同一劳动时间内生产的商品，从而单位商品的劳动量及价值量必然下降，可是资本追求的却是剩余价值，而不是物质财富。这样，资本生产的商品越多，单位商品的价值以及剩余价值就越少，从而平均利润率具有一种下降的内在趋势，这就迫使资本必须加快积累并进一步提高劳动生产率，而劳动生产率的进一步提高，使同一单位的资本获取的剩余价值会更少，平均利润率进一步趋于下降。这就形成一种循环，正是这一循环推动着资本主义的技术创新和经济发展。第二，资本主义条件下的商品的实现以及剩余价值的实现需要一系列严格的前提条件，这些条件最重要的是：必须有足够的市场购买能力来消化或购买大量生产出来的商品。可是，资本主义生产方式和生产关系恰好不能保证这一条件，原因在于资本主义条件下的有支付能力的需求与生产供给相比总是不足的，因为资本积累和劳动生产率的提高以及资本有机构成的提高必然造成财富占有在资本一方和劳动一方的两极分化。除此之外，资本主义生产还表现为一种无政府状态，即使是资本之间的相互需求也具有不确定性和经常的不平衡。因而，生产之间的矛盾以及生产与最终消费之间的矛盾，是一个标准的资本主义经济模型无法解决的问题。于是，这些矛盾总是以周期性的经济危机的方法来进行一种强制性的解决。第三，资本为了获得利润或收益的最大化，在职能资本的基础上又发展出一个庞大的信用制度和信用系统。信用的发展一方面促进了资本的集中和一定阶段的经济增长，但是另一方面它又创造出一套投机和欺诈机制，使现实资本地转化为虚拟资本，从而产生了国民经济金融化，并进一步加剧了社会的两极分化，最终必然产生金融危机并进一步引发经济危机。因此，资本主义生产方式自身的矛盾会产生周期性的经济危机，并最终给广大民众带来深重的灾难。因而，供给侧结构性改革决不能朝着资本主义市场经济的方向去改，绝不能如资本主义社会那样盲目迷信市场的力量，而应既发挥市场在资源配置中的决定性作用又更好发挥政府作用。三、解决供给侧问题需要全面深化经济体制改革马克思主义政治经济学认为，任何社会的经济增长和发展在不同的条件下具有不同的模式，而经济增长和发展模式是由一定的经济制度和经济体制决定的。一定性质的社会生产关系构成了一定社会的基本经济制度，它决定了一定社会的经济增长和发展的根本性质和基本特征。同时，一定经济制度下的不同发展阶段，社会生产关系具有不同的具体形式，从而形成不同的经济体制，而一定的经济体制决定了一定的经济增长和发展模式。近年来，中国经济发展表现出一系列问题：对外贸易增长乏力、部分产能严重过剩、产业结构失调、技术创新能力不足、虚拟经济与实体经济脱节、资源生态危机等等。从一定意义上来说，这些问题都具有供给侧的性质。因而，提出供给侧结构性改革是切合实际的。但必须深究的问题是，产生供给侧问题的原因又是什么呢？对于当前的中国经济问题可以从多种不同的角度去分析，但是，必须抓住中国经济发展的“牛鼻子”，这个“牛鼻子”，就是改革开放以来所形成的特殊经济体制以及由此而产生的特殊经济增长模式。从中国经济体制和经济发展模式的角度来看，其中一个非常重要的特点在于地方政府在实际职能上的企业化。这种经济发展模式一方面造就了中国经济在一定阶段的高速增长，另一方面又是产生一系列问题的根源。正如党的十八届三中全会决议中指出的那样，全面深化经济体制的核心问题是进一步处理好政府与市场的关系，其中，如何处理好中央政府与地方政府以及地方政府与市场的关系尤为重要。因而，改革经济体制和经济增长模式才是治本之策。经济体制和经济发展模式改革的重要内容之一，就是中央政府与地方政府的关系，特别是地方政府的行为模式。如何通过改革，使地方政府一方面在经济增长中继续发挥积极的推动作用，另一方面又能够贯彻落实中央制定的综合改革和发展目标，这是能否解决供给侧问题以及能否实现全面建成小康社会战略目标的重要环节和关键。四、供给侧改革既应强调供给又要关注需求，既要着眼当前又要立足长远马克思主义政治经济学认为，社会经济发展过程表现为生产、分配、流通和消费等四个环节同时存在并且相互转化的过程。这四个环节之间存在着互相联系、互相制约的对立统一关系，但是生产在其中始终起着支配的作用，社会生产过程的性质和特点始终决定着经济发展的性质和特点。因而，必须始终重视生产在社会经济发展过程中的决定性地位，同时又必须高度重视分配、流通和消费对于生产的巨大反作用。只有从马克思主义政治经济学的这个基本理论出发，才能全面认识供给侧结构性改革与分配、流通和消费方面的改革的辩证关系，也才能认识供给侧结构性改革的丰富内涵和重要意义。仅仅从供给或需求的角度来看待经济发展问题是片面的，把供给和需求两个方面割裂开来更是错误的，必须全面理解供给侧结构性改革。当前我国经济的突出问题在于经济增长的下行压力加大，而经济增长的下行压力直接来源于企业的活力不足。企业活力不足的根源在于企业生产的商品或服务没有市场，企业生产的商品或服务没有市场是因为它们生产的东西与市场的需求之间存在矛盾。而供求之间的矛盾既来源于供给侧，也来源于需求侧。因而，在强调和注重供给侧改革的同时，必须进一步重视需求侧的作用和需求侧的改革，其中，投资体制的改革和收入分配制度的改革具有十分重要的意义。只有把供给侧的改革与需求侧的改革结合起来，才能真正改善新常态下的经济发展状况。不仅如此，还必须正确理解和处理好长期经济变量和短期经济变量之间的关系。从一般意义上来说，供给侧地具有长期的性质，而需求侧地具有短期的性质。但是，我们必须看到，供给侧也存在短期的经济变量，需求侧也具有长期的效应。就供给侧方面来说，不仅存在产业结构、技术创新能力、在价值链中的地位等长期经济变量，也存在产品库存、过剩产能、产品质量等短期经济变量。就需求侧方面来说，出口、消费和投资不仅具有短期经济效应，同时也会产生长期经济效果。因此，在供给侧结构性改革中，一方面必须注重影响长期经济变量的经济体制方面的改革，另一方面又必须采取有关政策措施解决短期经济变量方面存在的问题；既要把这两个方面区别开来，又要对它们进行全面统筹。资本主义经济发展的实践表明，无论是凯恩斯主义经济学还是新自由主义经济学，都没能科学地认识资本主义社会经济发展规律。因而，发达资本主义国家依据这两种经济学理论所制定的，无论是新自由主义政策还是国家宏观调控政策，由于没有从根本上消除资本主义生产方式或经济制度所固有的内在矛盾，从而也未能消除资本主义所固有的周期性经济危机。因此，我国的供给侧结构性改革必须坚决抵制这两种经济学理论和思潮的干扰，必须坚定不移地依据马克思主义政治经济学的基本理论来制定供给侧结构性改革的各方面具体政策。望采纳我的回答。

㈣ 西安交大城市学院 经济学类

建议你直接进学校网页查询 http://www.xjtucc.cn/

应用经济系

西安交通大学城市学院应用经济系成立于2004年9月。该系现有专职专任教师40余名, 其中正副教授26名，有实践经验的“双师型”教师6名，80%教师具有国内外著名大学的硕士以上学历，部分教师来自业务部门，有丰富的实践经验。

应用经济系下设经济与贸易、金融与财税、营销与物流三个教研室，现主要开设“国际经济与贸易（含国际商务）、金融学（含保险、投资）、市场营销、财政学（含税收）、统计学”等5个本科专业。该系建有经济管理模拟实验室、手工模拟实验室、ERP模拟沙盘实训室等，使学生能够结合专业课程学习进行模拟训练。

该系教育教学突出应用型特色，贯彻 “高质量、复合型、国际化、开放式、市场化”的人才培养理念 ；注重培养学生的核心能力和核心竞争力，强化学生的专业动手能力、计算机应用能力、英语应用能力、沟通交际能力和社会适应能力；积极探索“3+1”培养新模式和实践性教学体系改革；鼓励学生积极参加社会实践和社团活动，全面提升学生的综合素质和就业竞争力；加强校企合作，与民生银行、陕西上格之路生物科学有限公司、中国平安保险(集团)股份有限公司、永安保险公司、天安保险公司、陕西班博实业集团有限公司、西北机器制造厂、陕西通用锅炉制造有限公司、陕西兴化集团有限责任公司等20多单位签订了实习协议，建立了校外实训基地，做到理论教学与业务实践的融合，实现了“实习+就业”的一条龙培养。

该系开设的主要课程有：经济学基础、微观与宏观经济学、国际经济与贸易、金融与保险、应用统计学、财政与税务、外贸英语函电、进出口实务、报关与商检实务、国际商法、国际货物运输与保险、商业银行经营管理、金融市场与投资、国际金融与结算实务、保险业务、银行与保险营销、金融企业会计、市场营销、消费者行为、销售技巧与策略、市场调研与企划、营销策划、现代商务谈判技巧、物流与供应链管理、品牌与广告、公关社交与礼仪等。

该系现有在校本科生1870余名，学生在学院各类文体活动、学术活动、社会工作等方面均取得了优异的成绩，发挥着中坚作用。例如，该系国际经济与贸易专业05级毕业生英语四级合格率高达100%。

该系新生入学后不分专业，前两年与管理类学生按经管大类共同培养，二年级末按照就业市场的新变化和学院专业分流的有关规定，由学生自由选择专业，按所选专业完成后两年专业课程的学习。

㈤ 历史上城市的产生和发展有哪些经济学的解释

城市的产生，两种理论：
1. Classical Location Theory (古典选址理论）
最简单的模型：假设厂商的生产函数长期稳定（即个投入要素的比例不变），劳动力平均分布，生产要素集中度高，运输成本很高，运输单位生产要素和单位产成品的成本相同，都和运输的距离成正比。举个例子：生产1t 钢需要 铁矿石 + 煤炭，铁矿石只有从地点A可得，煤炭只有从地点B可得，钢材的市场在地点M, 那这个钢材生产厂商的选址应该在三角形ABM的重心G，才能使运输成本最小化。假如所有钢材生产厂商都选址在G，G就成了一个炼钢城市。这个模型很简单，也可以假如运输线路、要素替代率等等因素，但这个模型无法同时解释所有人的行为，因此不能分析一般均衡，也不能在一般意义上解释聚集经济。
2. Theories of Agglomeration Economies （聚集经济理论）
按照聚集区域的大小，分为厂商内部规模经济，行业地域化经济（Localization Economies), 城市化经济（Urbanization Economies），区域聚集经济
这其中形成城市的因素主要是三个优势（Marshallian Factors）
1） 人的聚集（Proximity to People)，有三种优势
第一，Labour Market Pooling
从劳动者的角度讲，因为每个厂商的周期是不同的，如果你在一个有很多厂商的大城市，你的失业可能性遥远小于只有一个厂商的小城市，这叫保险动机（Insurance Motive）。另外，多家厂商在劳动力市场上的竞争会提高你的工资水平。
从厂商的角度而言，在自己面临搞市场需求，需要很大的劳动力投入时，在一个有很多劳动力的大城市，你可以按照市场工资水平雇用到足够的工人，这种优势大于在由你独自控制的小城市通过调整工资水平所获的的优势。详见Krugman（1991）。
第二，专业化。这是一个动态过程，专业分工效率越高的地方工资水平高，引效率高的专业劳动力，这又吸引了专业化的厂商……
第三，人的学习因素。大城市居民有更多机会和其他人接触，有更多机会获得经验，利于学习提高劳动力质量。
2）商品和要素的专业化。简单来说，在大城市消费者有更多消费品的选择，厂商有更多专业化要素投入的选择（比如零部件），也有更大的市场。
3）知识溢出（Knowledge Spillovers）Jaffe et al (1993)用美国专利引用的地区分布数据说明了Knowledge Spillovers在小范围地区才有显著性（highly localized）。这种信息的正外部性不仅存在于行业内部，更来源于其它行业，其带来的技术创新促使城市形成。
关于这三个优势的实证，见Rothensal and Strange (2001)，在不同区域范围内支持了全部理论。另有Ciccone and Hall(1996), 结论是如果城市人口密度加倍，城市单位劳动力生产效率提高6%，全要素生产效率提高4%。

城市的发展，主要是城市的动态增长（growth)，有三种理论：
1. Marshall-Arrow-Romer 或 MAR理论。这种理论主要是说一个行业的在一个城市专业化、垄断化有利于这个行业/城市增长。认为垄断能使创新的正外部性内部化，从而鼓励创新促进增长。
2. Porter理论。同意专业化对增长的贡献，但不同意垄断的贡献。认为一个行业中的厂商在某城市的激烈竞争会使不创新的厂商破产，因此鞭策厂商不断创新，促进增长。
3. Jacob理论。认为一个城市的行业多样化（diversity）有利于城市增长。一个是因为很多创新的灵感来源于其他行业，另一个因为其他行业的发展提高了城市居民的收入，从而扩大本行业在这个城市的市场需求。
关于这三种理论的实证，Glaeser et al(1992)和Henderson et al(1995)提出了相反的结论。Glaeser et al支持Jacob的行业多样化理论和Porter的竞争理论，反对了MAR。但是这篇文章的实证方法有些问题，比如只考虑了每个城市六个最大的行业，没有区分成熟、新兴行业，没有加入某些控制变量等等。Henderson et al对这个问题再次进行了研究，认为成熟行业MAR理论成立，Jacob理论不成立，而新兴行业两种理论都部分成立，即：一个城市的多样化有利于吸引新兴行业的入驻，但对这个行业在这个城市的发展没有显著作用（起作用的是专业化）。

㈥ 城市经济学中怎样定义城市规模的

按城市聚居人口大小可以区分城市规模大小，各国的具体分级标准不尽一致。我国以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档。城区常住人口50万以下的城市为小城市，其中20万以上50万以下的城市为Ⅰ型小城市，20万以下的城市为Ⅱ型小城市；城区常住人口50万以上100万以下的城市为中等城市；城区常住人口100万以上500万以下的城市为大城市，其中300万以上500万以下的城市为Ⅰ型大城市，100万以上300万以下的城市为Ⅱ型大城市；城区常住人口500万以上1000万以下的城市为特大城市；城区常住人口1000万以上的城市为超大城市。
城市规模包括两个内容：城市总规模和单个城市规模。

总规模
城市总规模是指一个国家城市的数量，城市人口总量及占全国总人口的比重，它反映的是一个国家的城市化水平。
单个城市规模
单个城市规模是指每个城市的人口数量、用地面积和社会经济实力。
密切关系
城市总规模与单个城市规模之间的密切关系可用以下函数表示：城市总规模=城市数量×单个城市规模。
城市规模指城市人口规模和用地规模。但因用地规模随人口规模而变，故通常以城市人口规模（人口总数）来表示。关于制约城市发展规模的因素，松巴特（W.Som- bort）在分析资本主义经济进程时，运用递进分析方法研究了决定城市发展规模的因素为：①取决于生活资料供给区域产品数量和剩余产品数量；②若生活资料供给区域大小和总产品数量一定，则取决于剩余产品所占的比率；③若生活资料供应区域大小和剩余产品比率一定，则受土地肥沃程度和农业技术水平制约；④若剩余产品比率和土地条件一定，则受生活资料供给区域广度的制约；⑤生活资料供给区域的广度受交通技术条件制约。该理论的核心是：农村区域所能提供剩余农产品的数量，是城市人口赖以生存的必要条件；农村能养活多少非农业人口，城市就可能发展到多大规模。在现代生产水平下，农业生产效率大大提高，人类的食品结构更加复杂，食品生产技术不断提高，城市人口规模不再完全依赖于农村所能提供的农产品数量。即使世界上某个城市发生粮食短缺，现代市场信息和运输手段也会很快从其它地区运来进行调剂。故松巴特的理论失去了现实意义。以后又有人用“门槛”理论来解释城市发展规模。近年西方和苏联一些学者从经济效益和人均劳动生产率出发，认为城市规模越大，效果愈佳，主张发展大城市，从根本上否定城市合理规模的存在。而另一些学者认为，城市合理规模是客观存在的，是指有利于发挥城市职能作用，便于安排生产、生活及各项设施，并能收到最佳效果的城市人口规模。从技术经济角度（如城市市政设施基建投资或建设造价与经营费用）以及行为心理和社会学因素考虑，人口为5～7万和10～20万是中小城市两个最佳规模。世界各国提出的城市合理规模的人口指标为：5～7万人到20～30万人（苏联），25～35万人（美国），15～30万人（日本），25万人左右（英国），30～50万人（法国）。上述两种截然相反的观点，在中国学术界也有所反映。但从中国具体情况看，大力发展中小城市，控制（或限制）大城市及特大城市的发展，是今后相当长时期内的一项基本国策。
按城市聚居人口大小可以区分城市规模大小，各国的具体分级标准不尽一致。联合国将2万人作为定义城市的人口

下限，10万人作为划定大城市的下限，100万人作为划定特大城市的下限。这种分类反映了部分国家的惯例。中国在城市统计中对城市规模的分类标准如下：市区常住人口50万以下的为小城市，50万~100万的为中等城市，100万~300万的为大城市，300万~1000万的为特大城市，1000万以上的为巨大型城市。

㈦ 对城市经济学的认识

1城市经济的作用及其运行问题

经济学是一门很重要的学科。经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系，这是人类社会的共识。经济的发展带动全局的发展。城市经济是指城市空间范围内，以非农人口和非农产业为主体的经济形式、经济活动或经济体系。城市经济的作用①城市经济是各部门经济在城市空间范围内的重要纽带。②城市经济是国民经济和区域经济的重要组成部分和核心支柱。③城市经济的发展，加深了社会分工，促进社会生产力的进步。④城市经济对其经济腹地的发展具有重要的扶持、引导和推动作用。

现代经济的主要特征①空间上的集聚性与规模性。空间集聚性是城市的本质特征，也是城市经济的本质特征。②系统上的综合性与网络性。现代城市经济系统通常都包括工业、建筑、房地产、金融保险以及信息等系统。城市经济系统是这些系统的综合。这些系统之间、各系统内部各单位之间都存在种种经济关系，他们相互关联与交融，使城市经济又具有网络性的特点。③运行商的开放性与外部性。④绩效上的高效性与裂变性。城市的人均投资低于农村，而投资取得的效益却比农村高。城市经济的高效性，使得城市经济以较高的速度不断增长和发展。积累到一定程度就会出现质的飞跃，呈现裂变性的特征。

城市经济运行的问题大致包括以下几个方面：①空间集聚与城市化的问题。②城市空间规模增长管控问题。③城市经济空间与城市经济空间的合理配置问题。④城市空间范围内产业结构问题。⑤城市空间范围内经济增长的影响因素问题。

对上述城市经济运行问题的分析探讨，是城市经济学的主要任务。城市经济学的研究内容包括空间集聚与城市化经济、城市空间规模经济与增长管控城市空间的合理配置、城市空间内的产业结构、城市经济增长与发展、城市土地经济、人口经济财政金融经济、管理经济、住宅经济、福利经济、基础设施经济、交通经济、物流经济、环境经济以及城市与区域经济等。

2城市经济学学科的发展

城市经济学是随着现代城市及城市经济的迅速发展而逐渐产生和发展的。多数学者认为，1965年美国人威尔帕·汤普森编写的《城市经济学导论》的问世标志着城市经济学的诞生。西方城市经济学发展非常迅速。在党的第十一届三中全会以后，为适应城市经济发展和经济体制改革形势的需要，城市经济学才被介绍到我国，并且发展迅速，很快确立了它的学科地位，成立了研究城市经济学的学会及系所，取得了相当数量的研究成果，培养了大批城市经济学科理论与实际人才。我国城市经济领域的权威性学术团体——中国城市经济学会的宗旨包括：开展城市经济理论前瞻性理论研究，总结城市发展经济经验，传播城市现代化建设理论信息，推动全国学术研究成果交流，繁荣城市经济，促进城市发展。

我国城市经济学学科发展的新形势：（1）学科理论基础和理论体系研究将会进一步加强。（2）城市经济学研究将会更加注重实践性并将直面重大问题。当今城市社会的城市化规律与方针政策问题城市经济增长中经济组织结构、社会政治制度结构的作用及其对策、城市经营与管理问题、城市竞争力问题以及城市的可持续发展问题等实践实践中迫切需要研究解决的难题，都是目前的研究热点。（3）研究方式、手段以及方法将有大的变革。①个性化研究开始出现，“群体化的跨空间协作研究”也正在兴起，出现了跨地域乃至跨国界的全球同步合作研究。②计算机应用更加频繁和突出。建立城市经济学数量经济模型，采用先进的计算机技术进行大量的数据统计分析。③由专门化研究走向综合研究趋势明显。在中观层次和空间范畴上对城市经济问题进行跨学科、跨部门的综合研究将成为必然选择。（4）城市经济比较研究也将成为一个趋势。城市经济研究将逐步摆脱对单一城市的研究，开始注重不同国家、不同地域的不同城市的比较研究，尤其是发达国家经济增长与发展的成功经验和失败教训研究。

㈧ 城市经济学里 “大城市统计区”的概念

大都市统计区(United States Metropolitan Statistical Areas，简抄称MSA) 是在美国核心袭都市人口密度相对较高，和地区全体经济有密切关系的地理区域。这些地区并没有法律地位，由美国人口普查局和其他联邦政府机构出于统计目的使用。核心都市区域人口超过5万人的，可被定为大都市统计区。有些相邻的大都市统计区被合称为联合统计区(Combined Statistical Area，简称：CSA)。人口多于1万但少于5万的，则是小城市统计区(United States Micropolitan Statistical Areas，简称µSA) 。

㈨ 空间经济学的产生影响

空间经济学是一门区域科学、城市经济学、国际贸易学、经济地理学、经济史学等众多学科融合和交叉的学科。这些不同领域的研究者,现在有了一个共同的平台,可以尽兴地借他山之石攻其玉,同时也可以为这个更广泛的研究领域贡献各自的智慧,为新学科的发展而努力。
借助于空间经济理论,我们可以考虑中国区域收敛和非均衡发展问题。譬如在20世纪80年代至90年代初,中国已有珠三角这个制造业中心,其他地区是否还可以建成珠三角似的制造业中心?“中心—外围”理论告诉我们有时多中心和单中心的地理都是稳定的——如果过去已有制造业中心,自然它会得到维持;如果起初没有,则未必会形成中心。事实上亦是,长三角的制造业中心地位得以维持,而东北或中西部至今也没有形成新的制造业中心。当然,东北和中部地区一些省份也有很好的工业基础,强化这些基础也有望成为次级中心。在中国广袤的大地上,多中心地理应是一种稳定均衡结构。中国实施开发西部、振兴东北老工业基地等战略,有助于这种多中心地理稳定均衡的实现。
用空间经济学的思维方式,我们可以考虑在中国为什么是在这个地方而不是在那个地方形成了诸如广州或上海或北京的经济体?为什么上海周边还会有诸如杭州、南京之类的次级城市?在中国应有多少个类似于珠三角或长三角之类的城市层级体系?随着人口增长和变迁,经济如何从单中心地理演化成多中心地理?中国如今的城市空间结构与改革开放前相比,与新中国建立前相比,是如何演变的?未来趋势可否预测?空间经济学将会大大拓展我国城市经济学与区域经济学的研究领域、研究思路和研究方法。
不仅是经济学者和经济地理学者,史学家也可以在这方面大有作为。空间经济学的核心主线是集聚,为什么一个特定的行业集聚在一个特定的地方?是历史偶然事件的影响、循环累积的自我实现机制和预期的作用。历史和偶然事件是产业区位的源头,而循环累积过程犹如滚雪球般的效果导致产业长时期地锁定在某个地方。城市的起源和成长也同理。城市本身就是生产要素的集聚地,是各种优质生产要素在空间上的集聚。我国史学界最近十年来对美国城市化的研究成果丰硕。美国是目前世界上城市化水平最高的国家之一,它在将近一百年的时间内完成了城市化进程,速度之快,程度之高,令世人瞩目。美国的经验对中国目前的城市化道路很有借鉴意义。在对美国城市化的研究过程中,一些学者注意到中美部分城市和区域虽然在城市化发展的水平和程度上存在着一定的差距,但它们在城市化进程中存在着某些相似之处,具有一定的可比性并有很强的现实意义。

㈩ 城市经济学的出路

浅议城市经济学的整体性与理论框架

一、整体性问题是一个哲学问题

（一） 世界整体性的根源和表现

我国古代哲学家早有"宇宙同源"的思想，认为宇宙源于"元"、"气"、"一"等等。近代唯物主义认为宇宙的统一性就在于它的物质性，物质是不以人的意志为转移的客观实在。

现代系统论的产生，实际提出了"宇宙同构"的思想，认为世界任何事物都是以系统的形式存在着的。其中最基本的系统形式应该可称之为"点辐射"或"点衍生"形式。"点辐射"的常态存在形式就是"中星-卫星"结构。大到太阳系、小到原子都是这种结构。现代区域的存在形式越来越看的清楚，是以"城市"为"中星"，以周围次级城镇村为"卫星"的地理结构。"点衍生"的常态，在自然界表现为门、纲、目、科、属、种系统，在社会表现为行政、宗法、宗教各类系统，在经济领域表现为产业结构、管理结构各类系统，如此等等

马克思主义哲学提出宇宙的普遍规律三条，现代思维科学提出"老三论"、"新三论"，实际是共同提出了一个"宇宙同律"的非常重要的思想。城市经济的发展是一部极其丰富的哲学教科书。城市经济中存在的各种现象的相互关系及其发生、发展都可以用哲学上的"三条规律"和"老三论"、"新三论"得到完整解释。城市经济学自己所揭示的城市化规律、城市发展规律也都具有普遍性。城市经济学的教学科研任务归根到底也就是要充分、正确地揭示和阐释这些普遍规律，以指导城市工作者的实践。

（二）世界整体性的机制和过程

世界的整体性的提出是由于物质的永恒的运动、发展和变化。其运动、发展、变化的基本形式和轨迹就是空间维的辐射和时间维的衍生，而"万变不离其宗"。这个"宗"就是物质的本质属性和根本规律

世界的整体性之所以持续维系而不崩溃，乃在于世界万事万物的普遍联系性，牵一发而动全身；世界万事万物的相互依存性和相互作用，一损俱损，一荣俱荣；还在于宇宙演变过程中形成的结构的层次性和有序性。城市经济的存在就具有这种内外整体性。城市与乡村是一个整体。城市内部也是一个整体，任何城市要素都是普遍联系的、互相依存的和具有有序的层次结构性的。

世界的整体性又不是凝固的、一成不变的定式，它是发展变化的。其一般规律是由无序到有序、由不甚紧密到紧密、由低级到高级、由简单到复杂的过程。城市经济的整体性也是如此。所以，以下结论是真理：

任何整体性描述形成之日就是它开始过时之时。

理论是灰色的，而生活之树长青！

但是，人们在认识世界的过程中又离不开对客观事物的整体把握，又离不开理论的抽象，怎么办呢？

二、世界整体性的系统把握与辨识

（一） 系统分类

任何事物都是以系统的形式存在着，因此首先可以和必须进行系统分类，要分清系统的层次性及其相互关系。认识城市经济对城市系统首先进行正确的分类是前提性条件。其一、从城市经济的外部联系和关系上，不难看出宏观经济、中观经济、微观经济分类的必要性和科学性；其二、从城市经济的内部联系和关系上，不难看出多角度多层次分类的必要性和可能性。

（二） 概念建构

任何事物的系统存在形式都需要用概念加以抽象把握，任何事物的本质和现象及其运动变化规律也都需要运用概念加以抽象把握。世界的整体性反映为人的认识的整体性，便需要用概念体系的整体性来表达。任何科学体系无不表现为它的科学范畴体系，而此科学的"完整性"无不要以它所建构的范畴体系是否完整来检验和表达。

根据自然科学和现代思维科学的发展，我们不难看出，学科范畴系统的形成一般存在以下轨迹：首先是"主体"概念和"客体"概念的产生；然后，从主体概念中衍生出"结构"、"功能"等概念。（结构一般是事物特点和性质的根据，而功能是事物地位、作用、效益的基础。）从客体概念中衍生出"环境"、"空间"、"条件"等概念；从二者的结合上，自然产生"发展（变化）"及其规律性的概念；在"有人系统"中，"管理"和"经营"的概念也就应运而生了。在自然科学中，其体系的形成主要是前三方面概念和范畴的运用、变化和组合；在社会科学、农业科学中，其科学体系的形成则无非就是上述四方面的基本概念和范畴的运用、展开、衍生和排列组合。

城市经济学是诞生于20世纪60年代，"出生"较晚的一门经济学，80年代初才由西方传入中国，发育尚未完全成熟，其理论体系自然还处于见仁见智阶段。本人的《城市经济学》的理论体系就是根据以上认识形成的。根据城市经济的特点、研究需要和本人的经验乃有发展、结构、环境、效益、区域、管理六篇及其相关18章的出现。这个学科范畴、概念体系的建构，当然还不能说已经十分完美，还需要进一步加强研究。

（三） 相关分析

系统分类与概念建构 是否科学、合理、完备，很重要的检验工具就是系统之间与概念之间的相互联系和关系的分析。从这种分析中，可以看出系统之间和概念之间相互接近、相互依存的程度和层次性。不过，这种分析也要分层次进行。

首先是两维关系的分析，也就是两要素之间的相互依存（或正向、或负向、或线形、或非线形）关系。例如城市化率与人均GDP便具有正相关关系，而第一产业比重与人均GDP则具有负相关关系；而城市人口、生产要素密度与经济效益之间的关系是先正向而后负向的。这些相近的概念就必须有序"编织"在一起进行系统研究

其次是多维关系分析，这是两维关系分析的必然，是对事物要素相关关系进行整体分析的要求。从上述两维分析中，不难看出城市化率、人均GDP值、第一产业比重具有多维连带关系，经济密度、经济效益、GDP 值也具有多维连带关系。再如，警力成本、犯罪损失、社会成本之间，环境污染损失、环保投资、社会成本之间也都是多维相关关系。

多维关系有的可以进行定量分析，有的则只能进行定性分析。本书的六篇其相互关系就是如此。第1篇是"发展"，后面5篇（结构、环境、效益、区域、管理）均与发展相关，无一例外；同样地，第2篇"结构"，与其前后的5 篇（发展、环境、效益、区域、管理）也是息息相关的，无一例外；如此类推。也就是说，各篇都不是孤立的，而是互相联系、互相依存的整体。同样地，全书18章也都不是孤立的，也是互相联系、互相依存的整体。

再次是矩阵联系和关系，这是多维联系和关系的标准模式。这种联系的普遍性在产业界已经首先得到充分揭示和证明。作为对客观事物进行反映的理论体系，其实也具有这种内在联系的奥秘。发现和整理这种标准联系，有助于理论体系建构的科学化和完备。本书曾为此做过尝试，是否成功有待后来者评说和完成。

三、城市经济学理论整体性的把握与探索

根据以上认识和探讨，我们用矩阵的形式把全书内容作了7×7的排列，其中，1-6各排各列的内容，皆摘自原书六篇。每列的内容即每篇的内容提要，每行的内容则是每篇可以写入而没有写入，相当于"输出"到其他各章（各列）的内容。第7行第7列是进一步考虑到内容的完整性新补充进去的。我们试图用这个理论矩阵来说明自己对城市经济学的整体性及其各部分相互联系和关系的理解。下面就是这一矩阵体系：

综观上述理论矩阵的形成，我们体会以下特点：

1、是城市发展历史逻辑和城市经济学研究方法逻辑的统一。历史逻辑可以从矩阵的主对角线去看，可以发现体系结构遵循从"城市发展"的历 史开始，继而有结构、环境的城市问题，20世纪60年代之后，城市效益、城市区域、城市管理问题相继进入城市发展的历史进程中。而方法逻辑可以从行列关系来看，发现城市经济学理论分析蕴涵着的系统方法，即从城市经济学研究对象总的目标系统出发，有层次有先后地分化出具体的研究子系统，并指出了这些子系统之间相互关系，从而更深刻更全面地揭示了城市经济学研究对象的规定性。

2、它是理论研究和实践分析的统一。正如该书自序中已经指出的，本书体系的出现也不完全是逻辑推理的产物，它是作者有感于城市发展中存在的现实理论问题和实践问题，有针对性的安排。例如，城市化的客观规律问题、城市基础产业的地位和作用问题、城市空间结构问题、公共经济问题、城市规模效益问题、城市环境问题、外部经济问题和城市区域问题等等，这些问题正是传统微观经济学和宏观经济学没有关注或很少关注的。而这些问题恰恰是20世纪60年代以来各国城市经济发展中大量发生的，急需理论的指导，特别是我国自70年代末改革开放之后，城市经济的发展更需要理论指导的支持。这些实际感受对这个理论体系的形成起了十分重要的作用。

3、它是演绎法和归纳法的统一。演绎法是指由研究对象的界定到科学范畴的展开，城市经济学是研究城市系统经济运行、经济关系及其规律的科学，在这个研究对象的界定下，将经济学的研究分为六大范畴展开，并用理论矩阵形式加以表现，体现了演绎法的具体运用；而该矩阵通过对城市发展、城市结构、城市环境、城市效益、城市区域、城市管理6行6列的综合研究，最后都归结到城市系统经济运行、城市系统经济关系和城市系统经济规律的研究，体现了归纳法的应用。

4、它是理论经济学和应用经济学的统一。城市经济学从一般理论范畴归属来看是属于应用经济学，即一般认为它是运用理论经济学原理分析解决城市经济问题的。但是，由于城市经济学所要揭示的空间经济问题、外部经济问题、聚集和扩散经济问题、分布问题等等，往往不能直接在传统经济学理论体系中找到系统的原理，不得不在一边研究城市经济的实际应用问题时，一边同时研究这些实际应用问题所涉及的经济学基础理论问题。实际上，应当也有一门能够解决城市经济问题、区域经济问题、产业经济问题等中观性经济问题的理论经济学，但是，这一学科还远远没有形成，从而使城市经济学在完成城市经济实际问题的研究任务的同时，不得不涉及理论经济学问题的研究。从这一意义上说，城市经济学的某些内容又是理论经济学。这个矩阵对作为理论经济学的中观经济学的诞生也许会有一定帮助。