『壹』 斯密和马尔萨斯的古典经济学模型是什么
又称古典政治经济学、资产阶级古典政治经济学。是指大约从1750--1875年这一段政治经济学创立时期内的除马克思主义政治经济学之外的所有的政治经济学。其起源以大卫·休谟（David Hume）的有关著作出版（1752年）为标志，以亚当·斯密(Adam Smith)的代表作《国民财富的性质和原因的研究》出版（1776年）为奠基。
亚当·斯密的继承者之一是托马斯·罗伯特·马尔萨斯（Thomas Robert Malthus）,他以一部被后人称为人口论的著作而闻名。而在亚当·斯密之后，推动古典政治经济学发展和作出主要贡献的是大卫·李嘉图（David Ricardo），他在继承斯密理论的同时，也批判了斯密的一些观点，从而形成了一种似乎不同于斯密的体系，甚至有人将此称为“李嘉图革命”。李嘉图的成功曾吸引了一批跟随者，其中有著名的詹姆斯·穆勒（James Mill）。
古典经济学着重经济总量研究，这涉及到经济增长、国际贸易、货币经济和财政问题等方面。这与1870年以后盛行的研究个人利益最大化的经济学是有所不同的。古典经济学关心的是国家经济问题，虽然那时侯的学者也非常强调个人利益必须尊重，但他们更强调的是如何使个人利益与社会利益保持协调。斯密在讲到这一点时，总是谆谆地开导人们，国家大事相比个人更重要。
古典经济学的理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用的思想，即资本积累进一步推动了生产专业化和劳动分工的发展，而劳动分工反过来通过提高总产出使得社会可生产更多的资本积累，让资本流向最有效率的生产领域，就会形成这种发展的良性循环。因此古典经济学似乎是想告诉人们，顺从市场对资源的配置，保持资本积累的良性循环，会更好地促进经济增长。但他们又看到劳动分工是受条件约束的，资本的积累会使现有的劳动分工以更大的规模出现，并表现出工资的随之上涨，而劳动分工的发展却不易实现，这将使资本积累受到劳动分工发展跟不上的影响。古典经济学的分析产生了自身的矛盾。李嘉图特别强调过这种矛盾，不过他的解释也不能消除这种核心思想中的矛盾。
http://www.gdzqzx.net/easyview/zz/zzcs.nsf/bytitled1/?opendocument&back=1
『贰』 “古典”宏观经济模型是（ ）
我觉得是C`
『叁』 古典经济增理论模型，什么与经济增长呈正相关
古典经济学的储蓄与 是一种事后的一致，或者基于定义之上的必然一致性。从GDP的两种统计方版法来说GDP=c+i=c+s ，所以二权者必然是一致的。而凯恩斯的二者不一致，是事前的意愿的和储蓄不一致，正是这种不一致，才导致利率的变动，从而调整和储蓄的意愿，达到事后的二者的一致。供给与需求有时候不一致（比如供过于求，价格下跌，供不应求，价格上涨）时，虽然价格变动，或者供求曲线变动，但最后的成交量却只有一个，完成的需求与供给却肯定是一样的。事后的消费者的消费（需求）显然和厂商的供给是一致的。这二者背后的道理是相似的。[]
『肆』 古典宏观经济模型是
古典经济学是没有宏观理论的。凯恩斯第一次系统研究了通过政府经济政策解决因有效需求不足导致的产出下降和失业问题，从而将宏观理论引入西方主流经济学传统并...
『伍』 古典宏观经济模型提出的背景是什么
（1)关于就业和产出决定的古典理论；(2)古典资本市场，也就是萨伊(SayJ.B.)的市场专定律；(3)货币数量论。属
根据凯恩斯的观点，古典宏观经济学有三个基本观点：第一，产出、实际工资和就业由劳动力市场和总生产函数决定；第二，利率由资本市场的供求力量决定；第三，价格水平由货币数量决定。凯恩斯驳斥上述每一个观点。
『陆』 请问新古典经济学、新古典综合派和凯恩斯AS-AD模型有什么区别
你这里应该是新古典宏观经济学。
先说凯恩斯吧，-AD模型是凯恩斯经济啊学分析宏观经济波动的基本模型之一，其中AD模型是从IS-LM或IS-MP模型推导来的，AS模型是从凯恩斯劳动市场模型等几个模型中推导出来的，他们共同构成了凯恩斯宏观经济学的理论体系。
古典经济学，也就是凯恩斯以前的经济学，因为凯恩斯以前还没有完整的宏观经济学理论体系，所以古典经济学主要是微观经济学方面的成就，比如消费者选择理论、生产论、成本论、局部均衡理论、一般均衡理论等，主要分析某一个或几个市场，理论很完备。古典经济学的宏观理论主要是货币数量论、萨伊定律等。
新古典综合派把古典经济学中的微观理论和凯恩斯的宏观经济理论综合起来，建立起了一个微观+宏观的综合经济学体系，所以被称为“综合派”，为什么叫“新古典”综合呢？是因为他们把凯恩斯的新的宏观经济理论和古典经济理论综合在了一起。
新古典宏观经济学认为新古典综合派的简单综合是不科学的，因为微观理论和宏观理论没有一个共同的理论基础，微观说微观的，宏观说宏观的，两个不搭界，虽然可以订在一本书里，却不能从逻辑上将二者贯通起来，所以，新古典宏观经济学致力于建立以古典微观理论为基础，建立新的宏观经济学，所以叫“新的带古典色彩的宏观经济学”，就是“新古典宏观经济学”，代表人物是卢卡斯、巴罗等。
总的来说，古典经济学的微观+凯恩斯的宏观=新古典综合（简单相加）。
从古典经济学的微观推宏观经济理论-->新古典宏观经济学（内在渗透）。
个人理解，希望可以帮到你。
『柒』 古典宏观经济模型的主要内容是什么
（1)关于就来业和产出决定源的古典理论；(2)古典资本市场，也就是萨伊(SayJ.B.)的市场定律；(3)货币数量论。
根据凯恩斯的观点，古典宏观经济学有三个基本观点：第一，产出、实际工资和就业由劳动力市场和总生产函数决定；第二，利率由资本市场的供求力量决定；第三，价格水平由货币数量决定。凯恩斯驳斥上述每一个观点。
参考资料：陈一乐：《“古典”宏观经济模型述评》
『捌』 试比较宏观经济学中的三种增长模型
哈罗德-多玛模抄型，新古典经济增长模型，内生增长模型。
『玖』 谁能帮我解释一下，最好详细阐述一下IS-LM模型，并古典经济理论的主要框架，谢谢！高分求知！
IS-LM模型中的I是指投资，S是指储蓄，L是货币需求，M是货币供给
在商品市场上，要决定收入，必须先决定利率，否则投资水平无法确定。而利率是由货币市场决定的，在货币市场上，如果不确定一个特定的收入水平，就无法确定货币需求，利率也就无法确定。这就出现了一个循环推论：利率依赖于收入，收入又依赖于利率。为解决这一循环推论的矛盾，凯恩斯的后继者们把商品市场和货币市场结合起来，建立了商品市场和货币市场的一般模型：IS-LM模型。
在IS-LM模型中，政府购买、转移支付、税收、进出口等变动会引起IS曲线的移动，实际货币供给和需求会引起LM曲线的移动，这些移动会引起均衡收入和利率的变动。所以，利用IS-LM模型可以简单而又清晰的分析财政政策和货币政策。这是IS-LM分析的又一目的
古典经济学的理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用的思想，即资本积累进一步推动了生产专业化和劳动分工的发展，而劳动分工反过来通过提高总产出使得社会可生产更多的资本积累，让资本流向最有效率的生产领域，就会形成这种发展的良性循环。因此古典经济学似乎是想告诉人们，顺从市场对资源的配置，保持资本积累的良性循环，会更好地促进经济增长。但他们又看到劳动分工是受条件约束的，资本的积累会使现有的劳动分工以更大的规模出现，并表现出工资的随之上涨，而劳动分工的发展却不易实现，这将使资本积累受到劳动分工发展跟不上的影响。古典经济学的分析产生了自身的矛盾。李嘉图特别强调过这种矛盾，不过他的解释也不能消除这种核心思想中的矛盾。