A. 外部影响是如何导致市场失灵经济学
外部性理论主要是现代西方经济学针对环境污染问题提出来的一个概念，指厂商污染了环境，等于占用了一定的环境资源，但厂商却并不为此支付任何费用。后来这个概念推广了，一般指，厂商生产经营活动给外部环境带来了某种影响，但厂商却并不为此承担任何经济责任，既不能从中获益，也不能需要为此支付费用。 不但厂商生产经营外部性，消费者行为也有外部性。如有人从事一些公益活动，对大家都有好处，但并不能因此从市场上获得经济报酬；反过来，有人做一些有违公德的事，如乱扔垃圾等，市场上也没有人能向他收取相应的排污费。 概括起来，外部性有两个关键，一是外在于经济行为人（个人或厂商），即一项经济行为对外部环境造成了影响；其中有好的影响，也有不好的影响；二是外在于市场机制，市场机制对于这些经济行为失去了调节作用。 作为经济学来讲，目前研究的焦点问题主要是厂商的负的外在性，即类似环境污染这样对外部环境造成了负面影响，而厂商却不需要支付任何费用。为此，经济学家提出了产品的私人成本与社会成本的概念。私人成本是指厂商负担的产品成本，大体上等同于产品的经济成本，社会成本则是产品私人成本再加上外在成本的总和，是全社会负担的产品成本。外在成本是指厂商以外的社会负担的产品成本。 显然，外在性的存在，降低了资源配置效率，导致了市场失灵。为此，西方经济学家提出了种种对策措施： 一是征税，即向污染环境的企业收取类似排污费性质的税收。这种方法最早由英国经济学家庇古提出，又名“庇古税”。 二是津贴，即由政府向有污染行为的企业提供津贴，帮助企业完善相关环保设施，减少污染，以至消除污染。不过，这种方法遭到了大多数经济学家的反对，因为这种做法等于由社会承担了企业污染的成本。 四，规定产权与协商。这是根据科斯定理，只要明确产权，并且交易成本可以忽略不计，在这两条前提下，一旦有污染行为，则受害者就会与污染企业协商谈判或提起诉讼，来解决问题。这个方案因不需要政府主动干预，基本上是通过市场途径解决问题，迎合了上个世纪80年代全球性的自由化思潮，因而曾一度大受追捧。但现在看来，事实上也很做到，也不过是书呆子式的空想罢了。首先，产权很难完全明确，如一条河流的产权应该归谁？清洁的空气的产权又该归谁？诸如此类，无法回答；其次，交易成本绝非可以忽略不计，一次次的协商谈判，以至诉讼，常常需要巨额的成本费用。 五、政府直接管制。目前，一般的观点，认为大多数外在性行为，还要靠政府主动的强制干预。 在上个世纪70年代以前，按马克思主义经济学理论，外在性是资本主义社会特有的现象，社会主义社会实行计划经济，全心全意为人民造谏，是不会存在外在性现象的。但改革开放以来，随着经济的发展，外在性问题在我国已经成为一个相当严重的问题，必须引起高度重视。要解决这个问题，需要政府采取强有力的措施，也需要国民观念上普遍重视起来，还需要有一定的经济实力支撑，需要科学技术的进步。应该说消除外在性是一个长期艰巨的任务，短期内很难一下子解决。
B. 政府是怎样调节市场失灵的,西方经济学问题
市场失灵时政府的调控方法：
第一，间接式的调控，政府利用市场来调控经济：
间接方式的调控，就是国家经过市场这个中心环节，主要是用经济手段，通过调节经济利益而实现的调控。它是通过市场这个中心环节实现的调控。运用经济参数调节市场而实现的调控。它是经济参数即“可控变量”，如税种、税率、财政收支、货币供应量、存款准备金率、银行利率等经济杠杆，调节市场机制各个构成要素的关系，再通过市场机制各个要素五彩缤纷的变动，尤其是价格的变动来调控正业的经济活动。选择一种间接调控，既可以保证正业充满生机和活力，又可以保证整个国民经济的协调发展。
调控社会总需求与总供给的平衡是社会主义国家宏观调控的基本内容。这既包括调控社会总需求，也包括调控社会总供给即总生产；既包括调控近期社会总需求与总供给总量的平衡，也包括调控它们之间结构的均衡和优化。此外，与保持社会总供求在总量上基本平衡、在结构上优化这个宏观调控的基本内容相联系，国家还要调控物价总水平，以达到物价的基本稳定；调控收入分配，以保证效率优先、兼顾公平；调控竞争环境，以保护公平竞争；调控生态环境，以实现经济效益和社会效益的统一；调控进出口贸易和国际资金流动，以维护国际收支的基本平衡。
第二，财政政策的调控手段可以看的见、摸的着的形式来调节经济，避免由于市场无序发展造成不必要的损失。具体来说，主要有以下几种政策手段：
1．税收。税收是国家调控的重要手段，其基本方法有：
（1）设置税收，确定课税对象，规定税收的调节领域。例如：设置所得税，以所得收入为纳税对象；
（2）分设税目，规定各种税收的调节范围。通过税目细分，对不同对象分别征收税金，有利于促进产业结构、产品结构的优化，从而影响社会的供求。
（3）调整税率，规定各种税收的调节程度。税率的高低，体现税收政策对生产、投资和消费的控制或鼓励作用。
通过税收的增减，可以增减企业和个人的收入，从而影响供求。当企业和个人握有的资金形成的投资需求和消费需求严重超过社会供给能力时，国家可以通过增税的方式，减其收入并转入国家财政手中，提高企业和个人的投资成本和消费成本，促使减少投资支出和消费支出，从而使社会总需求与总供给趋于平衡。
2．公债。目前，我国公债的主要形式是国库券，国家向个人和各经济单位发行国库券，可以吸引个人及各经济单位拥有的资金，减少购买力，从而削减总需求膨胀的压力；当个人及各经济单位出售国库券，可以将消费资金转化为投资资金；当国库券按期还本付息时，国库券的流通还可以为中央银行开展公开的市场业务，灵活地调节货币供给量，进而为调控社会总供给提供前提条件。国库券具有财政与金融双重效应的特点，能使社会失衡得到缓和。但对国库券发行的数量规模，要作具体分析，不能无限制地运用。
3．预算。预算通过对国家财政集中的国内生产总值的分析，决定着中央及各级地方政府的投资与消费的总量及结构，决定着银行信贷资金的增拨数量和国家物资储备水平等，因而对整个社会的供求总量及结构产生重要的影响。
4．财政补贴。包括生产性补贴、消费性补贴、水电费补贴等，实际上等于提高消费者的收入，对于刺激总需求的增加有直接的作用。某些定向性消费补贴，对于需求结构起调节作用，通常在需求不足和需求结构合理采用；生产性补贴投资补贴、利息补贴等，实际上同对生产实行减税一样可以直接增加生产者的收入，从而增加投资能力和供给能力对于促进供给总量的增加有着重要的作用。
5．折旧率。在价格水平一定和折旧资金归正业支配的条件下，提高折旧率，将使正业当前收入增加，投资能力增强；而且这笔折旧收入，等于正业从政府部门获得一笔无息贷款，因而可促进供给的增加。从对供求的影响来说折旧政策对经济的调节相当于减税效应。
第三，在经济过热时期，市场的调节作用适得其反，只有运用货币政策调控经济总量平衡。具体来说主要有以下政策手段，号称“三大法宝”：
（1）调整活期存款准备金率。在信用膨胀或经济过热的条件下中央银行提高法定准备金率可使派生存款减少，从而使货币供给量急剧减少；反之，则相反，这样就会对国民经济的稳定与发展产生巨大影响；
（2）调整再贴现率。在信用膨胀、经济过热时期，中央银行提高再贴现率可使商业银行的派生存款减少，从而使货币供给量减少；反之，则相反这样也可以促进经济的稳定与发展；
（3）公开市场业务。中央银行通过对国库券的买进，以增加商业银行的存款准备金，从而增加派生存款和货币供给量。
（4）调控“存贷差”。
第四，运用对外经济政策调控社会总供求并使之平衡。为此，可采用以下措施：
（1）调节进出口贸易：运用对外贸易政策以及与政策配套的一系列措施，采取限制进口、鼓励出口或抑制出口、扩大进口的政策来调节进出口贸易，以促进宏观经济总量平衡；
（2）调节国际收支。实行利用外资政策和汇率政策，调节外汇需求和外汇供给，组织好国际收支平衡，以保证宏观经济总量平衡。
C. 皮古的福利经济学的内容是什么，与帕累托福利经济学有何异同
paine你好，我参考了一下《西方福利经济学述评》（厉以宁、吴易风、朱懿著，商务印书馆1984）。这本书认为帕累托对福利经济学的产生和发展的贡献在于他提出的“最优状态”这一分析工具，而在分析最优状态时又采用了埃奇沃思使用的“无差异曲线”和“契约曲线”概念。帕累托提出“偏好顺序”来代替效用计量，即认为只要根据在市场观察到的消费者行为就可以确定各个人在既定的价格和收入条件下所达到的最大偏好状态。后来经济学家把“偏好顺序”表示满足的理论叫做“序数效用论”，把“最大偏好状态”叫做“帕累托最优状态”，这两个概念都为后来的福利经济学家所用。在我的理解看来，我们不能称作“帕累托福利经济学”，如果要考察帕累托与庇古之间的关系，也只能说帕累托对庇古创建福利经济学产生了怎样的影响，请指教。
帕累托福利经济学不能一种理论,而是一种范式.即从序数效用论推导出一个所谓有帕累托最优状态,在这种状态下,达到资源配置的最优,此时福利最大.
而庇古在<福利经济学>中主要讨论的是国民收入的规模\分配等问题.他讨论了边际私人净产品与边际社会净产品,即关注了社会成本问题,外部性等,提出了市场失灵时政府的作用.这是对自由主义的修正,或者说是反动.当然,他的理论后来面临了科斯的挑战,政策上又回到了自由市场.从庇古到科斯,会感觉世界被完全颠倒了过来了.
D. 求解释“在市场失灵领域如何解释个的理性行为集结成集体的非理性行为”，属于福利经济学的一道题
好专业 做不了啊 亲
E. 微观经济学角度 如何解决市场失灵问题
市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。对经济学家而言，这个词汇通常用于无效率状况特别重大时，或非市场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。另一方面，市场失灵也通常被用于描述市场力量无法满足公共利益的状况。在此着重于经济学主流的看法。经济学家使用模型化理论解释或了解这个状况，市场失灵的二个主要原因为成本或利润价格的传达不适切，进而影响个体经济市场决策机制。
次佳的市场结构。
市场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由市场力量引导运作的争论。而这也产生要用什么来取代市场的争议。最常见对市场失灵的反应是由政府部门产出部份产品及劳务。然而，政府干预亦可能造成非市场的失灵。
市场失灵的原因：
1、公共产品。经济社会生产的产品大致可以分为两类，一类是私人物品，一类是公共物品。简单地讲，私人物品是只能供个人享用的物品，例如食品、住宅、服装等。而公共物品是可供社会成员共同享用的物品。严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。非竞争性是指一个人对公共物品的享用并不影响另一个人的享用，非排他性是指对公共物品的享用无需付费。例如国防就是公共物品。它带给人民安全，公民甲享用国家安全时一点都不会影响公民乙对国家安全的享用，并且人们也无需花钱就能享用这种安全。
2、垄断。对市场某种程度的（如寡头）和完全的垄断可能使得资源的配置缺乏效率。对这种情况的纠正需要依靠政府的力量。政府主要通过对市场结构和企业组织结构的干预来提高企业的经济效率。这方面的干预属于政府的产业结构政策。
3、外部影响。市场经济活动是以互惠的交易为基础，因此市场中人们的利益关系实质上是同金钱有联系的利益关系。例如，甲为乙提供了物品或服务，甲就有权向乙索取补偿。当人们从事这种需要支付或获取金钱的经济活动时，还可能对其他人产生一些其他的影响，这些影响对于他人可以是有益的，也可以是有害的。然而，无论有益还是有害，都不属于交易关系。这些处于交易关系之外的对他人的影响被为外部影响，也被称为经济活动的外在性。例如，建在河边的工厂排出的废水污染了河流对他人造成损害。工厂排废水是为了生产产品赚钱，工厂同购买它的产品的顾客之间的关系是金钱交换关系，但工厂由此造成的对他人的损害却可能无需向他人支付任何赔偿费。这种影响就是工厂生产的外部影响。当这种影响对他人有害时，就称之为外部不经济。当这种影响对他人有益时就称之为外部经济。比如你摆在阳台上的鲜花可能给路过这里的人带来外部经济。
4、非对称信息。由于经济活动的参与人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息优势进行欺诈，这会损害正当的交易。当人们对欺诈的担心严重影响交易活动时，市场的正常作用就会丧失，市场配置资源的功能也就失灵了。此时市场一般不能完全自行解决问题，为了保证市场的正常运转，政府需要制定一些法规来约束和制止欺诈行为。在宏观调控时要把握两个原则：一是政府尽量不参与资源配置；二是一旦参与要以市场的手段来进行。针对市场失灵的三大表现，作为经济主体的各级政府，发挥应有的经济职能解决市场失灵问题，可以采取如下对策。
F. 皮古的福利经济学的内容是什么，与帕累
paine，我参考了一下《西方福利经济学述评》（厉以宁、吴易风、朱懿著，商务印书馆1984）。这本书认为帕累托对福利经济学的产生和发展的贡献在于他提出的“最优状态”这一分析工具，而在分析最优状态时又采用了埃奇沃思使用的“无差异曲线”和“契约曲线”概念。帕累托提出“偏好顺序”来代替效用计量，即认为只要根据在市场观察到的消费者行为就可以确定各个人在既定的价格和收入条件下所达到的最大偏好状态。后来经济学家把“偏好顺序”表示满足的理论叫做“序数效用论”，把“最大偏好状态”叫做“帕累托最优状态”，这两个概念都为后来的福利经济学家所用。在我的理解看来，我们不能称作“帕累托福利经济学”，如果要考察帕累托与庇古之间的关系，也只能说帕累托对庇古创建福利经济学产生了怎样的影响，请指教。
帕累托福利经济学不能一种理论,而是一种范式.即从序数效用论推导出一个所谓有帕累托最优状态,在这种状态下,达到资源配置的最优,此时福利最大.
而庇古在<福利经济学>中主要讨论的是国民收入的规模\分配等问题.他讨论了边际私人净产品与边际社会净产品,即关注了社会成本问题,外部性等,提出了市场失灵时的作用.这是对自由主义的修正,或者说是反动.当然,他的理论后来面临了科斯的挑战,政策上又回到了自由市场.从庇古到科斯,会感觉世界被完全颠倒了过来了.
G. 综合福利经济学第一定理说明真实世界为什么会存在市场失灵市场失灵的原因有那些
在看到问题时，我第一时间没想到庇古，我首先想到的是科斯。
根据科斯定理，交易费用决定了企业之间的边界。
而在边界外的内容是什么？其实他们也是市场的一部分，这时候就需要政府出手，通过庇古税等方式来调节企业与外界的关系。这一段企业边界之外的内容，就是市场失灵。
而市场失灵，原因有公共产品、垄断、外部影响、非对称信息。
H. 为什么会出现市场失灵(简答题)
市场失灵是指通过市场价值规律这个看不见的手无法实现资源最佳配置、效率最高的情况, 原因是当商品或服务的边际社会收益超过边际社会成本时,市场无法或不愿意提供该类产品或服务.
市场失灵是市场机制在不少场合下会导致资源不适当配置，即导致无效率的一种状况。
换句话说，市场失灵是自由的市场均衡背离帕累托最优的一种情况。微观经济学说明，在一系列理想的假定条件下，自由竞争的市场经济可导致资源配置达到帕累托最优状态，但理想化的假定条件并不符合现实情况。在以下这些情况下，市场会失灵：不完全竞争，公共物品，外部影响，信息不完全等。
一般认为市场失灵的原因有四点: 一,市场垄断 二,非对称信息 三,商品的外部性 四,公共物品的存在 以上因素造成资源得不到最优配置.
"市场失灵”与“市场成功”相对.“市场成功”即聚集理想化的竞争市场使资源均衡配置达到帕累托最优状态的能力。这个由亚当·斯密粗略地推测的市场特点，在现代福利经济学中得到最明确的表达：（ 1 ）假如有足够的市场；（ 2 ）假如所有的消费者和生产者都按竞争规则行事；（ 3 ）假如存在均衡状态，那么在这种均衡状态下的资源配置就达到帕累托最优状态。当情况不符合此项定律的结论时，即市场在资源配置方面是低效率的时候，就出现了市场失灵。根据施帝格里茨的观点，导致市场失灵的原因主要有：（ 1 ）个人自由和社会原则的矛盾。①基于个人效用最大化原则的帕累托最优概念与社会公平原则不一定一致。效率与平等是市场无法自行解决的一对矛盾。②市场无法解决个人价值与社会价值取向产生的矛盾。⑵现实中的经济运行不能满足完全竞争假定。如市场存在着的独占、垄断、过渡竞争等，都会引起社会效率的损伤。⑶某些领域不适用一般竞争均衡分析，尤其是那些体现效率递增的经济活动，如研究与开发等。⑷完全市场假定不成立。如完全的风险保障市场是不存在的。⑸信息不完备或信息无关性的存在。主要表现为：①私人的信息获得是有限的；②信息在私人交易中会发生扭曲；③市场行为主体所掌握的信息是不对称的。⑹存在不完全均衡，资源不能被充分利用，如失业等。⑺存在外部效应。⑻公共物品是市场无法自行保证供给的。
市场失灵一般有两个原因，即市场势力和市场的不存在。
（1） 市场势力，如果某些人和厂商是价格制定者，那么资源配置一般是低效率的。因为一个拥有市场势力的厂商可能会通过减少供应的方式将价格提高到成本之上，这样用于商品生产上的资源变得不充分了，帕雷托生产最优遭到破坏，出现市场失灵问题。只有当消费者和生产者都成为价格接受者的时候，福利经济学的基本原理才得以成立。
（2） 市场的不存在。对一种商品来说，如果市场不存在，那么很难预料市场能够有效配置资源。实际上对某些商品来说是不会有市场的（如贫困保险，因为其存在着信息不对称的问题）。
由于市场的不存在而可能出现的另一类低效率就是外在性，即一个人的行为以一种现存市场以外的方式影响到另一个人的福利的情形。
Harvey S Rosen, 《财政学》，47页，中国人民大学出版社
I. 什么叫市场失灵为什么会出现市场失灵
"市场失灵”与“市场成功”相对.“市场成功”即聚集理想化的竞争市场使资源均衡配置达到帕累托最优状态的能力。这个由亚当·斯密粗略地推测的市场特点，在现代福利经济学中得到最明确的表达：（ 1 ）假如有足够的市场；（ 2 ）假如所有的消费者和生产者都按竞争规则行事；（ 3 ）假如存在均衡状态，那么在这种均衡状态下的资源配置就达到帕累托最优状态。当情况不符合此项定律的结论时，即市场在资源配置方面是低效率的时候，就出现了市场失灵。根据施帝格里茨的观点，导致市场失灵的原因主要有：（ 1 ）个人自由和社会原则的矛盾。①基于个人效用最大化原则的帕累托最优概念与社会公平原则不一定一致。效率与平等是市场无法自行解决的一对矛盾。②市场无法解决个人价值与社会价值取向产生的矛盾。⑵现实中的经济运行不能满足完全竞争假定。如市场存在着的独占、垄断、过渡竞争等，都会引起社会效率的损伤。⑶某些领域不适用一般竞争均衡分析，尤其是那些体现效率递增的经济活动，如研究与开发等。⑷完全市场假定不成立。如完全的风险保障市场是不存在的。⑸信息不完备或信息无关性的存在。主要表现为：①私人的信息获得是有限的；②信息在私人交易中会发生扭曲；③市场行为主体所掌握的信息是不对称的。⑹存在不完全均衡，资源不能被充分利用，如失业等。⑺存在外部效应。⑻公共物品是市场无法自行保证供给的。