A. 钻石为什么那么贵,水是生命之源水便宜,运用经济学原理解释价值悖论
这样一种悖论：许多生活必需品(如水)的“市场”价值很低,而许多奢侈品(如钻石)“使用专”价值很小属,但市场价格很高.这一悖论由以下事实解释：价格不反映一件商品的总效用,而是反映它的边际效用.
对于我们的生命而言,水是不可或缺的,钻石却并非必不可少.那么,为什么水如此便宜而钻石却如此昂贵?难道水的价值还比不上钻石吗?这是个不是悖论的悖论.水的总价值当然很高,毕竟没有水我们就无法生存.但关键的一点是,决定水的价格的不是它的总价值,而是它的边际价值,也就是最后一杯水能够带给我们的效用.为什么?因为人们可以自由决定买不买这最后一杯水.如果水的价格高于它的边际价值,那么,最后一杯水就卖不掉.因此,水的价格必然下降,直到它恰好等于最后一杯水的价值时为止.在人们居住的大多数地方,水是容易得到的,最后一滴水带给人的效用微不足道,所以它几乎一文不值.
B. 什么是国际经济学中的六大悖论
6个著名的经济学悖论
一、丰收悖论
设想某年大自然对农业格外恩惠，寒冷的冬季冻死了所有的害虫，适于播种的春季早早到来，没有发生恶性霜冻，细雨滋润了成长中的禾苗，阳光灿烂的十月使得收割顺利并得以运往市场。年终时，那么一家愉快地坐下来计算一年的收入，但他们会大吃一惊：好年景和大丰收反而降低了他们的收入。
二、节俭悖论
经济学家凯恩斯在20世纪30年代指出：节俭对个人来说是一种美德，但对整个社会来说却是有害的，讲使整个社会陷入萧条与贫困，促成贫困的“恶性循环”，他甚至形象地告诉人们，如果“你们储蓄5先令，将会一个人失业一天”。
三、价值悖论
两百多年前，亚当.斯密在《国富论》中提出了价值悖论：没有什么比水更有用，然而水很少能交换到什么东西；相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以交换到大量的其他物品。换句话说：为什么对生活如此必不可少的水几乎没有价值，而只能用做装饰的钻石却能索取高昂的价格呢?
四、金钱悖论
金钱原本是一种好东西，它是社会财富的标志，意味着对无论物质产品还是精神产品的价格的肯定和承认。即使在古代社会，金钱所代表的哪个东西即物质财富，也总是社会追求的首要目标，是社会进步的根本标志。为了金钱，可以生产出许多丑恶的事来，从勾心斗角、小偷小摸，到杀人放火、铤而走险、世界大战。同时，“金钱”这个词听起来又总是透着那么一股“俗气”。为什么人们一方面要追求金钱，另一方面却又贬低金钱呢？
五、囚徒困境
博弈论中有个经典案例叫“囚徒困境”，讲的是两个人一起做坏事被警察抓走，被分别关在两个不通信息的牢房里进行审讯。警方告诉他们，如果你们中的一个背叛，即告发了同伙，就可以无罪释放，同时还可以得到一笔奖金，而你的同伙就会以最重的罪被判决。当然，如果两人互相背叛的话，两个人都会被判以重罪。
六、劣币驱逐良币
这是著名的经济学定律。该定律指出：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值铸币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。
C. 解释水和钻石的价值悖论 用经济学的知识回答
水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用,必不可少,（即弹性=1的必需品）但是专水价很便宜；钻石对人属们的用途很有限,但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）.
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是由需求和供给共同决定的.从需求一方看,价格取决于商品的边际效用,而不是用效用.对于谁,水源充足,人们对水的消费量大,因而边际效用很小,价格也就很便宜.同理,人们对钻石的边际效应很大,所以钻石的价格也就很昂贵.从供给方面来看,由于水源充足,生产人类用水的成本很低,因而价格也很低,钻石很稀缺,生产钻石的成本也很高,所以钻石价格昂贵.
综合需求和供给两方面的讨论,得出结论,水便宜,钻石昂贵的价值悖论.
D. 经济学原理说明水和金刚石的价值悖论
虽然在200年以前,这个难题困扰着亚当·斯密,但是现代经济学家已经解释了这个回难题,提出了几个答答案.最简单的答案就是:供给与需求决定价格.水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平,而钻石的供给曲线与需求曲线相交...
E. 请运用经济学原理解释如下钻石和水的价值悖论
虽然在200年以前,这个难题困扰着亚当·斯密,但是现代经济学家已经解释了这个难题,提出了几个答案. 最简单的答案就是:供给与需求决定价格.水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平,而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平.如图1 在图1中,水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同,随着价格下降,需求量增加. 至于供给曲线:由于水的成本很低,而且供给非常丰裕,供给者愿意按OPW价格供给任何数量,所以水的供给曲线是一条水平线.钻石的产量有限,不管价格如何,供给量总是固定的,所以供给曲线是一条垂直线.水的供求决定的价格是OPW,而钻石的供求决定的价格是OPD.前者价格低,后者价格高. 除了供求决定价格这个答案之外,我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题.为此,先要区分总效用与边际效用. 总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用.边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用.消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和.一个世纪以前,经济学家们在分析效用时,提出了边际效用递减规律.这个规律指出,随着个人消费某种物品越来越多,他从中得到的新增加的边际效用量越来越少. 水是我们的生活所必需.我们从消费水中得到的总效用是巨大的.但是,我们消费如此大量的水,以至于它的边际效用递减到极小. 至于钻石,相对于水来说,总效用很小,但由于我们购买和使用的钻石,数量非常少,钻石的边际效用很高.
记得采纳啊
F. 1、钻石对人的用途很有限而价格昂贵，生命必不可少的水却很便宜。运用所学经济学原理解释这一价值悖论
这个可以用边际效用来解释
因为砖石的数量非常稀少，说以没增加一课砖石所带来回的效用的非常巨大的。
而水，由于数量太多，在人们满足了自身的需要之后，再多余的水不能给人带来任何的正效用，所以就导致其价值下降。而答其量接近于无穷大，其价值也就趋近于O
G. 用经济学原理说明水和金刚石的价值悖论
水天天用，来用一辈子自，一辈子的水费算上了吗？超没超过金刚石的售价？
不是你一个人的水费，是所有的人的水费。把地球上的所有的金刚石加一起，算算多少钱，再把从人类发现第一颗金刚石的时间算做开始，从开始到现在，人类用的所有的水加一起是多少钱，超没超过金刚石的价格？
H. 试解释水和钻石的价值悖论（西方经济学）
我的认识这是一个需求阶梯的表现，价值上没有可比性。水是人类第一需求，在内这一需容求没有得到解决前，一袋子的钻石他都会丢掉。在水的需求解决之后，用什么样的财力去关注钻石那是另外一回事。把两个需求层次不同的物质在价格上相提并论，这本身就是悖论。
I. 请解释价值悖论例如为什么有些东西效用很
价值悖论（paradox of value）首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出：价格不反映内一件商容品的总效用，而是反映它的边际效用。例如：钻石与水的价值悖论。他们视「人不能缺水而生活」的生命现象为客观的叙述，并加以扩大去解释与生命和生活相关事务或财货的价值，而忽略了威胁到生存的情境只是生活中的一项极端又极不易发生的情况。由於个人的再需要程度决定於已消费了的财货数量，已消费的数量越多，个人再需要的程度就越低。因此，当经济学家以边际效用去解释再需要程度的大小後，水与钻石的矛盾便被化解了。<sup>[</sup>