财政政策的挤出效应西方经济学

Ⅰ 西方经济学 挤出效应取决于哪些因素

在政府支出增加从而国民收入增加的过程中，由于货币供给量没有发生变化（LM曲线没有专变化），而货属币需求随国民收入的增加而增加，由此引起利率上升。这种利率上升减少了私人的投资和消费，即在政府增加的支出中，有一部分是对私人支出的替代，并没有起到增加国民收入的作用。这就是财政政策的挤出效应。
财政政策挤出效应的大小取决于多种因素。在实现了充分就业的情况下，挤出效应最大，即挤效应为1。也就是政府支出增加的量等于私人支出减少的量，扩张性财政政策对经济没有任何刺激作用。在没有实现充分就业的情况下，挤出效应一般大于0而小于1，具体大小主要取决于政府支出增加所引起的利率上升的大小。利率上升的多，则挤出效应大；相反，利率上升的少，则挤出效应小。一般而言，挤出效应取决于工S曲线和LM曲线的斜率。所以，影响IS曲线，LM曲线斜率的因素就是影响挤出效应的因素。

Ⅱ 什么是财政政策的挤出效应,它受哪些因素的影响

挤出效应∶扩张性财政政策导致利率上升，从而挤出私人投资，进而对国民收入专的增加产生一定程度的抵消属作用，这种现象成为挤出效应。或者具体地说就是政府和企业都在投资，在投资项目一定的条件下，政府投的多就把企业挤出去了，这就是挤出效应。
影响挤出效应的主要因素：支出乘数的大小、投资需求对利率的敏感程度、货币需求对产出水平的敏感程度以及货币需求对利率变动的敏感程度等。
其中，支出乘数、货币需求对产出水平的敏感程度及投资需求时利率变动的敏感程度与挤出效应成正比，而货币需求对利率变动的敏感程度则与挤出效应成反比。
在这四因素中，支出乘数主要决定于边际消费倾向，而边际消费倾向一般较稳定，货币需求对产出水平的敏感程度主要取决于支付习惯，也较稳定，因而，影响挤出效应的决定性因素是货币需求及投资需求对利率的敏感程度。
供参考。

Ⅲ <经济学>简答题--影响财政政策挤出效应的因素有哪些

影响挤抄出效应的主要因素：支出乘数的大小、投资需求对利率的敏感程度、货币需求对产出水平的敏感程度以及货币需求对利率变动的敏感程度等。
其中，支出乘数、货币需求对产出水平的敏感程度及投资需求时利率变动的敏感程度与挤出效应成正比，而货币需求对利率变动的敏感程度则与挤出效应成反比。在这四因素中，支出乘数主要决定于边际消费倾向，而边际消费倾向一般较稳定，货币需求对产出水平的敏感程度主要取决于支付习惯，也较稳定，因而，影响挤出效应的决定性因素是货币需求及投资需求对利率的敏感程度。

Ⅳ 什么是财政政策的挤出效应 具体一点

挤出效应指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。在一个回充分就业的经济中政答府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买商品和劳务的竞争加剧，物价上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的的货币量(m2)减少，债券价格下跌，利率上升，导致私人投资减少，消费亦随之减少。
挤出效应的大小取决于以下几个因素：
1.支出乘数的大小 乘数越大挤出效应越大
2.货币需求对产出变动的敏感程度 敏感程度越高挤出效应越大
3.货币需求对利率变动的敏感程度即货币需求的利率系数的大小 系数越小挤出效应越大
4.投资需求对利率变动的敏感程度 即投资的利率系数越大则挤出效应越大
图不方便画了 见谅
希望采纳

Ⅳ 西方经济学-财政政策挤出效应存在的最重要原因就是政府支出增加引起

a 政府支出要增加就会对增加对货币的需求，从而使利率上升。

Ⅵ 西方经济学影响挤出效应大小取决于，d，b，k，h这些因素怎么影响

支出乘数的大小
出增加会使利率上升，乘数越大，利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，挤出效应越大。

产出水平的敏感程度
货币需求函数L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起的一定量产出水平增加所导致的对货币的交易需求增加越大，使利率上升的越多，挤出效应越大。

货币需求对利率变动
即货币求函数中h的大小，h越小，货币需求稍有所变动，就会引起利率的大幅度变动，因此当政府支出增加引起货币需求增加所导致的利率上升就越多，因而挤占效应越多；反之，h越大，挤出效应越小。

投资需求对利率变动
敏感程度越高，一定量利率水平的变动对投资水平的影响就越大，因而挤出效应就越大；反之越小。
这四个因素中，支出乘数主要取决于边际消费倾向，而它一般被认为是稳定的；货币需求对产出水平的敏感程度k取决于支付习惯和制度，一般认为也较稳定，因而挤出效应的决定性因素为货币需求及投资需求对利率敏感程度。
在凯恩斯主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性无限大，而投资需求的利率弹性为0，因而政府支出的挤出效应为0，财政政策效果极大；在流动性陷阱中运行。
在古典主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性为0，而投资需求的利率弹性极大，因而财政政策毫无效果。

Ⅶ 宏观经济学～挤出效应

前总是听到说拉动国民经济的三架马车，消费，投资和出口这句话应该追溯到凯恩斯主义的学说GDP=C+I+G+NX这里C就是消费，I就是投资，G是政府购买，NX是净出口但是为什么没有把政府购买加到上面的话里呢，原因是政府的购买会带来挤出效应。我们看公式是个恒等式，在一个封闭的经济体中也就是没有出口，国民收入就是3个因素。当政府购买增加时，那么会使投资减少。政府的支出会使利率上升，抑制投资。政府也会通过税收来弥补支出，这样同样会减少私人收入所以，就有了这个效应。说明了什么呢？就是说政府的支出是不会改变总需求的。所以反干预经济的经济学家反对财政扩张政策。但是凯恩斯提出，在不充分就业的情况下，是不会有挤出效应的，当充分就业的情况下，挤出效应才是明显的那时候政府的干预是无效的。所以这也验证了美国经济危机以后凯恩斯学派经济干预的有效，以及后来“滞胀”的经济局面，因为政府的扩张性财政政策带来了挤出效应。但是在中国的情况是，没有挤出效应，因为是不充分的，并且中国的利率是固定的，所以投资也不会减少。所以总需求还是会增加。最重要的是利率无限增大，那么挤出效应很大，政府扩张性的财政政策无效。所以，政府要进行扩张性的政策就要保持利率不边。在存在闲置生产能力的条件下，如果投资一次性增加，必然会提高有效需求，引起国民收入增加，而且国民收入增加额是投资增加额的一(或几)倍，这叫乘数原理。投资的增加对国民收入的增加具有乘数作用，是因为各经济部门是互相关联的：某部门的一笔投资，不仅会增加有关部门的收入，也会增加其消费，这些消费又会形成其他部门的收入和消费。

Ⅷ 简述财政政策的挤出效应

挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。

在一个充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。

结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，政府“挤占”了私人投资和消费。

(8)财政政策的挤出效应西方经济学扩展阅读

挤出效应的影响因素

1、支出乘数的大小

政府支出增加会使利率上升，乘数越大，利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，挤出效应越大；

2、货币需求对产出水平的敏感程度

货币需求函数L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起的一定量产出水平增加所导致的对货币的交易需求增加越大，使利率上升的越多，挤出效应越大；

3、货币需求对利率变动的敏感程度

即货币需求函数中h的大小，h越小，货币需求稍有所变动，就会引起利率的大幅度变动，因此当政府支出增加引起货币需求增加所导致的利率上升就越多，因而挤占效应越多；反之， h越大，挤出效应越小。

发生机制

对挤出效应的发生机制有两种解释。

一种解释是：财政支出扩张引起利率上升，利率上升抑制民间支出，特别是抑制民间投资。

另一种解释是：政府向公众借款引起政府和民间部门在借贷资金需求上的竞争，减少了对民间部门的资金供应。

Ⅸ 什么是财政政策的挤出效应

挤出效应指来政府支出增加源所引起的私人消费或投资降低的效果。在一个充分就业的经济中政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买商品和劳务的竞争加剧，物价上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的的货币量(m2)减少，债券价格下跌，利率上升，导致私人投资减少，消费亦随之减少。
挤出效应的大小取决于以下几个因素：
1.支出乘数的大小
乘数越大挤出效应越大
2.货币需求对产出变动的敏感程度
敏感程度越高挤出效应越大
3.货币需求对利率变动的敏感程度即货币需求的利率系数的大小
系数越小挤出效应越大
4.投资需求对利率变动的敏感程度
即投资的利率系数越大则挤出效应越大
图不方便画了
见谅
希望采纳

Ⅹ 经济学中“挤出效应”是什么

挤出效应社会财富的总量是一定的，政府这边占用的资金过多，又会内使私人部门可占容用资金减少，经济学将这种情况，称为财政的“挤出效应”:政府通过向公众(企业、居民)和商业银行借款来实行扩张性的财政政策,引起利率上升和借贷资金需求上的竞争,导致民间部门(或非政府部门)支出减少,从而使财政支出的扩张部分或全部被抵消。民间支出的减少主要是民间投资的减少,但也有消费支出和净出口的减少(Ｆ·Ｓ·米什金,1998,Ｐ544)。对挤出效应的发生机制有两种解释。一种解释是:财政支出扩张引起利率上升,利率上升抑制民间支出,特别是抑制民间投资。另一种解释是:政府向公众借款引起政府和民间部门在借贷资金需求上的竞争,减少了对民间部门的资金供应