经济学排名2014

1. 中国经济学大学排名

1、北京大学（Peking University）简称“北大”，诞生于1898年，初名京师大学堂，是中国近代第一所国立大学，也是最早以“大学”之名创办的学校，其成立标志着中国近代高等教育的开端。

2、中国人民大学（Renmin University of China），简称“人大”，由中华人民共和国教育部直属、中央直管副部级建制，教育部与北京市共建，位列国家首批“双一流”（A类）。

3、复旦大学（Fudan University），简称“复旦”，位于中国上海，由中华人民共和国教育部直属，中央直管副部级建制，国家双一流（A类）。

4、清华大学（Tsinghua University），简称“清华”，由中华人民共和国教育部直属，中央直管副部级建制，位列“211工程”、“985工程”、“世界一流大学和一流学科”，入选“基础学科拔尖学生培养试验计划”、“高等学校创新能力提升计划”、“高等学校学科创新引智计划”，为九校联盟、中国大学校长联谊会、东亚研究型大学协会、亚洲大学联盟、环太平洋大学联盟、清华—剑桥—MIT低碳大学联盟成员，被誉为“红色工程师的摇篮”。

5、上海财经大学（Shanghai University of Finance and Economics），简称“上海财大”，是中华人民共和国教育部直属的一所以经济管理学科为主，经、管、法、文、理、哲等多学科协调发展的研究型重点大学；是国家“211工程”、“985工程优势学科创新平台”重点建设高校，国家“双一流”世界一流学科建设高校。

6、南开大学

7、武汉大学

8、厦门大学

9、中央财经大学

10、西南财经大学

据（艾瑞深校友会2017中国大学经济学本科专业排行榜）排名

(1)经济学排名2014扩展阅读

报告显示，在最新艾瑞深中国校友会网2017中国大学各门类本科专业排行榜中，北京大学、中国人民大学、复旦大学、清华大学、上海财经大学、南开大学、武汉大学、厦门大学、中央财经大学、西南财经大学雄居校友会2017中国大学经济学本科专业排行榜前10强；

西安欧亚学院、武昌首义学院、仰恩大学、武汉学院、上海杉达学院名列校友会2017中国民办大学经济学本科专业排行榜前5强；

云南师范大学商学院、吉林大学珠海学院、南开大学滨海学院、上海财经大学浙江学院、山东财经大学东方学院名列校友会2017中国独立学院经济学本科专业排行榜前5强。

宁波诺丁汉大学、西交利物浦大学、温州肯恩大学、香港中文大学（深圳）、北京师范大学－香港浸会大学联合国际学院、上海纽约大学名列校友会2017中外合作办学大学经济学本科专业排行榜前5强。

2. 国外和国内哪些经济学的杂志比较知名

国外经济学期刊排名目前能够查到4个左右版本。综合各版本，大致排名如下：（相近期刊排名不分先后）
Econometrica （计量经济学）
Quarterly Journal of Economics （经济学季刊杂志）
Journal of Economic Literature （经济学文献杂志）
American Economic Review（美国经济评论 不包括美国经济评论会议论文）
Journal of Political Economy（政治经济学杂志）
Review of Economic Studies （经济研究评论）
Journal of Monetary Economics（货币经济学杂志）
Journal of Economic Theory （经济学理论杂志）
Games and Economic Behavior （博弈与经济行为）
Journal of Economics Perspectives （经济学展望杂志）

国内经济学期刊知名期刊数量也很多，大致排名如下：（相近期刊排名不分先后）
《经济研究》、《世界经济》、《中国工业经济》、《经济学(季刊)》、《金融研究》、《数量经济技术经济研究》、《财经研究》、《财贸经济》、《中国农村经济》、《国际金融研究》、《经济理论与经济管理》、《南开经济研究》、《经济学动态》等。《经济学家茶座》也是一本知名的专业性很强的通俗经济学读物。

参考资料： http://bbs.pinggu.org/thread-1359943-1-1.html
《CSSCI（2014-2015）来源期刊拟收录目录》

3. 2014年诺贝尔经济学奖得主是谁

让·梯若尔获得2014年诺贝尔经济学奖。

让·梯若尔(Jean Tirole)：法国国籍，法国图卢兹经济学院教授，美国麻省理工学院兼职教授，法国经济学家。获奖理由是对市场力量和管制的研究分析。

让·梯若尔是世界著名的经济学大师（1953－年），世界经济学家排名第二。现担任法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长，同时在巴黎大学、麻省理工学院担任兼职教授，并先后在哈佛大学、斯坦福大学担任客座教授。

1984年至今担任计量经济学（Econometrica）杂志副主编。 同时还是普纳思经济管理研究院学术委员。

梯若尔主要研究和教学领域： 公司财务、国际金融、企业理论、规制与激励、博弈论、宏观经济学。

4. 有哪些经济学专业比较好的大学

中国人民大学高居2014中国大学经济学学科专业排行榜榜首，2个专业入选中国顶尖学科专业
在中国校友会网最新公布的2014中国大学经济学学科专业排行榜中，中国人民大学有2个中国六星级学科专业入围，高居2014中国大学经济学学科专业排行榜榜首，是我国经济学学科专业实力最强、建设水平最高的大学。北京大学、复旦大学并列第二，有2个五星级学科专业；武汉大学、南开大学、厦门大学并列第四，各有1个五星级学科专业、1个四星级学科专业。中央财经大学居第七，有1个五星级学科专业、1个三星级学科专业；南京大学列第八，有1个五星级学科专业；清华大学、吉林大学、山东大学、中南财经政法大学、上海财经大学、辽宁大学、西南财经大学并列第九，各有2个四星级学科专业。

5. 新加坡国立大学应用经济学世界排名

据2014年QS世界大学学科排名表显示，新加坡国立大学应用经济学学科排名第16名

新加坡国立大学（National University of Singapore），简称国大（NUS），是新加坡首屈一指的世界级顶尖大学，为东亚AACSB认证成员、东亚EQUIS认证成员、国际研究型大学联盟成员、Universitas 21大学联盟成员、环太平洋大学协会成员，在工程、生命科学及生物医学、社会科学及自然科学等领域的研究享有世界盛名。

6. 美国东北大学经济学排名好低

美国东北大学(Northeastern University)在美国大学排名2012为第62名，2014年在美国排名49，但在世界排名里却找不到这所学校。 东北大学成立于1898年，是全美最大的私立大学，类型为研究型大学，自我定位为交叉学科的领航者。主校园占地73英亩，
美国东北大学\美国\世界排名,排名前,值得
美国东北大学(Northeastern University)在美国大学排名2012为第62名，2014年在美国排名49，但在世界排名里却找不到这所学校。 东北大学成立于1898年，是全美最大的私立大学，类型为研究型大学，自我定位为交叉学科的领航者。主校园占地73英亩，

7. 经济管理类硕士研究生大学排行

经济管理是一个不正式的称谓，我国不存在经济管理学这一学科，按照我国学科分类，应分为经济学、管理学两大学科。

按照教育部2014年的排名，学科综合实力前10名为：

经济学：

1. 中国人民大学、

2. 北京大学、

3. 复旦大学、

4. 武汉大学、

5. 南开大学、

6. 厦门大学、

7. 中央财经大学、

8. 南京大学、

9. 清华大学、

10、吉林大学（山东大学、中南财经政法、上海财经大学等并列）。

管理学：

1. 中国人民大学、

2. 清华大学、

3. 武汉大学、

4. 中山大学、

5. 浙江大学、

6. 西安交通大学、

7. 北京大学、

8. 上海交通大学、

9. 复旦大学、

10. 南京大学（华中科技大学、大连理工大学等并列）。

    
    

8. 北亚利桑那大学经济学专业排名

2014年U.S.News美国大学最佳教育学院(研究生院)排名 第137名
2014年U.S.News美国大学护理学专业研究生排名 第127名
2014年U.S.News美国大学物理疗法专业研究生排名 第34名
2014年U.S.News美国大学语言病理学助理专业研究生排名 第106名
2013年U.S.News美国大学教育学院排 第134名
2013年U.S.News美国大学生物学专业研究生排名 第160名
2013年U.S.News美国大学护理学专业研究生排名 第127名
2013年U.S.News美国大学物理治疗法专业研究生排名 第29名
2013年U.S.News美国大学历史类专业研究生排名 第123名
2013年U.S.News美国大学商科类专业本科排名 第185名
2013年U.S.News美国大学工程学专业本科排名(不提供博士课程) 第51名
2013年U.S.News美国大学接受本科转学生排名 第38名
2013年U.S.News美国大学国际学生比例排名 第91名
2011年 美国大学教育政策专业研究生排名 第18位
2011年 美国大学接受本科转学生排名 第54位
2012年 美国大学接受本科转学生排名 第50位
2013年 工程、森林与自然科学学院第44位
2013年 美国大学物理疗法专业研究生排名 第29位
2013年 美国大学最佳教育学院排名 第134位
2013年 美国最佳本科商科排名 第185位
2015年 美国大学音乐学院排名 第94位
2016年 US News美国研究生商科排名 第104名
2016年 US News美国研究生生物科学排名 第139名
2017年 US News美国研究生护理学排名 第122名
2017年 US News美国研究生教育学排名 第115名

9. 在世界经济论坛2014年全球竞争力排名中，中国排名多少位

9月26日，总部在日内瓦的世界经济论坛公布了《-2007年全球竞争力报告》。报告显示，中国的全球竞争力排名从去年的第48位下滑至今年的第54位。而就在几个月前，著名的瑞士洛桑国际管理学院公布的《国际竞争力年度报告》中，中国的排名却显著上升，从去年的第31位跃居第19位。两份均号称极其“权威”的报告，却得出两种极其不同的结论，难免让人困惑。记者带着这种困惑分别采访了这两家机构的权威人士。竞争力研究机构有“竞争”通过采访，记者感觉两家机构基本上是各说各话，言辞中难免流露出贬人抬己之意。也难怪，两家机构都设在瑞士，又都是世界上鼎鼎大名的竞争力研究机构，它们彼此之间自然也存在着竞争。不过，稍加分析便会发现，尽管两家机构对中国的竞争力排名有不同看法，但它们对中国的经济发展却有不少共识：对中国经济连年来的迅速增长，中国良好的宏观经济环境，两家机构都充分肯定；同时也都指出了中国经济在迅猛发展中存在的问题。虽然两家机构在大的方面有共识，但由于竞争力研究是一项极复杂的工作，研究方法的差异、采用竞争力指数的不同、不同的侧重点等仍会导致排名的不同，甚至迥异。而且，竞争力排名考虑的是综合因素，除考虑经济增长之外，还要考虑诸如经济结构、人员素质、政府和企业效率、环境、教育之类的数百个细微因素，对不同因素的不同重视程度，自然会得出不同的评分结果。各说各的理自夸自家“瓜”世界经济论坛首席经济学家、全球竞争力项目主任奥古斯托·洛佩兹—克拉罗斯在回答记者为何两家机构公布的中国竞争力排名截然不同这一问题时说：“我们所用的指数比他们(洛桑国际管理学院)的好，而且我们覆盖125个经济体，他们只有61个。”紧接着，他就一口气谈了中国当前面临的一系列“问题”，例如银行业问题、投资领域问题、机构环境问题、知识产权问题、新技术普及问题、教育问题，甚至空气污染、交通堵塞等。虽然中国GDP增长迅速，但人均水平还很低。从他的口气似乎可以听出，世界经济论坛的竞争力报告认为中国竞争力继续下滑是有充足根据的，洛桑国际管理学院的排名显然不够准确。而记者在问洛桑国际管理学院专家同样的问题时，对方却有不同的说法。该学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗丝利特-麦考利女士在谈到中国竞争力排名时说，中国的经济表现得分极高，在61个经济体中排名第三，与去年持平。中国的政府效率也比去年有所提高，从21位升至17位，企业效率则从50位升至30位，升幅非常显著。另外，中国的基础设施排名也从42位升至37位。可以说，中国的四大项指标都在上升，所以竞争力总排名也大幅度上升。可见，洛桑国际管理学院对中国在各方面所取得的进步是非常看重的，显然认为中国的进步重于尚存的问题，所以给中国的竞争力打分也很高。各有指标体系与权重系数不过，两家机构都承认，中国的竞争力排名是相对而言的，不是绝对的。克拉罗斯说，其实中国的总竞争力得分与去年差不多，而排名下滑最主要的原因是其他经济体的竞争力在提高，一些经济体的排名跑到了中国的前面。麦考利女士也说，中国的竞争力排名是动态的，而且总是相对于其他经济体而言的，即使中国在各方面做得不错，排名也有可能下滑，因其他经济体可能做得更好。克拉罗斯说，世界经济论坛今年采用了一个全新且更加全面的国家竞争力评估工具：全球竞争力指数。这一新指数比往年所采用的增长竞争力指数有显著改进。全球竞争力指数由美国哥伦比亚大学的夏威尔·萨拉-伊-马丁教授专门为世界经济论坛开发，代表了世界经济论坛与他历时两年的协作成果并包括了广大用户的反馈，扩展并深化了先前指数所依据的基础概念和观念。新的全球竞争力指数由9大项指标组成，包括公共和私营机构、基础设施、宏观经济、卫生与初等教育、高等教育与培训、市场效率、技术条件、企业成熟度、创新。每一大项指标下面又分成若干小项，共89个小项，小项下面又有更细的评估标准。另外，根据不同经济体的发展阶段，世界经济论坛在研究过程中对这些指标给予了不同的侧重。麦考利女士在接受记者采访时也较为详细地谈了洛桑国际管理学院的竞争力研究方法以及与世界经济论坛研究方法的区别。她说，洛桑国际管理学院主要依据的是4个大指标，包括经济表现、政府效率、商业效率和基础设施，每个大指标下面分成5个小项，共20个小项。她说，20个小项下面又包括共300多个更细的指标和标准，比世界经济论坛的要多。据麦考利女士说，两家机构对不同指标的评分依据均包括两部分，一部分是相关政府及国际组织公布的硬数据，另一部分则是对全球企业主管进行的意见调查数据。不过，双方对这两部分数据的倚重是不同的，洛桑国际管理学院的报告主要依据的是硬数据（占2/3），意见调查数据仅占1/3；相比之，世界经济论坛则主要依据意见调查数据(占2/3以上)，其硬数据比例占不到1/3。她暗示，意见调查难免带有主观性，过多依靠调查会在一定程度上影响报告准确度。世界经济论坛报告2006年覆盖125个经济体，而洛桑国际管理学院只覆盖61个经济体。对此，麦考利女士认为，洛桑国际管理学院报告覆盖的经济体之所以较少，是因为该报告主要依靠硬数据，而许多国家和经济体的硬数据是无法得到的。相比之下，世界经济论坛报告之所以可以覆盖经济体，是因为它主要依靠意见调查。排名只宜参考不可迷信作为两家不同的竞争力研究机构，双方各自坚持自己报告的权威和准确无可厚非。那么作为经济体，应该怎样正确看待双方的报告和排名？世界经济论坛首席运营官、执行董事安德雷·施耐德的一席话值得思考。他对记者说，其实，作为经济体而言，过分关注排名本身并不可取，重要的是通过对报告的阅读，通过与其他经济体的比较，认识到自己所处的位置，了解自己的长处与短处、成绩与问题，争取不断取得新进步。针对中国，施耐德说，中国的发展记录与竞争力排名要分开看待，近年来中国各方面的发展和进步之迅速几乎是无与伦比的，因此从发展角度而言，中国是极其优秀的。他认为竞争力排名本身其实并不重要，重要的是中国认识到自己所处的发展阶段，努力解决目前问题，力争把发展势头持续下去。（记者刘国远）

10. 2014年诺贝尔经济学奖得主，极其成就

2014诺贝尔经济学奖得主 让·梯若尔。
让·梯若尔是世界著名的回经济学大师(1990-2000年世界经济学家排答名第二。现担任法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长，同时在巴黎大学， 麻省理工学院担任兼职教授，并先后在哈佛大学、斯坦福大学担任客座教授。1984年至今担任计量经济学杂志副主编。 同时还是普纳思经济管理研究院学术委员。

2014年诺贝尔经济学奖被颁发给法国经济学家让`梯若尔，以表彰其“对市场力量和监管的分析”。