订金经济法

『壹』 名词解释:定金

定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者双方约定，由当事人一方在合同订立时、或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者其他代替物。它是作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式。如果不履行债务一方是支付方，则丧失返还定金的请求权，如果是收受方，则对方有双倍返还定金的请求权。

根据《担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定的债务的，应当双倍返还定金。

(1)订金经济法扩展阅读

根据民法的有关理论，定金具有下列法律特征

1、定金具有从属性。

定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。

2、定金的成立具有实践性。

定金是由合同当事人约定的，但只有当事人关于定金的约定，而无定金的实际交付，定金担保并不能成立。只有合同当事人将定金实际交付给对方，定金才能成立。

3、定金具有预先支付性。

只有在合同成立后，未履行前交付，才能起到担保的作用。因此，定金具有预先支付性。

4、定金具有双重担保性。

即同时担保合同双方当事人的债权。就是说，交付定金的一方不履行债务的，丧失定金；而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。

『贰』 （经济法）分析定金、订金和预付款在合同中的不同法律意义

给付定金相当于签订了从合同，主合同违约时候适用定金法则。
订金和预付款是一个意思，违约时候是可以要回来的。没有合同效力，不是从合同。

『叁』 经济法，定金与违约金。习题···

1、定金应为2600万，剩余的1300只能算预付订金。
2、不能同时适用违约金和定金内。如果适用违约金的容话只有520万元。适用定金的话2600万元。
3、可能有两种结果：
适用违约金：本案中可得利益损失650万元，违约金520万元，共赔偿1170万元。并返还定金3900万元。一共返还5070万元。
或者适用定金双倍返还：定金2600万元，并返还原定金3900万元，一共返还6500万元。（合同法114条）

『肆』 “订金” “定金” 那个在法律上那个可以不、退

在合同中订金不是法律承认的，只是双方的缴纳一定的抵押金额，
而定金版法律是承认的，权是只全部货款的金额款项，这个在经济法中有明确规定！
根据我国《民法通则》和《担保法》规定，定金与订金的区别主要表现在四个方面：
1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。
3、订金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。
4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。
定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的，订金不能产生定金所有的四种法律效果，更不能适用定金罚则。

『伍』 经济法当赔偿损失和违约金定金同时存在时如何处理

赔偿损失 可以和 违约金 或者定金 两者其一 并存。
赔偿损失----性质是：弥补
违约金----性质是：惩罚
定金---性质是：惩罚
同种性质不能并存，不是同种可以并存

『陆』 有关于经济法定金的问题 请高手支招！！！！！！！！！！！！！！！！

我觉得选A。根据担保法第九十条，定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生专效。
但是属有定金条款的合同不等于定金合同，有定金条款的合同中同样可以有违约条款。只能说有定金条款的合同中，定金条款的部分自实际交付之日起生效，而其它部分则不一定。
这是我的理解。

『柒』 经济法问题，请问定金责任与违约金责任能否同时适用

定金和违约金是同时生效的 因为没有按照约定履行合同同时代表违约需要履行违约责任 望采纳

『捌』 经济法中 定金和预付款在合同中的不同法律意义 求解答

一、定金的主来要作用是担保合同自的履行，是合同担保方式，而预付款的主要作用是为接受预付款的一方解决资金上的困难，使之更有条件按合同规定适当履行，属于履行的一部分；
二、交付定金的协议是从合同，而交付预付款的协议只是合同内容的一部分；三、定金除了担保作用外，还具有证明合同的作用，当事人对合同是否成立产生争议时，法院或仲裁机构查明是否有定金交付即可判断合同是否成立；而预付款不具有合同成立的证明力；
四、定金只有在交付后才能成立，而交付预付款的协议只要双方意思表示一致即可成立；
五、定金一般为一次性交付，而预付款可分期支付。