自然垄断西方经济学

『壹』 西方经济学 自然垄断的平均总成本与边际成本的关系

首先你要知道抄一般情况下的MC与AC的关系，MC与AC都是先降后升。随着产量增加，MC先下降后上升并交AC与最低点，然后MC与AC同时上升，并且MC在AC上方。
另外你要知道自然垄断的概念，自然垄断行业一般平均成本递减，如水、煤气等公共事业，所以自然垄断行业一般是在平均成本AC下降的点组织生产，此时MC必小于AC。（因为如果MC>AC则AC将上升。）

『贰』 西方经济学中的垄断名词解释

垄断是相对来于竞争而言，自按垄断程度不同一般分为三种，即:完全垄断,垄断竞争,寡头垄断。完全垄断是与完全竞争相反的市场形式，完全垄断厂商是市场上某一商品的唯一生产者，这种商品不存在完全替代品，形象的说就是“只此一家，别无分店”；垄断竞争是介于完全竞争和寡头竞争与完全垄断之间的一种垄断形式，手机打字太累了，就不详细说了；寡头垄断是指市场上只有若干厂商提供着相同或相近的产品，他们存在竞争也存在勾结。

『叁』 西方经济学中自然垄断的定义

内部体制足够好 足够的创新 别像落鸡鸭那样迂腐 也别像巨硬那样官僚主义
顺势而为

『肆』 自然垄断为什么边际成本小于平均总成本

首先你源要知道一般情况下的MC与AC的关系,MC与AC都是先降后升.随着产量增加,MC先下降后上升并交AC与最低点,然后MC与AC同时上升,并且MC在AC上方.
另外你要知道自然垄断的概念,自然垄断行业一般平均成本递减,如水、煤气等公共事业,所以自然垄断行业一般是在平均成本AC下降的点组织生产,此时MC必小于AC.（因为如果MC>AC则AC将上升.）

『伍』 什么叫自然垄断有哪些例子

自然垄断是经济学中一个传统概念。早期的自然垄断概念与资源条件的集中有关，主要是指由于资源条件的分布集中而无法竞争或不适宜竞争所形成的垄断。在现代这种情况引起的垄断已不多见。而传统意义上的自然垄断则与规模经济紧密相连，指一个企业能以低于两个或者更多的企业的成本为整个市场供给一种物品或者劳务，如果相关产量范围存在规模经济时自然垄断就产生了。
但到上个世纪80年代，西方经济学对自然垄断的认识发生了重大的变化。1982年，鲍莫尔、潘泽和威利格用部分可加性重新定义了自然垄断。假设在某个行业中有X种不同产品，Y个生产厂商，其中任何一个企业可以生产任何一种或者多种产品。如果单一企业生产所有各种产品的成本小于多个企业分别生产这些产品的成本之和，该行业的成本就是部分可加的。如果在所有有关的产量上企业的成本都是部分可加的，该行业就是自然垄断的。换言之，即使平均成本上升，只要单一企业生产所有产品的成本小于多个企业分别生产这些产品的成本之和，由单一企业垄断市场的社会成本依然最小，该行业就是自然垄断行业。平均成本下降是自然垄断的充分条件，但不是必要条件。 新定义扩大了自然垄断的范围，它不仅包括传统的自然垄断即强自然垄断，还包括了所谓的弱自然垄断。
现代法学一般认为：自然垄断是指由于市场的自然条件而产生的垄断，经营这些部门如果进行竞争，则可能导致社会资源的浪费或者市场秩序的混乱。 法学上的自然垄断概念不仅涵摄了经济学上自然垄断的内容，还突出了现代竞争法的精髓。这是社会进步的客观反映。

『陆』 请用最通俗的语言帮我解释一下，什么是微观经济学中的自然垄断

自然垄断亦称“自然寡头垄断”，是指某些产品和服务由单个企版业大规模生权产经营比多个企业同时生产经营更有效率的现象。如自来水、电力供应，电信、邮政等。

由于存在着资源稀缺性和规模经济效益、范围经济效益，使提供单一产品和服务的企业或联合起来提供多数产品和服务的企业形成一家公司（垄断）或极少数企业（寡头垄断）的概率很高。

(6)自然垄断西方经济学扩展阅读：

一般意义上的自然垄断则与规模经济紧密相连。格林沃尔德在其主编的《现代经济辞典》中指出，自然垄断是一种自然条件，它恰好使市场只能容纳一个有最适度规模的公司。自然垄断能否存在的决定性判断标准是，市场需求必须小得只要有一家成本不断降低的公司就能满足。

克拉克森和米勒（Clarkson & Miller，1982）认为自然垄断的基本特征是，在一定的产出范围内，生产函数呈规模报酬递增（成本递减）状态。即生产规模越大，单位产品的成本就越小。由一个企业大规模生产，要比由几家较小规模企业同时生产更有效率。

『柒』 西方经济学：收费公路属于公共资源还是公共物品还是自然垄断

垄断，使用该物品要花钱

『捌』 西方经济学中，完全竞争市场被认为是最有经济效益的，垄断是最低的。

这不矛盾，因为这只是人们权衡之后选择对福利损失最小的方案的结果。

你说的“专自然垄断”因为具有基础属设施投入巨大、地域性强等特点，如果引入竞争，则会造成资源过多浪费在重复建设上。举例来说，如果自来水供应市场是一个完全竞争市场，则每家公司都需要建设其配套的自来水管网，这样就会造成大量重复建设，资源大量浪费，成本居高不下，结果就是完全竞争的价格比让一家水厂垄断还要高，所以，在自然垄断比起完全竞争要有优势。

但是，因为毕竟是垄断，这家水厂面临的边际收入曲线不是水平的，而是向下倾斜的，而它的的拥有者总是希望其获得垄断利润：MR=MC，所以必然造成供给量小于社会福利最大化的供给量，并不是完全有效的。

希望帮到了你，满意请点击“选为满意答案”及时采纳，谢谢。

『玖』 形成垄断的因素有哪些 西方经济学

垄断市场形成的原因很多，最根本的一个原因就是为了建立和维护一个合法的或经济的壁垒。从而阻止其他企业进入该市场，以便巩固垄断企业的垄断地位。垄断企业作为市场唯一的供给者，很容易控制市场某一种产品的数量及其市场价格，从而可连续获得垄断利润。具体地说，垄断市场形成的主要原因有以下几个方面：
1、生产发展的趋势
在生产的社会化发展过程中，自由竞争自然而然在引起生产和资本的集中，而当生产和资本的集中发展到一定阶段以后，就必然会产生垄断。我们可以从两个方面来分析这个问题：一方面，生产和资本的集中发展到一定阶段时就产生了垄断的可能性。因为当生产和资本发展到一定阶段后，生产和资本逐步集中到少数的大企业手中，他们之间就容易达到协议，形成垄断，使其操纵、控制市场供给成为可能，而其他企业则无法与之竞争;另一方面，生产和资本的集中发展到一定阶段后，生产和资本必然集中到了少数大企业手中，这些大企业要在竞争中打败对方单独取胜，则很不容易。为了避免两败俱伤从而获取稳定的垄断利润，他们都有谋求妥协达成垄断的共同需要。
2、规模经济的要求
有些行业的生产需要投入大量的固定资产和资金，如果充分发挥这些固定资产和资金的作用，则这个行业只需要一个企业进行生产就能满足整个市场的产品供给，这样的企业适合于进行大规模的生产。具有这种规模的生产就具有经济性，低于这种规模的生产则是不经济的。这样来看，规模经济就成为垄断形成的重要原因。同时，大量的固定资产和资金作用的充分发挥，使企业具有了进行大规模生产的能力和优势，因而这个企业能够以低于其他企业的生产成本或低于几个企业共同生产的成本、价格，向市场提供全部供给。那么，在这个行业当中，只有这个企业才能够生存下来，其他企业都不具备这种生存能力。
例如，钢铁、汽车和重型机械等重工业的生产，就要求通过集中大量的资产和资金，进行大规模的生产才具有较佳的经济性。虽然在这些行业中中小企业的繁荣使其竞争力不断增强，但是，在这些行业的现代发展趋势中垄断特征的表现非常明显而突出。
3、自然垄断性行业发展的要求
有些行业具有向规模经济、范围经济发展的内在趋势，而在整个市场中随着企业生产规模的扩大和范围的扩展，单位成本递减，从而实现的效益增加，这些行业具有自然垄断性。通常情况下，这些具有自然垄断性的行业是由政府来经营的。如电力、电话、自来水、天然气以及公共运输等行业就是如此。这些具有自然垄断性行业的发展必然要求实行垄断经营。自然垄断性行业的发展之所以要求垄断经营，是因为自然垄断性行业的发展与垄断经营之间存在着紧密联系的技术经济因素。

『拾』 什么是自然垄断

自然垄断概述 自然垄断是经济学中一个传统概念。早期的自然垄断概念与资源条件的集中有关，主要是指由于资源条件的分布集中而无法竞争或不适宜竞争所形成的垄断。在现代这种情况引起的垄断已不多见。而传统意义上的自然垄断则与规模经济紧密相连，指一个企业能以低于两个或者更多的企业的成本为整个市场供给一种物品或者劳务，如果相关产量范围存在规模经济时自然垄断就产生了。 但到上个世纪80年代，西方经济学对自然垄断的认识发生了重大的变化。1982年，鲍莫尔、潘泽和威利格用部分可加性重新定义了自然垄断。假设在某个行业中有X种不同产品，Y个生产厂商，其中任何一个企业可以生产任何一种或者多种产品。如果单一企业生产所有各种产品的成本小于多个企业分别生产这些产品的成本之和，该行业的成本就是部分可加的。如果在所有有关的产量上企业的成本都是部分可加的，该行业就是自然垄断的。换言之，即使平均成本上升，只要单一企业生产所有产品的成本小于多个企业分别生产这些产品的成本之和，由单一企业垄断市场的社会成本依然最小，该行业就是自然垄断行业。平均成本下降是自然垄断的充分条件，但不是必要条件。 新定义扩大了自然垄断的范围，它不仅包括传统的自然垄断即强自然垄断，还包括了所谓的弱自然垄断。 现代法学一般认为：自然垄断是指由于市场的自然条件而产生的垄断，经营这些部门如果进行竞争，则可能导致社会资源的浪费或者市场秩序的混乱。 法学上的自然垄断概念不仅涵摄了经济学上自然垄断的内容，还突出了现代竞争法的精髓。这是社会进步的客观反映。