汉堡经济学

❶ 管理学中的汉堡包指什么

这个汉堡包指的是员工的基础需求，只有美国文化的管理学课程才这么比喻，专中国通常称之属为胡萝卜（胡萝卜加大棒激励与惩罚的管理方法）欧洲人也有比喻做面包的，需求之所以在管理学中经常被提到，是因为早期的管理学多由欧美国家的专家总结编制，管理对象也假设与中国文化背景不同的欧美人，当时汉堡包是美国人生活当中非常重要的比部分，这样比喻简单明了。
但我们要注意的是在管理的过程中，驱动一个人的因素可以有很多，不要局限学术当中不同背景的假设，应该灵活运用，针对不同的人，不同的事，都可以有不同的方式方法！

❷ 一个牛排与汉堡包的微观经济学问题。。。

解：设X为牛排，Y为汉堡包。因为：MRxy=Px/Py=2, Qy/Qx=MUx/MUy=3 MUx/MUy>Px/Py 即MUx/Px>MUy/Py 所以应该增加牛排的购买量，减少汉堡包的购买量。

❸ 肯德基麦当劳发放优惠卷，当中的经济学原理，求解释

经济学的解释就是：麦当劳发放优惠卷，相当于对其产品降价。从经济学的角度，降价之后总收益会不会增加，需要考虑该产品价格的需求弹性。通过回收优惠卷的数量，可以知道降价后，消费者对某产品的需求。再结合降价前的销量。可以求得该产品的弧弹性或者大致的需求曲线。从而制定出合适的价格，也就是均衡价格。这个价格可以使麦当劳利润最大化。

❹ 请用经济学理论回答，为什么汉堡和包子是互补品

汉堡和包子是互补品？
先搞清互补品的概念。互补品指一种商版品的消费必须与另一种商品的消费相配套权，两种商品必须互相配合才能共同满足消费者的同一种需要。就好比鞋子，你不可能只买一只而不买另以至吧。当然这个例子可能极端了点。
搞清了概念，再来看问题。汉堡和包子怎么会是互补品呢？一般不会是，除非你有癖好，边吃包子的同时非要吃汉堡。正常情况下，汉堡和包子是替代品。

❺ 微观经济学问题：1.题目：简喜欢汉堡包，但不喜欢软饮料。如果服务员给他一杯软饮料，她不会喝掉。在分析

呵呵 这个题我很久之前做过，哈哈哈哈哈

简的无差异曲线是水平的，因回为简虽然不喜欢软饮答料，但是她可以自由的处置，不喝甚至是倒掉都可以，所以简的效用水平只和汉堡有关，和所处置的软饮料没有关系。

鲍勃不喜欢软饮料，但是会喝掉，所以当他喝了更多的软饮料的时候，为了维持效用不变，就必须给他更多的汉堡！！

❻ 汉堡包的经济学

1986年，The Economist杂志首创用各国麦当劳巨无霸（Big Mac）汉堡包的价格作为基准来测试各国的实际汇率是否符合购买力平价，自此以后，这种方法迅速在美国流行开来。麦当劳汉堡包的配料估计是不外传的祖传秘方，虽然有可能在各国会有一些调整，变化应该不会太大。另外大家也会发现麦当劳店面的装修至少从中国和美国的比较来看，也十分相近。无疑，麦当劳巨无霸作为一种人们喜闻乐见的食品，被推向汇率比较的前台是实至名归。看过三本宏观经济学原理教材，每一本都有汉堡包经济学的案例分析，汉堡包成了年轻人步入国际金融殿堂的必经之路（The Economist有言，“to make exchange-rate theory more digestible”）。汉堡包经济学已被赋以专有英文词汇：Burgernomics。另外，还有诸如Hamburger Standard等说法。最新一期The Economist用McCurrency作题更新了巨无霸指数，并对现今对汉堡包的滥用提出了批评。
巨无霸如今比较火，人们发现中国是世界上巨无霸以美元计卖得最便宜的国家。美国某四个城市的平均价格为$3.10，而中国的售价为￥10.5，按市场汇率8.03折算，人民币的价值被低估了58%。于是，巨无霸指数就成了那些坚称人民币应该升值的人士手中的一大证据。
然而，汉堡包的售价与购买力平价其实相去甚远。一个拿到我们面前的汉堡包不仅包含配方、原料和能耗的价格，还包含厨师制作费用，经营管理费用和店面租金，即更多的还是在于非可贸易品的费用。发展中国家和发达国家的主要区别在于非可贸易品成本的差别，比如服务费和房屋租金，而这些差异是不反映在汇率之中的。也就是说，巨无霸在中国便宜很大一部分是便宜在了国际贸易不可进行的商品上。之外还有食品偏好的问题，麦当劳在中国确实受到了儿童和青年人的欢迎，但总体上中国人对西式快餐还不是完全接受，而且随着其它中高档西式快餐进入中国，人们至少不会为了尝新鲜而光顾麦当劳。
因此，巨无霸指数无非是一种对汇率有趣的经济学解释，它在大体上可以反映出各国购买力的差别，不过拿一种商品来代替影响汇率的千千万万种商品，还是有失偏颇。

❼ 什么是"汉堡汇率"，其理论依据是什么

依据购买力平价理论，自1986年开始，伦敦《经济学家》(Economist)杂志已经连续22年发布了“巨无霸汉堡”货币指数(The Big Mac index )。顾名思义，在这个指数中，该刊选取了麦当劳连锁店中的巨无霸汉堡作为购买力平价参照物，并假设它在全球所有地区的售价一样，由此来决定各国货币比价。

选用巨无霸汉堡作平价参照物有两大好处:一方面，麦当劳在全球120多个国家开有分店，巨无霸汉堡的组成原料和工序在世界各地基本没有变化，可以保证同质同量。另一方面，巨无霸汉堡虽只是一件商品，却包含了多种原料和劳动，如面包、肉类、调料和人工制作，因此也可以把它的价格看作一种综合指数。

《经济学家》提供了一个公式，S=P/P'，其中S表示汇率(一美元可兑换多少本国货币),P代表本国巨无霸的价格，P'代表美国的巨无霸美元价格。因此本国价格的上升意味着本国货币相对于美元贬值。

一般来说，发达国家比发展中国家的生产能力更高，但它们的优势在非贸易商品和服务方面相对于可贸易商品就小得多。如美国制造计算机芯片的生产率比中国要高很多，但美国理发师的水平可能还不如中国的剃头匠。通过劳动力市场的自主调节，工资水平在一国贸易部门和非贸易部门大抵是相同的，部门之间的生产率差异并没有被反应。于是穷国的非贸易商品相对来说就比较便宜，而富国的就比较贵了。

外汇市场上的币值主要是由可贸易商品的相对价格决定的;而购买力平价汇率是由一揽子商品和服务计算的，包括巨无霸汉堡这样的不可贸易商品，因此穷国的货币看似总是被低估。

❽ 为什么高级餐厅没有汉堡包用经济学解释

我来回答吧

你消费22/24元，但是实际价值是2/4元，两者价值量是0.09/0.16，

也就是说你在餐厅消费更多的高档牛排，自然显得更便宜

❾ 经济学汉堡包与热狗是什么关系

这两种食品性质比较接近，并且口味差别也不太大，属于典型的替代关系。

❿ 微观经济学问题。假定汉堡和薯条之尖的需求的交叉弹性为负数。那么汉堡的价格上升引起薯条的均衡价格下降

有问题。首复先，需求交叉弹性为制负数，说明二者为互补品。需求和需求量的意思不一样，需求变化影响的是需求曲线的移动，是指在除了价格之外的其他因素变化引起的商品需求数量变化；需求量变化在指由价格引起的需求数量的变化。在此处，薯条的需求数量是由汉堡的价格变化影响的，因此属于需求变化，图形是表现为需求曲线的移动。所以你的思路是有问题的，而问题就是没了解需求变化与需求量变化之间的区别