夸富宴的经济学指责是错误的

❷ 马克思经济学与马克思主义经济学有什么区别谢谢了，大神帮忙啊

马克思经济学就是马克思提出来的经济学理论。 马克思主义经济学是同意马克思经济学观点并在其上继续发展马克思经济学的一些经济学家的经济学。是一个流派的。

❸ 英国经济学家亚当•斯密一方面指责资本主义是不道义的，另一方面又大力倡导自由资本主义。其主旨在于

鄙人来帮您回答吧，鄙人对经济学史和社运史都比较了解，坚持原创，望阁下尊重

首先回，A并不正确，斯密的《道答德情操论》更多的是探讨道义和伦理，此时无论是经济学还是政治经济学还没有发展出剥削性的讨论。

其次，C不正确，斯密的时代，英国的工业化尚处起步阶段，工人的权益和工人运动的发展还无从谈起

D，资本家和工人之间的博弈关系还不成熟，工业化仅为初期阶段，此时无论是社会还是学术界都没有考虑到这类问题

只有B是正确的---当时，封建地主和贵族特权可谓工业化的障碍，这也是斯密所反对的

希望阁下满意

❹ 德国历史学派的简介

19世纪40年代至20世纪初期在德国出现的经济学流派。它强调经济发展的历史性和国民回经济的有机体答现，代表德国产业资本的利益，对抗英国古典政治经济学。
19世纪前半叶，英国完成了产业革命，获得了世界工厂的地位。A.斯密的自由主义经济学说代表了英国产业资本的利益,而德国还处在封建割据的农业国阶段,为了发展德国本国的工业，对来自英国的工业品，必须采取保护贸易政策，并在意识形态上对抗英国的斯密理论。李斯特在《政治经济学的国民体系》（1841）一书中指责英国古典经济学不强调经济生活中国民有机体的重要，是“世界主义”和“个人主义”的经济学。他的国民经济学则强调经济生活中的国民性和历史发展阶段的特征。他反对古典学派的抽象、演绎的自然主义的方法，而主张运用从历史实际情况出发的具体的实证的历史主义的方法。在经济理论方面，李斯特提出发展国民生产力的理论，批判斯密的单纯“交换价值”的理论。在经济政策上则主张采取国民主义和保护主义的贸易政策。李斯特的这种历史主义的经济发展阶段论，形成了德国历史学派的传统和基本特征。

❺ 社会关系和心理学的经济联系

原本这个问题我自己早就理清楚了，不过没有与其他人沟通和印证。在一次评论与回复之中，有人指责我说，经济学都没有学会，就研究社会学，实属不应该。我仔细想了想，原来问题出在这里。一般人都以为经济学是社会学的基础，我们传统的观念里，经济发展水平决定上层建筑，决定社会制度。这是教科书里面灌输给我们的，而这在我看来这完全是一种错误的观念。
事实上我已经从协同生存和发展的角度，完全重构了整个社会学。社会是由多个团体构成，来共同完成社会中个体生存发展所需要的全部协同任务的一种个体集合。马克思和我们传统的社会制度分类方法其实问题很大，社会生产是由生产资料、生产者、消费者三者构成，没有理由单独以生产资料的归属作为社会制度划分依据。 社会制度指的是社会管理权力的掌控方式，与经济发展水平并无关系。与经济发展水平相关的是社会分工的精细度，而社会分工决定阶级成分。阶级是有相同或类似社会地位的人群。这里的社会地位实际上就是社会分工，也就是在协作任务中承担的主要角色。经济地位实际上是由社会地位决定的，政治态度基本由经济地位决定。 也就是说阶级最本质的东西是社会分工，也就是在社会协同生产中承担的主要角色。
团体是为完成一类协同任务，而联合或正式组织起来的一群个体的集合。­对一个团体来说，完成协同任务所需要的资源并非都是稀缺的，但是总是存在稀缺的资源？否则任务就成为可以无限执行下去，任务执行规模就可以无限扩张，当扩张或者无限执行后总会达到边界。此时，要么原材料是稀缺的，要么人力是稀缺的，要么资金是稀缺的，要么技术是稀缺的，要么消费者是稀缺的。经济学是现代的一个独立学科，研究的是一个社会如何利用稀缺的资源完成协同任务获得物品和劳务，并将它们在不同的群体中间进行分配，所以经济学的基础是社会学。决定群体行为的是个体行为。决定个体行为的是个体的心理活动。所以社会学的基础是心理学。经济学最本质的基础是心理学，是人的行为决策理论和模型。而心理学的本质基础是生物学和不确定信息处理方法。不确定信息处理方法的基础之一是概率统计学。
归纳一下：从技术层面说，概率统计学=》不确定信息处理方法=》个体行为学(心理学)=》群体行为学(社会学，经济学)，这才是正确的一个递进关系。从学科角度来说，物理->化学->地质学，气象学，生物->心理学->人文科学：艺术(音乐，美术，文学等),经济学,人类学，社会学，历史学。