不生孩子和经济学解释

『壹』 用经济学的知识,分析现今人们为什么不愿生二胎

这个辩题一开始其实就错了，或者是不完善。因为抛开年龄谈论一胎的决定权，就是错误的。
一胎自己都没搞清楚这个世界，就4岁5岁，寄托于他们做决定，他们能做什么决定？那不还是由着本能来吗？人的本能就是自私。
区别只在于有的人承认，有的人不承认，有的人编理由而已。眼巴巴等着小朋友给自己做决定，这父母得是多大的巨婴？
如果孩子还小，这个问题根本不用讨论，生不生，父母决定就可以，过度的平权是一种愚蠢。
如果一胎已经成年，或者已经起码懂事儿了，知道家里多一个成员的真正含义，那么原则上必须是参考下一胎意见的。
因为这对大家都好，不然多个孩子搞的家庭分裂闹别扭，最终达不到阖家欢乐的目的。
所以本质上二胎这个事情应该是越早打算越好，不要给很小的小孩子决策权，真给了决策权，大多数小孩可能都不愿意来到这个世界呢。
这个辩题本身其实就到这里就结束了，所有选手的发挥其实都是自己预设了一个自己是大孩子的立场在讨论，这直接就是偏颇的。
二胎问题，我们都知道，真正的痛点并不是一胎同不同意这种问题。
真正的问题，在于父母的意愿和成本。生不生二胎，其实是一个社会学问题。分为微观和宏观。微观是指父母意愿，宏观是指养育成本。
先说父母意愿，很遗憾的是即将面临二胎选择的这一代人，生活并没有在他们的生育观里塑造出“二胎”这个区域。所以我们根本没法讨论微观意愿。
很多人既不是想生二胎，也不是不想生二胎，他们是根本就不知道如果生二胎意味着什么，而不生二胎，他们又会错过什么。
二胎最大的问题不在于没有选择的余地，而在于可以选择了，却发现你的选择缺乏参考系。说白了就是主观，爱生不生，谁也挨不着谁，谁也别道德绑架。
真正能被讨论的，其实是宏观成本

『贰』 如何用简单的经济学原理分析到底要不要生二胎

生了二胎，居民的消费需求就会增加，消费倾向也会增加 因此，根据乘数作用，生二胎可以促进经济增长，所以要生二胎。 乘数亦称倍数这个概念最早是由英国经济学家卡恩在1931年提出的。 乘数是指总需求的增加所引起的国民收入增加的倍数，或者说是国民收入增加量与引发这种增加量的总需求增加量之间的比率。

『叁』 用西方经济学解释 “一个家庭为什么生六个孩子”

艰难的付出，希望换来丰厚的回报。

『肆』 如何用简单的经济学原理分析到底要不要生二胎

生二胎里面蕴含的其中一个最简单的经济学原理叫做“边际成本”和“边际效益”。
边际成本：在经济学和金融学中，边际成本指的是每一单位新增生产的产品带来的总成本的增量，即增加一单位的产量随即而产生的成本增加量称为边际成本。随着产量的增加，边际成本往往呈现出先减少，后增加的趋势。比如，仅生产一辆汽车的成本是很大的，而生产第101辆汽车的成本就低得多，生产第10000辆汽车的成本就更低了。当到达极限产能后再增量一个单位的产量，该单位的生产成本又会升高。
边际效益：边际效益也是经济学中的概念，它表示一个市场中的经济实体为追求最大的利润，多次进行扩大生产，每一次投资所产生的效益都会与上一次投资产生的效益之间有一个差，这个差就是边际效益。与边际成本相对应，即每多生产一个单位的产品，那么该单位产品能获得的收益，就叫做边际收益。
随着产品产量的不断增加，边际成本不断减少，边际效益不断提高，突破某个临界点之后，边际成本开始上升，边际效益开始下降，此时再继续生产下去已无必要，因为每多生产一个单位产品就陪一份钱，企业利润达到最大值，临界点处边际成本等于边际效益。
之所以说生二胎体现了“边际成本”与“边际效益”的理论，不妨用旧社会里的每个穷苦人家都会生很多孩子来参考理解。中国有句古话：一人得道，鸡犬升天。其实在合理的限度内多添一个孩子只是多添了一口碗，反正家里也穷，多一口碗也不会更穷，咬咬牙忍一忍就过去了，而一旦培养出来一个有出息的孩子整个家庭都会因此而脱贫，即便没有太大的出息多一个年轻劳动力也能为家庭减轻不少负担，这就是边际效益大于边际成本的例子。放到现代社会，现在每户家庭虽说不是特别富裕，也不会特别贫穷，多生一个孩子还是养的起的，多生一个孩子即便不指望大富大贵一方面可以防止一些意外事情的发生，一方面也可以给先出生的小孩做个伴，让孩子健康成长，总体来说利大于弊。
综上所述，生二胎里面体现的“增量成本”、“增量效益”的经济学理论是显而易见的。

『伍』 怎样用经济学供给与需求原理来解释富裕的国家生孩子少和贫穷国家生孩子多的问题

贝克尔家庭经济学里把抄孩子比作产品，给父母养老且带来精神享受。在富裕国家，福利设施比较好，不怕没人养老，国家有保障。且在富裕生小孩培养小孩需要投入很大成本，且在同时还会丧失些机会，比如母亲要为此面临失业或是参加俱乐部的机会等，这些都是生小孩的成本，而带来的效用当然也是有的，比如：天伦之乐之类的精神享受啦，心理需求。总结就是，在富裕国家，对于孩子这一“产品”的供给成本太高，而产出（带来的效用不论是养老还是精神享受）都有替代品，如福利保障、娱乐设施等。所以富裕国家的人不一定回想多要几个孩子。

而在穷国，生孩子是一项不错的投资，（1）本国投资项目本来就少，且大家普遍缺钱，把孩子作为投资品，成本低，穷国里生小孩，穷生穷养，且妻子多没有工作，或即使有也是劳动力型工作地位且收入不高；（2）多生几个孩子，养老时东边不亮西边亮，国家福利设施保障不够，只有寄希望于这众多孩子里，没人给一顿，日子也凑合着过，弄不好还生出个孝顺的百万富翁。所以不管从什么角度考虑，生小孩在穷国都是一项很好的长远投资。

希望可以帮到您。

『陆』 生几个孩子最符合经济学原理

从经济学和概率学的角度来说，生2个孩子最经济划算。
这个，主要是经济学是收益和风险两个角度计算的。从风险方面，据第五次人口普查资料推算，中国有大约3.91%的人活不过18岁，5.1%的人活不过30岁。如果只生一个孩子，那么有约3.9%的概率无法成年，9.01%的规律活不过30岁。虽然是小概率，但是这种小概率一旦出现是非常致命的，会给生活带来毁灭性打击。所以，从风险控制的角度来说，就是再生一个孩子。虽然成本很高，但是可以把失独的风险降低到万分之16。
简单按照概率论来计算，是生的越多越安心，但是目前来说生育成本实在是太高了，多了可能养不起。生一个的话，风险值又最大，所以从经济学和概率学的角度来说，生2个孩子最经济划算。

『柒』 不生孩子的人，在经济学上是不是占了生育者的便宜

的确如此。
在经济学上，资源或国民收入的分配有一部分是投入到公共领内域的，这里包容含义务教育、社会保障等，这部分可以视为免费共享。如果不生孩子的人消费或生产或工资调节贡献的税收，在二次分配使用时，按家庭人头说是会缺少一定份额的。而个人贡献的这一部分，会被生育者的孩子分流走一部分。

『捌』 家庭经济学的解释出生率或家庭生育问题

用机会成本的概念来分析家庭生育问题，生育行为可以看成是对人的生命生产的行为，把孩子抚育成人需要耗费人力资源、资本和时间等投入，即需要使用稀缺的家庭资源；而且，孩子是可以为父母带来满足的；父母也能够对生育孩子的问题进行选择(生多少，何时生等)。虽然人们还不太接受这个理论，但这种经济学的分析方法却可以用来部分地解释生育行为。
用机会成本的概念来部分地解释发达国家的低出生率和发展中国家的高出生率问题。在发达国家，随着较多的妇女进入劳动力市场，以及家庭收入的增加，我们看到了这样一种现象：出生率在下降。很久以前，古典经济学家们认为收入增加会刺激对孩子的生育。贝克尔的分析增加了—个重要的假设条件：决定人口增长的因素不仅仅是收入水平，还决定于孩子的相对“价格”。抚育孩子的完全成本不但取决于所承担的直接花费，还取决于家长们所蒙受的机会成本，这些机会成本随着家庭收入的增加而增加，特别是随着母亲收入的增加而增加。结果我们看到在发达国家中，伴随着经济增长而产生了反对生育孩子的趋向。而在大多数发展中国家里，特别是在那些以农业生产为主的贫穷国家里，孩子却代表了直接的劳动投入，他们的父母把他们看成是相当有价值的劳动力来源，而且这些国家的劳动工资普遍很低，也使得养育孩子的机会成本始终维持在—个较低的水平上，因此导致了人口的过度增长。反之，在发达国家里，增加的孩子的“价格”是较高的，因为孩子对于他们的父母而言不仅没有作为直接劳动投入的价值，而且父母抚养孩子的机会成本也很高，父母们因此不愿意增加生育孩子的数量，而是在教育、住房以及其他物品上增加支出，以提高他们和其现有孩子的生活质量。

『玖』 从经济学上选择生不生二胎

一般都是家庭经济的原因
还有现在一般都是有工作的
再要一个孩子
由谁来带也是一个问题

『拾』 从经济学角度分析，是否生育孩子，对个人或社会会带来哪些经济层面的影响

简单的讲，生育孩子可以减轻人口老龄化的负担，增加社会劳动力，更多的人如果受到更好的教育，可以带来更多创新。当然如果人口过多会造成资源利用的紧张，人均资源会降低。