经济学中养老问题

『壹』 经济学上的问题

4、5元
5、这个就要看预期时间是多少，还得计算机会成本了。如果能在预期内完成，再投入100万也是可行的。如果不能继续保证有50%的毛利润的话，不会再追加投资。
6、a、影响主要还是负面的吧，对中国人来说是没有多大区别的。因为中国人本来就喜欢存钱。国外就不好了，提前消费的观念有点根深蒂固的样子。
b、两方面的，有能力的肯定是具有激励作用，没能力的就愿意不工作等着那点钱养老。
7、在美国，这种法案会受到人们的斥责，特别是穷人，穷人之所以穷就是因为懒惰或者某些能力的欠缺。对生活充满信心的那就无所谓了。
对于平等来说就是更好的解释了，救济金毕竟是社会的闲散资金或者纳税人的钱构成的，你自己需要领取救济金那是你自己的原因，别人其实没有义务来为你自己的无能埋单。对于社会给与你救济金那其实都是人道主义上的事。对于效率？好坏各半吧，对于纳税人来说，他们的钱可以更多的用到有用的地方，自己获得的实惠的几率也更大或者更多，对于穷苦的人来说，生活都成问题了，还纳税？当然希望领取更多的救济金。

『贰』 关于经济学的问题

例子中计算的只是抚养一个孩子的直接的成本，也就是直接的货币支出，把一个孩子抚养成人当然还有其他支出。从经济学的角度来考虑，抚养孩子还有其他的一些机会成本，比如照顾孩子的时间，因为培养孩子失去的机会，假设在培养过程中花在照顾孩子的时间以及与孩子交流的时间等等用来花在做其他的工作或者提升自己上面，就会增加收入以及提升自己等机会，从经济学角度看，这也算是抚养孩子的机会成本。
这里需要说明的是，抚养孩子虽然会花费很多的机会成本以及货币支出，但是抚养一个孩子成长的喜悦与幸福感，却不是用货币可以来衡量的，所以花费再多，从中国的传统来看也是值得的。经济学从理性角度来考虑最优选择，而现实中我们更多的受到感性、传统文化的影响。
第2个问题，高收入高文化家庭希望生育子女的数量与低收入低文化家庭的比较，其实现在并没有定论，虽然在几十年前，可能确实如你的描述。以前，由于低收入低文化家庭处于对养老的考虑，或许觉得子女越多以后就越可靠，这是因为我国的社会保障制度还不完善。
而现在，老百姓对养育孩子数量的考虑，更多的是考虑把孩子养大成人的花费太多巨大，生活费、教育费、医疗费都是一笔巨大的支出，低收入低文化家庭可能无力承担对养育多个孩子的花费。由于社会生活的压力，不管是低收入还是高收入家庭，大家对待孩子的数量的态度开始有所转变，更多的是通过对自己综合经济能力的考虑，所以您所说的收入、文化对待家庭孩子数量的态度并不确定，可能高收入的家庭希望养育更多孩子，也可能低收入家庭养育更多孩子。

『叁』 养老问题是一个什么问题它在经济学中涉及到了什么意思

1，退休后的退休金是来和缴纳源养老保险的年限有关，而且关系很大。退休后的退休金和实施养老保险政策前的工龄有关，和实施养老保险政策后的工龄无关。2，个人缴纳的保险和单位为你缴纳的保险，在计算养老金时没有区别，区别在于缴费基数。3，工龄在单位解雇你的时候，可以以工龄要求单位进行补偿。4，工龄工资是单位内部的劳动报酬或奖励的制度，和其他无关。但养老保险的缴费基数应该包括工龄工资。5，退休时计算养老金只要看你的缴费年限和历年的缴费基数，用不着证明什么工龄。6,1985年参加工作到你地实施养老保险制度期间的工龄可以作为“视同缴费年限",在计算养老金时会加上去，但要有档案证明。

『肆』 经济学 论述题 用经济学理论分析 养老金“双轨制”制度有哪些弊端如果长期不改变会产生怎样的社会后果

首先呢，经济学是解决实际问题的，这个问题显然是纸上谈，存在就是合理。如果一定用供给和需求理论来说，就是1 对公务员和事业单位的人力资源供给超出需要的额度，而对于企业的优秀人才供给缺乏，长期以往会导致企业缺乏必要的人才影响发展。但是我告诉你香港也是给公务员高薪，还给公务员子女免费留学补贴，也没见人家企业转不下去了。人家的理论是需要用高薪来招到最优秀的人管理社会，新加坡也是这个理念。所以真正的问题不是公务员和事业单位的退休金高了，而是企业编制的退休金少的可怜，他们被无情的剥削了。
2 所谓边际效用无非也就是想说当你供给的劳动力超过需求很多的时候，公务员群体新增一个有组织劳动力产生的效果比企业新增一个优质劳动力产生的效果差一些。但这个又是计划经济思维的毒瘤，表面上看容不得一点浪费，实际上造成的浪费比谁都大。人又不是机器，他想做啥未必是完全理性的，你作为政策制定者就应该考虑到每个人的差异性，不能够强求一种效率上的完全均衡。而是应该有市场定价，市场决定公务员和企业的薪资待遇，但是这种情况的结果肯定是两者的工资和退休金都上涨。是执政者不能接受的，所以这种双轨制本身就是一种和稀泥，无法按照科班分析得出简单的结果。

『伍』 什么叫养老金断档问题经济学小白求解

tg收税，将人们每抄月收人一部分以公积金养老金等收上来，然后等人们到退休年龄了，再发下去，且不说通货膨胀，每年百分之十几的贬值速度(参考80年代存800，当时工薪阶层几个月工资存银行到现在估计也就千把出头，跟被老鼠啃了大半没什么区别），也不说分配不对等（干部体制内人员和一般群众退休金差距巨大），只要是有相关权力的人都可以挪用这些资金，当年杨市长被双规和前段时间炒作入市，都是风向标，根本问题在于硕鼠，公职人员太多，一旦入不敷出，养老金发不出来，那就危险了，所以现在延迟退休，尽量让老鬼们倒在退休门槛前，强制缴纳五险等等都是手段，明眼人都看得出这种接近于庞氏骗局的玩法可能玩不下去了，到时候咋办？拭目以待

『陆』 我国养老问题产生的原因

焦虑症咨询：养老焦虑问题
当今社会大部分孩子都是独生子女，因为他们生在这个时代，所以过着衣来伸手、饭来张口的优质生活，重庆青少年心理咨询师认为，这些才是导致不少孩子抗压能力特别差以及接受挫折能力弱这些问题的根源。在这些方面远远的不如父辈。随着适婚年龄的到来，很多独身孩子步入婚姻阶段，当面对以后可能要抚养四位老人的局面，许多年轻夫妻甚至出现了养老焦虑症问题。
根据研究调查，我国第一批独生子女现在已然进入而立之年，有些独生子女也已经生养了自己的小孩。
重庆寸草心心理医生提醒，所有需要照顾父母的子女中，“双独”夫妇需要承担的压力会更大。工作上的压力不算同时还要面对孩子的教育压力，单单养老就需要一笔不小的开支。
也有不少子女是在异地工作生活。古人虽云“父母在不远游”，但工作中难免遇到外地调遣、出差等等突发事件，子女们很难经常陪伴在父母的身边。所以“空巢老人”的现象也越发言中。
随着物价的上涨，各项支出都在递增。养老保险、养老医疗费用也成为了“双独”夫妇们不容小觑的经济压力之一。
所以可以这么说，在有别于传统家庭有多个孩子，养老任务可以分担的情况下。现在的夫妇要独自承担关于养老的精神和经济压力可想而知是多么的大了，不免的会出现养老焦虑问题。

『柒』 经济学问题

例子中计算的只是抚养一个孩子的直接的成本，也就是直接的货币支出，把一个孩子抚养成人当然还有其他支出。从经济学的角度来考虑，抚养孩子还有其他的一些机会成本，比如照顾孩子的时间，因为培养孩子失去的机会，假设在培养过程中花在照顾孩子的时间以及与孩子交流的时间等等用来花在做其他的工作或者提升自己上面，就会增加收入以及提升自己等机会，从经济学角度看，这也算是抚养孩子的机会成本。这里需要说明的是，抚养孩子虽然会花费很多的机会成本以及货币支出，但是抚养一个孩子成长的喜悦与幸福感，却不是用货币可以来衡量的，所以花费再多，从中国的传统来看也是值得的。经济学从理性角度来考虑最优选择，而现实中我们的受到感性、传统文化的影响。第2个问题，高收入高文化家庭希望生育子女的数量与低收入低文化家庭的比较，其实现在并没有定论，虽然在几十年前，可能确实如你的描述。以前，由于低收入低文化家庭处于对养老的考虑，或许觉得子女越多以后就越可靠，这是因为我国的社会保障制度还不完善。而现在，老百姓对养育孩子数量的考虑，的是考虑把孩子养大成人的花费太多巨大，生活费、教育费、医疗费都是一笔巨大的支出，低收入低文化家庭可能无力承担对养育多个孩子的花费。由于社会生活的压力，不管是低收入还是高收入家庭，大家对待孩子的数量的态度开始有所转变，的是通过对自己综合经济能力的考虑，所以您所说的收入、文化对待家庭孩子数量的态度并不确定，可能高收入的家庭希望养育孩子，也可能低收入家庭养育孩子。

『捌』 养老问题算是个经济方面的问题吗

经济学有一个门类叫公共财政学，主要是研究政府与市场关系、公共支出理论、公共收入理论、国家预算与财政体制、财政政策等。
养老问题属于社会保障性支出，是公共支出的一个部分，所以是经济学涵盖的问题。

『玖』 经济学的基本问题是什么

经济学的三个基本问题概括来说就是：

一、生产什么

二、如何生产

三、为谁生产。

拓展资料：

经济学有以下几种分类：

• 从研究的范围来看：宏观经济学、中观经济学、微观经济学。

• 从历史发展来看：家庭经济学、政治经济学。

• 从政府参与经济发展的方式看：市场经济、计划经济。

• 从经济的主体来看：政府经济（又称公共经济或公共部门经济）、非政府经济（包括企业经济等）。

• 从经济的研究对象来看：金融经济学、产业经济学等等。

  

经济学