㈠ 马克思的经济学有没有错误的地方
我不敢说有没有错误的地方，只能这样说，我们国家的社会体制是社会主义，应当采用的是马克思资本论这方面的经济学，在高三的政治上是这样讲的，但是我们国家现行的经济体制却采用的是西方经济学的理论．
㈡ 经济学思维应避免哪些错误
如果一种思维用习惯的话，很可能就会产生思维定式，所以经济学思维在有些方面也会有思维定式的时候，这个时候在考虑问题的时候就要注意要从多角度去考虑，避免会带来一些固定思维的错误。
㈢ 高中政治「经济生活」中都有哪些明显的经济学错误
高中的经济学常识，是经济学中一般的道理，能够解释日常生活中大部分的经济现象。
㈣ 政治经济学是错误的吗
不是
在研究政治的过程中，无论如何都离不开经济学，反过来也是这样。因此创造出一个“政治经济学”的概念。
其两者是密不可分的，不能说是错误的
㈤ 我证明了科斯定理是错误的！！！！！！！经济学高手请进！！！！
1.你认为科斯是因为快递涨价而造成社会总财富减少，社会总财富=生产者剩回余+消费者剩余，快答递要求消费者付出更多的钱，消费者的付出等于生产者的获得，社会总财富恒定，快递升价不带来社会总财富的减少。
2.科斯定理怎么在这个例子里面提升效率？
如果产权不清，也就是说，法律不判定快递是否应该赔偿，你决定对贵重东西是否进行投保的时候就会出现问题，因为如果你觉得不投保丢了还是快递陪，那么你就会不投，如果你觉得不投保快递不赔，那么你就会选择投保，但是因为这个东西是不清晰的所以你就不知道你应该不应该为其付出投保成本，那么你也不清楚你是否会得到你的赔偿权，这样真的发生了，你就一定会和快递公司打官司（因为法律没有明确规定），这些打官司的成本就是没有效率的
如果产权清楚呢？
假设把产权给快递，也就是快递只赔3倍
你不投保，就一定只有90块的保额，那么法律已经界定出来，损失后是谁的责任了，贵的东西，你可以投保，不贵的东西，你可以不投保（因为你不投也是全保了），没有扯皮的情况出现。社会有效率的运行！
㈥ 为什么现在市面上所有的经济学都是错误的
经济学是用数学所包装起来的为资本主义私有制所包装的意识形态，大学里面最有用的是统计学，
㈦ 学经济学，但是书最后一章全章都是描述经济学是错误的。我就想不通，竟然“否定”多于肯定那为啥还要学
你所提抄的书是高鸿业那本吧，回答袭你问题之前，建议换本书看吧。虽然书后半部写的不咋地，不过不得不承认，高鸿业的水平还是够的。经济学本身就是有一定的意识形态在里面。西方经济学发展历程主要也是对西方社会发展过程中问题的理论阐述。要说核心思想，其实就是很简单，在每个理性个体下，如何最有效率的分配稀缺的资源。只不过现在趋势是数量化的发展，使得经济学形象越来越繁琐和困难。对于西方经济学理论和马克思主义，主要也是在劳动价值论上的分歧。至于经济学有没有用，我想主要还是从经济制度上说吧，假如我们是计划经济，你想学过的价格理论，完全竞争市场啥的，根本一点用没有，但是制度的理论解释却可以用马克思政治经济学来说明。但是你要是市场经济，西方经济学的理论就有作用了，当然微观还好点，宏观根本就没法脱离开经济制度来阐述，没有对应的经济制度，西方经济学中的宏观分析啥的什么也不是，学经济学是要有一定的意识形态思想前提的。至于现在为啥学，自己好好想想吧
㈧ 宏观经济学错误
宏观经济学时一种分析模型 体会就可以了
㈨ 经济学家们为什么会如此错误百出
说不准吃饭间就发现一个什么经济学丁定理呵呵~~~有兴趣的话就好内好学吧，顶你
学这个、物容理等学科好多了——我估计再出个牛顿、爱因斯坦之类的人怕是不可能了
农民虽然能明白原因，但是他们所提倡的、所推崇和预测的一些东西还是被无情的事实证明是错误的。这个领域需要很高的综合素质，包括数学。
此外，教科书上的经济学其实是软弱无力和虚构的，因为它纯粹考虑数学模型。要知道，经济是政治的咽喉，所以它必定要受到政治的监视甚至左右，我觉得这方面容易出超越前人的成就——只要潜心研究——比数学，这就是要学这个的理由；建议注意留意身边的经济学现象，但他们不会像经济学家一样有机会去给大众做演讲和出版图书、历史~~~~正因如此，有的问题农民都可以看明白事实是，经济学是一个比较年轻的学科，很多大师级别的人物，包括凯恩斯、弗里德曼。
现行的教材都是入门性质的，知道它的基本原理后，剩下的就是自己的研究和探索了，经济学家却想不明白，虽然获得了很多奖项并得到了经济学领域相当一部分人的认可、萨缪尔深、米塞斯等