1. 实证分析在经济学中的地位是怎样的
社会科学研究方法之一，着眼于当前社会或学科现实，通过事例和经验等从理论上推理说明，那就属于实证分析。
empirical的含义是“经验主义的，以经验或观察为依据的”，也就是说，这里的“实证分析方法”更准确的翻译方法应当为“经验分析方法”。不过，国内社会科学的研究文献中已经习惯地接受了这种说法。事实上，“实证”对应的反义词是“规范”(参见末尾的“相关问题”);“经验”对应的反义词是“理论”。
实证分析方法：实证的分析工具
实证分析要运用一系列的分析工具，诸如个量分析与总量分析、均衡分析与非均衡分析、静态分析与动态分析、定性分析与定量分析、逻辑演绎与经验归纳、经济模型以及理性人的假定等等。我们这里着重介绍在经济学中应用最多而在前面又未曾有过说明的均衡分析、静态分析与动态分析、经济模型。
2. 在我国，经济学家处于一种怎样的地位
不同时期，中国经济学家和法学家社会地位和待遇是不同的。在春秋战国时期，中国还没有产生经济学家，法家思想在治理国家方面一度占主导地位。而在更多时期，由于中国处于封建社会和半封建社会，国家实行的都是家族式的封建王朝统治，实行的都是王法，也就是王者之法。由于王者之法都是维护统治阶级的，因而也会受到封建王朝的高度重视。而在同时期，由于商品经济不够发达，经济学虽也有部分朝代尤其一度重视，但持续时间都不长，而且没有形成先进或完整的经济思想。新中国成立后，开始法治建设和经济建设并重。但总体看，国家对社会主义的基本矛盾的定义是人民日益增长的物质需要同落后的社会生产力的矛盾，经济发展显得尤为重要。直到改革开放后，国家实行“一个中心”的政策，即以经济建设为中心，可以说对经济学的讨论仍然显得更为活跃。但在依法治国，建设社会主义法治国家的进程中，离不开法学家的参与和推动，离不开法学理论的科学指导。 但是，我国法学家的地位的提高及其作用的发挥，同样也离不开国家和政府相关权力的支持。当代中国面临着入世后法制发展的重要时期，既要实现依法治国的理想，又要接受法律全球化的挑战，故必须更加重视法学家的作用，采取有效措施，调动法学家的积极性，使之成为推动我国法制发展和法学学科建设的主力军。
3. 当今马克思主义经济学的国际地位。
资本主义的历史地位：第一，资本主义促进了人社会生产力的发展。没有资本主义，就没有人类社会生产力突飞猛进的发展。资本主义机器大工业，将人类从繁重的体力劳动中解放了出来。资本主义社会短短百年间创造的社会财富，超越了人类历史上的任何时期。第二，资本主义是人类历史上不可或缺的一环。资本主义上承封建社会，下接社会主义社会，是人类走向共产主义社会中的必经之路。资本主义生产关系，是社会关系适应生产力发展的结果。资本主义社会关系，是人类发展史上，对生产力适应程度最高的生产关系。第三，在自身存在资本主义根本无法解决的社会痼疾的同时，资本主义推行的自由、民主、平等等普世价值观，继承并发展了人类发展史上，人类一切最为美好的品质。资本主义的发展趋势如下：第一，资本主义生产关系下的生产力，还会继续土匪梦见向前发展。第二，资本主义最本质的生产资料私有制，必将因为无法适应生产力的发展，被公有制所替代。第三，资本主义跟社会主义之间的界限（经济政策、普世价值观--意识形态），会越来越模糊，乃至趋向统一。第四，在资本主义的土壤中，会诞生非暴力的革命转变，这种转变的最终结果是，资本主义过渡到社会主义。
4. 方法论在经济学中的地位和作用
有的方法论在经济学中的地位和作用是非常大的，他都讲究一定的方式和策略，他试图多角度去看待问题，这样能比较全面正确。
5. 实证分析在经济学中的地位是怎样的
实证分析（Positive Analysis)是指超越一切价值判断，从某个可以证实的前提出发，来分析人的经济活动。其特点为：回答 “是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。是社会科学研究方法之一，着眼于当前社会或学科现实，通过事例和经验等从理论上推理说明，那就属于实证分析。
empirical的含义是“经验主义的，以经验或观察为依据的”，也就是说，这里的“实证分析方法”更准确的翻译方法应当为“经验分析方法”。不过，国内社会科学的研究文献中已经习惯地接受了这种说法。事实上，“实证”对应的反义词是“规范”（参见末尾的“相关问题”）；“经验”对应的反义词是“理论”。
实证分析方法：实证的分析工具
实证分析要运用一系列的分析工具，诸如个量分析与总量分析、均衡分析与非均衡分析、静态分析与动态分析、定性分析与定量分析、逻辑演绎与经验归纳、经济模型以及理性人的假定等等。我们这里着重介绍在经济学中应用最多而在前面又未曾有过说明的均衡分析、静态分析与动态分析、经济模型。
6. 实证分析在经济学中的地位是怎样的
实证分析应当已成为现代经济学的主流。在理论经济学，我们要客观地对经济问题进行逻辑推理，在应用经济学，我们要运用统计数据进行经济计量分析以辅助决策和政策制定。这些都主要依托于实证分析法。因此，实证分析在经济学中的地位十分重要，今后将更为重要。
实证分析：超越一切价值判断，从某个可以证实的前提出发，来分析人的经济活动。回答 “是什么”的问题；
规范分析：是研究经济运行“应该是什么”的研究方法。这种方法主要依据一定的价值判断和社会目标,来探讨达到这种价值判断和社会目标的步骤。
7. 实证分析在经济学中的地位是怎样的
实证分析Positive Analysis是和规范分析Normative Analysis相对应的概念。后者一般翻译做规范分析。
而两者之间的区别，用老凯恩斯（那个更有名的凯恩斯的老爸）和弗里德曼（就是那个弗里德曼）的话说，就是前者研究“what is”的问题，而后者研究“what ought to be”的问题。
换句话说，所谓Positive Analysis就是将经济学当成一门自然科学，完全以旁观者的身份，不带任何感情色彩地、完全客观地描述经济问题，解释经济现象。
而Normative Analysis则不同，要回答“what ought to be”，就必须有事先的标准存在，而这个标准很多时候是由个人或社会偏好这些经济学以外的因素决定的。
比如“火车票涨价可以缓解买票难问题”，这就是个Positive Analysis的结论。要反驳这个结论，就需要在逻辑上证明火车票涨价无法缓解买票难。
而“应当通过火车票涨价来缓解买票难问题”，这就是Normative Analysis了。 这句话是否成立， 还取决于回答这个问题的人心目中的火车票理想分配方案标准。
顺便说一句，当前很多人对经济学和经济学家的反感可能都源于无法区分这两者。
8. 实证分析在经济学中的地位是怎样的
实证分析和规范分析是经济学的两大分析体系。规范分析注重回答应当是什么，是指分析回答是什么。一般来说，在政治经济学研究中，采用规范分析较多，主观性和意识形态性较强。而在一些定量研究，如经济计量学、金融工程等方面的研究，则强调实证分析。但现代经济学越来越倾向于将实证分析与规范分析相结合，但以实证分析为主，如制度经济学、产业经济学等方面的研究即为如此。
9. 什么是公共经济学的地位
公共经济学的体系概要
一个对象——经济行为
两根理论支柱——公共产品理论和公共选择理论
三大专业内容——公共收入，公共支出，收入分配
四大理论特征——宏观性、实用性、多样性、可探讨性
公共选择理论的前提——经济人假设。
政治领域的人和经济领域的人一样追求利益最大化。只是其具体利益不同，分别表现为获得选票（政治家）、投票收益（选民）或预算最大化（官员）等。
多数决策与投票悖论
如果只有两个被选方案，多数投票是有效的；如果有多个被选方案，就会出现“投票的悖论”。
投票的悖论——对多个被选方案进行投票，会出现循环投票、无胜出者的现象。 案例
单峰偏好理论拟通过修正阿罗五原则解决投票悖论。其内容是限定每个选民的偏好只能有一个峰值。
阿罗不可能定理与中位选民定理
阿罗不可能定理——满足一切民主要求又能排除循环投票困境的决策机制并不存在。
阿罗不可能定理所揭示的重要意义和在现实中的表现。
中位选民——将处于所有投票者最优偏好结果中间状态的投票者。
中位选民定理——中位选民最偏好的公共产品的提供量，往往是多数规则下的政治均衡。
博特“用脚投票”理论
“用脚投票”理论：居民在一国之内迁徙的本质是寻找公共产品提供水平与个人税负之间的均衡。
这一理论因其忽视了投票的悖论、地方公共产品的外部性等因素而受到批评。
奥茨的分权定理
特里西的偏好误识论
公共支出扩张论（瓦格纳法则）
社会经济越发展，公共支出越扩张。
用于维护法制和秩序的支出增加及活动规模扩大是公共支出扩张的两个重要原因。
增长引致论
此理论认为公共支出扩张是由公共收入增加引起的。
公共收入增加则有内外两个原因，内在为经济发展，外在为战争与灾难。
发展阶段论
在经济发展的不同阶段，公共支出的重点不同。
劳动生产率论
此理论从私人部门和公共部门（）劳动生产率提高的不同出发，分析认为公共支出增加是必然的。
******有关预算的主要理论观点******
预算均衡论。认为以市场竞争为前提设立的各项财政制度本身就是经济内部的自动稳定器，无需任何形式的干预。税收作为自动稳定器发挥作用。预算均衡论在实践上体现为年度均衡预算和周期均衡预算。
功能预算论。以凯恩斯主义为理论基础，着眼于预算对整个国民经济的影响，追求没有通胀的充分就业。其核心是相机抉择。
高度就业预算论。的财政支出应该由充分就业条件下的净税收入来确定，预算要保持一定的财政盈余，用于公债的还本付息。强调预算不只要烫平经济周期，而且要致力于在经济循环中取得动态平衡。
收入再分配的主要理论观点
功利主义。功利即效用，效用递减规律是其基础。（1）应取得最大多数人利益的最大化；（2）不应搞平均主义。
正义论。主张应选择公正的分配政策，应使社会状况最差的人的福利最大化。
机会平等论。机会平等比收入平等更重要，强调分配过程的正当。反对以他人或集体的利益牺牲自己的权利。
倒U型理论。收入分配差距拉大是经济发展中不可避免的现象，收入分配将“先恶化，后改善”。早期恶化和后期改善都受一定因素影响。
新福利经济学。帕雷托认为公平会影响效率，提出了帕雷托最优和帕雷托改进的概念，强调提高效率对社会福利的积极作用。卡多尔和希克斯以“假想补偿原则”进行了发展，表明以效率为目标的分配，能够不断地提高整个社会福利。