不知西方经济学

⑴ 西方经济学难不难理解

那看你理解力了。西方经济学分为微观经济学和宏观经济学，这也就是为什么我回们长听说宏观调答控。微观调控研究家庭、厂商和市场合理配置经济资源的科学 -- 以单个经济单位的经济行为为对象；以资源的合理配置为解决的主要问题；以价格理论为中心理论；以个量分析为方法；其基本假定为稀缺性假设、利己主义假设、理性假设。宏观调控是研究国民经济的整体运行中充分利用经济资源的科学 — 以国民经济整体的运行为对象；以资源的充分利用为解决的主要问题；以收入理论为中心理论；以总量分析为方法，其基本假定为市场失灵、政府有效。在欧洲个时代都有不同的学派。奴隶时代是西欧经学起源时代，柏拉图和苏格拉底等是西欧经济学的启蒙学家。欧洲中世纪的时候在黑暗年代孟克列钦柯尔培尔等人。在后来就是资产阶级古典经济学斯密和李嘉图等人在后来是新古典经济学到现在的现代西方主流经济学派

⑵ 生活中的西方经济学

日常生活中的经济学现象
一、以前我常常打车，就是1.2元/公里的时候。回但是涨价后就很答少打了。
上次南京出差，每次司机多收我一块钱的“燃油涨价费”，我恍然大悟，这才是聪明的办法。
为啥南京市政府能想到这么好的办法，而北京市政府的官员想不到呢？
双败的结局，是我这样的稍微懂一点经济学的普通人都能想到的，
而且，还有很多能人在报刊网络上有指出，
为啥我们的政府官员想不到呢？

二、为什么尺码不同的服装有一样的售价？尺码不同，原材料成本自然不同，为什么没有在价格上体现出来？解释：
a.原材料成本相对设计、加工、流通等其他费用比起来，只占较小的部分，不同尺码造成的成本差异不大。
b.没有正规的包装袋，价格不同，不易于销售、存储时的管理。
c.涉嫌对大身材顾客的歧视。
三、背双肩包时，我们都知道同时背两边要舒服，为什么很多时候还是只背一边。解释：
两边轮流换着背，流换着休息。

⑶ 西方经济学难不难学

不难学，曼昆的经济学著作读起来是种享受，一天就看完了，有种舍不得读下去的感觉，好想留着明天再读，心想，哎呀~~这么好的书籍，要是明天没得读了怎么办啊？可是知识这玩意是装进脑子里才放心的，呵呵~~

真的不难，更多的还是数学。

⑷ 2019西方经济学考研，不知道将来就业怎么样呢以后可以干什么

西方经济学是从经济学中分化出来的应用经济学科，是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象，具体研究个人、机构、政府如何获取、支出以友历及管理资金以及其他金融资产的学科。
《西方经济学》是我国高等院校财经类和管理类专业必开的一门专业基础课。它主要介绍流行于西方市场经济国家的现代经济理论与经济政策。它既研究古老而又现代的家政管理，又研究多姿多彩的企业经营，还大胆解说政府日益加码的经济调控。它既赞美价格机制这只“看不见的手”的效率优势。
1998年来，银行及证券、保险行业管理机构加大了对经济学硕士毕业生的需求，进入行业管理部门做金融公务员，对于经济学硕士而言应是首选，因其一中国金融经济学是立足于宏观经济学，基于金融市场宏观调控，专业应用较易入手，其二是在行业管理部门做上三五年再入行到实践机构至少能给个中层以上的职位。局限是：要进入这几个行业主管部门难度较大，可能还需要背景依托，本科生想进较难，研究生也要有一定的关系。
西方经济学主要培养具有金融保险理论基础知识和掌握金融保险业务技术，能够运用经济学一般方法分析金融保险活动、处理金融保险业务，有一定综合判断和创新岩告念能力，能够在中央银行、商业银行、政策性银行、证券公司、人寿保险公司、财产保险公司、再保险公司、信托投资公司、金融租赁公司、金融资产公司、集团财务公司、投资基金公司及金融教育部门工作的高级专门人才。
西方经济学主要有以下几个就业方向：
（1）经济预测分析与管理咨询人员经济预测分析人员的行业分布非常广泛，但一般只有各个行业中的跨国公司、大中型企业和政府经济决策部门、公共研究机构才会设置。主要负粗困责各种市场数据的收集和分析。该岗位的重要性越来越明显。而管理咨询人员主要是流向一些咨询公司，比如IT咨询、战略咨询、营销咨询、审计、上市辅导等。
（2）管理职位研究生与本科生不一样，大多在攻读硕士学位期间都参与了一些社会实践，拥有了一定的工作经验，所以正式进入社会时，也能谋得一些管理职位，例如生产管理、行政管理、人事管理、金融管理等。
（3）对外贸易人员将"世界工厂"生产的产品，销售给国外客户;为国内客户寻找国外货源组织国际贸易货物物流等。有相当一部分外贸人员在经验成熟后，成立了属于自己的外贸公司。
（4）进入国有四大商业银行是很好的选择。具备一定的银行业从业经验，专业背景，到股份制商行或外资行的可能性会增大。
（5）政策性银行如开发行、农发行亦是较佳选择，但其工作性质类似公务员，金融业务并不突出，是靠政策吃饭的地方，若想在金融领域成一时气候最好不要，但目前工资水平待遇等都较商业银行为好。
（6）证券、信托、基金这三家均是靠风险管理吃饭，存在行业系统风险因素，但一旺俱旺，赚钱相对较易，短期回报较高（风险亦大），且按真正的企业管理机制运行，如果想在专业方面有所发展，有所建树，在这一行业做是极佳选择，很多基金经理、投资银行经理人员都年薪过百M。。难点是学历要求在逐步提高，相对于银行等金融机构其个人投资管理、金融运营能力要求更高。
（7）保险公司可以参照对商业银行的分析、社保以及财政审计部门等等是养老的地方，稳定有余，灵动不足。
（8）四大资产管理公司类似于政策性银行，金融租赁担保这个行业发展迅速，可以考虑进入。
（9）上市公司证券部工作亦可，先天上横跨证券产业两行，再要发展有立脚点。
（10）高校、研究所是有志于做学术的同学的首选。
（11）西方经济学相关职位：经济学双语教师，经济学图书编辑。

⑸ 关于西方经济学的问题，帮帮忙，不知道怎么回答呀

根据凯恩斯的边际消费倾向递减规律，低收入人群会比高收入人群将收入的更大部分用于消费，所以劫富济贫更有助于扩大内需。你去看看凯恩斯的乘数效应就知道答案了。一般认为是劫贫济富更有利经济发展。

⑹ 为什么和如何了解与研究西方经济学

西方经济学是流行与欧美等西方发达国家的经济学，是国内经管专业必修的一门课，在国外就称之为经济学，研究的是稀缺资源下如何配置并且生产与分配的问题，我国由于以前政 治和意 识 形态的原因以前一直是反西方经济学的，作为批判对象的庸俗经济学进行研究的，西方经济学这个名字据说是改革开放初期高鸿业等学者提出来的（具体是不是我没考证，但我觉这名字还是比庸俗经济学之类的好听点的，那个纯粹是站在max 主义的立场的命名），现在主流是以美国为首的新古典的分析方法，并且分为很多学派，各个学派都为经济学做出了贡献，几个比较熟知的剑桥学派，芝加哥学派，哈佛学派，新旧奥地利学派等，总之是一门很博大精深的基础课。国外的院校如果读研的话美国很多学校都很好，国内的话就是那几大老校，北大，人大，南开，武大之类的，个人比较喜欢综合性的大学。如何了解就先看看学习下教材咯，初级的萨缪尔森的经济学，曼昆的经济学原理之类的，国内考研很多院校都是高鸿业的西方经济学这本书应该介于初级跟中级之间吧，到了中级，基本都分宏微观了，中级微观选范里安的微观经济学现代观点，平迪克的微观经济学，中级宏观选巴罗的宏观经济学现代观点或曼昆的宏观经济学，高级的话我也没学过，不知，不过据说蛮多数理推导的，要把数学学好，并且因为流派众多，有空看看原著之类也是可以的。本人知识浅薄，不吝赐教，手打，望撸主采纳。

⑺ 西方经济学与微观经济学有什么联系

西方经济学与微观经济学的联系：西方经济学是西方的经济学理论的整体概括，它包括微观经济学部分和宏观经济学部分。

其中微观经济学研究的是单个企业或家庭参与者的行为和后果，而宏观经济学研究的是社会总体整个经济行为及其后果。简单地说，微观经济是靠无形的手（市场）去干预经济，宏观经济靠有形的手（政府）干预经济。

另外，它们的需求曲线一般都向右下方倾斜，即价格下降，需求量增加；供给曲线会右上方倾斜，即价格上升，供给量增加。

微观和宏观经济学相同之处就是通过需求曲线和价格曲线决定价格和产量。它们有着相同的供求曲线形状，它们的交点决定价格和产量。

(7)不知西方经济学扩展阅读：

西方经济学与微观经济学的区别：

1、包括的内容不同：

西方经济学指产生并流行于西方国家的政治经济学范式，狭义指西方资产阶级政治经济学范式，广义包括马克思主义政治经济学范式。

微观经济学包括的内容相当广泛，其中主要有：均衡价格理论、消费者行为理论、生产者行为理论（包括生产理论、成本理论和市场均衡理论）、分配理论、一般均衡理论与福利经济学、市场失灵与微观经济政策。

2、研究的方向不同：

西方经济学的研究方向：特别注重对市场机制的研究，由于西方经济学特别注重对市场机制的研究，而又有市场经济学之称。

微观经济学的研究方向：微观经济学研究市场中个体的经济行为，亦即单个家庭、单个厂商和单个市场的经济行为以及相应的经济变量。

⑻ 人民日报：为什么西方经济学不能解释中国经济

20世纪90年代初，当苏联东欧发生剧变、中国从计划经济转向市场经济之时，西方主流经济学（以下简称“西方经济学”）认为，向市场经济过渡必须实行以全面自由化、私有化为核心的激进式改革，俄罗斯和东欧国家由于实行了激进式改革将迅速走向繁荣，而中国由于坚持社会主义制度并实行渐进式改革而将走向失败。但是，中国经济持续快速发展和俄罗斯东欧经济衰退、停滞的现实对这种观点提出了挑战。
如何解释理论与现实的这种巨大反差？有经济学家认为：中国经验至多是一种转型经济学的范例，即向资本主义自由市场经济过渡的一种特殊形式，没有普遍意义。如果说中国的改革取得了一些成就，那应归功于对西方经济学一般原理的应用，如发展私有经济、自由市场和对外开放等；中国经济面临的问题则缘于对西方经济学一般原理的偏离，如保留社会主义制度、国有经济、政府干预等，由于存在这些根本制度障碍，中国经济迟早会面临崩溃的局面。反复出现的“中国经济崩溃论”，就是这样产生的。然而事实是，中国经济崩溃的预言屡屡破产，西方资本主义国家经济却经历了2008年的严重危机，陷入持续低迷。西方经济学为什么不能解释中国经济？
首先是意识形态的原因。不可否认，西方经济学包含不少科学知识，如关于价格、货币、市场、竞争、贸易、汇率、产业、企业、增长和宏观经济等方面的理论，可以拿来为我所用；但也具有强烈的意识形态色彩，特别是它的基本理论，如经济人假设、生产要素价值论、自发秩序论、私有制高效论、自由至上论等，旗帜鲜明地为资本主义制度辩护，赤裸裸地宣扬个人主义世界观，由此形成了西方经济学的基本价值取向和政策主张：崇尚私有制而反对公有制，崇尚自由市场而反对政府调节，崇尚资本主权而反对劳动主权。显然，这样的价值取向和政策主张与中国特色社会主义格格不入，又怎么可能对中国经济作出正确解释呢？
其次是理论范式的原因。当代西方经济学的主要特点是：重逻辑轻历史，重形式轻内容，否认不同社会制度和历史条件下人们行为的差异，排除技术、制度、政治、文化等因素对经济生活的影响，把追求自身利益最大化的经济人假设当作考虑所有问题的出发点，把资本主义市场经济当作人类永恒不变的经济形式，把抽象的数理逻辑当作判断经济学是否科学的主要标准。这样一种理论范式，形式上似乎很完美，但与现实相去甚远。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说，西方新古典经济学不仅在转型过程和制度选择中用处很小，即使在解释发达市场经济方面也存在根本的局限。另一位诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼在2008年国际金融危机后也曾论道：“宏观经济学在过去30多年的研究成果，说得好听点是毫无用处的，说得难听点甚至是有害的。”
第三是理论适用性问题。西方经济学中一些被认为是比较正确的理论，也往往是以一定的假设条件以及时空条件为前提的，并不是像自然科学一样的普遍真理。瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔曾指出：“这些（西方）经济学术语是从西方世界的生活方式、生活水平、态度、制度和文化中抽象出来的，它们用于分析西方世界可能有意义，并可能得出正确的结论；但是在欠发达国家这样做显然不会得出正确的结论。”比如，自由贸易理论是西方经济学的一个基本原理，但无论英国、德国、法国还是美国，在进行资本原始积累、建立自己工业体系的时候，都毫无例外地实行过保护关税制度。
一种颇为流行的观点认为，西方经济学反映的是成熟市场经济的运行规律和运作经验，具有普世价值，中国的改革开放只有以西方经济学为理论基础才能取得成功。这种观点是错误的。我们知道，共性以个性为基础，普遍性寓于特殊性之中。现代西方经济学从它体现市场经济一般规律的方面看，具有共性或普遍性，是我们发展社会主义市场经济需要认真研究和借鉴的。另一方面，抛开西方经济学存在的局限和缺陷不谈，即使是正确的理论，在解释中国改革发展经验时，也必须结合中国实际，而不能削足适履、照抄照搬。中国是一个发展中的社会主义大国，具有悠久的历史文化传统，我们的目标是建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家，实现中华民族伟大复兴。只有把市场经济一般规律与中国具体实际结合起来，才能找到切实可行的改革发展之路，才能理解和把握中国经济发展经验的实质和内在逻辑。也只有立足于中国国情和实践，并从中总结经验、构建话语、提炼思想、创新理论，中国学者才能取得无愧于时代和人民的理论成就，为人类发展作出贡献。