吸烟经济学

1. 从经济学角度如何降低香烟的需求量

单从经济学角度可以通提高税收和企业提高价格来促使人们少吸烟，从而减少需求量。

商品的需求量随着商品自身价格的变化而变化。由于要满足同一种需求可以有多种商品供选择，在其他商品价格不变的前提下如果某种商品的价格下降了，消费者就会购买更多的这种商品以代替其他商品，因而这种商品的需求量将增加。

反之， 这种商品的需求量将减少。在经济学中，商品价格的变化对需求量的这种影响称作替代效应。

另外，因为消费者的收入在一定的时期内是既定的，当某种商品价格上升的时候，消费者将感觉到实际收入下降而减少购买这种商品，因而这种商品的需求量将减少。

反之，这种商品的需求量将增加。在经济学中，商品价格的变化对需求量的这种影响称作收入效应（income effect）。消费的替代效应和收入效应的存在，使一种商品的需求量与自身的价格呈反方向变化。

(1)吸烟经济学扩展阅读：

任何一件物品都会有市场。但是市场的大小，除了物品的本身，还依靠人的营销决定。

所以降低香烟的需求量，改变不了本身带来的市场，但是可以破坏人的营销带来的利益。所以，人所带来的特价，活动，都可以去破坏，比如被迫涨价。

对于一部分产品，它带着很大的副作用，宣传副作用也能抑制它的市场需求。比如发表一些关于香烟和肺癌，咽喉病的文章，并推广市民阅读。

2. 吸烟对个人和社会的危害较大，根据有关经济学理论，提出有关禁烟的措施，并指出其理论

发表于：
吸吮吞咽极大的危害戒烟/>理查德皮托牛津大学健康

<br，吸烟对人的危害继续目前所有版的吸烟者权

半会最终于从自己的坏习惯这一点：虽然有50％将于中年（35-69岁），与不吸烟者相比，吸烟者会减寿20-25年。与吸烟者本人前不久大病放弃他们的健康促进作用是非常明显的。即使戒烟的中年35,69阶段仍然能够避免大部分的亡是由于吸烟引起的疾病。戒烟越早，尤其是在35岁戒烟，其更大的作用在减少亡的风险。

对于大多数的成年吸烟者，戒烟是完全可能的，现在有成千上万的人完全戒烟，收入的例子是：自1965年以来销售的英国香烟，起到在1995年已减少近一半的35-69岁年龄组中由吸烟引起的亡人数下降80,000 40,000。

二，吸烟在人群中蔓延影响

20世纪，约100万人于烟草导致整个社会。如果目前的吸烟模式继续下去，在21世纪将有来自smoking一十亿人亡。在接下来的25年里，全世界大约有1.5亿烟民于吸烟，除非他们能立即退出。
遏制青少年吸烟率有上升的趋势并没有减少，在未来25年中，由吸烟引起的亡，但它可以有效地防止人群人到中年50年后的21世纪，从烟草相关的疾病而亡的。

3. 用西方经济学解决怎样减少人们吸烟的数量

用经济学手段能来减少烟民的源数量吗？
每年的5月31日是世界无烟日，全世界现有11亿人在吸烟，目前我国吸烟现状更是不容乐观：烟民人数不断增加，已经超过4.5亿人，烟民平均年龄在降低，女烟民及青少年吸烟的数量在不断增加。那么，如何减少烟民的数量或烟草的需求呢？
减少吸烟需求量的一种方法是提高香烟的价格。按照需求定理，价格提高会引起吸烟者较少对香烟的消费，需求量在同一条香烟或其他烟草产品的需求曲线上从某一点移动到价格更高而数量较少的一点。
另外的方法是价格不变，利用公益广告、香烟盒上有害健康的警示以及禁止在电视上做香烟广告，充分利用任何一种既定价格水平时可以降低香烟需求量的政策，这就使香烟的需求曲线向左移动，减少烟草的需求量。
事实上，政府大都在采取双管齐下的办法减少烟草的需求量，那为什么我国的烟民或烟草的需求量还在增加呢？分析其原因。目前，大学生吸烟的状况也令人担忧，调查一下周围吸烟的同学，哪些因素会影响他们对香烟的需求？

参考 臧良运主编 经济学基础 中国电力出版社

4. 经济学角度分析吸烟问题

外部不经济，是指一个经济个体的行为给外部或外部的个体带来了损害或回负效用。抽烟者的抽烟行为，答使自身得到了正的内部效用，主要表现为其通过吸烟得到了即时快乐（或效用），但却呛到他人、使他人产生健康恐惧而使他人产生不快、厌恶感乃至痛苦感，使他人产生负效用，出现外部不经济。

5. 经济学上,公共场所严禁吸烟是否是有效率的规定

香烟中有尼古丁等20多种毒素，吸食后对身体有极大的危害，主动吸烟可以破坏人体的营养成分，诱发身体的多种疾病。最为严重的是不吸烟人群，因为吸烟者的原因而造成他们被动吸烟，被动吸烟所造成的伤害从某种程度来说，比主动吸烟还要严重，尤其是对妇女和儿童所造成的伤害更为严重。

目前吸烟人群还非常大，尤其是一些吸烟者，根本无视公共场所严禁吸烟的规定，电梯、办公室、商场、影院、公交、火车等等标有“禁止吸烟”的场所照样有吸烟者，这些主动吸烟者，自己毒害自己的过程中，不仅污染了公共环境，伤害了他人的身心健康，而且吸烟者乱扔的烟头有可能造成火灾事故的发生，后果不堪设想。

公安部明确规定在商场影院内吸烟一律拘留5天，可谓不得已而为之，想一想全国如此众多的“禁止吸烟”场所，如何对无视规定的吸烟者进行拘留这样的处罚呢？假如要落实好这项规定，那要动用多少警力才行呢？可见此规定显然难以执行到位。

拘留只是达到“禁止吸烟”一种手段而已，公共场所禁止吸烟还需要形成全民共同行动、共同关注的良好氛围，要营造公共场所吸烟可耻的声势，并大力提倡戒烟俯害碘轿鄢计碉袭冬陋。同时，也要考虑到吸烟人群依然存在的实际，尽可能地在公共场所设置一些人性化的吸烟场所，也许会起到很好的效果。

6. 吸烟有害健康，运用经济学的知识，说明如何减少人们吸烟的数量

立法、减少生产，做一些有关吸烟有害健康的公益广告

7. 吸烟对经济的危害

呵呵,这样的问题倒是挺新鲜的.
我也来凑凑热闹,
首先,烟也算是一种依赖性的消费版品,隔三差五的,就有需权要!程度不同,需求各异.而且对于烟的品质也有既定的要求,要求一种"口感",烟可不是免费的,购买烟的费用,就是经济上的一个不可少的开销!而且长年累月的积累,规模不容忽视啊

其次,大家都知道,吸烟有害健康,就连生产厂家也把这条吸烟广而告之印在烟盒上,人们也是见怪不怪啦,习以为常.对于吸烟对于,比如肺呀,脑呀,诸多的脏器都不同程度的损害,不管你是什么烟,只要是"真烟"危害总是有!哎,有了病,就是闹心事儿啊,不论对于身体,还是精神,都是折磨.想好受一点儿,那就需要钱,需要来医治.这是对于经济真的是又一大杀手啊

最后,咱不得不提一件事儿啊,不是说嘛 "天下没有免费的午餐"别忘了,做什么事儿都是要付出时间这个宝贵的代价的.经济学上讲机会价值!成本要看你这段时间失去做别的事情的机会的代价啊,开句玩笑话,有吸烟这功夫,就凭借着您的聪明才智,没准儿几十万的钱就赚到手啦,对于您来说,时间就是金钱啊

8. 从经济学的角度分析减少吸烟的方法

吸烟是一种消费需求。减少吸烟即减少这种需求。从经济学中影响需求的因素着手：1，提高价格2，减少供给3，降低偏好，比如宣传其危害4，替代品开发，烟的替代品

9. 吸烟有害健康从经济学角度分析其供需关系

烟草是国家一直以来的税收渠道，老百姓的说法叫经济回笼。烟草工业它不仅满足了烟民的嗜好要求，也为国家利税创收做出了很大贡献，随着电信网络的利税创收日益显著和巨大，国家开始考虑转移并限制烟草生产，借口烟草有害健康的宣传以逐渐减少烟民数量的办法而逐渐削弱烟草工业，试图从限制需求从而达到限制生产烟草的目的。
其实老百姓心里清楚，烟草的好处远远大于其坏处，尽管媒体大肆宣传烟草有害健康有过之而不及，但其定神、保护牙齿、杀菌灭毒、解乏和有力消化、不争夺粮食的优势还是无法让民间杜绝的，特别是吸烟生肺病、心脏病根本没有科学依据。而且烟丝能止血消毒创伤，烟叶治疗内外痔疮是民间特效办法，更是不应该严格限制烟草的。作为国家，反倒应当限制造酒业，性宣传才为上策。不能因为烟味由于不好闻，那些当代资产阶级们，达官贵人，太太小姐就强加罪名与烟草。如果你生活在无所事事，无人陪聊的空间，必要干什么呢？