『壹』 根据西方主流经济学的观点,请阐明市场为什么会失灵
市场调节具有自发性盲目性，滞后性会造成市场秩序的紊乱，会造成资源的浪费。
『贰』 我国90年代以前财政理论界主体观点是什么 现在主流观点是什么
我国90年代以前财政理论界主体观点是财政理论国家分配论。
财政是国家集中版性的分配权，财政分配的主体只能是国家，国家在财政分配中居主导地位，国家在社 分配关系中处于核心地位
现在主流观点是“社会公共需要论”
财政起源于原始社会，氏族组织以及原始社会后期的农村公社也是财政分配的主体。当国家产生后国家成为财政分配的主体。
『叁』 西方经济学的主流观点为什么不谈比较利益陷阱研究比较利益陷阱有什么重要的意义
比较利益陷阱也称为“李嘉图陷阱”。从广义上说，“比较利益陷阱”，是指一国根据比较成本进行资本配置时可能出现的结构性缺陷。
比如，工业化进程中可能导致资源从农业等经济部门过量地流出，以致会损害到社会经济的正常运行。
就国际分工方面而言，“比较利益陷阱”则主要是指后进国家在开放过程中出现的产业结构滞后。在这里，“陷阱”一词的确是相当形象的比喻，对于广大的发展中国家来说，“比较利益陷阱”并不只是一种理论上的可能性，而是一种相当现实的风险。
研究的意义是如何避免陷入比较利益陷阱，在对外交易中获得应有的利益。
『肆』 现代西方经济学主流派对货币中性还是非中性分别持什么观点
货币中性是指货币对实体经济不产生影响，产出不会变化，只会导致物价水平的变动。非中性意味着货币的增发会对刺激实体经济增长，产出会增加。现在比较多数学者赞成货币短期非中性，长期趋于中性的观点
『伍』 西方经济学是不是现代的世界主流经济学理论
西方经济学流派众多，而且很多甚至是相反的观点。要说主流，微观的是新古典主义经济学，宏观方面就是凯恩斯了。
『陆』 现行主流西方经济学受到哪些挑战
石榴庄进去，穿什么马子竹径雪月还有些什么期望政治经济学的东西都是有条件的。
『柒』 经济学家的观点
经济学家们一般都是从中立、效率、公平、清晰透明和稳定的角度评价税收制度。
2.1.1.1 中立
在不征税的情况下，可以设想，相互竞争的公司会制定出有效分配有限社会资源的决策。任何税收都可能通过影响投资者的决策扭曲资源的分配。税收越中立，其对于投资者的经营决定或投资者对各种可选投资项目预期收入的税前排序的影响就越小。具体而言，中立标准是为了避免影响：①矿产和其他工业部门之间的资源分配，②选择投资开发哪种矿产的决定，③涉及矿业项目技术选择、回收水平及开采速度等问题的决定。因此，税收中立性的措施表现在尽可能不使投资者的决策与他们在不征税情况下做出的决策相背离。
2.1.1.2 效率
理想的中立性以概念上的有效分配资源的吸引力为基础。然而政府却与大量常常是相互冲突的社会和部门目标有着正规的关系。更重要的是，私人利益往往和社会利益相背离，政府可能为改变市场不景气的状况而牺牲公司利益，或要求公司把社会效应的成本“内部化”。比如，政府可能利用税收政策鼓励环境保护、增加就业机会、在采矿生产所在地发展附加值更高的下游矿产品加工生产活动，以及吸引外国投资。因此在税收的问题上，衡量效率的标准是，资源的分配是否符合国家政策目标，包括鼓励宏观经济稳定和增长等目标。
2.1.1.3 公平
评价税收制度的第三个标准是公平，或税务负担在全体纳税人中公平分配。在实践中，这一标准支持以某些纳税能力的定义为基础的税收。经济学家们对分配效率的强调一般都会妨碍他们制订出超越效率这一基本概念的税负公平分配标准。
2.1.1.4 清晰透明
清晰透明的标准是指税收制度应该鼓励能够被纳税人和政府官员所理解、有效率和非任意的行政规则和规定。含糊的解释会导致冲突并使纳税人感到更大的风险。在实践中，这一标准针对的是两个重要的问题。第一，税制的理论往往与管理和监控税制的能力成反比关系。政府应该确保其管理能力与税制的复杂性相一致。第二，税制中隐含有交易成本。所以，好的税制要最大限度地减少管理和维护国家利益的成本。
2.1.1.5 稳定
最后，经济学家们强调税制稳定的必要性。频繁的调整，尤其是对不明智的鼓励和惩罚措施的补偿，都会对政府利益和公司决策产生不利影响。
公司和政府都认为设计与这些标准相一致的税制符合他们的根本要求。由于税收会减少利润，所以在税制应用和解释的细节方面会有争论。尤其是在矿业领域，围绕税制问题的争论很多，本节最后将讨论这些问题。
『捌』 马克思的经济学观点在目前主流学界的地位如何
楼主的问题有点……求论证平民和一般政治经济学、文艺政治经济学和不明政治经回济学有什么关系。马克思答的政治经济学是对资本主义社会形态中经济形态的政治抽象,它讨论的内容主要是资产增殖的本质,也就是人的劳动,这是从他的哲学理论推论出来的观点。西方经济学(吐槽一下,这个名字略奇葩)讨论的是:赚钱。(谁管你赚的是工人血汗还是地上长出来的钞票之花啊)
『玖』 经济学各个流派的主要观点
资本主义国家发展经济一般是两种思想交替指导：自由主义和凯恩斯主义
以美国为内例，前者主张容市场调节为主，鼎盛期如美国柯立芝时期的“柯立芝繁荣”；但1929年爆发世界性经济危机，胡佛下台，罗斯福开始实践凯恩斯主义——加强国家对经济的干预；
70年代美国又一次出现经济危机，并出现“滞胀”，里根上台后减少国家对经济的干预，自由主义大旗重新树立，现在奥巴马又开始着手改革，两种指导思想始终交替~
『拾』 当今经济学家对于CPI的波动和CPI的制定中的问题有哪些主流观点
1、谢来国忠观点（本人力顶）自：看CPI不如，去菜市场买菜。（指在中国的情形）
2、社科院的几位专家：中国CPI应的统计应重新考虑商品住宅所占的权重。
3、在国际上，普遍认为鉴于CPI的滞后性以及对季节等非经济政策因素过滤不够，因此在以CPI评判经济走势时应谨慎考虑，注意组合参比其它几个经济指标综合考量。
由此，美国专门提出了核心CPI。
同时针对数据采集过程的滞后和误差，推出了“采购经理指标”，该指标在美国的采信程度远高于CPI。
4、说个真实的笑话，
在国外碰到的一个朋友说了一段“称赞”我们的话：老S，你们的政府太牛了！想要什么数据指标，年底肯定完成。
我当场Speechless,心里暗想：你还不知道吧。明天要讲话，“指标制造局”当天晚上就可以给你编出来。。。。。。。。。
而且售后服务好——随时可以承认错了，再按要求重新“制造”。