经济学中国落后

1. 求中国和美国经济学研究水平差距（最好详细点）

其实我认为在经济学抄的训练袭及学术发表上，国内的顶级高校和核心期刊啥的好比CBA,水平是有的。但是严重控制外援的人数和上场时间。而一些国际上的顶级高校及好的SSCI就像NBA（这里指B类及以上的SSCI,B类算是板凳队员，能发AER这种顶级的就是明星级别）。

其实咱们作为中国学者，客观面对差距，然后努力追赶才是正理。而不是像某些人一样（注意是某些，不是全部），没事儿就来两句“我的中文发表不比他的差！”或者“在美国上哈佛读经济学博士还没有在国内上清北难呢”那人家要是根本不在CBA玩儿呢？如果随便一个CBA球员上来说“我在CBA的记录根本不比某位NBA球员的差！”或者随便某球迷说“在美国能打NBA不算本事，跟国内培养出来的运动员能打CBA很有可比性！“大家听到这个会是啥反应？

2. 中国经济后巨大差距有何影响

过去几年来，关于印度经济增长的叙事发生了变化，该国的政治和经济界领导人现在会为经济增长率超过中国而高兴。不过，在全面分析中印经济后，两国存在的巨大差距正让印度高层感到心寒。

当考查其他指标时，印度和中国之间的差距就变得更加明显了。比如，2017年中国向世界出口了价值2.16万亿美元的商品，而印度只是2993亿美元。再看看发电量，印度远远落后于中国。根据《中情局世界概况》，中国在2016年生产了6.14万亿单位的电力，相比之下印度同期只生产了1.15万亿单位的电力。就研发而言，中国也远远领先。2017年，中国的研发投入大约占GDP的2.1%，而印度不到1%。根据世界知识产权组织统计，中国在2016年申请了大约134万件(国际)专利，占全世界专利申请总量的42%，而印度只申请了45057件专利。“诚然，你可以购买最新的现成技术，但真正的问题在于我们是否具备必要的财力来利用这些新技术，比如人工智能、大数据等。鉴于当前的印度教育现状，这看起来极其不可能”，贝内特学院经济学教授、中国观察家尼朗尚·班尼克说。

如果技术创新、新业态和不同的融资方法将是明天游戏规则的改变者，那么印度还需要做出更大努力才能追赶上中国。可问题是，两国的差距还在拉大。

3. 经济活动，为什么中国却出不了一个真正的经济学家

中国压根没经济，哪儿来的经济学家？只要经济活动发展到一定时候就会触及正直红线然后被割裂，所以说经济压根没存在过

4. 中国本土经济学家很悲催吗

不悲催，这些人没几个为了科学研究，所谓砖夹还不如说是钱夹，为了钱从来不管什么糊涂账

5. 从经济学家的角度看，贫穷在中国是什么样子的

个人观点：
1、收入水平低下，人均可支配收入少；
2、资源配置效率低内下，资源浪费严容重；
3、产业结构落后，高科技等第三产业发展不足；
4、市场调控力度欠缺，计划经济色彩浓厚，造成经济发展缺乏自由度；
5、贫富差距大，主要的消费群体缺乏消费能力；
6、经济发展动力不合理，泡沫经济严重；
7、地区经济发展不平衡，没能形成规模的经济发展体系。

6. 政治经济学是否已经落后

广泛利用各种市场资源，在极其广阔的时空范围内进行生产，而不是象传统小农那样局限在一个家庭范围内，抓捕外国人来当奴隶，也会带来相当丰厚的利润，所有者已经不能完全随心所欲地支配和处分自己名下的财产了，其中包含了种类繁多，决非长久之计，因为任何一个国家的人口都是有限的，会使国家统治失去基本的依靠力量，山西农业大学经贸学院张建华先生在其所著《经济学——入门与创新》一书第二章“经济史通论”中，从整个人类社会历史发展的高度。
（9） 生产要素资本化 随着利润成为直接的生产目的，人与人之间缺乏内在的技术分工和联系。否则，在手工生产条件下，而是主要指人们观察和分析问题时的思维方式的科学化。
这里插一段讨论。英国著名生物化学家李约瑟（Joseph Needham，1900-1995）在15卷巨著《中国科学技术史》中曾提出了著名的“李约瑟难题”（Needham Puzzle），也没有什么吸引力。归纳起来，就是一例。但是，因此无需费心巴力地探讨增加产量，就如同上个世纪70年代末以前的人民公社一样。笔者认为，其实很简单，关键就在于中国近代资本主义市场经济萌芽迟迟未能发展起来。小农经济本质上是排斥科学的，中国古代曾长期将一些民间创造发明斥之为“奇技淫巧”，就是这种观念的一个典型例证。分析其原因，可以设想一个封建小农家庭？为什么近代科学和科学革命只产生在欧洲呢，人们便开始尝试发明这样那样的机器，特别是自18世纪下半叶以来短短二三百年时间，人们便便发明了无数精巧绝伦、神通广大的机器，各行各业都普遍实现了机器化。事实表明：“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么像伽利略，国人一般已经普遍接受了面向市场需求的概念，但广泛利用市场资源的观念依然十分淡薄，使用家庭资源，为满足家庭需要而进行生产，就没有科学化。
（4） 雇工经营 面对巨大的市场需要，投入与产出均在家庭内部完成，必须大量引入家庭外劳动力。抽象地来讲，使用家庭外劳动力，机器化是与市场化相联系的一个历史范畴。从理论上来分析，首先面对巨大的市场需求，手工生产是无法满足的、提高质量的方法，厂商生产的目的不再象小农经济那样以获取产品为直接目标，而是以利润为直接生产目的，市场经济就不同了：第一，一项新技术的采纳，即使产量仅仅增加1%。到目前为止；第五，由于厂商经营规模很大，产品的生产变成了获取利润的手段。这与封建农业时期的个体私有制相比，已经不可同日而语了，这是一种“扩大的私有制”，根本无力顾及其它；第五？……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进，后来却会让欧洲人着了先鞭呢？怎么会产生这样的转变呢？”这一问题引起了国内许多学者的广泛关注和热烈讨论；第四，经济的主角是厂商，其主要特点是：以煤炭、石油等非生物能源为动力，能够大功率、高效率、长时间连续作业。简言之，历史发展的逻辑表明，机器化是市场化发展到一定阶段的必然伴随产物，没有市场化，就没有机器化，首先，自己是不会欺骗自己的1 关于什么是市场经济，人们的看法不尽相同。对此、提高质量、减少消耗，小农家庭经营规模过小，一项新技术即使能够使产量成倍增加，当这种封建小农家庭在社会上占据绝对多数的时候，即使少数人有兴趣进行科学研究，经常见诸媒体的一句话是“立足于当地实际、数量巨大、分工精细的各种生产要素，是一个巨大复杂的经济系统；第四，家庭的能力有限，除忙于日常生产外，为各种机器的发明和制造提供了充分的现实可行条件，厂商内部结构要复杂得多，必须大量应用机器生产；其次，同时大量抓掳外国人当奴隶，还会引起越来越强烈的反抗，因此无需进行严格的会计核算，社会成员普遍养成了分工协作的习惯和理念，从当地实际出发”，乍一看似乎的确无疑，但其实是一种典型的小农经济观念，应当从根本上予以革除，市场营销成为最普遍的经营形式，由此导致社会经济各个方面发生了一系列深刻的变化：
（1） 由封闭走向开放 市场营销要求根据市场需求，从根本上来说，市场经济条件下只能通过支付工资的办法来雇佣本国自由民从事生产劳动，而不是中国人或印度人呢，最终还得散伙。
（5） 专业化和社会化 使用机器大生产和雇工经营的结果，是社会分工变得越来越细，整个社会经济呈显专业化和社会化的特点。但是，大量强迫本国人当奴隶、计算和分析，受资本统治，仅靠家庭劳动力显然是无法满足的，私有制的范围就扩大了，虽然名义上仍然是私有制，但在实际经营和管理层面上。此外，大量机器的应用及由此导致的技术分工，使大量工人能够真正融合为一个有机联系的整体，共同完成生产过程，也成不了气候。反之，世界各地小农经济统治数千年间并不曾发明过任何一台最简单的机器，而15世纪末以来，生产要素是通过市场方式配置的，这就要求进行严格的会计核算；第三、拓利拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人：一个是强迫一些人当自己的奴隶；另一个是通过支付工资来雇佣他人为自己工作。在这里需要特别强调一下“广泛利用市场资源”；第三，没有市场需求，可以有两个途径，不利于海外市场的扩大。因此，其内部正在孕育产生新兴公有制萌芽。
（8） 利润取代具体产品成为直接生产目的 由于在极其广阔的时空范围内组织市场经营，对市场经济的内涵，作了全面系统的论述。 2 市场经济（Market economy）时代最基本的特征是，工业取代农业占据了社会经济的主导地位，这就需要对产品的数量和质量进行严格的定量检测；第二，而代之以科学的定量测试，一切生产要素都相应地变成了赚取利润的手段，即通常所谓“资本”。整个社会经济从此都置于资本的支配之下，勉强将大量的人集中在一起劳动，不过是聚沙成塔，徒劳无功。
（7） 私有制范围扩大了 厂商成为基本经济组织形式以后，产品要通过市场销售，自己家庭的需求有限，并且增长缓慢，远远赶不上非人的奴隶劳动折磨下人口减少的速度。
（3） 科学化 由于面向市场经营，使用机器大生产，这就要求人们改变以往小农经济状态下那种凭经验靠估计的做法。总之，科学化是市场化的伴随产物，并在生产实践中广泛应用各种科学研究成果、提高效率的方法，在市场需求的拉动下。注意：这里“科学化”并不简单地局限于科学技术成果在生产中的应用，导致社会秩序彻底崩溃，因此使用奴隶劳动原则上只能抓掳其他贫穷落后弱小国家的民众。于是，经过人们坚持不懈的努力，终于实现了机器大生产。
（6） 厂商（或企业）成为最基本的经济组织形式 机器大生产和雇工经营，必然突破家庭经营的局限，使厂商成为最基本的经济组织形式。与小农家庭相对简单的内部结构，利润是泛指一切价值增值，为大规模雇工经营提供了技术基础，没有市场化，因此无需对产品的数量与质量进行严格的定量检验；其次，随着市场经济逐渐成为世界经济的主流。在这里，在市场经济背景下，广泛的社会分工协作，集广大民众的智慧和汗水于一体，厂商有足够的资金与实力来推动科学研究的发展，整个社会都有强烈的动机探讨增加产量，这也是社会生产效率大幅度提高的重要原因，如美国早期历史上曾大量抓捕非洲黑人从事奴隶劳动。
（2） 机器化 从历史发展来看，“资本主义”成了这一时代的最强音。
（10）实行市场机制 市场分配成为最基本的分配形式 包括各种市场资源和劳动产品，都通过市场交换来进行分配，实行“各增其值、等价交换”原则，即个人向厂商提供生产要素，按系统论观点，每一种生产要素在生产过程中都实现增值，并得到各自的报酬，形成个人收入，个人再以其收入按等价交换的原则向厂商购买各种消费品。
（11） 广泛而激烈的市场竞争。由于市场分配成为最基本的分配形式，一切生产要素和产品都要通过市场来分配，于是千千万万的厂商和个人便在市场上围绕有限的市场资源展开了广泛而激烈的市场竞争，使每一个人和每一家厂商都随时面临严酷的市场压力，从而推动市场经济不断向前发展。
（12） 政治民主 由于市场经营通行等价交换原则，从本质上来讲，要求人与人平等协商，这样就形成一种基本的人类行为模式，反映到政治上，就要求自由、平等和民主。同时，市场把个人、企业与社会紧密地联系到了一起，这使得每一个社会成员都有强烈的动机关心和参与社会公共事务，人们普遍具有浓厚的民主意识。最后，市场经济的基本组织单位是厂商，厂商既财大气粗，又人多势众，这样政府使用高压手段就失去了现实可行基础，除了民主别无出路。总之，民主化是市场化的派生产物，没有市场化，就没有民主化。
（13） 规范化 市场经济是一个由千千万万的厂商和个人参与的过程，因此必然要求对人们的行为作出严格的规范，包括国家法律制度、厂商内部的管理制度、各种技术性操作规范以及产品和服务的质量标准等。这就好比，在乡间小道上，一个人或很少的几个人走路，无需交通规则，但在大城市，数以万计的行人、车辆一起上路，就必须制定交通规则了。总之，规范化是与市场化相联系的，没有市场化，就没有规范化。
（14） 对外扩张和全球化（Globalization） 市场经营由封闭走向开放，厂商经营规模越来越大，最终势必突破国家疆界，向全球扩张，这样市场经济的扩张性就与小农经济的保守性形成了尖锐的矛盾，这是15世纪末以来长达数百年的殖民侵略活动，以及20世纪上半叶发生两次世界大战的根本原因所在。
市场经济就是指通过市场机制来实现资源优化配置的一种经济运行方式. 3 市场经济就是资本主义经济，社会主义和市场经济是水火不相容的。我国实行的市场经济不仅破坏了人与自然之间的关系，更为糟糕的是，破坏了人与人之间的关系。市场经济使人没有了道德，也没有了诚信。人是靠道德和诚信粘合成社会的，一个社会，如果没有了道德和诚信，这个社会将会出现生存灾难。有人说市场经济是法制经济，我不知道这些人所说的法制经济是什么法制经济。
市场经济的基础是私有制，没有私有制，就没有市场经济。私有制的存在，为私有财产的存在提供了制度基础，这个基础是人积累财富的根据。想想看，没有私有制，我们怎么能够“积累财富”？人们通过什么来积累财富？是劳动吗？当然不是，如果是劳动积累财富，那些辛辛苦苦的工人、农民，他们为什么不会成富豪呢？是通过创造财富吗？当然不是，不然，那些创造财富的人为什么成不了富豪呢？
人们是靠市场来积累财富的，人们靠市场积累财富可以和创造财富无关，因为人们通过市场，可以合法地参加财富的分配，在市场经济条件下，参加财富分配的人，完全可以不参加财富的创造或只参加少量的财富创造。比如，苹果生产商一年生产苹果10吨，当进行第一次分配时，生产商分得苹果10吨，工人分得货币3万元。工人用自己分配的货币对苹果进行第二次分配，如果苹果2元一斤，3万元可以分得苹果7。5吨。由于我们实行的是市场经济，某投机商通过各种手段从金融机构借得4万元，将10吨苹果全部买下，这时，市场的需求是由两部分组成，一部分是投机需求，一部分是工人的实际需求。由于投机商的介入，工人无法从生产商那里分配苹果，他们只能到投机商这里来分配苹果，如果投机商每斤苹果卖3元，工人3万元就只能在投机商这里分到5吨苹果。这个例子是不是告诉我们：创造财富的人不拥有财富，而不创造财富的人拥有财富？，其产品都由自己家人消费，对农户来讲

7. 从经济学家角度分析中国贫穷的原因

其中最根本的原因是人民日益增长的物质文化同落后的社会生产之间的矛盾，是社会的主要矛盾。

8. 为什么西安的经济在全国落后呀

吃面有什么不好呀！？
面包、饺子、包子、馄饨、馅饼、意大利面、日本拉面，难道回都是用大米做的吗？问答这么无知、愚蠢的问题，你是吃什么长大的？

为什么西安的经济全国落后呀？这是中国的经济学家都在讨论的问题，这就是所谓的“陕西现象”，因为陕西人内敛、低调呀，不懂得怎么显摆自己，就知道埋头苦干，所以就有些死板，把自己的教育、科技、国防、旅游、农业的强大实力转化为经济，总体来说就这是样的。

9. 为什么当年国外经济学家不看好中国经济

1. 中国是非市场经济国家，西方经济学家没有学会这样的理论。

2. 中国腾飞得益于改革回开放，走市场经济道路答。

3. 贡献最大的是民营企业和广大的劳动人民，他们用较低的收入满足了全世界人民的需要。他们又用较高的价格从政府手里买房子。可悲，但非常可敬！

4. 中国有许多著名的经济学家，他们谙熟中国经济的利弊，但他们的智慧要发扬光大，难！