法经济学范式pdf

Ⅰ 经济学和法学各自研究的范围是什么，两者间

经济学
经济学（economics）是 研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的规律的科学。其中经济活动是人们在一定的经济关系的前提下，进行生产、交换、分配、消费以及与之有密切关联的活动，在经济活动中，存在以较少耗费取得较大效益的问题。经济关系是人们在经济活动中结成的相互关系，在各种经济关系中，占主导地位的是生产关系。
济学是研究人类经济活动的规律即研究价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，分为政治经济学与科学经济学两大类型。政治经济学根据所代表的阶级的利益为了突出某个阶级在经济活动中的地位和作用自发从某个侧面研究价值规律或经济规律，科学经济学用科学方法自觉从整体上研究人类经济活动的价值规律或经济规律。新常态经济学就是科学经济学。经济学的核心是经济规律。在新常态经济学看来，资源的优化配置与优化再生只是经济规律的展开和具体表现，经济学的对象应该是资源优化配置与优化再生后面的经济规律与经济本质，而不是停留在资源的优化配置与优化再生层面。停留在资源的优化配置与优化再生层面的，是政治经济学而不是科学的经济学。要研究经济发展的规律就必须从整体上统一研究经济现象，宏观经济与微观经济是统一的经济体中对称的两个方面，所以在新常态经济学范式框架中，有宏观经济与微观经济之分，没有宏观经济学与微观经济学之别；而政治经济学总是把经济学分为宏观经济学与微观经济学。

Ⅱ 经济学原则 迅雷下载

经济学是研究价值的生产、流通、分配、消费的规律的理论。经济学的研究对象和自然科学、其他社会科学的研究对象是同一的客观规律。

经济是价值的创造、转化与实现；人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。经济学是研究人类经济活动的规律即研究价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，分为政治经济学与科学经济学两大类型。政治经济学根据所代表的阶级的利益为了突出某个阶级在经济活动中的地位和作用自发从某个侧面研究价值规律或经济规律，科学经济学用科学方法自觉从整体上研究人类经济活动的价值规律或经济规律。新常态经济学就是科学经济学。经济学的核心是经济规律。在新常态经济学看来，资源的优化配置与优化再生只是经济规律的展开和具体表现，经济学的对象应该是资源优化配置与优化再生后面的经济规律与经济本质，而不是停留在资源的优化配置与优化再生层面。停留在资源的优化配置与优化再生层面的，是政治经济学而不是科学的经济学。要研究经济发展的规律就必须从整体上统一研究经济现象，宏观经济与微观经济是统一的经济体中对称的两个方面，所以在新常态经济学范式框架中，有宏观经济与微观经济之分，没有宏观经济学与微观经济学之别；而政治经济学总是把经济学分为宏观经济学与微观经济学。

1.成本控制的原则之一

是指因推行成本控制而发生的成本，不应超过因缺少控制而丧失的效益。

选择关键因素加以控制，而不对所有成本都进行同样周密的控制。

要求成本控制能够起到降低成本、纠正偏差的作用，具有真实性;要求在成本控制中贯彻“例外管理”原则;

要求贯彻重要性原则;要求成本控制系统应具有灵活性。

2.管理学名词，组织设计中遵循的传统原则之一。指组织要以较少的人员，较少的层次，较少的时间达到管理的效果。

Ⅲ 经济学范式和工商管理研究方法的区别

楼主你好。现代经济学有两种主流经济学范式：一种是“新古典”的经济学方法，一种是“新凯恩斯主义”范式。这两种经济学范式研究问题是采用的基本假设有时是对立的，并从基本假设出发可能得到相互对立的结果。两者时常相互批评与指责，但在各自领域都具有说服力。经济学教材中所列举的厂商理论、均衡理论等不等同于“新古典”范式，这些是应用“新古典”范式而得出的结论。“新古典”范式的实质有两点：①它是一种方法论。一般说来，它以一般性的假设作为起点，利用严密的演绎推理，最后得出符合直觉的推论；②它继承了古典经济学的理论核心-萨伊定律（完全竞争市场条件下，竞争的力量会通过对价格的作用让市场不均衡回复到均衡状态）“新凯恩斯主义”范式偏向于强调市场自身的缺陷(如信息不对称等)，以此为出发点构造理论体系。它比“新古典”范式更强调需求的作用，认为总需求的变化会直接影响宏观经济变化。（比如货币政策中，大幅上调利率，会提高融资成本，减少人们的融资需求，进而抑制投资、影响经济增长）

Ⅳ 政治经济学发展的两种范式

政治经济学的阶段性使命决定其范式的变化政治经济学一般分为资本主义部分和社会主义部分。根据与时俱进的要求，政治经济学应该作这样的阶段划分：处于资本主义社会的政治经济学和处于社会主义社会的政治经济学。两者均可包括资本主义部分和社会主义部分。

马克思创立的政治经济学，以《资本论》为代表，是处于资本主义社会的政治经济学。马克思分析当时的资本主义经济并推导当时还不存在的未来的社会主义经济，其历史使命是推翻资本主义社会制度，以社会主义代替资本主义。而处于社会主义现阶段的政治经济学则是分析实践中的社会主义经济，所分析的资本主义经济是与社会主义并存的资本主义经济，其使命固然有坚定社会主义代替资本主义的信念的要求，但基本思路是建设所处的社会主义社会。政治经济学使命的这种转变，决定了政治经济学范式的变化，即从研究如何推翻资本主义社会制度转向研究如何建设社会主义社会。

服从于建设新社会的要求，处于社会主义现阶段的政治经济学应关注资本主义社会和社会主义社会所共有的经济规律的分析。资本主义和社会主义是空间中并存的两种社会，许多经济组织、方式、规则和秩序都有相互学习和相互借鉴的趋势。无论对资本主义的分析还是对社会主义的分析，都是为了促进我国社会生产力的发展。只有在研究经济规律、研究先进生产力发展方向、研究生产关系适应生产力发展方向的调整基础上得出的政治经济学范畴和原理，才能对现实的社会主义建设起到理论指导的作用。

进一步参考:
http://space.cenet.org.cn/user1/375/archives/2005/735.html

Ⅳ 现代经济学基本研究范式是什么试举例说明。求牛人解答！！谢谢

楼主你好。
现代经济学有两种主流经济学范式：一种是“新古典”的经济学方法，一种是“新凯恩斯主义”范式。这两种经济学范式研究问题是采用的基本假设有时是对立的，并从基本假设出发可能得到相互对立的结果。两者时常相互批评与指责，但在各自领域都具有说服力。

经济学教材中所列举的厂商理论、均衡理论等不等同于“新古典”范式，这些是应用“新古典”范式而得出的结论。
“新古典”范式的实质有两点：①它是一种方法论。一般说来，它以一般性的假设作为起点，利用严密的演绎推理，最后得出符合直觉的推论；②它继承了古典经济学的理论核心-萨伊定律（完全竞争市场条件下，竞争的力量会通过对价格的作用让市场不均衡回复到均衡状态）

“新凯恩斯主义”范式偏向于强调市场自身的缺陷(如信息不对称等)，以此为出发点构造理论体系。它比“新古典”范式更强调需求的作用，认为总需求的变化会直接影响宏观经济变化。（比如货币政策中，大幅上调利率，会提高融资成本，减少人们的融资需求，进而抑制投资、影响经济增长）

Ⅵ 法经济学的研究范式有什么特点

任何学科的研究都是在特定哲学思想指导下进行的,法经济学不同的研究范式反映了版不同的哲学理念权,东西方立法及司法活动体现了不同的社会核心价值观。法经济学本土化取决于对法经济学研究范式的选择,选择的实质就是对法经济学发展方向与前途的选择。本文试图从法经济学研究范式出发,在范式层次上厘清西方主流经济学有关市场机制运行一般规律的科学成分和思维方式,从历史唯物主义的视角重新审视那些附着西方意识形态的西方法经济学理论。

Ⅶ 中国经济学范式有何特点求解答

前面的文章指出，经济学本身应该是本土性的，那么，在当前社会中，具有本土性的中国经济学 范式应该具有什么特点呢？显然，这也应该围绕前面所提出的两个问题意识。一方面，就现实问题意识而言，经济 学本身就是一门致用之学，纵观经济学说发展史，我们可以看到，经济学的研究内容和研究方法与特定的历史背景之间都存在密切相关，它的理论和政策都是针对具 体的社会问题的；而且，那些在思想史上享有声誉的经济学家也大多是对当时的公共政策提出积极有效的政策建议的，斯密、李嘉图、穆勒、李斯 特、西斯蒙第、马歇尔、凯恩斯等都是如此。另一方面，就理论问题意识而言，经济学本身应该具有双重的内在逻 辑性：形式逻辑的一致性和理论与经验的一致性，前一个一致性体现了理论的普遍性，后一个一致性体现了经济学的本土性特征；显然，前一个一致 性已经在西方经济学中获得了较为成熟的发展，而后一个一致性正是崇尚“知行合一”的儒家社会的优点。当然，作 为一门理论学科，它不应是仅仅停留在经验生活层次，不能太现实主义，而是要从经验上升到超验层次，要有超越经验的理想境界，如冯友兰所谓的“极高明而道中 庸”。事实上，如前面所说，经济学本质上是一门社会科学，经济学的研究首先与以一定的“理想 目标”为前提，没有目标就缺少了研究的参照系，也就丧失了研究的意义；当然，任何“理想”目标都是主观的，是社会主体的自身认知，而这种认 知又与一个社会的文化背景有关。

Ⅷ 产业经济学的两大范式是什么

楼主你好抄。
现代经济学有两种主流经济学范式：一种是“新古典”的经济学方法，一种是“新凯恩斯主义”范式。这两种经济学范式研究问题是采用的基本假设有时是对立的，并从基本假设出发可能得到相互对立的结果。两者时常相互批评与指责，但在各自领域都具有说服力。

经济学教材中所列举的厂商理论、均衡理论等不等同于“新古典”范式，这些是应用“新古典”范式而得出的结论。
“新古典”范式的实质有两点：①它是一种方法论。一般说来，它以一般性的假设作为起点，利用严密的演绎推理，最后得出符合直觉的推论；②它继承了古典经济学的理论核心-萨伊定律（完全竞争市场条件下，竞争的力量会通过对价格的作用让市场不均衡回复到均衡状态）

“新凯恩斯主义”范式偏向于强调市场自身的缺陷(如信息不对称等)，以此为出发点构造理论体系。它比“新古典”范式更强调需求的作用，认为总需求的变化会直接影响宏观经济变化。（比如货币政策中，大幅上调利率，会提高融资成本，减少人们的融资需求，进而抑制投资、影响经济增长）

Ⅸ 寻找萨缪尔森的宏观经济学和微观经济学的PDF版本

新兴古典经济学的理论特色 [摘 要] 西方经济学经历200多年的发展，特别是20世纪三次大的革命，已经成为一门蔚为壮观的学科。但它始终未能摆脱其固有的理论思想和理论体系上的致命缺陷。正是这个缺陷构成了新兴古典经济学得以产生和兴起的理论条件与逻辑起点。新兴古典经济学在研究对象、研究方法、基本范畴、理论框架、分析范式等方面的开拓性研究取得崭新突破，并以此为基础，对企业成因和经济增长长期动态模型等提出新的学说。新兴古典经济学增强了对灶裂现实经济事实的解释力，受到日益广泛的认可，成为西方经济学理论特色的最新反映。 [关键词] 新兴古典经济学 经济学 理论特色 创新 一部西方经济学说史向我们展示的是，源自古希腊以来的经济思想、经济学说和经济理论，不断涌流与分化，不断否定与前进，不断创新与发展，形成了一条奔腾不息的智慧长河与信息洪流，林林总总的流派和交错延绵的学说，彰显着学术的勃勃生机与活力。新兴古典经济学的产生和发展，也许是西方经济学这条智慧长河中最新的泉流、很有希望的一股信息流。作为前沿新学派，新兴古典经济学产生的时间虽然不长，但从一开始它就受到广泛的关注和积极的评价，产生热烈反响。当然，从学科性质、理论体系与思想渊源上讲，新兴古典经济学仍属西方经济学的范畴，但由于以下两方面的原因，笔者认为，我们应当对新兴古典经济学加以严肃的研究和积极的宣介。第一，它的首创者之一是以杨小凯(Yang)、黄有光(Ng)等为代表的华人或华裔学者，因此，新兴古典经济学被认为是一个隐誉闭有中国背景的新兴经济学前沿学科；第二，更重要的是，它注重对现实经济事实的研究和解释，包括对中国改革开放和经济转型与发展的研究分析，因此，新兴古典经济学有别于某些在抽象和模型化走过了头，一股脑钻进阴冷书斋而远离火热现实的纯理论性或数理化的逻辑推演。也许不用多久，新兴古典经济学就会走进国内大学经济学的讲堂；事实上在1999年，杨小凯就把新兴古典经济学带到了北京大学的讲坛，并正式受邀培养硕士和博士研究生。 一、新古典经济学的困境直接构成新兴古典经济学产生与发展的逻辑起点 现代西方经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等，逐渐形成了一个经典的经济学理论体系，这就是古典经济学(Classical Economics)。在20世纪以后，现代西方经济学历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等所谓三次大的革命，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。新古典经济学集中而充分地反映了现代西方主流经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。 “张伯伦革命”摈弃了古典经济学把竞争作为普遍现象，把垄断看作个别例外的传统假定，认为完全竞争与完全垄断是两种极端情况，更多的是处在两种极端之间的“垄断竞争”或“不完全竞争”的市场模式。他们运用边际分析法，分析了“垄断竞争”虚陆的成因、均衡条件、福利效应等，从而完成了微观经济的革命。“凯恩斯革命”使得西方经济学在分析方法上实现了微观分析与宏观分析的分野，从而在理论体系上划分为微观经济学和宏观经济学，而凯恩斯则成为现代宏观经济学的开山鼻祖。凯恩斯完成理论创新包括：否定了古典经济学关于充分就业均衡的假定及其理论基础“萨伊定律”，认为在通常情况下，总供给与总需求的均衡是小于充分就业的均衡，导致非自愿失业和小于充分就业均衡的根源在于有效需求不足，而有效需求不足的原因又在于“消费倾向、灵活偏好和对资本未来收益的预期这三个基本心理因素”。据此凯恩斯提出的政策建议强调，政府须采取财政政策增加投资，刺激经济，弥补私人市场的有效需求不足，从而实现充分就业，消除产生失业与危机的基础。“预期革命”的演绎逻辑是，货币对产量等经济变量具有重要影响：一方面货币供给的变化可以导致货币存量的随机变动，并由此引起经济波动；另一方面由于经济的这种波动是通过总需求曲线完成的，所以，货币供给的变化将导致总需求的变化，而总需求的变化又将导致经济波动。所以他们认为，从货币政策的角度看，政府干预经济的宏观经济政策是无效的，因而不仅存在“市场失灵

Ⅹ 经济学的西方经济学

西方经济学是指产生并流行于西方国家的政治经济学范式，狭义指西方资产阶级政治经济学范式，广义包括马克思主义政治经济学范式。西方经济学与东方经济学是不同的经济学范式。西方经济学主要是范式概念，而不仅仅是地域慨念。改革开放以来流行中国的新自由主义经济学也属于西方经济学。西方经济学范式是运用西方线性非对称思维方式建立起来的经济学范式，属于片面反映经济发展规律的政治经济学。以一般均衡理论、配置经济学、价格经济学为基础理论、以理性人都是自私的“经济人”假设为理论出发点、以私有制为经济基础、以价格机制为市场的核心机制、以竞争为经济发展的根本动力、以博弈为经济主体的行为方式、以利润最大化为微观经济的最终目标、以GDP经济规模最大化为宏观经济的最终目标、以线性非对称思维方式和还原论思维方法为方法论特征、擅长数量分析、在“实证化”的名义下把经济学的实证性与规范性对立起来，是西方经济学的基本模式、基本结构与基本功能。线性、抽象性、片面性，是西方经济学范式的基本特征。 古典经济学在19世纪初发展到顶峰的同时，也开始着它的科学化过程。法国的J.-B.萨伊和英国的T.R.马尔萨斯是把古典经济学科学化的创始者。萨伊摈弃劳动价值论，发展了斯密的三种收入决定交换价值的科学观点；他还从效用价值论出发，转到生产费用论，进而建立“三位一体公式”的分配论。他还提出“供给创造自己的需求”的市场法则，根本否认经济存在供求脱节和普遍生产过剩的可能性，是为“萨伊定律”。马尔萨斯在将斯密学说科学化的同时，同李嘉图进行激烈论争，他抓住李嘉图在价值论上无法解决的难题进行抨击，并否定李嘉图的劳动价值论和关于利润来源的学说。J.密尔和J.R.麦克库洛赫是斯密和李嘉图的信徒，注释和通俗化他们的学说，却把李嘉图学说推进了死胡同。
19世纪后期，在实证主义思潮的冲击下，经济学抛弃古典经济学或对古典经济学进行批判，建立了新的科学的经济学，成为现代主流经济学的思想来源，这就是新古典经济学。