经济学荒岛

Ⅰ 微观经济学教授提问，求大神回答，关于两个人荒岛求生的问题

他要求用微观经济学的思想回答该问题呢，还是界于现实生活实用性作答？

Ⅱ 用西方经济学分析在市场条件下，竞争与垄断哪个更有利

竞争更有力，垄断更有利。

经济的进步是靠人力，科技和资本集聚，三者缺一不可。人力是经济发展的一个基础石头，没有人就没有人劳动，就没有人消费，就没有人投资，就没有了增长，就没有了经济。日本的老龄化和北欧国家的人口负增长都是这些国家长期的经济发展的瓶颈。 科学技术是使资源给有效能的手段，比如你在一个荒岛上要打鱼充饥，你如果有知识知道哪里有更多的鱼，你如果有技术知道怎样可以在短的时间内打到更多的鱼，你的效能就比别人高，你的经济就发展了。资本集聚，资本是一个有意思的东西，没有钱办不成事情说的就是这个理，但现代金融业就是让这个资本能够合理合法的流动，能够让资本流到能将其用到人类社会发展的地方，而不是让人们永远放在保险箱，因为放在保险箱的财富永远也长不大，因为这些财富没有为经济增长做贡献，没有回报的。

回答你的问题，就可以从这三个方面下手，竞争有利于人力的解放，人们不用在体制下束缚，而可以用智慧创造性的想问题，想如何有效的劳动，想如何消费，如何投资理财，这些过程中也给周围的人创造了就业的机会，推动经济的发展，反过来，垄断束缚了人的思想和行为，经济活不起来。当人们开始思考，创造性的思考后，新的劳动方法和科学技术就会出现，可以用这些新的东西生产出更好的产品同别的国家交换，这就是贸易，这个国家自身的经济就得到了发展，比如发达的美国。美国知道如何生产芯片，这样就可以卖给全世界的国家，台湾生产一块芯片需要交给美国人版权税。现在的中国还不属于科技创新的社会，还属于人的体力而非人的脑力的社会。竞争同时能够让资本产生选择，因为只有能将资本运用得最好的人，才可以得到资本，资本才能被放在产生最大效能的用途上，比如是用3亿美金新建一条高速公路还是用这3亿美金进行芯片的研究和发展。资本会在人的理性指导下做出理性的选择，这个选择是动态的，不是说一定的和永远的选择一个而不选择另一个。垄断却做不到让资本自由的选择，垄断只能然资本在一个领域里打转。总之，竞争更有利。

中国的现状是，中国一直是计划经济，在向市场经济过度中，国家的调控是一个无奈的选择。国家既想完全依靠市场（或者按凯恩斯的说法，不再万不得已不动用干预的力量）但又不敢完全依靠，比如房地产市场，比如能源市场。房地产本应该合理的满足人们居住的需要，成为消费的一部分，但由于1998年左右的房地产改革，让这个市场变成了投资的一部分，不能控制的是，这个投资变成了负面影响消费的主要原因。国家能源的短缺，大的能源公司不能够提供足够的满足市场需求的能源。国家养一两个孩子，却把他们给溺爱了。巴西的能源市场就像国际资本开放，引入竞争。垄断在现阶段的中国又可能是好的，因为中国人的思想在20世纪的短短10年里从一个极端到了另一个极端，需要对从商的人进行道德的引导。简单的说，如果食用盐市场开放，一定会有生产假盐的情况出现，这会影响老百姓的生活。

说了些，也不知道说了什么，将就看吧。

Ⅲ 医生，农民，救生员等五个不同职业的人怎样在荒岛求生请用经济学观点解释。

（1）你这个问题的目的就是想让人上岛就能生存
（2）医生能够医病 不一定是必须的-那要看是哪种类型的---古代的还是现代的
（3）农民能够种植 不一定是必须的-那要看荒岛是否合适种植
（4）救生员能救生 不一定是必须的-那要看荒岛环境
（5）其它职业更不用说

求生之道要看天时 地利 人和
这个问题只能转着弯儿回答你

Ⅳ 孤岛经济模型计算题

MRPL是?

Ⅳ 塔罗和生鱼的故事体现了哪些经济学知识点

塔罗和生鱼的故事——为普通人写的经济学(之二)

话说鲁宾逊被风浪抛到夏威夷的一个荒岛上，四面汪洋，远处几条巨型抹香鲸把海水直喷到15米高处，看着水花随风飘散，好不逍遥。鲁宾逊饥肠辘辘，不得不
“尝百草”，试图发现能吃且无毒的任何植物。

一个月过去了。鲁宾逊早适应了荒岛上的“单身”生活，在茅草屋后面开垦
出一大片“塔罗”庄园——塔罗，就是夏威夷土产的芋头，这东西浑然就是一个淀粉疙瘩。每天中午烈日当头的光景，鲁宾逊开始“烧饭”：先在地上刨出阔两米深
一米的坑，再从屋内火堆下面取出烧了一夜的鹅卵石若干，置于坑底，其间夹以“塔罗”两只。盖上土坑等候两小时，见有烟从土下徐徐析出时，取出“塔罗”，去
皮食用。不知又过了多少天，鲁宾逊已经记不清太阳和月亮交替了多少次。一个清晨，天知道是不是“星期五”，夏威夷商品交换史上最重大的事件就这样平淡地发
生了：从海边的浓雾里，那个后来被鲁宾逊叫做“星期五”的人，一边抹着嘴唇上苦涩的海水，一边兴奋地抖动着手里两条鲜红的“马虎”鱼，和刚刚起床站在草屋
门口的鲁宾逊撞了个对面儿。说起来，叫“马虎”的那种鱼，味道极鲜美，称得上全世界各种美食中的佼佼者。鲁宾逊自己也抓到过“马虎”，但数量很少，以致在
他的食谱里大概每十只“塔罗”之后，才有一条“马虎”。显然，“星期五”很熟悉“马虎”的习性，他似乎总能找到鱼群，而且身手不凡，每次扑下去，必定要一
手抓一条才上岸。其实，星期五不怎么看得上鲁宾逊，首先，那白人的皮肤永远晒不黑，天生不配在夏威夷岛上生活！其次，瞧他下水的那副样子，真奇怪他怎么可
能每吃十个塔罗就居然能吃到一条马虎？最后，白种人虽然个头不矮，但比起夏威夷纯正土著星期五来，就要矮一头，这说明他比星期五更工于心计。［1］
(［1］详细论证见汪丁丁长篇报告文学“库克船长之死”，《唯美》2001年总第2期。)

不错，鲁宾逊更功于心计，在他眼里，星期五无疑是最合适的“贸易伙伴”，在地球上，两个人就可以构成“市畅，叫做“双头垄断”市场，那也比没有市场好得
多呀。鲁宾逊随手在沙滩上画了张二人交易解析图(见图一)，他完全没有顾及到会被星期五看透了心思，估计，他连“直角坐标系”都不认识呢，更何况，星期五
说的是夏威夷语，鲁宾逊使用的，可是正宗英语。

图一显示的贸易过程，在左下角，是鲁宾逊的立场，在右上角的，是星期五的立畅两人都
以两种物品维持生命：塔罗和生鱼(马虎最好的吃法就是生吃)。两人面前都有一组被经济学家叫做“无差异曲线”的等效用曲线，沿这组曲线向箭头方向移动就代
表效用的增加。虽然鲁宾逊深谙“子非鱼，安知鱼之乐”这类东方智慧，但为了眼下的贸易好处，最好还是假定星期五面前的那组等效用曲线与自己面前的，有相同
形状(经济学家称为相同的“偏好”)。

现在，鲁宾逊必须估计他和星期五各自每星期可以生产多少塔罗和马虎，他把这些估计数目表示在这张被后代经济学家视为“圣经”的交易图解里了(参见图二)。
按照鲁宾逊的估计，星期五每星期可以抓到40条马虎鱼并且采集到20只塔罗。他自己呢？可
以抓到10条马虎并且从屋后的“庄园”里采集到80只塔罗。也就是说，两个人每星期一共生产50条马虎和100只塔罗。图二的点A表示出他们在“二人社
会”总产品中各自占有的部分。

接下来，鲁宾逊在图上找到了星期五的那组无差异曲线当中惟一穿过点A的一条，即图二中联结点A和点B的等效用曲线。为什么这条等效用曲线对鲁宾逊格外重
要？因为，星期五完全可以不同他交换任何东西就享有这条曲线所代表的“效用”(注意，这条等效用曲线穿过点A，即40条马虎鱼及20只塔罗可以带给星
期五的效用)。鲁宾逊明白，在体力上自己无法和星期五较量，所以，“强取豪夺”，至少目前还不是“可供选择的行为”之一。那么，剩下的可选择行为就只有说
服星期五进行对双方都有好处的那类交换了。显然，这类交换必须同时提高双方的效用，也就是说，星期五应当能够通过与鲁宾逊的交换，从穿过点A的那条等效用
曲线，向着图一星期五立场上的那个箭头所指的方向，增加自己的效用。同时，鲁宾逊也应当能够通过与星期五的交换，从他自己的那条穿过点A的等效用曲线(即
图二的曲线IC)，向着图一鲁宾逊立场上的那个箭头所指的方向，增加效用，例如，最高可能达到的效用，对鲁宾逊来说，当然就是穿过点B的那条等效用曲线
(即图二的IC′)啦，只不过，考虑到上面说的那些理由，鲁宾逊无法指望星期五一点儿好处都不分享就进行交易，所以，最后的成交必定要使双方的等效用曲线
都位于星期五的穿过点A的那条等效用曲线和鲁宾逊的穿过点A的那条等效用曲线围成的好像马虎鱼的大眼睛似的“鱼眼”面积里面。例如，图三所示的点C，在那
里双方的效用曲线恰好相切——即两条曲线仅仅交于一点。从点C，鲁宾逊知道他无法再进一步增加自己的效用，因为那会减少星期五的效用，也就是星期五通过交
换已经占据了的穿过点C的那条等效用曲线所表达的效用。同样，鲁宾逊知道，星期五也不会从点C要求更进一步增加效用到例如图三的点D，因为那将减小鲁宾逊
在交换中获得的效用(即鲁宾逊的穿过点C的等效用曲线)。在这样的状态里(点C)，显然，双方都不再提出进一步的交换(或不交换)要求。这在经济学上称为
“均衡”状态。

鲁宾逊和星期五成了朋友——“贸易伙伴”，尽管他们依然“不喜欢”或“看不起”对方。鲁宾逊从苏格兰老前辈那里听说过：“市畅是可以把人们教育成有教
养、有道德、有名誉感的“绅士”的。多么奇妙的“市畅啊，既为我们双方带来更高的效用，又让我们不再相互残杀。鲁宾逊如此感叹着，便又沉入了夏威夷的梦
乡……

Ⅵ 宏观经济学：什么是要素的边际收益递减内生增长理论为什么一定程度上主张放弃这个假设

产出即收益，产出是要素的函数。要素的边际收益递减意味着每增加一单位要素投入所增加的产出递减，比如第一单位要素投入增加导致产出增加10单位，第二单位要素投入增加则只增加了9单位产出，依次类推，但一般要素投入的增加产出都会增加。数学上就是生产函数一阶导数大于零，二阶导数小于零。要素边际收益递减的原因有很多，不同要素的具体原因可能不同，比如对于厂房设备这类固定资本来说可能因为折旧是投入量的增函数等。
索罗模型靠劳动和资本投入边际收益递减的生产函数解释了整体的经济的持续增长，但是无法解释人均产出的持续增长，为此它假设存在技术进步，但技术进步来自哪里，它无法解释。插入一个曼昆宏观经济学上很有意思的笑话：
一个化学家，物理学家和经济学家同时被困在一个荒岛上，他们试图找出一个打开食物罐头的办法
化学家说：“让我们把罐头放在火上烤等它爆裂”
“不不，”物理学家说，“让我们从一颗高树顶上把罐头扔到岩石上去。”
“我有一个主意”经济学家说，“首先，我们假设有一把开罐器。。”
这个笑话告诉我们经济学家有时用假设使问题简单化--有时过分简单化。
而内生增长理论则试图解释技术的进步原因来解释人均产出的持续增长，这时技术就不是一个给定的外生变量，而是引起产出变化的内生变量，当技术引入成为内生变量后，劳动和资本等要素的边际收益递减规律就可能不存在了。例如一个同样的成年人，在古代他可能一天只能耕一亩地，在现代开上拖拉机他能耕一百亩地。

Ⅶ 宏观经济学中为什么利率跌到一定程度不再下跌

因为储户是贪图把钱存到银行是有利息才把钱存进去的。若利息为0或负利率，那就无版利可图了，就会没有人权把钱存银行，银行没钱了，利率自然就难以继续下跌了。或者说“钱”就像商品一样，多了、过剩了，利率就会下跌，若银行差不多没钱了，“钱”变得紧缺了、供不应求了，利率自然就会上升的。

Ⅷ 经济学问题 跪求！马上就要考试了

只要两人花生数之和等于200就是，解释直接用帕累托最优定义

Ⅸ 什么是孤岛经济谢谢！

“孤岛经济”结构又称“飞地式”经济结构，是外国经济学家柯拉基奥（Coraggio）在70年代研究“推进型”的“地方化”课题时提出的，指的是某一地区经济发展过程中，由于较多地依靠外在投资的支撑而形成的与本地区资源禀赋相对割裂的经济结构状态。

(9)经济学荒岛扩展阅读：

原理：

在电容器串联的电路里，只有与外电路相连接的两个极板（注意：不是同一电容器的极板）有电流流动（电荷交换），其他极板的电荷总量是不变的，所以称为孤岛。 孤岛是一种电气现象，发生在一部分的电网和主电网断开，而这部分电网完全由光伏系统来供电。

在国际光伏并网标准化的课题上这仍是一个争论点，因为孤岛会损害公众和电力公司维修人员的安全和供电的质量，在自动或手动重新闭合供电开关向孤岛电网重新供电时有可能损坏设备。所以，逆变器通常会带有防止孤岛效应装置。

被动技术（探测电网的电压和频率的变化）对于平衡负载很好条件下通电和重新通电两种情况下的孤岛防止还不够充分，所以必须结合主动技术，主动技术是基于样本频率的移位、流过电流的阻抗监测、相位跳跃和谐波的监控、正反馈方法、或对不稳定电流和相位的控制器基础上的。

现在已有许多防止的办法，在世界上已有16个专利，有些已获得有些仍在申请过程当中。其中的有些方法，如监测电网流过的电流脉冲被证明是不方便的，特别是当多台的逆变器并行工作时，会降低电网质量，