① 曼昆的经济学原理和高鸿业的西方经济学有何不同
曼昆的《经济学原理》有大量实际生活中的例子，语言比较通俗易懂。包括了经济学的基本内容或者典型的内容。
相比而言，高鸿业的《西方经济学》内容庞杂得多，许多现在不怎么用的内容也也可以在里面找到，有小网络的味道。比如关于基数效用理论的详细讨论。关于这些内容有没有用不好说，唯一可以肯定的是有些内容现在很少在主流经济学教材进行讨论了，但知道也无妨，可以扩展思维。
还有就是高鸿业的书语言高度精炼概括，难听点说是干巴巴的。几乎没有例子。最后一章也是抄袭曼昆的《经济学原理》。不过人家既然是编著，这样做可能不算抄袭吧。？
如果考试要考高鸿业的，没办法，只能老老实实地看了，毕竟两本书差别很是蛮大的，内容上，体系安排上。相比而言，高的书比较传统。
② 请问:高鸿业的西方经济学微观部分VS曼昆的微观经济学原理哪本好
你是想要来考研呢？还是自学经济学？自
微观的话最好买范里安的《微观经济学：现代观点》，很有经济学思想。
曼昆的微观没看过，但是曼昆的宏观很好。
最好不要买高鸿业的，属于典型的国内大学教材，把经济学当成理工科在写了。
③ 外国人编写的西方经济学教材如曼昆的和高鸿业编写的差别大吗 哪个更难
高鸿业的书是国内经济学教材老大，但是普遍评价：有抄袭国外教科书，然后错误很多。曼昆的经济学教材非常详细，而且简单易懂，想要培养经济学意识的可以看看，普及类知识比较多。若是想要专业学习经济学的话，曼昆的难度远远不够。可以参考其他作者的书。
总体说来，外国人的教材会写得很详细，把整个故事给你说清楚，让你知道来龙去脉，所以语言也会比较啰嗦。但是中国的教材就是很教科书模式，概念、分析、练习这样子的。看你个人的取舍，如果想深入学习经济学的话，建议看外国人写的书，毕竟不论是经典经济学还是后现代主义经济学，都是从西方发展起来的。
希望对你有帮助啦 =P
④ 曼昆版和高鸿业版的宏观经济学哪个比较好
高鸿业的书，深度上在中级宏观中似乎仅次于威廉姆森的，但其最大问题是思路不清晰，只见到一个个单个的模型，其间的关系要靠自己去摸索、总结，从其他书中借鉴。
曼昆的书，恰恰相反，全书思路清晰，一以贯之，不同理论的模型均有提及、介绍和点评，一派大师风度。但是，全书分析深度和数理深度略显不足。此外，曼昆的比较经典。 两本书结合起来，或许更佳。
⑤ 为什么曼昆的《经济学原理》和高鸿业的《西方经济学》内容差不多，但高鸿业的看起来难那么多
目前通用教材中
平新乔的《微观经济学十八讲》，属于中高级难度的西方经济学，涉及到诸多数理模型
范里安 《微观经济学：现代观点》 以及平狄克的《微观经济学》基本属于中级经济学的范畴
高鸿业的《西方经济学》，有意识形态的考量，主要论述内容为初级经济学，但论述中因为涉及到一定量的数理模型，所以可认为是初级偏中级的一本教材
曼昆的《经济学原理》涉及到很少的数理模型，主要论述通过文字完成，属于难度较小的经济学教材。
⑥ 看了高鸿业的西方经济学 可不可以不看曼昆的经济学原理呢
没问题，考研毕竟是国内的考试，高鸿业的书各高校用的也比较普遍，内容上也很详细。
但既然专业书目规定了曼昆的书，那建议你时间紧迫的情况下，看看曼昆和高鸿业的书在哪些章节上内容有差异或者缺少的内容，重点看一下就可以了。
一般而言，读好一本教材就可以了，高鸿业的书没问题，很普遍。
⑦ 高鸿业的西方经济学和曼昆的经济学原理有什么不同
曼昆是新凯恩斯主义的代表人物，在叙述经济学原理的时候，偏向于视新凯恩斯主义为正统。比如工资和价格的粘性假设等。
高鸿业是中国人哈，侧重于整体介绍各个西方主流派别的思想，介绍的时候会辩证的介绍新凯恩斯主义和新古典主义等
大部分内容是相同的，个人推荐先看曼昆再看高鸿业的，毕竟新凯恩斯主义在西方经济学里最有影响力。看懂了它再来看其他派别思想，也让人不会混乱
⑧ 曼昆的《经济学原理》和高鸿业的的《西方经济学》有什么区别
曼昆的《经济学》是我读过的西方经济学类最通俗易懂的。他在面对滞涨的时内候吸各家所长发展了凯恩容斯主义，属于新古典凯恩斯主义，思想相当的了不起，书中案例也是深入浅出。个人感觉很适合初学者，即便你根本不懂微积分。
高鸿业的，我本身很尊敬这位经济学家，但那本书实在是为了考研才看得，是因为是指定教材…个人感觉比较枯燥，需要一点数学底子。
个人更喜欢斯蒂格利茨的西方经济学～
⑨ 微观经济学 高鸿业版和曼昆版哪个更好
曼昆的是入门教材，比较浅显易懂，高鸿业的比较合中国人的逻辑，讲得也比较好。如果只是学学经济学曼昆的就OK了，如果以后还想考研还是好好学高鸿业的吧，比较系统比较详细。你所说的好学校学曼昆的，但是你真的了解吗？武汉大学的开始都学曼昆的，当入门，然后又学了范里安的（也是外国人写的，比高鸿业的难点，算中级吧）。一句话，曼昆的只是浅显易懂，入门教材，想深入搞清楚逻辑，建议好好学高鸿业的。
⑩ 高鸿业的经济学和曼昆的经济学内容一样吗
曼昆的《经济学抄原理》袭有大量实际生活中的例子，语言比较通俗易懂。包括了经济学的基本内容或者典型的内容。
相比而言，高鸿业的《西方经济学》内容庞杂得多，许多现在不怎么用的内容也也可以在里面找到，有小网络的味道。比如关于基数效用理论的详细讨论。关于这些内容有没有用不好说，唯一可以肯定的是有些内容现在很少在主流经济学教材进行讨论了，但知道也无妨，可以扩展思维。
还有就是高鸿业的书语言高度精炼概括，难听点说是干巴巴的。几乎没有例子。最后一章也是抄袭曼昆的《经济学原理》。不过人家既然是编著，这样做可能不算抄袭吧。？
如果考试要考高鸿业的，没办法，只能老老实实地看了，毕竟两本书差别很是蛮大的，内容上，体系安排上。相比而言，高的书比较传统。