格拉夫经济学

A. 区域经济一体化的主要微观动因有哪些

一、区域经济一体化概念与内涵的界定
“区域”是地理学中是指区别于临近地区或其他地区的、在自然条件方面具有某些同质性的地区范围。在世界经济学和国际关系学中，“区域”是指两个以上的经济体或地区，因某些经济共同特征或政治、文化的共同利益而联合在一起。在很多文献中，国际区域经济一体化又叫世界区域一体化、国际区域一体化、国际经济一体化，或叫区域经济一体化。为有别于国内区域经济一体化，本文所指的区域经济一体化化是指国际区域经济一体化。在一定意义上说，“一体化”是一个多维的现象。在经济学和国际关系学理论中，对经济一体化(Economic Integration)还没有明确的统一的定义。根据一些学者的研究表明，最早在“将各个独立的经济结合成为一个更大的经济区域”这一意义上，即“经济一体化”意义上使用“integration”一词的是两本相互独立的著作。它们分别为由瑞典经济学家埃利·F·赫克歇尔(Heckscher Eli F)于1931年出版的关于重商主义的著作和由两位德国学者于1933年出版的关于贸易统计的著作。20世纪40年代，“经济一体化”一词传入美国，最早出现于1947年美国政府的秘密文件之中。在1949年10月召开的欧洲经济合作组织大会上，时任美国经济合作署长的保罗·霍夫曼(Hoffmann Paul)首次公开使用了这一词语并鼓动西欧经济走向一体化。随着西欧经济合作的启动，国家之间经济的融合已被视作为一体化。但是，当时的一体化更多指的就是地区性的或叫区域性的国际一体化。瓦伊纳于1950年首先提出的关税同盟理论能成为当时区域经济一体化理论的核心，以及丁伯根于1954年将经济一体化分解为消极一体化和积极一体化，就带有明显的区域性质。之后，经济一体化的概念与内涵随着实践的发展而不断演进和完善。有学者认为，他们所揭示的内涵在于：区域经济一体化最显著的标志是成员之间关税等贸易障碍的消除；谋求最佳的国际生产分工是一体化的根本原则；区域一体化的出发点是使每一个成员能获取比单独一国时更大的利益。总之，区域经济一体化概念与内涵是随着实践的发展而不断演进和完善的。
从国际关系角度对区域经济一体化概念和内涵的理解，笔者的看法是：在一定的国际区域内相邻或相近的国家或地区之间，为实现各自利益最大化，以政府名义采取合作的方式，通过谈判协商而形成互惠互利和提高区域经济整体水平的一种国际性制度活动。这种国际性制度活动，既是一种状态，也是一个运行过程。因为这些状态和过程自始至终都由所在国家或地区的政府倡导和组织，通过官方谈判而确立，并逐步地有计划地推动实施已经确定的公认的国际性制度。
二、国外学者对区域经济一体化动因的分析
国外学者对一体化的真正研究起始于20世纪50年代初期，这些研究是伴随着欧洲一体化的发展进程而进行的。对一体化研究较有建树的学者很多，例如：雅各布·瓦伊纳(Jacob Viner)、贝拉·巴拉萨(Bela Balassa)、戴维·米特兰尼(David Mitrany)、厄恩斯特·哈斯(Emst Haas)、卡尔·多伊奇(Karl W·Deutsch)、罗伯特·基欧汉(Roben O·Keohane)、约瑟夫·奈(Jtxseph S·Nye)、贝妊特·科勒—科赫(BeateKo·Ner—Koch)、安德鲁·莫拉维斯克(Andrew·Moravcsik)、詹姆斯·多尔蒂(JaiTles E·Dougherty)和小罗伯特·昔法尔茨格拉夫(Robert L.P faltzgraff)等。他们都从不同角度对一体化进行了理论和实践探讨，提出了独特见解。其中德国政治学教授贝娅特·科勒—科赫等的观点在一定程度上就能说明这一问题。
贝妊特·科勒—科赫等在对欧洲一体化的进程和现状进行研究后认为，欧洲一体化的形成原因主要有三个：即利益驱使与思想观念转变是建立一体化的前提；统一大市场带来的好处是一体化前进的动力；向成立经济货币联盟目标迈进是一体化进程质的飞跃。世人都知道，上世纪所发生的两次世界大战给欧洲历史留下了深深的烙印：在这两次世界大战中，欧洲各国之间政治对立不断升级，最后以经济上的彻底崩溃而告终。二战结束后，重新获得安全保障、经济繁荣和政治稳定成为西欧各国的最重要目标。经过痛定思痛后，西欧各国战前实行的敌对政策被战后一种称之为制度化的和平共处政策所取代，那就是在政治上和经济上相互合作，彼此开放市场，并且致力于纳入一个共同的超国家组织之中。因为当时的形势使人们都相信，这种思想观念的转变和合作政策的实施，将会给各国政府和人民带来利益好处，也迎合了当时盛行的经济自由主义和功能主义思潮，这对启动欧洲经济一体化的决策产生了深远影响。欧洲煤钢共同体的成立，就是在这种利益驱使与思想观念转变的明证。
尽管欧洲一体化的进程一直是走走停停，但是，由于“欧盟意识”所发挥的作用，建立统一大市场给各国所带来的利益好处，作为主权意义的各国政府的支持仍然是必不可少的。从煤钢联营发展到欧共体，再到作为共同体利益代表的欧盟委员会、欧洲议会和欧洲法院等机构的设立和运作，以及作为体现成员利益代表的部长理事会，这过程少不了要对内外政策进行协调、国家主权的部分让渡给超国家机构等方面需要讨价还价，这时，各国政府依然是国际关系中主要的行为体，“综观整个欧洲一体化进程，无论超国家机构发挥了怎样的作用，民族国家政府的支持都是必不可少的。”也就是说，各国政府一直都在起主导作用。直到今天，欧洲一体化可以说是当代世界经济一体化进程中区域经济一体化的典范，欧盟成立的动因及其一体化进程的条件值得包括东亚经济一体化在内的其它区域经济一体化组织学习和借鉴。
三、国内学者对国际区域经济一体化动因的分析
我国学者对世界经济一体化的研究起步较晚，真正的起步可以说是上世纪70年代末80年代初打开国门实行改革开放政策以后的事情。经过广大专家学者的努力，到了90年代初，研究水平得到了明显的提高。就区域经济一体化的原因和条件理论来说，由于对一体化的定义可以从不同角度去理解，因而对区域经济一体化的原因条件的分析和看法也不一样。这里仅以部分有代表性的研究来说明区域经济一体化的动因和条件问题。
张幼文先生从经济学角度对一体化的动因进行了深入分析。他认为，随着世界经济二体化发展趋势的加强，对经济一体化的研究视角可以从政治经济学角度转变为从世界经济一体化角度去研究世界经济问题。对实现区域经济一体化的动因和条件可以从微观层面和宏观层面去理解。他指出，从微观层面来看，实现区域经济一体化主要取决于三个方面：一是参加区域一体化组织后是否有利于形成区域范围的规模经济，增强总体经济实力，从而形成集团竞争力，在世界经济中占有更重要的地位；二是通过取消相互间的贸易壁垒，能否使生产要素的配置和生产分工比此前更趋合理，从而有利于全面提高区域内的经济运行效率和社会福利；三是在实现区域经济一体化进程中所实施的防御战略，能否形成区域集团，使其它后起的区域一体化组织建立和发展中被动成分多于主动成分，从宏观层面看，世界经济发展的内在要求是区域经济一体化发展的关键动因，实现区域经济一体化是一种次优的选择。
陈玉刚先生认为一体化“是一种国家间把有关事务的决策、执行和监督汇聚到一个共同机制下进行的过程。”他对国外学者关于一体化动因与条件的论述进行了概括和梳理，认为有四个方面：一是一体化区域内部的某种政治、经济、文化中心的存在和主要成员间势力均衡的共存，二是一体化有关成员间主体价值的互适性和相互行为的可预测性，三是有关各方对改变原有关系状态的强烈的愿望，四是外部条件或背景条件。
王子昌博士认为，目前关于一体化动因和条件的论述主要是根据欧洲一体化的实践提炼出来的，对一体化的定义不同，一体化的条件也不一样。他综合国内外学者关于一体化条件的论述，井结合对东盟发展进程的研究后认为：“强烈的合作收益预期和解除安全之忧是一体化的两个必要条件”。强烈的收益预期是推动一体化的动力，预期收益可能是看得见的、具体的经济利益，也可能是无形的、比较抽象的安全利益。但具有合作收益并不一定能够导致合作，对相对少收益的担心往往会使合作难以达成，而要消除这一阻抗，需要有两个小条件：一是主体价值的互适性。在主体价值互适的情况下，在合作中相对收益少的一方不会担心在未来被合作方吃掉。二是内部力量的均衡。力量的均衡，可以在合作中进行，通过对规则制定的讨价还价，保证自己的相对收益与他方大致相等。这两点，只要具备一点，就可以在一定程度上解除一个国家对自身安全的担心，与强烈的合作收益预期一起，启动国际一体化。但是，要深入发展一体化，这两个小条件必须同时具备。
四、利益追求、政府主导和制度保障是实现区域经济一体化的基本动因
实现区域经济一体化的动因和条件，既有经济利益的追求，也有政治利益的驱使，还有文化、制度等利益起作用，是多种利益综合的结果。在区域经济一体化进程中，单靠市场需求来推动是不够的，政府必须主动参与并在其中起主导作用，还必须有一套完整的得到各成员认可和共同遵守的制度作保障。简言之，强烈的利益追求、政府的积极主导和制度保障是实现区域经济一体化的三个基本条件。
利益的追求既有经济利益，也有包括安全在内的政治利益。对这些利益的追求和合作愿望是否强烈，是区域经济一体化得以启动和不断深化的动力。就经济利益的追求来说，所有合作成员都希望通过合作能为本国本地区带来经济利益的最大化，由于区域内各成员经济结构和经济发展水平不一，加上所带来的利益结构也不尽相同，所以对合作的期望值也不一样。一般来说，发达国家希望通过合作进而实现一体化后，能给本国带来发展中国家广阔的劳动力和产品消费市场；对发展中国家来说，参与区域经济一体化希望发达国家能提供本国经济发展所需要的技术、资金和先进的管理经验。
就政治利益的追求来说，安全保障可说是第一要务。不论是欧洲经济一体化启动、东盟国家的合作，还是北美自由贸易区的建立，都把安全利益放在首要位置。安全包括主权安全、经济安全、文化安全等。二战结束后，欧洲各国把重新获得安全保障、经济繁荣和政治稳定成为欧洲各国的最重要目标，其中的安全保障就被当作是第一要务。东盟的成立不是为了获得经济利益，而是为了减少或消除来自内外部环境的安全威胁，因此，东盟成立初期乃至相当一段时间里，其性质实际上是一个国际性的区域政治合作组织，只是上世纪90年代以来随着世界经济一体化迅猛发展的趋势，东盟各国意识到加强区域经济合作的重要性井开始规划逐步走向一体化组织进程。墨西哥加入北美自由贸易区其实也是为了本国的安全利益而已。所以，包括安全利益在内的政治利益追求也是实现区域经济一体化的动力之一。强烈的合作愿望是一体化得以启动和不断深化的动力。而强烈的合作愿望可以来自对合作收益的强烈预期，也可以来自内外部环境的挤压。在现有的一体化条件理论中，强烈的合作收益预期是一个暗含的前提条件，而这又是以社会多元化的发展为假定的。这就需要政府来起主导作用，推动国家间的合作向纵深方向发展。所谓政府主导是指在区域经济一体化进程中，不能单靠市场需求去推动，单靠市场发挥作用，只能使经济合作和一体化进程缓慢，甚至合作得不到保障，政府应该在其中发挥主导作用。欧洲一体化和北美自由贸易区的建立，就充分地说明政府主导的重要性。所谓制度保障是指制度建设和运行机制，这是实现区域经济一体化的重要保障。这可以从欧洲一体化的实现和北美自由贸易区的建立以及东盟合作中得到进一步的启示。如果没有一套各国公认的共同遵守的一体化制度作保障，没有能保持这一超国家组织正常运转的机制，一体化是不可能一蹴而就。此外，相同或相近的历史文化背景，对一体化的实现也具有促进作用。

B. 历史中凡尔赛和约在社会，经济和政治上对德国纳粹崛起的影响

凡尔赛条约是胜利国为了自己的利益，而制定的制裁德国的不平等条约。也是绝对导致二战爆发的主要原因之一，因为当时的德国大多数人不认为祖国失败了，所以当纳粹上台后就一凡尔赛条约和犹太人为由进行了战争准备。
凡尔赛条约：
凡尔赛条约》或《凡尔赛和约》，全称《协约国和参战各国对德和约》，是第一次世界大战后，战胜国 （协约国）对战败国 （同盟国）的和约。协约国和同盟国于1918年11月11日宣布停火，经过巴黎和会长达6个月的谈判后，于1919年6月28日在巴黎的凡尔赛宫签署条约，标志着第一次世界大战正式结束。得到国际联盟的承认后，于1920年1月10日正式生效。 《凡尔赛条约》的主要目的是惩罚和削弱德国。中国在五四运动后，没有签署凡尔赛条约，但与德国另签订和约。美国则因其国会表决多数反对，所以也不签凡尔赛条约。
[编辑本段]一、战胜国的目的
早在巴黎和会之前，法国、英国和美国已经表明了对和会的不同目的。法国因深受战争伤害及对历史上德国数次对法国的侵略主张严惩并尽可能的削弱德国；英国出于传统的政策考虑希望能保持一个相对强大并在经济上能够自立的德国以保持欧陆均势；美国则希望尽快建立一个能保证长久和平的体系并从该体系中获益，同时主张德国进行战争赔偿。
三个主要的协约国的目的是不相同甚至存在矛盾的，虽然三国都做出了让步最终达成了一致，但结果是各方都做出了妥协但却没有任何一方完全达到了自己的目的。而德国没有被彻底削弱也没有得到安抚，这个结果预示着无论是对战胜国还是战败国，以至于整个欧洲甚至全世界都是个不安定的因素。
一、法国的目的
法国为战争付出了巨大代价，500余万军民伤亡，而且西线战场绝大部分在法国。因此法国希望能取得德国工业的控制权以补偿自身损失。克列孟梭总理的观点也代表了法国民意。
战后法国军队迅速控制了鲁尔工业区的重要城市如盖尔森基兴等，造成大批居民无家可归，同时法国将该地出产的煤通过铁路运至法国。德国铁路工人组织了罢工以对抗法国占领者，其中约200人被法国当局处死。
克里孟梭的主张可以简单归为以下：德国对战争中法国的损失（包括人员、财产等）进行战争赔偿，将其军力削减至不再对法国构成威胁，象征性的惩罚德国军国主义以使德国再也不能恢复到1914年以前的政治格局，当众处死德国皇帝（在战争结束前退位并流亡至荷兰）。法国收回阿尔萨斯－洛林，建立莱茵非军事区，由战胜国瓜分德国的海外殖民地。将德国军力削减至较低水平。同时他还希望签订封锁德国海岸线的秘密条约，以便法国能控制德国的进出口贸易。因为这些严苛的条件，克莱蒙梭也得到了“老虎”的绰号。
二、英国的目的
尽管英国本土在战争中未遭战火，但仍有许多英军士兵在战争中丧生，因此英国国内广泛的民意仍希望严惩德国。英国首相戴维·劳合·乔治支持惩罚德国，但在具体措施上较法国为轻。乔治认识到，一旦法国提出的条件全都得到满足就会成为欧陆的超级强国并破坏欧陆均势，这和英国意图维持一个均衡的欧洲的传统政策相悖。同时乔治对美国总统伍德罗·威尔逊的“民族自决”政策感到忧虑，因为英国有庞大的海外殖民地。但他赞同签订秘密条约封锁德国海岸线。
一般认为乔治希望在威尔逊的理想主义主张和克莱蒙梭严惩德国的主张中找到一条中间路线，但其政治地位相当微妙。乔治本人在赢得1918年大选时为迎合英国民众提出了德国需为发动战争负责的主张，同时联合政府中的保守党也要求严惩德国以保证其不再对英国构成威胁。在这种背景下，乔治竭力主张提高英国在战争赔款以及德国殖民地的份额。他和克莱蒙梭因英法两国都拥有庞大的海外殖民地，都不赞同“民族自决”政策。
同时乔治清醒的意识到过于苛刻的条件会激起德国强烈的复仇心理，这对争取长期的和平局面不利。另外德国还是英国的第二大贸易伙伴，过分削弱德国的经济同样会使英国经济受损，而他和克莱蒙梭都认识到此时的美国已经成为经济强国，而且在未来也会成为一个军事强国，所以“民族自决”主张在和会召开时被二者有意的忽略。
乔治的主张可归为如下几点：保证英国的海上霸权，瓜分德国海外殖民地以加强英国；削弱德国军力至较低水平；德国进行战争赔偿但不可过分以免激起德国的复仇心理；帮助德国重建经济。
三、美国的目的
在1917年4月美国参战前后，美国国内盛行孤立主义，民众普遍认为应及早从欧洲事务中脱身。因美国在一战中通过贸易受益并成为第一经济强国，政府倾向于安抚德国并保证平等的贸易机会并顺利收回战争债务。
在战争结束前，威尔逊总统就提出了十四点建议，该建议比英法两国的条件都更宽松，更容易被德国民众接受。
美国民众普遍不希望再次发生世界大战，基于此威尔逊总统感到过分苛刻的条款会造成德国的复仇心理，战争将无可避免。因此他提出建立国际联盟以维持国际秩序，即国际社会提供保证以避免弱国遭到强国侵略。但欧洲强国普遍认为这种构想过于理想主义且不符合欧洲各国的实际。而且这种政策将会导致美国军事力量过分卷入国际事务。
威尔逊意识到为了达到建立国际联盟的目的，他的十四点建议需要做出妥协。而且他坚持“民族自决”政策，例如刚从一战后的德国和俄国中重新获得独立的波兰。同时他极力反对建立秘密条约，例如秘密军事联盟等。不过他同意要削弱德国军力到一个较低的水平。
威尔逊的十四点建议具体如下：
·公开的和平条约应该以公开的方式缔结而成。
·在各国领海以外的大洋和水域，有绝对的航行自由，不管是在平时或战时都一样。
·尽最大可能地消除经济障碍，并在所有同意接受和平及协同维持和平的国家之间建立平等的贸易条件。
·互相充分的保证各国的军备减少到符合保卫国家内部安全的最低程度。
·各国对各殖民地的权利的主张，应该做自由，开明和大公无私的调整。
·撤退现在在俄罗斯领土上的所有军队。
·在比利时的占领军应该撤退，其领土应该恢复，并不得企图限制她与其他自由的国家同样地享有主权。
·法国全部的领土应该获得自由。被侵占的法国地区应该归还。
·意大利和原奥匈帝国的疆界必须依照民族特性加以清楚的确定。
·东欧人民按照民族自决原则建立独立国家。
·罗马尼亚、塞尔维亚及蒙地内哥罗独立。同时巴尔干半岛诸国的政治及经济的独立和领土的完整应透过国际条约予以保障。
·奥斯曼帝国各民族自决前途。
·波兰独立，并获得波罗的海出海口。
·建立国际联盟以保证国际秩序。
[编辑本段]二、谈判过程
谈判于1919年1月18日在凡尔赛宫镜厅开始。1870年德国取得普法战争胜利并统一德国后德皇曾在此举行加冕仪式。来自38个国家的70名代表参与了谈判。战败国德国、奥匈帝国被排除在谈判之外。俄国因于1917年和德国单独媾和且布尔什维克取得国家政权也被排除在谈判之外。
从1919年三月开始，谈判由五个战胜国（英国、法国、美国、意大利、日本）政府首脑和外长组成的“十人委员会”主导，该机构组成复杂，矛盾重重，难以做出有效决定。谈判过程中日本和其余各国外长先后退出十人委员会，实际上只剩“四巨头”，后意大利因对南斯拉夫的阜姆（现里耶卡）的领土要求被拒绝也退出时，最终的谈判由三大国（英国、法国、美国）的政府首脑，即英国首相乔治、法国总理克莱蒙梭、美国总统威尔逊把持，意大利首相维托里奥·奥兰多的作用微乎其微。德国甚至不准参与条约讨论。因为各国谈判目标不一致甚至存在冲突，每个决定都是经过“不愉快的妥协”后才能达成。亨利·基辛格称之为“美国式理想主义和欧洲式偏执狂之间的脆弱妥协”。
1919年4月29日由德国外长乌尔里希·格拉夫·冯·布鲁克多夫－兰祖率领的德国代表团抵达凡尔赛宫。5月7日德国代表团接受战胜国提出的条件，内容包括将德国领土分割一部分给邻国，战胜国瓜分德国海外殖民地，限制德国再次发动战争的能力等。但因德国被排除在谈判之外，德国政府认为以上条件不公并提出抗议，随即退出和会。
6月20日以古斯塔夫·鲍尔为总理的德国新政府成立，在23日德国国会举行的投票中支持接受条约者以237票比138票胜出，28日德国新外长赫尔曼·穆勒在和约上签字。1920年1月10日国际联盟宣告成立。
[编辑本段]三、主要内容
一、总览
《凡尔赛条约》共分15部分，440条。根据条约规定，德国损失了10％的领土，12．5％的人口，所有的海外殖民地（包括德属东非、德属西南非、喀麦隆、多哥以及德属新几内亚），16％的煤产地及半数的钢铁工业。
二、疆界的决定
·在1918年11月11日停战时，就割让阿尔萨斯和洛林给法国，恢复法国在普法战争前的疆界。
·北石勒苏益格经过公投，回归丹麦。
·承认波兰独立，并给予波兰海岸线。把原属波兰的领土归还，包括西普鲁士、波森省、部分东普鲁士及部分上西里西亚；东上西里西亚予捷克斯洛伐克。
·但泽由国际联盟管理，称为但泽自由市。
·割让尤本及萨尔梅迪给比利时；克莱佩达地区给立陶宛（1923年）。
·萨尔煤矿区由法国代管15年，然后由公民投票决定其归属。
·德国承认奥地利独立，永远不得与它合并。
·承认卢森堡的独立。
·归还在山东的权益给中国；但后来因为二十一条的关系，则转交到日本。这触发了五四运动，拒签《凡尔赛和约》。中国于1919年宣布与德国的战事结束，并于1921年与德国另签和约。
·所有海外殖民地被战胜国分配。
[编辑本段]三、军事上的限制
·莱茵河西岸的领土（莱茵兰）由协约国军队占领15年，东西岸50公里以内德军不得设防。
·陆军被限制在100，000员以下，并且不得拥有坦克或重型火炮，取消德军总参谋部的设置。
·海军员额限制在15，000员以下，船舰方面只能有6艘排水量10，000吨战列舰、6艘巡洋舰和12艘驱逐舰，并不准拥有潜水艇。
·不得组织空军。
·不得进出口武器。
·不得生产、储存化学武器。
·为了限制接受军事训练的人数，废除义务兵役制，士官士兵的役期延长到12年、军官25年。
[编辑本段]五、战争责任
·德国必须承认全部战争责任，承认对协约国平民犯罪。
·前德皇威廉二世被审判为战争罪首犯。
·部分德军被审判犯有战争罪，其中一些被判处死刑。
[编辑本段]六、战争赔偿
根据协约国赔偿委员会决定，德国共需赔偿2260亿马克（约合113亿英镑）且以黄金支付，后减至1320亿帝国马克。1921年赔偿金额确定为49．9亿英镑，即1320亿马克。
一般认为这笔沉重的赔偿给德国经济戴上了一副沉重的枷锁并间接导致了纳粹党在德国的崛起，但对此观点史学界仍有不同评价。
[编辑本段]七、各方对条约的反应
一、战胜国对条约的反应
法国认为自己没有完全得到满足，克里孟梭在随后的大选中下台。从整体而言英国对条约比较满意，德国东部边界得到了一定的安全，如波兰的独立和但泽自由市的成立。在某种程度上英国甚至认为条约对德国过分苛刻，这可能导致德国的不满并成为未来的不稳定因素。美国认为条约是欧洲的麻烦所在，而且对德国过于苛刻。1919年美国国会投票决定拒绝签署凡尔赛条约并拒绝加入国际联盟。
二、德国对条约的反应
当德国了解到条约内容后，愤怒和屈辱感迅速在德国国内蔓延，似乎德国并未意识到他们对发动战争负有责任而且他们已经战败，起初德国政府拒绝接受条约，德国海军以自沉舰艇的方式表达对条约的不满。
后来成立的魏玛临时政府陷入两难境地，总理谢德曼被迫决定接受条约，随后陆军总司令兴登堡称德军已无力再战。1919年6月28日协约国向德国发出最后通牒，新成立的魏玛共和国总统弗雷德里希·艾伯特决定接受条约。
随后保皇派、民族主义者和前军队将领开始质疑条约。魏玛共和国的政治家、社民党人、共产党人、犹太人被他们视为叛国者，因为这些所谓的“十一月罪犯”是魏玛政权的既得利益者，也是他们“在背后捅了德国一刀”。这种论调在德国投降后具有广阔市场，因为当时德国已经取得了东线的胜利并和俄国布尔什维克政权签订了布列斯特－立陶夫斯克条约，而西线德军仍在法国和比利时境内。但实际上西线德军的春季攻势因给养不足而被迫停止，在批评者眼中这次失败被归罪于后方的罢工，尤其是犹太人。而他们却忽略了交战双方已经卷入了总体战中，前线的局部战术优势无法扭转德国在战略上的失败。尽管如此，这种论点在德国国内仍引起了广泛共鸣并被纳粹党所利用。
[编辑本段]八、德国对条约的破坏
战后的德国经济非常羸弱，只支付了条约规定的赔偿金额中的一小部分，但即使这一小部分也给德国经济造成了极大负担并导致了近1／3的通货膨胀。条约规定德国以矿产资源和工业设备赔偿未能以现金支付的部分更激起了德国民众的不满。
以下是对条约比较明显的违反：
·1919年德军总参谋部在形式上被解散，但其核心仍以“部队局”的形式存在和运作，并依据一战的经验继续完善德军军事学说、组织训练。
·1922年4月16日魏玛共和国和俄国苏维埃政府在意大利拉帕洛签订拉帕洛条约，双方宣布放弃在布列斯特－立陶夫斯克条约及一战后向对方提出的领土和金钱之要求。而且，两国也同意外交正常化并“友好合作，在经济上互惠互利”。在双方于29日签署的秘密附件中规定德国可在俄国训练部队、试验凡尔赛条约中禁止的坦克和飞机等武器。
·1935年3月希特勒宣布恢复兵役制并扩充德国军队，包括建立凡尔赛条约中禁止德国拥有的海军武器、装甲部队和空军。
·1936年2月希特勒宣布德国重新占领莱茵兰非军事区。
·1938年3月希特勒宣布德国与奥地利合并。
·1939年3月希特勒宣布占领捷克斯洛伐克除苏台德地区的其余部分。
·1939年9月德军闪击波兰，第二次世界大战爆发。
[编辑本段]九、历史评价
一般认为虽然一战西线战事绝大部分发生在法国，法国因此遭受了重大损失，但克莱蒙梭的政策仍过分激进，对德国过分苛刻。而且条约是胜利者强加于失败者的和平，是对德国的一种羞辱。时至今日史学界对此仍有不同观点。
凯恩斯在其著作《和平的经济后果》中说，这是“迦太基式的和平”，意即将战胜了德国的法国比作与在布匿战争中战胜了迦太基并将其彻底摧毁的罗马帝国。后来法国经济学家埃蒂涅·曼托索在给凯恩斯的公开信中发表了他的不同观点，并指出凯恩斯的战后预言并未成真，如凯恩斯预言欧洲钢铁产量会下降，实际上1929年的产量较1913年增加了10％，凯恩斯预言德国钢铁产量会下降，实际上1927年德国的钢和铁产量较1913年分别增加了30％和38％，且1913年的数据包括了战后德国割让的领土。又如凯恩斯预言战后德国国内储蓄不会超过20亿马克而实际上1925年的数字是64亿，1927年76亿。凯恩斯预言德国在条约生效30年内无法支付高于20亿马克的赔款，曼托索称在1933至1939年间德国在重整军备上花费了7倍于此数的金钱。
近来又有一种观点称德国在条约中获益匪浅，如史学家格哈德·温伯格在其著作《手边的战争》中提到，由俾斯麦一手建立的德国政治体系不但未被摧毁反而得以保存，而且德国避免了战后被战胜国大规模军管（特别是和第二次世界大战后的形势对比）。
现在回顾一下，在1919年时德国其实取得了较五年前战争爆发时更有利的战略态势，尤其是德国的东方，原来在经济和军事上都不断膨胀且亲法的俄罗斯帝国消失了，取而代之的是一个外交上孤立，内部纷争不断且卷入内战的苏维埃俄国。在南方，德国的前盟友奥匈帝国分裂为数个弱小的共和国，对德国的再次崛起已经无法构成威胁了。
英国军事史学家科热里·巴尼特声称，与德国所期待的一旦赢得战争后他们强加于协约国的和平条约相比，凡尔赛条约实际上是相当仁慈的。对比布列斯特－立陶夫斯克条约，俄国失去了1／3的人口，一半的工业，90％的煤产地以及50亿马克的战争赔偿。巴尼特同样认为德国在签订条约后的战略态势较1914年更好，以前在德国东方可以起到平衡德国作用的俄罗斯帝国和奥匈帝国消失，而且德国和新生的俄国之间有波兰作为缓冲。在西方只有无论是经济实力还是人口都不如德国的法国和比利时。巴尼特还认为英法两国应通过一种彻底摧毁俾斯麦一手创立的统一的德国并使其重新分裂为多个较弱小的政治实体的方式实现欧洲大陆的永久和平，只有这样做才能彻底解决德国给欧洲带来的麻烦，但英国并未达成自己参战的目的。
如果不以现代的战略或经济角度思考问题，凡尔赛条约在德国人心中种下了仇恨的种子，随后在纳粹党的培育下生根发芽，这也是希特勒一上台就开始明目张胆的践踏条约并赢得国内的一片喝彩的原因。史学家丹·洛林说，凡尔赛条约的连锁反应引发了第二次世界大战。
[编辑本段]十、不同观点
史学界对凡尔赛条约削弱并羞辱德国的观点有争议，一些观点如下：
1、凡尔赛条约中规定的裁军委员会名存实亡，德国的战争赔偿数额不断减少直至彻底取消，这笔财政负担和受害国的战后重建费用实际上从德国转嫁到了受害国身上。
2、与协约国相比，德国的经济和工业潜力受战争影响更小。虽然德国在战争中也收到损失，但1919年时德国经济较其邻国的优势比1913年更明显了。
3、一些对凡尔赛条约持否定意见的批评者们认为波兰的建立使德国免受其最大的潜在敌人俄国影响。1920的华沙战役阻挡了布尔什维主义向战后虚弱的欧洲前进的步伐，特别是此时的德国正面临着共产主义思潮的泛滥。
4、战后德国境内仍有以波兰语为母语的少数民族聚居区，这种情况加剧了德国历史上持续不断的种族冲突。
5、战后德国保持了对巴尔干诸国的比其东南方的邻国更大的影响，而其他国家并没有努力改变这种状况。
简而言之，尽管德国在一战中失败了，但仍有在二十年后再次主导欧洲局势的能力。

C. 类似道格拉夫这样的英文名有哪些

范德法特 范德萨 斯内德 范佩西 维尔贝克 维克汉姆

D. 康拉德格拉夫钢琴是德国品牌的钢琴吗

德国钢琴品牌来查询：自
支持欧盟商标查询（商标申请人应为德国公司而非中国）
支持中国商标查询（商标申请人应为德国公司而非中国）
支持维基网络查询（世界权威的网络全书）
支持德国本地实地考察
斯坦威、贝希斯坦、康拉德格拉夫都符合这些条件。

E. 格拉夫钢琴的哪个系列最好

皇室系列最好，全系列都是以德国原装高端钢琴标准打造，体现了德国制琴大师的匠心独具，更承载了对艺术的尊重，对高端体验的追求，独一无二，极富收藏价值

F. 如何用联系的哲学原理论证全球化

全球化毫无疑问是当代世界的一个基本特征，任何一个民族，如果它不想偏离人类文明发展的大道，就必然以这样或那样的方式参与全球化进程。如何认识当今全球化的发展趋势，是决定我们怎样判断全球化和怎样参与全球化的出发点。马克思曾经对全球化的发生和发展以“世界历史”的理论形态作了概括和分析，掌握马克思关于全球化或者说“世界历史”分析的方法论，对于我们今天正确认识全球化，有着重要的意义。

一、当代全球化的发展趋势

什么是全球化？英语中“globalization”意指“全球化”或“全球性”，它由形容词“global”（全球的，全世界的）派生而来，而“global”又来自拉丁语中的“地球”观念。全球化概念最早应用于国际经济学，它由“一体化”转变而来。早在20世纪50年代，由欧洲统一的现实所触发，西方经济学家提出了“经济一体化”(economicintegration)理论，如巴拉萨(B·Balassa)在《经济一体化理论》中对经济一体化作了这样的解释：“一体化既是一种进程，又是一种状态”，“经济一体化就是指产品和生产要素的流动不受政府的任何限制。”（注：B.Balassa:TheTheory&EconomicIntgration,1962,P101.）到60年代，世界出现大动荡、大分化和大改组，特别是70年代石油危机的冲击，世界经济、政治、文化中的全球因素成为社会科学普遍关注的焦点，全球化概念不仅在国际经济学，而且在国际政治学和国际文化学中越来越多地被使用。国际政治学主要是以“相互依存”的含义上使用全球化概念，国际关系理论史学家詹姆斯·多尔蒂和罗伯特·普法尔茨格拉夫评述说：“相互依存这个名词被用来表示全球性体系中各种关系的特点。根据这一概念，一个真正全球性体系在历史上首次要求人们对国际关系进行研究时采用‘地球中心’的方法，而不是采取‘民族中心’的方法。”（注：〔美〕詹姆斯·多尔蒂、罗伯特·普法格茨拉夫《争论中的国际关系理论》，世界知识出版社，第147-148页。）全球化概念在国际文化学上的应用，是与关于“世界文化”的理论紧密相关的。国际文化学者认为全球化是指在世界范围内起作用的文化的生长与加速发展的复杂的整体过程，特别是世界整体意识的形成过程。

G. 拉夫经济学辞典

<正> 英文版的《新包尔格拉夫:经济学的世界》(The New Palgnave:The World ofEconomics)自1991年由麦克米兰出版社出版后,在不到二年的时间里畅销于世界各国。难能可贵的是,该书既被专业学者所推崇,又为普通读者所接受。 自《新包尔格拉夫:经济学词典》1987年出版后,编者伊特韦尔(John Eatwell)、米尔盖特(Marray Milgate)、纽曼(Peter Newman)深感洋洋四大卷、词条多达2000余条的词典无法为一般读者所接受,于是从中精选出100条经济学中最主要最常见的内容,另行编辑成书,这就是《新包尔格拉夫:经济学的世界》。所谓经济学的世界,意在帮助读者掌握经济学的观点与分析方法,用来看待周围的世界。诚如编者引用的凯恩斯的一段话所云:(经济理论)“是一种方法而不是一种教义,是心灵的装备、思维的技巧,它帮助掌握它的人得出正确的结
【作者单位】：上海财经大学世界经济系
【分类号】：G236
【DOI】：cnki:SCN:31-1139.0.1994-03-015
【正文快照】：
英文版的‘新包尔格拉夫l经济学的世界>(The.New PalgnaVe:‘The World ofEconomics)自1991.年由麦克米兰出版社出版后,在不到二年的时闻里畅销于世界各国.难能可贵的是,该书既被专业学者所推崇,又为普通读者所接受. 自《新包尔格拉夫:经济学词典》1987年出版后,编者伊特韦尔(J）
找了很对地方就只有说《拉夫经济学辞典》很著名但是没有具体的说明。

H. 德国格拉夫钢琴怎么样培训机构就卖这个牌子不知道怎么样

格拉夫钢琴是在上海瑞宝乐钢琴厂的，格拉夫钢琴不是德国品牌。

格拉夫钢琴属于杂回牌答，利用洋名字，市场回馈率低，价格不透明，

进货价3500-6000不等的“优势”得到不少琴行及培训机构老板的青睐，

因这种“优势”可以与老师来合作坑骗购买钢琴的学生

主要销售渠道是老师通过推荐自己学生购格拉夫钢琴拿高额返点

类似这种用德国来伪装的品牌还有很多，谨慎小心挑选

目前德国仅存有的真正的钢琴厂也只有8家，是德国钢琴制作协会BVK认证的

国产钢琴建议选择：珠江钢琴，里特米勒钢琴，恺撒堡钢琴

德国钢琴（BVK认证的）：舒密尔钢琴，

I. 格拉夫瓦尔德大学在德国怎么样 假如在该学校读研究生 ，毕业回国后学历证明教育部承认吗

承认的.回国前 记得先去 中国驻德使馆 申请归国人员证明纸，很重要