经济学谈人性

⑴ 学过经济学研究人性，你会发现自私在交易当中显露无疑，都是为了各自的利益。

错，经济学的假设就是每个交易成员都是理性人。然而现实就不一定了

⑵ 经济学中应该如何对人性做出假设

自利和来自私是一个意思，都源是指在局限条件下寻求最优。这个假设是这门学科的基础假设，不存在认不认同，如果不认同，就不认同经济学。这种基础假设，可以与现实没有关系，任何一门科学，都需要一个基础假设。就我看来，这个假设下的经济学是一门科学。

⑶ 关于人性的行为经济学思考：人是自私的吗

按照经济理论来说，人只有是自私的，那么经济学的一切才能成立，如回果人都是无私的答，那么经济学的很多理论都不成立。当价格作为市场的供求关系的唯一标准时，人如果不自私，那价格这个尺度将不起作用。 下面人的观点我部分赞同。但是人性本就是自私的，这个自私就是生存，一切都是根源于生存才有了后世的发展，如果人不自私，那么你还有必要生存在这个世界上吗？如果你衣食无忧的话，你还要多赚钱吗？生存更好的生存，这就是一种恶性循环。至于理智的看法，理智的人起码知道节制和适度，

⑷ 请从政治经济学的人性论角度,谈谈资本主义社会为什么不重视人民的性命

供求角度上看，资本家生产出来的产品是给消费者消费的。当广大的中低消费人群没有得到应有的工厂给予的报酬来满足一些基本购买欲望的时候，供大于求。唯利是图的...

⑸ 如何理解经济学有关“人性自私”的假设

在这个世界里，每个人都是渺小的，尤其像我们这些刚出道的大学生，开始真的内很无知，但是认识了生活的丑陋容之后，开始一切又是那样的茫然
不敢说自己真的无私，无论在学习还是教朋友方面但求问心无愧。但是那些为何在你们看来，我还是自私的呢？
我的老师曾经说过，进入大学就是进入了半个社会了。当时真的不明白那是怎样的一个概念，兴许现在还是一样的茫然，因为我的世界里多了自私，多了丑恶，多了虚伪，多了一切曾经未有过的乌云

⑹ 用经济学解释人为什么自私

“人是自私的”是经济学中的一个基本假定。这里，“人”指的是回经济学所研究的答，参与经济活动的主体，包括参与经济活动的“个体的人”，也包括参与经济活动的“特定人群的组合”。“自私”的意思是说，在经济活动中，人的目标总是追求自身利益（效用）的最大化。应该指出的是，这里的“自私”和“利他”并不是矛盾的，但是“利他”并不是目的，也是为了达到“自身效用最大化”的一种选择，比如捐献、施舍等

⑺ 为什么不能指望人人都让着你,经济学最基本的人性真谛

那个，如果你说的是经济人假设的话，那个在20世纪初也就是1900年前后，就已经被经济学家指出是只有在部分场合使用的了。之后关于人的假设经济学是直接采用心理学的研究结果的（心理学也差不多是在那个时候脱离哲学范围，正式成为科学的，1879年）。
所以，现在其实经济人假设西方基本上是不用的了。至于国内为什么经济学课上还有人用，是因为中国的心理学起步晚，那个时候心理学被认为是唯心主义学科被全面禁止，只有教育心理学留在师范大学的课程上。所以，实际上，中国开始心理学研究是在改革开放后，差不多是1980年前后。而现在的大学老师基本上都是在那个年代之前大学毕业，所以，教科书上口口相传的经济人假设，其实已经被推翻了将近一个世纪了，是个相对落后的概念了。
你想想1900年之后心理学已经是翻天覆地的变化了，四大学派基本上除了行为主义，其他的都是在那之后出现的，而所有经济学都会提到的经济学的属性，经济学是社会科学，由此经济学是和其他社会科学紧密联系的，任何一个社会科学学科的突破性发展都会对经济学原有的理论造成巨大冲击。
结论，
首先，经济学没有能力评估人性，因为这个不是它的学术目的。其次，心理学还没能力评估人性，因为就目前而言对于人格结构的观点都还没有达成统一。最后，回答问题去掉后半段的经济学理论支持，为什么不能指望人人都让着你？这个只是一个关于人该不该自理的价值观的问题。最后，这个价值观因人而异，每个人的经历不同对于价值标准的判断也不同，所以，答案也就不是绝对的了。

⑻ 经济学的本质就是人性，对吗

对，因为经济是由人来完成的，它的变化是由人影响形成的，这也是人性影响的结果。

⑼ 人性的弱点是经济学吗

⑽ 西方经济学与马克思经济学对于"人性"的看法有什么异同

西方经济学对人性的看法是人是理性的（自私），马克思不讲人性，即使讲人性，也会认为人性只不过是人的社会存在的反映。