当代西方主流经济学批判

Ⅰ 中国经济学的批判与借用——可资借鉴的若干学术流派

历史学派
19世纪上半叶德国资本主义的发展还远远落后于英法。在这个特殊的历史条件下，出现了以国家主义F.李斯特为先驱的德国历史学派。历史学派分为旧历史学派和新历史学派两个阶段。以W.罗雪尔为创始人的旧历史学派活动于19世纪40～70年代。他们反对19世纪中叶以前的英法传统经济学，以历史归纳法反对抽象演绎法；以历史反对理论，否认经济规律的客观存在；以国家主义反对世界主义；以生产力的培植反对交换价值的追求；以国家干预经济反对自由放任。随着70年代德国资本主义经济的迅速发展和工人运动的蓬勃兴起，出现了以G.von施穆勒、A.瓦格纳（1835～1917）、L.布伦塔诺（1844～1931）等为主要代表的新历史学派，他们在上述基本观点的基础上，提出改良主义的“社会经济政策”，因而被称为“讲坛社会主义者”。
边际效用学派
这是19世纪70年代初出现在西欧几个国家的一个庸俗学派，以倡导边际效用价值论和边际分析为共同特点，在其发展过程中形成两大支派：一是以心理分析为基础的心理学派或称奥地利学派，其主要代表为奥国的C.门格尔、F.von维塞尔和E.von柏姆－巴维克等；一是以数学为分析工具的数理学派或称洛桑学派，其主要代表有英国的杰文斯、法国的L.瓦尔拉斯和V.帕累托。边际效用学派在美国的主要代表是J.B.克拉克，他在边际效用论的基础上提出边际生产力分配论。这个学派的主旨是宣扬主观唯心主义，否定劳动价值论和剩余价值论，为资本主义剥削制度辩护。当代资产阶级经济学家把边际效用价值论的出现称为“边际主义革命”，即对古典经济学的革命。这个学派运用的边际分析方法，后来成为资产阶级经济学发展的重要基础。
新古典经济学
主要代表人物是英国剑桥大学的马歇尔，他在1890年出版的《经济学原理》一书中，继承19世纪以来英国庸俗经济学的传统，兼收并蓄，以折衷主义手法把供求论、生产费用论、边际效用论、边际生产力论等融合在一起，建立了一个以完全竞争为前提、以“均衡价格论”为核心的相当完整的经济学体系，这是继J.S.密尔之后庸俗经济学观点的第二次大调和、大综合。他用渐进的观点分析经济现象；用力学的均衡概念和数学的增量概念分析商品和生产要素的供求均衡及其价格的决定；用主观心理动机解释人类的经济行为；在静态、局部均衡分析的框框内引进时间因素等。他用均衡价格论代替价值论，并在这个核心的基础上建立各生产要素均衡价格决定其在国民收入中所占份额的分配论。他颂扬自由竞争，主张自由放任，认为资本主义制度可以通过市场机制的自动调节达到充分就业的均衡。这个理论体系的实质是在掩盖资本主义的剥削，抹煞资本主义的无政府状态及其他许多矛盾。新古典经济学从19世纪末起至20世纪30年代，一直被西方经济学界奉为典范。批判地吸收资源配置的思想工具，可发挥市场的基础性作用。
制度学派
这是19世纪末20世纪初在美国出现的历史学派变种。它的主要代表有T.凡勃伦、J.R.康蒙斯、W.C.米切尔等。他们把历史学派的方法具体化为制度演进的研究，否认经济理论的意义，以批判资本主义的姿态出现，提倡改良主义政策。
瑞典学派
北欧的以K·维克塞尔（1851～1926）为代表的瑞典学派。其提出与马歇尔不同的理论体系，强调投资与储蓄的均衡，提出自己的利息理论，在这一时期的资产阶级经济学说中，占有特殊地位。
总之，广纳流派，多路发展，百川归海，中国政治经济学方可获得繁荣的春天。当传统政治经济学的教条主义仍没有消散的同时，西方主流经济学教条主义在中国经济学界却又繁盛起来，这种教条主义不仅严重威胁着中国经济学的多元化发展道路，也阻碍了中国经济学的原创性之发展。西方主流经济学教条主义的盛行和中国在21世纪的崛起呼唤着中国的经济学革命，西方异端经济学研究传统、马克思主义科学哲学、中国经济改革与发展实践、现代自然科学和其他社会科学的最新研究成果、中国有机主义哲学和中国创造主义新文 化等是这种经济学革命的主要思想来源。中国经济学革命不仅要完成达尔文主义经济学研究传统的中国综合，还要把一种新型的视野和高瞻远瞩的想像力引入到经济学之中，它是“五四”新文化运动的延续和超越，是中华文明伟大复兴的经济学，也是中国经济学时代到来的先声。

Ⅱ 现行主流西方经济学受到哪些挑战

石榴庄进去，穿什么马子竹径雪月还有些什么期望政治经济学的东西都是有条件的。

Ⅲ 根据西方主流经济学的相关理论，在什么情况下需要

目前西方仍然以凯恩斯理论为经济基础，此理论产生于20世纪二三十年代经济大萧条，又名为超贸易保护主义。在外界经济不好的时候需要，但此种理论有较大缺陷，具体可以查看一下网络。

Ⅳ 马克思经济理论的基本假设和西方主流经济学的基本假设可以看成相同吗

在基本假设上，马克思认为价值的来源是唯一的，只有劳动才创内造价值，叫做“劳动价值论容”，西方主流经济学则认为价值来源是多元的，劳动、资本、土地等要素
都创造价值，这是继承自现代经济学的鼻祖亚当·斯密的观点，而马克思是批判了斯密的价值多元论的，称之为“斯密教条”，但现代主流经济学承认的是斯密的观
点。就这一个基本假设，最起码马克思的经济理论没得到当代主流经济学的承认。

Ⅳ 哪些经济学大牛反主流经济学

马克思主义经济学和西方经济学。其中，尤其以研究“资本”的理论学家为突出。
马克思主义主流经济学家和西方主流经济学家。
凯恩斯主义在中国的主要倡导者是政府主导改革派。

Ⅵ 西方主流经济学的理论假设是什么，（与行为经济学的矛盾点）

主流假设是“经济人”的假设，认为人都是理性和自私的。此外还包回括完全信息、效用答最大化及偏好一致等假设。
行为经济学修正了这些假设，因为很多人类现实的行为和经济学实验并不符合这些假设。而行为经济学很重要的一个假设就是“锚定”，这个是根据心理学的研究结果而得来的。

Ⅶ 谈谈你对当代西方经济学十大原理的理解。

当代西方经济学的内容可以概括为十大原理，它们分别是：
（1）人们面临回权衡取舍；
（2）某答种东西的成本是为了得到它所放弃的东西；
（3）理性人考虑边际量；
（4）人们会对激励做出反应；
（5）贸易能使每个人状况更好；
（6）市场通常是组织经济活动的一种好方法；
（7）政府有时可以改善市场结果；
（8）一国的生活水平取决于它生产产品和服务的能力；
（9）当政府发行了过多货币时，物价上涨；
（10）社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。
这十大原理，原理一、二、三、四是关于人们如何决策的，原理五、六、七是关于人们是如何互相交易的，原理八、九、十是关于整体经济如何运行的。

Ⅷ 西方经济学的演变过程

一、起源于古希腊的家政管理
亚里士多德（Aristotes，前384—前322年），古希腊著名哲学家和科学家，他的经济思想主要见之于《政治学》和《伦理学》。他认为，经济一词应包括两个内容：一是研究家庭关系，除夫妻关系外，主要是研究奴隶主与奴隶的关系；二是研究致富技术。

二、古典经济学阶段（Political Economy）
1. 亚当·斯密：古典经济学集大成者（经济学的第一次综合或革命）
亚当·斯密(Smith Adam,1723-1790)英国伦理学家，经济学家，集重农学派和重商主义理论之大成而为古典政治经济学理论体系的创立者，主要著作为《国民财富的性质和原因的研究》又名《国富论》。斯密研究经济问题的出发点是“经济人”，即人的利已本性。继承了英法古典经济学家把研究的重点从流通领域转向生产领域的传统，同时批判了重商主义认为对外贸易是致富源泉的错误观点，也摆脱了“只有农业才创造财富”的重农主义的片面看法。他系统地阐述了劳动价值论的基本原理，并据此提出了利润和地租是劳动创造的价值的一部分。他反对国家干预经济，主张自由放任，其“看不见的手”的著名论断至今仍是经济学家们热烈争论的话题之一。

2. 古典经济学的分野：马克思政治经济学和（庸俗政治）经济学
斯密对经济学的发展贡献很大，萨伊等人致力于分离斯密中的庸俗成分，将其发展成为一个庸俗的经济学体系，即现在的西方经济学体系。马克思则一方面吸收斯密学说中介的科学成分，一方面对其学说中的错误成分给予中肯的批判，创建了科学的政治经济学体系。

经典马克思主义政治经济学的特点：经典马克思主义政治经济学，是对资本主义社会进行解剖和批判的政治经济学，是无产阶级反对资产阶级，推翻资本主义制度的革命的政治经济学。因此，经典马克思主义政治经济学，主要是研究资本主义生产方式下，物质生产相关的或其后面的生产关系，或人与人之间的利益矛盾。同时，也使马克思主义政治经济学，着重在不同阶级的行为分析和利益矛盾分析，而疏于对具体人的行为和经济行为分析。在马克思那里，人是阶级性的人，是社会的人，抽象的人，只有阶级性，而又具体的人性。因此，马克思主义政治经济学可以很好地解释生产关系变化和发展规律，解释历史变动规律，却没能解释人在具体历史条件下的经济行为，经济发展和经济运行规律。

（庸俗政治）经济学：作为资本主义上层建筑之意识形态的古典（政治）经济学，至18世纪下半叶开始，其主要任务转到为资本主义秩序辩护和发展资本主义经济上,从而形成马克思所称的庸俗政治经济学或当今经济学。在学术渊源上，庸俗政治经济学继承了斯密的庸俗部分，视资本主义社会为永恒的社会，是历史的终结，因而只研究经济现象的外在联系，为资本主义制度（自由市场经济制度）辩护。并最终在19世纪末20世纪初，以经济学取代政治经济学，而将政策经济学视为政治经济学。

三、马歇尔：新古典经济学派（从Political Economy到Economy，第二次综合）
1. “新古典学派”
是19世纪末由英国著名经济学家马歇尔创建的一个有较大影响的学派。他们以局部均衡论为分析工具，着重研究价值和分配理论，分析经济体系中的价格形成过程和资源配置的过程。马歇尔在英国传统的庸俗经济学的基础上吸收各种新的庸俗经济学的学说，写成了《经济学原理》（1890），用折衷的手法把供求论、生产费用论、边际效用价值论、边际生产力论等溶合在一起，建立了一个“均衡价格论”为核心的经济学体系。其特点是：用主观心理解释人类的经济行为；用社会达尔文进化论和“连续原理”分析社会经济现象；在方法论上吸收边际效用学派的边际分析方法和力学上的均衡概念。关于价值、价格的决定问题，古典经济学家一般是从供给即生产费用方面进行解释的，而边际效用学派则侧重从需求即效用方面来加以解释。马歇尔将两者综合，认为商品的价值、价格决定于供给和需求的均衡点。当代西方经济学界称剑桥学派为“新古典学派”，主要就是指在这一点上“新”于古典学派。在政策主张上，是自由放任的积极鼓吹者。

2. 凯恩斯革命
Keynes John Maynard,1883-1946，现代最有影响的英国资产阶级经济学家。多次担任英国政府要职，曾任英财政部高级官员，主要著作为《就业、利息和货币通论》。针对资本主义社会周期性的经济危机，提出了有效需求理论，认为有效需求不足是由于三大基本心理规律（消费倾向递减规律-导致消费需求不足，资本边际效率递减规律和流动偏好规律即容易流动的资产为人们所偏好因而喜欢以现金形式保存一部分资产-导致投资需求不足）；提出了投资“乘数”理论，认为如果投资支出或政府支出有一定增加，必定导致国民收入成倍增加。据此，凯恩斯强调实行国家宏观调控，通过货币政策和财政政府刺激消费、投资和提高“资本边际效率，扩大商品与资本输出政策，加之福利政策等，以调节国内阶级利益矛盾、熨平周期性经济波动，促进资本主义持续稳定发展。

由凯恩斯开始，西方经济学便分为微观经济学和宏观经济学。而宏观经济学更多地涉及到社会经济问题，涉及国家如何管理社会经济的问题和采取何种经济政策促进实现社会经济发展、解决社会中不同利益矛盾实现社会稳定问题。

四、当代西方主流经济学（萨谬尔森，新古典综合学派，第三次综合）
美国麻省理工学院教授萨谬尔森，当代西方主流经济学的代表学者。其自1948年与耶鲁大学教授威廉·D·诺德豪斯合作的《经济学》教科书，于1998年出版了第16版，为世界上最畅销的经济学教授书，共有40多种文字的译本。

以萨谬尔森为代表所提出的“新古典综合”，在坚持新古典学派的基本原则基础上，做到了与时俱进。其《经济学》涵括了（评述或反映了）当代经济学的最前沿领域，因而成为当代西方的主流经济学。

Ⅸ 当代西方经济学流派 期末考试

1. 新剑桥学派的政策主张有什么特点？
2. 略述帕廷金的非均衡失业理论和克洛尔的双重决策规则。
3. 货币主义的主要理论观点是什么？什么是“单一规则”的货币政策？
4. 略述哈耶克的经济自由主义思想。
5. 简要评述新古典宏观经济学与新凯恩斯主义的根本分歧。
6. 什么是“凡勃伦传统”？新制度学派的研究重点是什么？
7. 赫希曼的不平衡增长战略与大推进理论有什么区别？
8. 举例说明积极的外部性和消极的外部性；如何克服消极的外部性给社会带来的影响？
9. 举例说明行为经济学对经济学理论的新认识。
二、论述题
1. 在政府对经济进行规制的问题上，西方经济学家有哪些不同的看法？
2. 你认为你在本门课程中学到了一些什么样的思想，请阐述你所喜欢的一部分内容。
一、简答题
1. 在对“滞胀”的解释上，新古典综合和新剑桥学派有什么区别？
2. 托宾如何解释通货膨胀与失业并发症。
3. 供给学派经济理论的两大特征是什么？他们是怎么论述税率和税收总额之间的关系的？ 4. 哈耶克提出的“中性货币”和传统的“中性货币”概念有什么异同？他是怎样用“中性货币”的概念来阐述经济周期理论的？
5. 试述实际经济周期理论的主要观点。
6. 什么是制度变迁中的“路径依赖”，它与经济发展有什么关系？
7. 可持续发展的主要思想是什么？意义何在？
8. 刘易斯的二元经济结构理论的主要内容有哪些？
9. 公共物品有哪些特征？
二论述题
1. 新古典宏观经济学的主要政策含义有哪些？为什么它比货币主义更坚决地反对国家干预经济
2. 怎样理解公平和效率的关系体现了市场经济发展的内在要求？如何兼顾公平与效率？

Ⅹ 劳动价值论为什么会成为西方经济学的主流

改革开放以来，我国在引进和借鉴西方经济学方面取得很大进展。那么，还要不要学习马克思主义政治经济学，它是不是应该退役，下课了呢?一政治经济学的名称并不是马克思的首创，它最早出自法国重商主义经济学家蒙克莱田的《献给国王王太后的政治经济学》一书。政治经济学诚然与政治有着密切关系，但是它是研究涉及国家和社会的经济问题的学说，并不是政治加经济的意思，更与极左的突出政治无关。所以政治经济学也可称经济学，但不必讳言甚至废弃政治经济学这一名称。马克思生在德国，在当时典型的资本主义国家英国完成了《资本论》这部政治经济学的伟大著作，从而在批判地继承英国资产阶级古典政治经济学的基础上创立了马克思主义的政治经济学。《资本论》的副标题和该著的前身都叫“政治经济学批判”。所以马克思主义政治经济学从地域上说也是一门西方经济学，一门西方的无产阶级经济学。不过它后来在俄国、中国等东方国家传播、发展，并取得全国的指导地位。我们现在所说的西方经济学则是指古典的、庸俗的、当代的非马克思主义的资产阶级不同流派的经济学。马克思主义政治经济学是马克思主义三个组成部分的重要部分，它是马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观方法论的运用和体现，也是科学社会主义的理论基础。学习运用马克思主义就不能不学习、掌握马克思主义政治经济学的基本理论和基本著作。马克思用毕生精力撰写的，由恩格斯编篡完成的巨著《资本论》，是政治经济学的历史总结，系统、严密、完整地阐述了马克思主义政治经济学的理论，是经济学发展至今最伟大的理论著作、最高水平的学术成果。学习马克思主义政治经济学就不能离开“老祖宗”，不能不学习《资本论》和其他马克思主义的原著。连基本概念、基本原理都不清楚，还谈什么创新和发展。由于《资本论》这部巨著博大、精深，很多人包括理论家和领导人在它面前望而却步，是可以理解的。对于不是专门研究政治经济学的人选读一些马克思著作和严谨的政治经济学教材，来掌握马克思主义政治经济学的基本原理也是可行和有效的。政治经济学是一门高度概括的、综合性的理论经济学，它是研究生产关系发展规律的科学。要求他直接回答一切具体经济问题，显然是不合理的。如同自然科学中的基础科学和应用科学的关系一样，政治经济学是所有经济学科的基础学科。除了政治经济学，经济科学还有各类分枝，有部门经济学、经济管理和经济核算方面的应用经济学、计算经济学、技术经济学等。政治经济学和这些经济学科是基础和分枝的关系，它们又各自担负着不同的使命。拿经济统计学来说，它的目的是用统计数字来说明经济的实际状况和发展规律，它要研究的是如何提供科学的统计方法和数学模式。这当然是政治经济学不可能也不必要解决的任务。但是经济统计学离不开政治经济学基础理论的指导。经济成分的统计分析，离不开所有制理论；对商品价格的统计分析，也离不开价值规律的理论，离不开社会主义市场经济的理论。有人因浮躁之风和从实用出法，急功近利，当然觉得政治经济学无用，这显然是一种误解。自然科学领域不是也存在忽视基础理论研究的倾向吗?理论要结合实际，基础理论要为实用科学服务并不是要轻视理论、不要基础科学。马克思主义的世界观和方法论是一切科学的指导思想，马克思主义政治经济学的科学理论和科学方法是一切经济学科的基础。但是，它不可能直接回答应用经济学需要解决的具体问题。也不可能在马克思主义的经典著作中随手找到回答今天实际问题的现成答案。马克思主义政治经济学产生在19世纪，《资本论》第一卷出版于1867年。当时社会主义制度远未产生，资本主义最为发达的英国与今天发达的市场经济国家也相差甚远。现在要求马克思的著作回答今天市场经济需要解决的具体问题，当然是不可能的。由此认为马克思主义政治经济学不灵，不是太不公平了吗?不可否认，马克思主义的某些具体结论，由于历史条件的发展，已经不能适应当前的实际。一系列新现象、新问题也不可能在一百多年前就有现成的答案。这正是要我们用马克思的观点去着力研究的。马克思、恩格斯去世以后，马克思主义的继承人在马克思主义指导下，在俄国、中国等地取得社会主义革命的胜利，在社会主义革命和建设的实践中，对马克思主义政治经济学社会主义部分进行了长期探索，取得了一定成果，也走了不少弯路，在一些问题上产生了对马克思主义的误解和歪曲。有些理论和观点，虽然为进一步探索提供了基础，但是由于有的不符合社会主义的客观规律，给社会主义实践带来了负面效应。今天，我们应该努力澄清、正本清源。不过，这些问题是学生没有学习好、理解好，加上历史条件的限制产生的，怎么能归咎于马克思主义和它的创始人，甚至因此否定马克思主义政治经济学呢?二西方经济学在当前我国是否已经成为、是否应该成为主流经济学，有各种不同看法。但是改革开放以来西方经济学广为引进和传播是不争的事实。应该如何看待这种现象，如何正确对待西方经济学呢?引进和传播西方经济学是改革开放的客观需要。过去对西方经济学说也进行过介绍和研究。不过主要是为了加深对马克思主义政治经济学的理解，围绕马克思所引用和批判的古典经济学和庸俗经济学进行的。所以当时大学经济系开设的课程叫“经济学说史”。介绍研究的目的主要是为了批判，不存在吸收和借鉴的意思。对于当代西方经济学说则很少过问。改革开放以来，在大量引进东欧经济改革理论之后，当代西方经济学随之更快地被引进和传播。长期封闭的国门打开以后，大量人员的交流，留学生的派遣，外国经济学著作的翻译出版，外国企业和外国管理模式的引进，为西方经济学的引进和传播创造了条件。首先，为了了解西方资本主义国家的经济状况和政府的经济政策，必须学习和掌握西方当代的经济学。西方资本主义国家的经济运行和经济政策都是在一定的经济学说指导下进行的。当代西方经济学说流派林立，众说纷纭。资本主义不同国家、不同时期处于主导地位的经济学说和实行的经济政策也各有不同。而且西方经济学其实是各种理论经济学、部门经济学、实用经济学的总称。所以西方经济学的引进介绍，显得量大面宽，也是可以理解的。其次，为了学习借鉴西方国家长期实行市场经济的经验和方法，需要学习和引进西方经济学。我国长期实行计划经济，学习引用的是与苏联计划经济体制相适应的经济学说和经济方法(如综合平衡法、经济核算体系)。随着我国经济改革的深化，从计划经济体制向市场经济体制的转轨，它们已经不再适用。西方发达资本主义国家，长期实行市场经济，形成了完整的市场经济体制，积累了系统的经验，实行一套行之有效的方法。当代西方经济学的不同流派，正是从不同角度、不同层次上总结了西方国家市场经济的经验，形成了各自的理论和一系列具体的方法和模式。这些对我们缺乏市场经济经验的国家来说，无疑是值得借鉴和学习的，有的则是实用有效的。在和西方国家经济交往和开展国际竞争当中，更是必须了解和掌握的。不过，在借鉴、引用西方经济学说和管理模式的时候必须用马克思主义的立场、观点对它们进行科学的评估、鉴别和实事求是的分析。这是因为西方当代经济学是从资产阶级的立场和资本主义的实际出发的，各派学说本身既有为资本主义服务的共同性，又有各自不同、相互矛盾的方面。它们既包含了正确反映市场经济规律的内容，也存在着重大的缺陷和偏颇。要拿西方经济学来为我国社会主义市场经济服务，就必须用马克思主义理论对他们的立场、观点和方法进行评估和鉴别，更要从我国实际出发来借鉴和吸收。西方资本主义不同国家、不同时期推崇和奉行的经济学说也是不一样的。他们实行的市场经济也有自由市场经济、社会市场经济、政府主导型市场经济等的区别。新古典综合派也好，货币主义、供给学派和理性预期学派也好，他们的观点既有共同点，又各有差异，在经济舞台上是你唱罢来我登场。发达的西方国家、亚洲的日本和“四小龙”、拉丁美洲和亚非发展中国家的发展道路和政策趋向也各有不同。何况我们是社会主义国家，正处在逐步建立社会主义市场经济体制的过程中，怎么能不加分析地照搬、照抄发达资本主义国家的现成做法，不加鉴别的崇尚西方经济学呢?为了正确评估和鉴别西方经济学，就必须学习和掌握马克思主义政治经济学。因为它反映了客观经济规律，它是评估鉴别各种经济学说的科学天秤。学习研究马克思主义经济学的人，也应了解西方经济学，学习研究西方经济学的更必须学习马克思主义经济学。西方经济学有些基本观点是共同的，是和马克思主义对立的，我们不应该吸收。一个观点是“人的本性是自私的”，经济人的一切经济活动是由此出发的。马克思主义并不否定个人利益。不过人的“本性”、人的利益是客观社会历史条件决定的，是发展的。为什么奴隶主、封建主用极其残酷的剥削手段来实现他的个人利益，资本主义商品经济条件下用平等交换的手段来实现自己的个人利益，资本家要在劳动力等价交换的形式下剥削无产阶级的剩余劳动呢?而且，个人利益不能离开他人利益、集体利益。个人利益必须服从集体利益，目前利益必须服从长远利益。商品生产者为获得个人利益，光靠坑蒙捌骗、假冒伪劣终究是不行的，还要靠优质商品、优质服务。就是说为了“人人为我”，还得“我为人人”。至于为了社会的集体利益而牺牲个人利益的志士仁人和英雄人物，既是道德精神高尚的表现，也是有客观社会的基础的，他们更无法用“人都是自私的”来解释。另一个观点是主张“私有化”，反对公有制。马克思“剥夺剥夺者”，公有制代替私有制，是历史发展的客观规律，其实现形式和历史进程还有待进一步实践。资本主义国家其实也有过私有变国有的实践，虽然国家性质不同，国有化还是发挥了一定的作用。股份制的出现虽未改变资本主义所有制，但也说明私人资本与社会化大生产的矛盾，必须实行这种“扬弃”。我国国有企业存在的弊病并不能作为取消公有制的证明。其实私有企业的弊病也可以罗列一大堆。社会主义公有制将在改革中逐步完善。社会主义公有制可以有多种实现形式，管理体制和管理方式也在进行改革，社会主义初级阶段还应实行多种所有制经济共同发展。搞得好的国有企业也不乏实例。不过从理论上进一步论证这个问题，不是说些老话套话就能服人的，还须作深入的研究和充分的论述。另一个问题是否定劳动价值论。马克思的劳动价值论是透过市场现象把握了事物的实质，被现象迷惑就无法理解劳动价值论，这是资产阶级经济学的通病，根子是要否认建立在劳动价值论基础上的剩余价值论。承认按要素分配，决不是承认要素价值论。他们所讲的“价值”，有的其实是“价格”，什么“价值工程”、“土地价值”，都是讲的价格，认清这层，西方经济学进一步推导出的公式、定律，有的还是可用的。评估鉴别西方经济学的另一个方面，就是要从我国的实际出发，分清哪些是我们可以直接采用的，哪些是可以借鉴的，哪些是不能采用的。要从西方经济学的大师斯密、李嘉图、凯恩斯那里搬用现成的公式来解决今天的具体问题也是要碰壁的。要是把现代西方经济学的公式定律生搬硬套到当前我国的经济生活中，也会“水土不服”。一位教授在谈及有关贫富差别的基尼系数这个西方经济学的概念时说：“都说0．4是贫富差别的警戒线”，“其实这是西方经济学者根据他们的经济社会发展经验统计和总结出来的，在中国很可能更高或更低”。不结合中国实际，即使在国外是合理可行的，拿到中国来也会行不通。对待西方经济学，马克思进行的“政治经济学批判”给我们树立了辉煌的榜样。他在浩繁的经济学手稿、三大卷《剩余价值理论》和《资本论》中对他以前和同时代的资产阶级经济学进行了系统、全面、深刻、科学的分析和评价，在批判和继承的基础上，建立了自己的马克思主义的经济学。今天需要新的“政治经济学批判”。三我国社会主义革命和社会主义建设的实践，尤其是二十多年改革开放的历史证明了马克思主义包括马克思政治经济学具有无限的生命力和广阔的前途。在历史新时期，正是马克思主义，包括马克思主义政治经济学指引我们拨乱反正，指导我国社会主义建设和改革开放取得了历史性的胜利。从我国现阶段是社会主义初级阶段的界定到经济建设为中心的确立，从完善社会主义生产关系的改革到社会主义市场经济理论的建立，无不是马克思主义政治经济学的运用和发展。这些年来关于生产资料公有制和发展多种所有制经济的改革、按劳分配和多种分配形式，经济效率和社会公平、劳动和劳动价值论等问题的探讨，无不是围绕着政治经济学的基本理论的。至于“三个代表”、科学发展观、和谐社会等一系列新的理论课题又怎么能离开马克思主义包括马克思主义政治经济学呢?我国社会主义建设和改革在理论和实践上的进展和成果，都是马克思主义、包括马克思主义政治经济学运用和创新的成就。可见，马克思主义政治经济学非但不能退役，而且任重道远。首先，要准确掌握、正确诠释马克思主义政治经济学的经典理论。要澄清对它的误解和歪曲，准确分清它们的原意和后人的附加。要深入挖掘马克思主义理论宝库中今天有用的科学预见。拿市场经济来说，马克思的《资本论》既把商品作为资本主义经济的细胞作了详尽的解剖，也对细胞组成的整个机体作了深入的分析。《资本论》就是一本市场经济的网络全书，对今天的指导意义是无可限量的。马克思对社会主义确实有过不再存在商品、货币的设想。但是，在社会主义、共产主义交换关系的形式上也为后人留下了空间。在《评阿61瓦格纳的》一文中说：“商品的‘价值’，只是以历史上发展的形式表现出那种在其他一切历史社会形式内也存在的、虽然是以另一种形式存在的东西，这就是作为社会劳动力的消耗而存在的劳动的社会性。”《资本论》第三卷中指出：“在资本主义生产方式消灭以后，但社会生产依然存在的情况下，价值决定仍会在下述意义上起支配作用：劳动时间的调节和社会劳动在各类不同生产之间的分配，最后，与此有关的簿记，将比以前任何时候都更重要。”在《资本论》第一卷的一个注中还指出：“商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象，尽管它们在范围和作用方面各不相同。”我们应从中得到深刻的启示。其次，运用马克主义政治经济学的观点对西方经济学进行评估和鉴别，前面已经说过。历史需要新的“政治经济学批判”。第三，运用马克思政治经济学研究回答新现象、新问题，进一步发展马克思主义政治经济学。一方面要总结研究当代资本主义的新发展，另方面，在社会主义建设和改革实践的基础上，探求社会主义经济发展的规律，创造有中国特色的马克思主义政治经济学社会主义部分的科学理论。在探索过程中，有上世纪50年代的苏联教科书，有孙冶方的社会主义经济论，有大跃进年代的编书组，文革时期的写作班子，后来又有南方、北方等教科书。今天又有建设研究工程的编书组，人们寄于很大期望。马克思的《资本论》放在面前，要建立社会主义经济理论的体系，实在太难了。