道德和经济法

Ⅰ 关于会计职业道德的书有哪些

最主要的就是《财经法规与会计职业道德》因为会计从业资格考试有一个项目就是考这个 需要足够的耐心与时间来进行记忆 还有牌套的辅助习题 习题中需要把历年的考试试题做通透了 另外在《中财》《 高财》《 审计 》《税法》和《经济法》中又有不同比例的渗透 《经济法》中涉及较多 望学习进步 谢谢

Ⅱ 急：《财经法规与职业道德》与《经济法基础》是相关连的吗

不怎么相连，经济法侧重于法德概念，与法的渊源，财经法侧重于财务方面的相关法则，及一些职业道德等，但是考初级的话，经济法里又新增了内容，或多或少会包含财经法规里的相关知识，所以还是复习看一下为好。

Ⅲ 经济法问题—经济法主体和义务所指向的对象有“道德产品” 道德产品又是什么

道德产品
2008-07-11 10:19:04 来自: 涩小道

那些投入巨大的资金去履行社会责任的公司，往往被称为“道德”的公司，“善良”的公司，那么这种“美德”会得到消费者的回报吗？换言之，对公司来说，“道德”价值几何？加拿大西安大略大学毅伟商学院（the University of Western Ontario’s Ivey School of Business）的两名研究人员Remi Trudel和June Cotte最近发表在《华尔街日报》上的一篇研究文章，就是这个问题的实证研究结果。尽管实验的对象是与中国消费者有所区别的加拿大消费者，但是结果或许也可以为中国企业提供一些思考的借鉴。

所谓“道德的产品”，一般是指企业在生产该产品的过程中遵循了较高的道德标准。首先，公司在利益相关者关系方面处理很好；其次，它践行了先进的环保标准；第三，它尊重人权，在海外工厂没有使用童工强制劳动力。为了检验“道德产品的市场效果”，研究人员设计了三个实验。

在第一个实验中，组织者设置了两个问题：消费者愿意为“道德的产品”多支付多少，愿意为他们认为“不道德的产品”少付多少？组织者召集了97个成人咖啡消费者，问他们可以承受的一磅咖啡豆的价钱。该实验采用了一个在北美见不到的咖啡豆品牌，这样就保证实验参与者都不熟悉它。在回答问题之前，他们被分成三个小组，第一组获得了这家公司生产标准方面的积极信息，第二组获得了消极消息，第三组获得了中立信息（这就是消费者在商店购物时的真实状况）。随后，第一组表示他们愿意支付的平均价格是9.71美元，第二组愿意的平均价格是5.89美元，第三组愿支付的平均价格则是8.31美元。第二组对这家咖啡豆公司不良行为的惩罚，远重于第一组对这家公司的奖励，第二组出的价格比第三组少2.42美元，而第一组却比第三组多出了1.4美元。

由此可见，关于产品生产者的“不道德信息”对消费者的影响力近乎“道德信息”影响力的两倍。这个实验告诉企业家们，如果向生产“道德的产品”方向努力，并就此做适当的宣传，就将收益甚多。

一个100%道德的产品与一个50%道德的产品、一个25%道德的产品，市场收益有所区别吗？区别多大？作者做了第二个关于仿制T恤衫的实验。先把218人分成5组，第一组被告知T恤衫含棉量是100%，第二组被告知含棉量是50%,第三组是25%，第四组被告知这些产品不道德，第五组所获得的信息是中立的。除了第五组之外，其余四组被展示了一个短片，关于无机棉产品对环境的破坏作用。接下来这些参与者被询问，他们在15－30美元之间愿意为这些衬衫支付什么样的价钱。就像在第一个实验中看到的那样，人们愿意为“道德的产品”多付一点点钱，他们对“不道德的产品”的惩罚也远重于对“道德产品的奖赏”。但是消费者并不愿意为道德层次不断提高的产品出更高的价钱。第三组出的平均价是20.72美元，并不比第二组出的20.44美元和第一组出的21.21美元高出多少。

这看起来是说，一旦企业的行为达到一定的道德临界点，消费者就愿意为他们的产品支付更高的价格。但任何超过这个临界点的行为都可能会加强公司的形象，却并不会促使人们支付更高的价钱。

第三个实验则检验人们对公司道德的预期的影响力。如果人们预期公司的行为更加符合道德，那么这将在多大程度上改变他们惩罚或者奖励这些公司的行为？

84个咖啡消费者被分为三组，仍然分别被传递了有关产品生产企业的正面、负面和中立信息，但每一组又根据他们对公司道德期望的高低被分为两组。结果再次证明，无论他们的期望高低，消费者还是愿意为“道德的产品”比“不道德的产品”和不了解的产品支付更高的价钱。负面信息比正面信息对消费者的影响更大。期望高的一组会比期望低的一组对公司的奖惩力度更大。为了“道德的产品”，期望高的一组愿意支付的平均价格是11.59美元，而期望低的一组愿意支付的产品平均价格只是9.9美元；为“不道德的产品”，期望高的一组愿意平均支付6.92美元，而期望低的一组愿意平均支付8.44美元。由此可见，企业应该细分它们的市场，做出特别努力接触那些道德标准高的消费者，因为他们可以为那些“道德的产品”支付潜在的最大利润。

来自：http://www.wangjiankun.com/

Ⅳ 财经法规及职业道德是经济法概论吗

不一样。
《财经法规与会计职业道德》是会计从业资格考试的一门科目，上面的内容主要讲的还是和会计有关的。
有五章。会计法律制度；支付结算法律制度；税收法律制度；财政法律制度；职业道德。
打个比方，如第二章，支付结算法律制度。这一章一直在讲银行账户、支票、汇票、现金等一些基础问题，到最后一节会讲违犯的处罚。而涉及到得法律是 会计法 ，和经济法不是一个概念。

Ⅳ 经济法调整（）A社会关系B经济关系C特定范围的经济关系D道德关系

经济法调整
C特定范围的经济关系

请好评
~如果你认可我的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮~
~手机提问者在客户端右上角评价点【满意】即可。
~你的采纳是我前进的动力~~

Ⅵ 客观题和主观题分别是什么意思区别又在哪

客观题是让考生从事先拟定的答案中辨认出正确答案的题目。题型有判断题、选择题、匹配题等。客观题也称固定应答型试题，以客观题为主体的试卷有足够的覆盖面，阅卷、评分完全避免阅卷人的主观因素的干扰，还可以通过机器阅卷，提高阅卷效率。

主观题，是指那些能更好地考查学生具体情况或个性的试题。通过这类试题的考试，可以全面了解学生对某门课程的某个具体部分理解和掌握的程度，可以测试学生精确地回忆所学内容，灵活地组织材料，清楚地表达问题，深刻地了解问题实质的能力。

因此，主观题是现代考试中的一类最基本的题型，各科考试都有此类试题。

一、本质上的区别

主观题要答题者根据自己积累的经验、观点、看法，对某一问题进行“自以为是”的阐述，并不设唯一的答案，考察的是答题者的知识积累和对生活的认知程度。

客观题就是反映社会生活本来面目，不以人的意志为转移的问题，往往考察人的知识面。

二、题目类型区别

1、主观题的题型有简答题、论述题、应用题、作文题等。主观题也称自由应答型试题。

2、客观题题型有判断题、选择题等。

三、答题优势不同

1、主观题对于考查考生的语言表达能力、思维创新能力等方面有独到的功能，但评分容易受到评卷人的主观因素影响。

2、客观题也称固定应答型试题，以客观题为主体的试卷有足够的覆盖面，阅卷、评分完全避免阅卷人的主观因素的干扰，还可以通过机器阅卷，提高阅卷效率。

(6)道德和经济法扩展阅读；

主观题的优势；

由于客观题具有命题的灵活性大、知识覆盖面广、考查内容的偶然性小以及采分的客观性强和速度快等优点，因此学校考试和各种校外考试，均广泛地采用了客观性试题，并且所占分数比例，已大大超过主观试题。

一次考试能否及格或能否获得高分，客观试题的得分起着决定性的作用。因此，探索客观题的答题规律，已经引起了越来越多教育工作者的关注。

Ⅶ 谁来告诉我会计初级里的 (经济法 )和以前会计从业里考的(财经法规和职业道德)有没有雷同

您好，初级中的复经济法和以前制的财经法规中有部分内容是相似的，但是经济法中的内容要比财经法规中的内容要深入一些，而且每年的内容都会根据最新政策进行更新，您如果准备备考初级的话建议您购买最新版的教材进行复习。也可联系我为您发送最新版教材的电子版。

Ⅷ 司法考试卷一，卷二，卷三，卷四分别考什么科目

国家统一法律职业资格考试客观题考试共两卷。分为试卷一、试卷二，每张试卷100道试题，分值为150分，其中单项选择题50题、每题1分，多项选择题和不定项选择题共50题、每题2分，两张试卷总分为300分。
具体考试科目如下：
试卷一：中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、中国法律史、国际法、司法制度和法律职业道德、刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法
试卷二：民法、知识产权法、商法、经济法、环境资源法、劳动与社会保障法、国际私法、国际经济法、民事诉讼法(含仲裁制度)

主观题考试为一卷，包括案例分析题、法律文书题、论述题等题型，分值为180分。主观题考试设置选做题的，应试人员可选择其一作答。
具体考查科目为：国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法(含仲裁制度)、行政法与行政诉讼法、司法制度和法律职业道德。
证书：
A证——必须以本科及以上学历报名，分数达到360及以上，才可以获得A证。
B证——户口属于放宽地区的法律专业专科考生，司法考试成绩在360以上。
C证——属于国家规定放宽学历条件地区，报名学历为法律专科，当年考试成绩达到公布的放宽地区合格分数线的考生。

注意：改革后原法律职业资格B证已经取消，只有A、C两类证书，但原已考过司法考试的考生，证书不受影响。