『壹』 经济学为什么要做出假设
因为不做假设，很多理论成立不了，比如经济学中最重要的理性人假设，因为现实中不是所有人都会严格地按照理性来行事，比如地上有张50和100（都是真的），有些人就是愿意捡50的，这就不是理性人的行为，如果不规定所有人都是理性的，人们的行为模式就无法预测，经济学就没有办法研究
『贰』 如何看待经济学中的假设与模型
经济模型本身可以用带有图表或文字的方程来表示。经济学的研究是通过对社会各种现象建立模型来进行的，通过一个模型，我们可以简单地表示现实世界的情况。
『叁』 经济学高手入：弗里德曼的“永久收入假说”真的能够否定凯恩斯的理论吗
看了几位仁兄的回答，我感觉其实很多人都理解错了-_-
要回答楼主的问题，必须先搞清楚到底什么是暂时性收入，什么是永久性收入。
（ps：不知何故，类似“三心草LR”给出的定义非常普及，不知道是不是弗里德曼就是这样定义的。如果真是如此，那么弗里德曼的理论就是自相矛盾的，楼主也正是因此才会一直搞不清收入进账的时间性差异对消费的影响有什么分别）
我结合弗里德曼的整体思想，认为【区分这两种收入，与是否偶然、无法预期、持续进账等都没有必然的逻辑关系】正确的解释如下：
永久性收入：一个人根据其一生的收入水平（包括过去的、现期大额的和未来的）所换算出的年金收入
暂时性收入：无法影响一生收入水平的现期收入
搞清楚弗里德曼对于两种收入的真实涵义，消费的决定就一目了然了：理性的人并不短视，人们都会根据自己一生的收入水平（包括一次性改变一生收入水平的偶然收入）来制定自己的消费水平，而不是“今朝有酒今朝醉”，只盯着现期收入的变化来消费，毕竟现期收入的浮动，对于一生的收入水平来说，往往是非常渺小的。显然，凯恩斯关于现期（国民）收入决定消费的理论就错了。
但是，弗里德曼的“永久收入假说”真的能够否定凯恩斯的一整套理论乃至思想吗？
“三心草LR”的答案是，人们的预期有理性的一面，也有盲目的一面，当人们理性时，暂时性收入就无法影响永久性收入，而当人们盲目时，暂时性收入就可以影响永久性收入，所以凯恩斯干预政策对永久性收入的影响会介于两者之间。问题是，这里显然带有先入为主的古典思想——凭什么把相信货币主义定义为理性，而把相信凯恩斯主义定义为盲目？
诚然，暂时性收入作为无法影响一生收入水平的现期收入，其“本身”当然不足以影响永久性收入，但是在特定的时期下（而非在人们的盲目下），暂时性收入的变化会影响到人们对未来收入的预期，从而间接地导致永久收入的变化——
经济大萧条来临时，失业率猛增，即使是没有失业的人，其总体收入水平也下降了，在这种经济危机下，下降的确实只是暂时性收入，但人们对未来收入的预期也会随之下降，并且出于谨慎性，人们往往会做好很长时期收入下降的准备，来规避可能发生的生存风险（毕竟失业的人说不好自己会失业多久，收入下降的人也说不好自己的收入要到哪天才能恢复从前水平）。在这一过程中，暂时性收入的下降间接导致了永久性收入的下降。
对此，“三心草LR”可能会说，如果人们有完全的理性预期，就会预期到这种收入的下降只是暂时性的，不会对永久性收入产生多大影响。是的，经济早晚都会复苏，但“早”是多早呢？“晚”又是多晚呢？有理性预期不代表就是先知，人们对经济复苏、收入恢复的预测只能定性，很难定量，因此人们的谨慎性会使永久性收入受到大的影响。事实上由于价格粘性的现实存在，经济的自发复苏本身就是漫长的，越是理性的人恰恰越会调整永久收入的预期。而当政府实施刺激政策时，越是理性的人恰恰越会将暂时性收入的增加看作经济开始复苏的信号，从而扭转未来的收入预期，使永久性收入提高（恢复到从前水平）。
表现在IS-LM模型里，就是在经济萧条时，c=α+βy中的β＞0（既然消费是永久性收入的函数，而永久性收入此时又是现期暂时性收入y的函数，那么消费就可以表示为暂时性收入的函数，令β不为0即可），此时凯恩斯主义是有效的；而当经济达到潜在水平乃至过热水平时，β=0，暂时性收入对消费的影响机制切断，凯恩斯主义丧失乘数效应，从而失效。
因此，弗里德曼的“永久收入假说”无法否定凯恩斯的理论。从近几年的诺贝尔经济学奖得主分布，例如斯蒂格利茨、阿克洛夫、卡纳曼、菲尔普斯等等，可以看出，曾被认为没落的凯恩斯经济学，却得到了“复兴”。凯恩斯经济学得到“复兴”，意味着弗里德曼经济学走向衰落。
『肆』 为什么经济学上假设多数人属于风险厌恶型的
之所以经济学中假设多数人是风险厌恶情绪的，主要是根据调查中的发现，多数人都属于风险厌恶型的，有安全需求、归属需求、受尊重的需求等多方面的权衡。因此，参考国外的成功运作经验，结合我国的实际情况，为了解决利益矛盾和信息不对称带来的道德风险问题，从维护客户利益的角度出发，可以采用经纪公司按照客户投入资金量和存续时间支付经纪人一定比例的介绍费用，客户按照资金量支付一定比例的管理费用的模式。在此模式下：经纪人的安全感、归属感增加了，公司与客户双方对经纪人的约束力增强了，有利于控制风险，也在一定程度上解决利益矛盾和信息不对称带来的道德风险问题。
『伍』 假东西替代了真的经济学什么原理
比较优势理论建立在严格的理论前提下： 1， 两个国家，两种产品或两种要素； 2， 国家之家存在某种特征差异； 3， 各国的比较利益的静态不变的，不存在规模经济； 4， 自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换为形式
『陆』 经济学上暂时的高峰期假象叫什么
泡沫经济的原因是价格的无限制攀升，一般出现于有限供应的经济领域里，夸大价值，跟风需求，不良企图的鼓动是产生泡沫经济的主要动因
经济学是研究稀缺资源的有效配置的学问，当个别稀缺资源发生无效配置就产生了一种特殊的经济现象，泡沫经济，当多体配置无效就会产生通胀或通缩经济泡沫或萧条等
『柒』 经济学回答,为什么要打假
在中国，假冒伪劣商品随着中国社会主义市场经济的发展也大量出现，内已成为阻碍经济容和社会发展的一个十分突出的问题。假冒伪劣商品屡禁不止，给国家和社会造成的危害是十分严重的。为推动社会的进步，必须保护知识产权，必须严厉打击制贩假行为，打击和惩处这种违法行为的全过程统称为”打假”。企业作为社会打假的主体，打假既是权利，又是社会责任
『捌』 经济学假设了所有人都是自私的吗
好像没有完全假设都是自私的。 还有好几种经济人假设
『玖』 结合经济学如何改变造假问题
False listed company's financial means and preventive measures
[Keywords]Financial false,Listed companies,Financial Management,Precautions
False trick glimpse of listed companies
Trick 1: To direct financing purposes, packaging profits listed, such as red light instrial boiler fraud and the Oriental listed irregularities.
Trick 2: The placement of shares before the profit manipulation, such as Fujian three rural, wrapped-bearing, gas shares of the three companies were in March 2000 just implemented share placements, in the twinkling of an eye to the mid-year report released has become a loss-making company.
Trick 3: To tie in with listed companies on the secondary market speculation and manipulation of profit makers, such as "formations tragedy" in Section venture, in the Division, the predecessor of康达尔in the venture before the reorganization has already become rotten, in line with the secondary market makers speculation while packing profits. Lead Enterprise Financial imaginary number "black hole" tremendous.
Trick 4: major shareholders false funded. If ST Kinmen and Matsu, as major shareholders of listed companies are controlled, funded until the major shareholders of listed companies false countless losses, five years after exposure to know.
Trick 5: Small shareholders of listed companies fool, false disclosure of corporate information. Asymmetric information in the circumstances, the public disclosure of information, the medium and small investors know and understand the only way listed companies. However, in recent years he was listed companies did not require the disclosure of information cases abound. For example. Hongguang Instrial November 1998 the disclosure of false investor has been exposed at the same time a series of concealing the company's small and medium-sized shareholders behavior.
Ploy 6: deliberately mystifying the secondary market institutions to lure medium and small investors false prices on the packages, such as the venture staged by the diving tragedies that have had the Crazy rise not on the investment value of the excavation, but the makers plotted speculation false market. Turnover of the larger whole is false, but makers for creating the false impression of active trading concted by the inverted, and ultimately to the people to secure.