❶ 辩论：提高水价可以令人们节省用水
现如今人们已经有节水的强烈意识，家长与老师也经常灌输节水的观念，以至大多数有文化的版人都从自权己身边做起，不节约用水的也只有无爱国意识的没文化素质的人．提高水价对于有节约意识的人太不公平且会引起公愤．所以我认为提高价格不是解决问题的办法．
❷ 目前许多城市严重缺水。经济学家主张提高水价。从经济学的观点看，你认为这种观点是否正确为什么
提高水价可以更有效更合理的分配资源，这是正确的做法。
但是！！涨多少，专怎么涨，非常非常重要，很多属事情如果不注重细节，好事也会变成坏事。
首先城市供水不是企业行为，提高水价的目的是“有效的、合理的分配资源”，而不是为了“创收”，所以提高水价不能简单粗暴，“一律从两毛涨到一块”这类的做法绝对不可取。
就居民用水来说：每个城市都存在低收入人群，“有钱人”眼里微不足道的一点可以忽略不计的小钱，对于低收入的人来说，就会造成很大的生存压力（是生存压力而不是生活压力）。
有的国家实行阶梯式水价的收费方式就很值得借鉴。制定一个标准，例如每人每月3吨水，如果一个人月消耗量在3吨以下，水费为零。第二个标准假定为10吨，在大于3吨小于10吨的范围内，水费为一个中等收入家庭可以承受的范围内。第三个是标准是水作为奢侈品价格，超过10吨的部分，水费极高。这个标准和对应的水价因地区环境和收入不同而不同。
❸ 中国水价为什么这么低，为什么不能抬高而迫使人们节约用水呢
来自经济学的分析：
人们用水是因为水能给他们带来效用（满足感），抬高水价使版人们被权迫面对高水价，而减少用水，从而效用（满足感）降低，人们的生活境况变差了。社会运行的目的是让人们更加幸福，抬高水价表面上看是达到了节水目的，但实际上违背了社会的最终目的，使每个人的生活更加美好。
❹ 目前许多城市缺水，经济学家主张提高水价。从经济学的观点看，你认为这种观点是否正确为什么
提高水价可以更有效更合理的分配资源，这是正确的做法。
但是！！涨多少，怎么专涨，非常属非常重要，很多事情如果不注重细节，好事也会变成坏事。
首先城市供水不是企业行为，提高水价的目的是“有效的、合理的分配资源”，而不是为了“创收”，所以提高水价不能简单粗暴，“一律从两毛涨到一块”这类的做法绝对不可取。
就居民用水来说：每个城市都存在低收入人群，“有钱人”眼里微不足道的一点可以忽略不计的小钱，对于低收入的人来说，就会造成很大的生存压力（是生存压力而不是生活压力）。
有的国家实行阶梯式水价的收费方式就很值得借鉴。制定一个标准，例如每人每月3吨水，如果一个人月消耗量在3吨以下，水费为零。第二个标准假定为10吨，在大于3吨小于10吨的范围内，水费为一个中等收入家庭可以承受的范围内。第三个是标准是水作为奢侈品价格，超过10吨的部分，水费极高。这个标准和对应的水价因地区环境和收入不同而不同。
❺ 提高水价就能节约用水吗
提高水价不能节约用水，就像提高油价不能节约用油一样。
❻ 阶梯式水价和电价能起到节约用水的作用么 经济学
水电的使用，有一部分是基本的刚性需求，与基本的生活用电、用水等，其价格回弹性比较小答。对于这部分需求，可给予正常价或低价。有些超额需求，如空调用电、浇花用水等，则可多可少，其价格弹性大，可以通过把超过基本刚性需求的这一部分需求提高价格，加以限制，从而可起到节水节电作用。
❼ 面对不少城市缺水的现状，从经济学的角度分析采取提高水价的措施来缓解该问题是否合理从短期，长期分析
环保当然实际，经济发展仅对人而言看似重要，但它正在摧毁人本性的美、造成无形的危害版。为维护所有的生权命所享有的权利，应该更重视环保。
不论是什么时代的人，我们都应养成好习惯、一起为保留下美丽江山献出自己微薄的力量！
❽ 目前许多城市缺水严重，经济学家们主张提高水价。从经济学的观点看，这种观点是否正确，为什么
你要站在广大老百姓利益来讲当然不对。但是在富人观点就是对的。从经济学的观点，也要版看你学的是那种权经济学，有马克思主义经济学、自由主义经济等等，不同的经济学观点所持的看法可能完全不同，看你信哪派的了，还有有些经济学观点代表穷人利益，有些只代表富人利益。不同的经济学观点代表不同阶级利益。就好像在美国非常流行的一种观点“给富人减税穷人最受益。”忽悠了很多美国人。经济学家可以用很多经济学理论论证这一说法有多么的正确，但是实际上只对富人有利，对穷人没利。还是那句话“实践是检验真理的唯一标准”到底有没有利，实施了才能知道，否则只是纸上谈兵，不同经济学家打嘴炮而已。
❾ 用经济学原理解释如何节约用水
这则材料的经济学道理是：消费拉动生产。蜜蜂本来过着奢华的生活，消费旺盛，但后来都节俭了，消费低靡，导致生产动力不足，最后一致于衰败。这道题我做过，答案就是消费拉动生产，而不是强调节俭。
❿ 提高水价是节约用水的什么措施
政策性措施