诺贝尔经济学奖的现实意义

1. 今年获得诺贝尔经济学奖是什么情况研究出来的成果对我们有什么好处吗

2012年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家阿尔文・罗斯和劳耶德・ 沙普雷，以表彰他们的稳定分配理论和市场设计实践。

现年60岁的哈佛大学教授、经济学家罗思则将“稳定分配理论”应用到了具体的实践。他所开发的“公立学校生源派位系统”与“住院医生培训计划”分别在纽约、波士顿、芝加哥与丹佛得到了广泛应用。
据悉,早在1962年，沙普利就与一位名叫大卫·盖尔的经济学家在合著的一篇论文中对“稳定分配理论所建立的个体之间的联系”做出了进一步解释。这一理论更关注“理想化的、完美的婚姻市场模式”，因为该模式可以使男女以公平的方式找到心仪的另一半。
上世纪80年代，罗思将“稳定分配理论”应用于公立学校生源派位与住院医生培训计划相关的实践中，因为他对“稳定分配理论和市场设计”应用于实践兴致盎然。在过去的体系中，学生会填报并申请第一志愿学校，而一旦该生未被第一志愿学校录取，申请将会转至该生填报的第二志愿学校，但如果第二志愿学校招生生源已满的话，该生的申请就会转至第三甚至第四志愿的学校。即使该生成绩符合所填报的志愿学校之一，但也会因没有做好填报工作而屡被学校拒之门外，而“稳定分配理论”就是通过为学生们列出与第一志愿重点学校相比的次重点学校而使其能够与现行招生制度进行博弈，保证学生们有学上。
与此同时，罗思还设计了一个学生能把想去哪所学校的真实想法一吐为快的系统,一个集中办公室会按照学生的志愿以及他们所申请学校的需求将这些学生分配给最适合他们的学校。罗思为学校招生创立的系统使用的正是沙普利开发的“递延接受算法”。该系统通过暂时接受学生所填报的第一志愿来开始工作，直到所有学生，哪怕是填错志愿的学生对其选定的第一志愿学校满意时，该系统才会行使最终分配权。

我理解，他们的理论就是为了解决怎么样使资源更好更快的相匹配，避免资源的浪费。

2. 请简述2009年诺贝尔经济学奖获奖者的理论贡献及其现实意义

诺贝尔基金会宣布2009年度诺贝尔经济学奖授予美国印第安纳州大学经济学教版授埃莉诺·奥斯权特罗姆和加州大学伯克利分校经济学家奥利姆·E·威廉森，以表彰他们对经济管理行为的卓越分析，尤其是奥斯特罗姆对公共经济管理行为的贡献和威廉森对企业边界经济管理的分析。艾利诺-奥斯特姆(Elinor Ostrom)的获奖理由是对经济管理的研究，特别是在公共选择方面的研究，艾利诺-奥斯特姆的研究证明了用户组织(user associations)如何成功管理公共财产。 奥利弗-E-威廉姆森(Oliver E. Williamson)：对制度经济学的研究，特别是在企业边界方面的研究。奥利弗-威廉姆森的理论显示，企业能够扮演解决冲突的角色。过去三十年，他们的研究促使经济管理从经济学边缘研究成为前沿研究。

3. 为什么会存在诺贝尔经济学奖

1、时效推动性来。经济是具有源时效性的，经济理论也是具有时效性的，一般经济学家得奖大多是针对某一特定的社会阶段和社会环境。但是，就是这个阶段，做出的贡献即实际转化的生产力和生产资料是巨大的，是值得全人类肯定的。
2、应用性。每个经济奖得主的理论都不可能一直被使用，但是可以在特定时刻再次拿出来使用，创造巨大的价值。
其实经济学真的不是一门严谨、逻辑、精确的学科，但是为什么还存在，为什么诺贝尔一直保留这个奖项，而且名气不比化学和物理奖小？其原因就是这些经济学家为社会创造了巨大的财富。非要说品质的话，概括上面两点，称为“时效应用性”。

4. 诺贝尔经济学奖对中国有何启发

2009年诺贝尔经济学奖再次花落美国
，那些平日风光无限的中国经济学家群体理应反躬自问：是否配得上经济学家的称号，是否应少一些中国文人的浮躁和功利传统，像许三多一样“做有意义的事”。
获得诺贝尔奖最多的大学
当然，中国经济学家迄今不能获得诺贝尔皇冠的原因很多。一个原因是中国现代经济学教育的落后。现代经济学以数学和统计学为基础，倡导实证分析方法，技术性工具的引入让经济学成了社会科学中的“自然科学”。诺贝尔经济学奖要求技术性和理论原创性兼备，而中国老一辈的经济学家或者是现代经济学在中国的普及者（比如高鸿业和厉以宁等），或者是更多地偏重于实践而不是理论原创（比如薛暮桥和吴敬琏等），因此不被诺贝尔奖青睐也情有可原，尽管他们为中国的经济学教育甚至经济改革都作出了巨大贡献。
另外，诺贝尔奖更偏重于该理论所解释的现象的重要性，理论形成后一般要经过长期的实践检验。虽然中国经济保持长期高速增长是一个待解之谜，诺奖得主弗里德曼曾说过，谁能解释中国经济的改革和发展，谁就能得诺贝尔经济学奖，但目前似乎并没有一套解释中国奇迹的完整理论，即使有了也有待时间和实践的检验。当然，中国经济学科研和评估体制的短期化和功利化倾向也是重要原因，这也是自然学科同样面临的问题。
一个值得深思的问题是，为什么华裔科学家能够获得诺贝尔物理奖和化学奖，却一直没有华裔经济学家获得经济学奖，甚至连获得提名都很少，这已经不能从中国经济学教育和科研体制的落后这个客观原因来解释，因为华裔经济学家大都在国外进行学术研究，同欧美经济学家的学术环境是一致的，为什么他们也不能获得诺贝尔经济学奖呢？这里面或许存在文化的因素。
经济学尽管纳入了数学和统计学等技术性学科，但仍然是社会科学的一个分支，经济学的理论并不是一个真理性的亘古不变的理论，这就更多需要经济学家的“思想”来支撑，用简单的逻辑来解释复杂的现实生活，并进而影响决策和社会进程。因此，相比物理和化学等领域的科学家而言，在有中国生活背景的华裔经济学家和中国本土经济学家身上，以齐家治国平天下为已任的中国文人的色彩更浓，而他们也必然存在中国文人的通病，比如文人相轻、爱面子、浮躁、机会主义和功利主义等等。这种中国文人的通病是他们获得诺贝尔经济学奖的主要障碍，特别对于生活在中国本土的经济学家来说，如果不能摆脱在转轨期间权力和资本的诱惑，其中国文人的通病将更为明显。
现代经济学更加重视“技术性”，目前在国际经济学界相对受认可的华人经济学家恰好大都集中“技术性”较强的计量经济学领域，这增加了该研究领域的华裔和中国本土经济学家问鼎诺贝尔经济学奖的可能。他们当中的佼佼者包括邹至庄、白聚山、李龙飞、张俊森和艾春荣等。有意思的是除了邹至庄和艾春荣外，其他几位都是理工科出身，这也从侧面印证了中国文人的通病左右着经济研究的成果。事实上，中国文人的通病对自然学科领域也有影响。西南联大毕业的诺贝尔物理学奖获得者杨振宁和李政道恰恰因为中国文人的通病而分道扬镳，给世人留下了不少遗憾。
当然，有规则就有例外，未来华裔经济学家和中国本土经济学家当然有机会获得诺贝尔奖。但如果不能摆脱浮躁的学风和文人相轻的习惯，不能更多地关注现实关注基础理论，就会丧失很多机会，即使获奖或许也只能集中在技术性更强的计量经济学领域。
（本文作者崔宇是《华尔街日报》中文网专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。）

5. 诺贝尔奖的意义是什么

诺贝尔奖的意义：奖励那些在前一年度为人类做出好的贡献的人。

诺贝尔遗嘱：“请将我的财产变做基金，每年用这个基金的利息作为奖金，奖励那些在前一年度为人类做出好的贡献的人。”

发奖仪式：

诺贝尔奖的发奖仪式都是下午举行，这是因为诺贝尔是1896年12月10日下午4：30去世的。为了纪念这位对人类进步和文明作出过重大贡献的科学家，在1901年第一次颁奖时，人们便选择在诺贝尔逝世的时刻举行仪式。

科学奖和医学奖已证明很少引起争论；而文学奖与和平奖，则因其本身性质特殊，最易导致意见分歧。和平奖则常常保留。

(5)诺贝尔经济学奖的现实意义扩展阅读：

一、与生理学或医学奖相关

2016年诺贝尔生理学或医学奖由日本科学家大隅良典独自摘获。他生于1945年，是东京工业大学教授、分子细胞生物学家，在细胞自噬作用的研究中取得了重要成果，为阐明细胞适应环境的机制、细胞自噬作用原理及其生理意义作出了重要贡献。

一共颁发了107次，其中1915年、1916年、1917年、1918年、1921年、1925年、1940年、1941年和1942年没有颁奖。

二、与物理学奖相关

三位美国学者分享了2016年诺贝尔物理学奖。奖金的一半，颁给了华盛顿大学(西雅图)的戴维·索利斯，另外一半由普林斯顿大学的邓肯·霍尔丹以及布朗大学的迈克尔·科斯特利茨分享，以表彰他们在理论上发现了物质的拓扑相变和拓扑相。

一共颁发了110次，其中1916年、1931年、1934年、1940年、1941年和1942年没有颁奖。

三、与化学奖相关

法国斯特拉斯堡大学教授让-皮埃尔·索瓦日、美国西北大学教授弗雷泽·斯托达特和荷兰格罗宁根大学化学系教授伯纳德·费林加，分享了2016年诺贝尔化学奖，以表彰他们“发明了行动可控、在给予能源后可执行任务的分子机器”。

一共颁发了108次，其中1916年、1917年、1919年、1924年、1933年、1940年、1941年和1942年没有颁奖。

6. 为什么要设立诺贝尔经济学奖

增设诺贝尔经济学奖是因为经济学的重要性日益显露以及纪念诺贝尔。

7. 诺贝尔经济学奖得主对经济有什么独特的见解

我认为两位诺奖得主的主要经济思想和理论贡献，同时提出对中国经济的启示与建议。

8. 2020诺贝尔经济学奖获得者有那些重要的贡献

这两位诺贝尔经济学奖获得者的主要贡献就是：为难以用传统方式出售的商品和服务开发了拍卖形式，例如无线电频率，捕鱼配额，机场降落位，碳排放额度等。在北京时间10月12日的下午，瑞典皇家科学院评选出了2020年诺贝尔经济学奖的获得者，他们分别是来自美国斯坦福大学的经济学家米尔格罗姆和威尔逊。这两位经济学家他们所创造的拍卖理论，已经被很多国家和地区的人们采用。这些理论为完善和丰富拍卖这一经济现象，完善拍卖这一经济理论，做出了非常重要的贡献，所以他们能够获得诺贝尔经济学奖是实至名归的。