Ⅰ 为什么凯恩斯主义经济学已经被证明有缺陷，但各国
1、经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控，让市场机制发挥调节资源的作用。反对版国家干预经济，权主张社会一切经济活动通过市场机制自行调节，政府应力求节约，税收数额应尽量减少，每年的财政收支都应保持平衡；税收应尽量避免干扰社会经济活动。
2、凯恩斯主义，是主张政府干预主义的经济学。凯恩斯主张采用政府干预经济的政策以实现充分就业和经济增长。凯恩斯认为，只有实行政府干预经济才能使现行的经济形态免于全面毁灭，才能使个人的动力得以有效地发挥作用。而政府干预的中心在于有效需求管理，实行逆经济风向而行的宏观财政政策和货币政策，办法是具体通过提高私人投资、刺激私人消费、公共投资和赤字财政以及对外经济扩张政策的“相机抉择行动”来刺激消费和投资，提高社会有效需求，从而实现充分就业。
经济自由主义与凯恩斯主义在很多核心问题上的观点是针锋相对的。
Ⅱ 为什么凯恩斯主义经济学已经被证明有缺陷，但各
很简单，世界上有没有缺陷的东西么？显然没有。经济学本来就是各种回trade off，改革后的凯恩斯主义答不过度滥用时，还是有一定效果的。
传统凯恩斯主义，因为历史局限性，有很多不可避免的缺陷。
经济学家们集中攻击凯恩斯主义，主要有两个方面：
凯恩斯主义假设政府理性，会制定最优的理性政策。但事实上已经被证明，这个假设是偏颇的。实际上，政府的政策制定甚至会刻意的去偏离最优政策。
新古典主义经济学家尤其发下，很多凯恩斯主义的结论实际上是建立在经济个人要极端的短视、愚蠢，信息极端不对称的前提下。这与经济学最根本的理性个人的假设相违背，而且与大多数微观理论想矛盾。
传统的凯恩斯主义已经被证实不再适应社会的发展。但是新凯恩斯主义的理论，建立在了传统凯恩斯主义理论，并进行了大量的改良和更新。新凯恩斯主义更加适合当代社会的现实，尤其是对经济个人理性化的假设进行了更正，使其更加符合微观经济理念。
我国现在的经济政策，既不是新凯恩斯，也不是新古典，甚至不是两者混合体。中国在走一条自己的路，其结果如何只能由后人评说。
Ⅲ 凯恩斯主义对中国影响挺大的，现在弊端有很多并不适合现在社会的发展，是不是应当回归亚当斯密的思想
这个不是哪个流派的问题，其实亚当斯密和凯恩斯都是宗室级的人物，学过经济学版的不可能不知权道这两个人的名字，他们的理论到现在都有很大的影响力，不能说他们的理论过时或者不适合现代社会的发展，只能说没有一种理论能够解决任何时代的任何问题。聪明的人是从不同理论中汲取营养，然后自己去解决问题。
Ⅳ 凯恩斯主义存在哪些局限
传统凯恩斯主义，因为历史局限性，有很多不可避免的缺陷。经济学家们集中攻版击凯恩斯主义，主要有两权个方面：
凯恩斯主义假设政府理性，会制定最优的理性政策。但事实上已经被证明，这个假设是偏颇的。实际上，政府的政策制定甚至会刻意的去偏离最优政策。
新古典主义经济学家尤其发下，很多凯恩斯主义的结论实际上是建立在经济个人要极端的短视、愚蠢，信息极端不对称的前提下。这与经济学最根本的理性个人的假设相违背，而且与大多数微观理论想矛盾。
传统的凯恩斯主义已经被证实不再适应社会的发展。但是新凯恩斯主义的理论，建立在了传统凯恩斯主义理论，并进行了大量的改良和更新。新凯恩斯主义更加适合当代社会的现实，尤其是对经济个人理性化的假设进行了更正，使其更加符合微观经济理念。
我国现在的经济政策，既不是新凯恩斯，也不是新古典，甚至不是两者混合体。中国在走一条自己的路，其结果如何只能由后人评说。
Ⅳ 如何解决凯恩斯主义所带来的弊端
让我们回顾一下整个西方经济学理论的发展进程，就知道凯恩斯主义的来源及问题了。
亚当斯密写国富论，最早提出看不见的手，也就是市场化的分配资源最为有效，古典主义是西方经济学的起源。
后来三十年代全球碰到了大萧条，人们认为看不见的手失效了（现在看来，用周期叠加理论解释其实更有效，达利奥和周金涛都有不俗的研究分析），凯恩斯提出有效需求不足的理论，不少国家开始接受凯恩斯主义，也在未来的几十年不断运用它，就是在经济进入衰退阶段，政府替代私人部门，进行逆周期的投资，托底经济，缓解衰退的痛苦。
但是七十年代，在滥用凯恩斯后，人类迎来了自己制造的新的经济怪兽，“智障”，哦，打错了，是“滞胀”，也就是经济的衰退和通货膨胀同时出现，（有点眼熟吧，前几天笔者和一位大客户聊天，客户说，这几年怪了，钱越来越难挣，但是感觉钱也越来越不值钱），奥地利学派和芝加哥学派代表的新古典主义重新复苏，开始抨击凯恩斯主义，认为大量得政府投资，其实是饮鸩止渴，没有解决经济衰退的本质，只是把问题延后了，在新古典的药方下，很多国家采用了休克式疗法，（当时有对很有名的政治CP，铁娘子和里根，铁腕治病，英国把大量的国有资产处理掉，美国则是把利率提到两位数，逼死了很多臃肿的制造企业，大量的失业和企业倒闭以后，经济反倒能轻装上证），痛苦了几年以后，迎来了新经济的复苏。
所以，凯恩斯主义的问题事，它只有一半政策，不完整。
怎么讲，它只提出了在逆周期的时候托底经济，也就是经济衰退的时候，政府要加大投资，那么政府的债务就会扩张。所以完整的政策组合是，在经济重新复苏的时候，政府要修复自己的负债表，也就是把债务降下来。怎么降？那就是加税。
为什么凯恩斯在西方国家只能做前面一半，做不了后面一半？说到这大家应该明白了吧。四年一次的选举，谁在竞选的时候说“大家选我吧，选了我，我给大家加税”，这种人能选上的？
所以凯恩斯最大的问题，在于和西方体制结合后，永远只能做寅吃卯粮的一半，做不了政府降杠杆的另一半，降杠杆很疼的。。。长期积累，只会积累到积重难返，最终爆发滞胀。
问题的本质和更好的解决办法，周金涛和达利奥有了很好的研究和讨论，篇幅关系，笔者不在这讨论了，回头会在自己主页和大家分享。
Ⅵ 凯恩斯的绝对收入假说的优缺点
凯恩斯主义消费理论是凯恩斯在《就业、利息和货币通论》（1936）一书中提出：总消费是总收入的函数。这一思想用线性函数形式表示为：
Ct = a + b + Yt
式中C表示总消费,Y表示总收入，下标t表示时期；a、b为参数。参数b称为边际消费倾向，其值介于0与1之间。凯恩斯的这个消费函数仅仅以收入来解释消费，被称为绝对收入假说。这一假说过于简单粗略,用于预测时误差较大。
凯恩斯主义消费理论主要内容
凯恩斯主义消费理论作为现代西方经济学的一个重要理论，具有其两重特性。
一方面，它从资本主义制度出发，服务于资产阶级的经济利益；
另一方面，要使经济摆脱危机而得以顺利增长，它必然在一定程度上揭示出市场经济的一般运行规则。
纵观凯恩斯的《就业利息和货币通论》（以下简称《通论》）中有关逻辑顺序，可将其消费理论简要概述如下：
（一）把消费量（c）与就业量（n）连接起来。认为一定水平的就业量决定一定的消费量。（《通论》第79—80页）。
（二）设一定的收入决定于一定的就业量。即“在本书范围内，真实所得之变动原因，仅限于一特定资本设备上就业人数之增减，故真实所得随就业人数之增减而增减”（《通论》第98页），这样又把收入（y）与就业量（n）联结起来。与第一步相结合，从而把消费与收入联系起来。
（三）讨论消费与收入等因素的关系，定义消费倾向（函数）， c[,w]＝x（y[,w]）。
社会的消费取决于三个方面的因素：
（1）所得数量。
（2）客观环境因素。
1、工资单位之改变；
2、所得与净所得之差别；
3、资产的货币价值的变动；
4、时间贴现率；
5 、财政政策之改变；
6、个人对未来收入的预期。
以上除工资单位因素以外的其它因素在短期内都不会有太大变动，所以对消费也不会有重大影响。因此，消费是真实所得的较稳定的函数。
（3）主观因素。
首先分析影响储蓄动机的因素，包括谨慎、远虑、计算、改善、独立、企业、自豪与贪婪。然后从其反面概括出直接影响消费的主观因素为享受、短见、慷慨、失算、炫耀与奢侈，等等。这些因素取决于制度、传统、资本技术设备等影响，而在短期内不易发生变化，即可看作既定量。这样，再一次证明了消费是收入的稳定函数，这里的收入当然是指现期的绝对收入水平。
（四）定义边际消费倾向。
dc[,w]／dy[,w]表示增加收入中用于增加消费的比例。0〈dc[,w]／dy[,w]〈1，边际消费倾向呈递减规律，小于平均消费倾向。“当社会之真实所得增减时，其消费量亦随之增减，但后者之增减常小于前者。”（《通论》第98页）。
以上构成凯恩斯主义消费理论的主要内容，被称为“绝对收入假说”。
（五）由边际消费倾向推出乘数理论，说明边际消费倾向的递减，导致有效需求不足，导致国民收入小于充分就业均衡，导致失业，这又回到他分析的出发点。
Ⅶ 凯恩斯对后来经济学的发展有什么影响
凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行财政赤字。刺激经济。维持繁荣。凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以後经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找到他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。凯恩斯《就业、利息和货币总论》的历史地位凯恩斯的著作《就业、利息和货币总论》，马克思的《资本论》和斯密的《国富论》被认为是欧洲资本主义世界三大经典经济学理论。《通论》出版初期曾受到少数正统派资产阶级经济学家的批判和质疑,也曾引起广泛的争论,但《通论》的基本观点不久便被资产阶级经济学界所普遍接受。凯恩斯的追随者对《通论》进行了大量的诠释、修补和发展，形成在理论和政策上具有广泛影响的凯恩斯学派，或称凯恩斯主义。在第二次世界大战后，特别是在50～60年代，凯恩斯主义在西方经济学界和大学讲坛上占有统治地位。由于《通论》的总量分析是在假定现有劳动力的技艺和数量，现有资本设备的数量和技术、竞争程度、社会结构等都不变的前提下进行的，因此它所使用的分析方法又被称为“短期的比较静态分析”。凯恩斯的追随者为了使《通论》在理论上进一步完善，力图使它“长期化”、“动态化”，提出了各种“经济波动理论”和“经济增长理论”，寻求使资本主义得以稳定增长的途径。在这过程中，凯恩斯主义者内部由于对待传统庸俗经济学的态度有差异以及分析中运用的概念、前提等不同，又分解为两个分支，一是新古典综合派或称“后凯恩斯主流经济学”；一是新剑桥学派。《通论》对第一次世界大战后资本主义国家的经济政策有重要影响，凯恩斯的追随者竭力把《通论》提出的政策建议具体化，并特别强调财政政策的作用。他们以调节社会总需求（包括消费、投资、出口、政府对货物和劳务的购买）、实现经济稳定增长为目标，提出在萧条时期要减低税率、增加政府开支实行赤字预算、增发公债、增加货币供应量、降低利率等以刺激投资和消费；在高涨时期则提高税率、控制政府开支、控制货币供应量增长、提高利率等，以遏制投资和消费。经过凯恩斯主义者的鼓吹和影响，战后许多资本主义国家纷纷把充分就业和经济增长作为政策目标，推行上述凯恩斯主义的财政金融政策。这些政策虽然在战后50～60年代对刺激经济增长、缓和经济危机、减少失业起了一定的作用，但由于它没有也不可能解决资本主义所固有的基本矛盾，财政赤字、通货膨胀有增无已，而危机和失业并未消除，终于到70年代初出现了物价高涨和大量失业并存的“滞胀”（见停滞膨胀）。对此，凯恩斯主义者既无法作出自圆其说的解释，更提不出可行的对策，连他们自己也哀叹凯恩斯理论出现了危机，需要重新加以诠释和修补。《通论》所阐发的理论和政策的失灵，正是当前资本主义制度危机加深的一个反映。《通论》的出版，在西方经济学界和政界引起了巨大反响。一些经济学家把《通论》的出版称为经济理论上的“凯恩斯革命”，并把它与斯密的《国富论》及马克思的《资本论》并列为经济学说史三本同样伟大的著作。此后，凯思斯理论逐渐取代了传统经济学成为西方经济学的正统理论，资本主义各国政府也纷纷采用凯恩斯的需求管理政策，并将凯恩斯的理论及建议作为制订政府经济政策的指导思想。60年代末以前，通过其追随着的不断补充和完善，凯恩斯及其追随者的经济理论已基本上被西方经济学界着成是现代宏观经济学的同义词。所以，某些经济学家将从《通论》出版开始直到60年代中期这一时期称作“凯恩斯时代”。然而，自《通论》出版以来，西方经济学界关于《通论》一书的基本思想及其政策主张的争论，也始终没有停止过。一方面，在凯恩斯学派内部，以英国罗宾逊为首的凯恩斯派和以美国萨缪尔森为首的凯恩斯派一直在进行论战，另一方面，新奥地利学派、货币学派等不停地从外部抨击凯恩斯主义；特别是，包括货币经济周期学派（曾被称为理往预期学派）和实际经济周期学派在内的新古典宏观经济学对凯思斯主义的理论和政策主张进行了全面的攻击，严重地动摇了凯恩斯主义在西方宏观经济学中的统治地位。凯恩斯主义在理论上缺乏微观基础，不能同传统的微观经济学保持一致。在实践上无法解释经济停滞和通货膨胀同时并发的现象，在滞胀面前束手无策，因而陷入了严重的危机之中。为了挽救凯恩斯主义，80年代形成的新凯恩斯主义经济学为凯恩斯主义提供微观基础，并重新表述了凯恩斯主义的理论和政策主张。由于新凯恩斯主义的出现，目前西方宏观经济学形成了新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对峙的格局。《通论》一书不仅在历史上对西方经济学和资本主义国家的经济政策产生过巨大影响，而且它的理论和政策观点今天仍在发生作用。因此，研究《通论》不仅有历史意义，而且也有实际意义。
Ⅷ 凯恩斯绝对收入消费理论存在什么缺陷
凯恩斯的消费函来数理论是源他在《就业、利息和货币通论》（1936）一书中提出：凯恩斯消费理论总消费是总收入的函数。这一思想用线性函数形式表示为：Ct=a+b×Yt式中C表示总消费,Y表示总收入，下标t表示时期；a、b为参数。参数b称为边际消费倾向，其值介于0与1之间。凯恩斯的这个消费函数仅仅以收入来解释消费，被称为绝对收入假说。这一假说过于简单粗略,用于预测时误差较大。
Ⅸ 古典经济学派和凯恩斯经济学派各有什么缺点
古典的市场出清，价格弹性假设明显与事实不符
凯恩斯的观点缺少微观基础
Ⅹ 凯恩斯主义的利弊
1、凯恩斯主义只看到人的物质满足，而没有看到人的精神满足。
人既是肉体的，也是精神的；既是个人化的，也是社会性的。而凯恩斯主义满足人的主要手段，就是通过不断制造物质财富，来填补人多样性的需求，这样解决问题的效果就十分有限。
2、凯恩斯主义只看到了经济效率，而没有看到社会公平。
政府扩张政策的实施，若同时加上更加公平的分配政策，就可能减少贫富差距的拉大。但若在实行扩张政策的同时，强调分配的自由市场原则，在这种情况下，受益最多的往往是大企业和强势团体以及富裕阶层，而穷人往往是受益最少的群体,这种情况往往是导致社会贫富差距进一步扩大。
3、凯恩斯主义只看到“节俭的悖论”，而没有看到“浪费的悖论”。
从局部和短期看，节俭固然可以减少需求，不利于刺激经济，但从长期和整体看，实际情况并不是这样。
4、凯恩斯主义治理经济危机的措施是只注重治标，而不注重治本。
治理经济危机，刺激需求是治标不治本，财富均衡才是治本。从历史上每次经济危机产生的原因看，有一个共同的现象，就是财富不均衡。
5、凯恩斯主义只看到需求方面的重要性，而没有看到供给方面的重要性。
凯恩斯革命有一个重要的方面，就是对萨伊定理的否定。萨伊定理认为，供给会自动创造需求，而凯恩斯认为需求是最重要的。
(10)凯恩斯经济学的弊端扩展阅读
凯恩斯主义的核心理论支柱就是有效需求不足，有效需求是就是实际购买力需求。凯恩斯认为，经济萧条降临人间由于收入减少会导致购买力下降，人们对未来经济预期悲观也会导致降低消费。
这就是有效需求的核心逻辑，为了解决这一经济学难题，此时政府应该通过扩大财政赤字刺激经济。说道这里我们可以清晰的看到，无论理论多么拗口，其实就是政府加大印钞解决所有问题。市场流动性充足后，改变人们对经济的预期，以达到经济繁荣假象。