㈠ 曼昆的经济学原理上几个问题
问题1：市场均衡时的价格代表了完成交易的消费者中对该商品的最低评价，也代表了厂商在均衡产量下生产最后一单位的边际成本。事实上你可以将供求达到均衡看作一个消费者和厂商相互谈判出价的过程，厂商会首先将产品卖给评价最高的消费者，而消费者会首先选择生产成本最低（也即可以卖出最低价格）的厂商。考虑到生产的边际成本递增和消费者评价逐渐降低，市场将最终达到一个稳定状态，即最后一个完成交易的消费者对商品的评价恰好等于厂商售出这最后一单位产品的边际成本，这就达到了均衡，产生了均衡价格。所以在均衡价格下，除了最后一个消费者和生产者外，其他完成交易的消费者和生产者都有剩余，总剩余不为0。问题2：如问题1所述，总剩余最大化只是表示在这个市场中所有可能进行的交易所达到的剩余总和最大，不管买者评价和卖者成本如何，只要最高的消费者评价不低于最低的卖者成本，均衡总能达到。问题3：数量大于均衡数量时，你可以在供求两条线之间画出四个直角三角形，即作出斜向上的供给线、斜向下的需求线、水平的均衡价格线和竖直的数量线（是完成交易的数量，不是均衡数量）。消费者剩余等于左上方的三角形面积减去右下方的三角形面积，生产者剩余等于左下方的三角形面积减去右上方的三角形面积，那么总剩余就是左侧两个三角形面积和减去右侧两个三角形面积和。之所以要减去右边是因为超过均衡数量的部分，消费者和生产者的剩余都是负的。
㈡ 经济学原理的几个小问题 （最好是专业认识的回答。当然，能回答好就行！）
先说明没看过你说的“曼昆的《经济学原理》”，也不打算给你推荐什么书。
解释如下：经济学其实就是研究经济现象和规律的书。我国将其统一称为“西方经济学”和“政治经济学相对”
差别：政治经济学是从马克思资本论来的，他研究的是也是经济，但是角度是价值的来源和为什么会有价值的不合理份额，从而得出，经济矛盾和阶级矛盾。
西方经济学包括“宏观经济学”“微观经济学”，研究经济规律的，和阶级与价值创造没有关系。
目前“微观经济学”因为可以用数学理论分析，所以几乎所有“微观经济学”书籍，大同小异，基本一致。
但是宏观经济学，因为变量太多无法方程化，从而产生很多流派。你说的曼昆的《经济学原理》，也就是“曼昆”的研究结果，应该其理论集中在宏观方面。
至于你说的“工程经济学”什么的，都是用经济学的基本原理应用到具体领域，的结果，不是原理研究。
最后，没有书推荐给你，你可以找任何大学的政治经济学和任何一本大学的西经对比看，会让你对经济和经济学有体会。
如果你说考研，西经不是重点，各专业有各专业的课程，西经只是基础而已。最重要的“国内出版”西经的书，几乎都一样。都是抄外国人的。各学校考试用书，都不一样。因为，指定书都是本校自己老师抄的。 清华用什么，不知道，打电话问他们研究生院吧。
最后说一句，经济学是从实践出来的。说穿了，就是利益的争夺，所以个人认为政治经济学，是从根源分析的。西经还是肤浅。 现在新闻里那些，什么专家，都是胡扯，都是代表着利益来的，这个你从西经什么也学不来，只能从政经里领悟
㈢ 经济学原理的问题。
Qd=Qs
14-3P=2+6P
P=12/9=4/3 Q=10
Ed=（dQd/dP）xP/Q=-3x(4/3)/10=-0.4
Es=（dQs/dP）xP/Q=6×(4/3)/10=0.8
保证正确，望及时采纳！
㈣ 经济学原理-宏观经济学部分有什么经典的的问题
亲，你的问题也太宽泛了。宏观经济学的经典问题太多了，如果说现在还在讨版论较多的问题权，那我就举个例子，货币政策目标和实施工具。我国货币政策目标主要是通胀和经济增长，近几年逐渐重视金融系统性风险。实施工具主要是公开市场中常见的MLF和SLF等。
那么到底怎样的货币政策目标和工具更加适合于我国呢？我国现行的货币政策目标和工具有何局限性？该如何改进呢？
㈤ 关于宏观经济学十大原理的几个问题
第一个是对的。上面回答的是第二个第三个嘛 现在如果有通货膨胀的确话。问题还不是很回大的时答候政府会提前增加利率和存款保证金的的。因为他是预防。失业率都只是暂时的。
第四个嘛。货币流通量少了。钱当然就值钱了。总支出的减少撒。不过总支出率没少。
第五个因为他们不想再次压下价格了。你说的这些都是经济学的一个缓冲期。当过了之后经济就会变成正常。商家当然不会自毁长城了
㈥ 一个有关经济学原理的问题
这本书没有带在身边，不好意思。
首先你要搞清楚Margin的含义，就是
税收的变化内/收入的变化，在一个以税收为容Y轴，收入为X轴的图上，Margin就是曲线的斜率。
50%的边际税率证明 劳工增加最后一美元的收入，需要交纳0.5美元的税。
㈦ 经济学原理的问题
1和2最大的区别在于考虑了预期
在1里没有考虑预期，那么就是经典的需求供给模型，需求上版升，需求曲线右移，权价格上升，供给曲线也右移，价格下降
在2里考虑了预期的作用，夏天到来，生产厂家预期产量要上升，提前提高的产量，使得需求曲线和供给曲线同时右移，价格的变化要看谁右移的多，这也是厂家短期生产决策的重要内容
所以无所谓对还是错，因为经济学是非常讲究前提假设的，而经典的需求供给模型供给的变动是滞后的
㈧ 用经济学十大原理 分析下面的问题！！！
选择只有一个，所以我想，要是我是管理者，我觉得裁掉孙悟空，理由是：
1.孙悟空在五行山下压了500年,受观音之命去西天取经才得以解脱,换句话说,他是为了被迫的，也就很可能不忠于团队
2.性格极端,不听指挥,自以为是,一夜孤行,团队意识比较差,甚至赌气旷工离队回花果山，影响项目工厂进度.
3.从控制成本方面考虑,孙悟空本领比较强,月薪比其他两个师弟较高
4.唐僧是那种可以把形形色色的人组织起来为自己所用的管理者,缺他不可
5.猪八戒虽然有不足,但是他性格开朗,公关能力比较强,加上唐僧的管教,业务水平定有提高，并且其在天上也有一定的关系网，遇上难对付的妖魔，可由它上天庭去动用关系摆平。
6.沙僧比较踏实,他和猪八戒的性格是一种互补,踏实的人吃苦耐劳,基础好,技术过硬，忠诚度高。
7.小白龙,这个一直是唐僧取经的支持者,任劳任怨,何况月薪是团队里最低的一个，并且有效得分担了 唐领导的体力负担
所以应该裁孙悟空。大家认为呢？呵
http://www..com/s?kw=&sc=web&cl=3&tn=sitehao123&ct=0&pn=&rn=&lm=&ie=gb2312&rs2=&myselectvalue=&f=&pv=&z=&from=&word=%CE%AA%C1%CB%BD%DA%D4%BC%B3%C9%B1%BE%A3%AC%BC%F5%C9%D9%C8%CB%D4%B1%B1%E0%D6%C6%A3%AC%D3%D6%D2%AA%B1%A3%D6%A4%C8%CE%CE%F1%CD%EA%B3%C9%B2%BB%CA%DC%D3%B0%CF%EC%A1%A3%D2%AA%D4%DA%CE%F7%D3%CE%BC%C7%CD%C5%B6%D3%D6%D0%D4%D4%D2%BB%B8%F6%C4%E3%BB%E1%B2%C3%B5%F4%C4%C4%CE%BB%A3%BF+
㈨ 经济学原理问题
假设原来需求为1，，现在价格上涨10%后需求为10/(1+10%)=100/11，显然不等于下降10%即0.9