宏观经济学中国经济增长奇迹

❶ 为什么不能用西方经济学解释中国崛起和经济发展的奇迹

因为西方的经济发展史和中国走的是两种不同的道路，西方大都是工业革命开始的变革发展，而中国是现代改革开放以后才开始飞速发展，所以发展轨迹和程度都是大不相同的

❷ 宏观经济学经济增长章节，论述结合中国现阶段的情况，如何实现经济增长

宏观经济学（Macroeconomics），是使用国民收入、经济整体的和消费等总体性的统计概念来分析经济运行规律的一个经济学领域。宏观经济学是相对于古典的微观经济学而言的。宏观经济学是约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表以来快速发展起来的一个经济学分支。

宏观经济学，是以国民经济总过程的活动为研究对象，主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量，因此，宏观经济学也被称做就业理论或收入理论。

宏观经济学研究的是经济资源的利用问题，包括国民收入决定理论、就业理论、通货膨胀理论、经济周期理论、经济增长理论、财政与货币政策。

中国经济新常态就是经济结构的对称态，在经济结构对称态基础上的经济可持续发展，包括经济可持续稳增长。经济新常态是强调结构稳增长的经济，而不是总量经济；着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，而不仅仅是GDP、人均GDP增长与经济规模最大化。经济新常态就是用增长促发展，用发展促增长。经济新常态不是不需要GDP，而是不需要GDP增长方式；不是不需要增长，而是把GDP增长放在发展模式中定位，使GDP增长成为再生型增长方式、生产力发展模式的组成部分。中国经济新常态就是经济结构的对称态，在经济结构对称态基础上的经济可持续发展，包括经济可持续稳定增长。

经济新常态是调结构稳增长的经济，而不是总量经济；着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，而不仅仅是GDP、人均GDP增长与经济规模最大化。经济新常态就是用增长促发展，用发展促增长。

我国财政收入一直保持着高水平增长，从3万多亿元到10万亿元，历经不过短短几年。国库的“钱袋子”愈发丰盈。国库里的钱，大多来自税收，纳税人缴的税多了，公共“钱袋子”才会鼓起来。如若两者之间缺少平衡，纳税人在履行义务的同时，享受不到应有的权利，难免会抱怨。“取之于民，用之于民”，国家财政收入突飞猛进，国民理所应当享受其带来的益处2）物价上涨，收入分配制度怎么改

2011年，我国的经济增长取得了飞速的发展，同时，物价水平也不断走高，通胀预期持续增强。一定程度收入差距的存在，是市场经济发展的必然结果。但是，收入差距必须维持在一个适当的“度”上，差距过大无疑会成为制约我国经济社会发展的巨大瓶颈，影响经济的持续发展，造成社会矛盾激化等一系列社会问题，给经济发展与社会稳定带来不利的影响。要建立合理的收入分配制度，优先解决关系群众切身利益的收入问题，采取综合措施增加居民收入，减少通货膨胀对居民生活的影响，尽可能地缩小收入差距3）土地出让金按年收.

❸ 我们应该怎样对待西方经济学为什么不能用西方经济学解释中国崛起和经济发展的奇迹试举例说明。

西方来经济学有2个重要案例，一个自是罗斯福新政，一个撒切尔夫人自由经济。

前者，把财富差距减小，后者会导致财富集中。无论是哪个，其实都是国内财富的二次分配。
中国崛起和经济发展的奇迹，必须要说道中国的制度优越。这个是西方精英政治家无法回答的，也是西方经济学无法解释的话题。
西方经济学，服务于精英阶层，目的是为了精英阶层服务。财富是私有的。是属于那1%的财富拥有者。
中国的经济发展，财富属于中国整个国家，属于国有大型企业，执行的是国家的意志，由国家占有财富，再通过一个一个大工程，基础建设反哺底层民众。集中力量做大事，是中国经济发展的核心。

❹ 中国经济奇迹的真正原因到底是什么

韦森近日在深圳召开的一次理论研讨会上，著名经济学家张五常教授再次重申他在2008年出版的《中国的经济制度》中的观点──县级政府间的竞争是过去30年中国经济奇迹的根本原因。会上，还有不少国内和国际的华人学者对张五常教授的理论做了进一步的解释和证明。 这一观点的基本论证理路是：1989年之后，中央迅速把经济权力下放到县级政府，导致县与县之间在发展经济上进行激烈竞争。每一个县政府，都像一家公司，为了地方的GDP快速增长，拼命招商引资。投资者向当地政府购地建厂，卖地收益的四分之三归县，四分之一上缴。厂建成投产后，增值税四分之一留县，四分之三上缴国库。张五常教授认为，这种中国独特的租税合约分成制，为地方政府发展经济提供了强大的激励，导致地方政府有很强的发展经济积极性。他同时认为，这是1978年改革开放后中国经济奇迹的根本原因，并自信这是他的一个天才理论发现。 在之前发表的一篇“ ”的专栏文章中，笔者已经指出，自改革开放以来，各级政府均把GDP增速作为考核各级政府官员行政绩效的一个主要指标，确实在中国各地之间形成了一种政府间经济绩效的竞争机制。在这种“地方政府竞争”体制下，各级和各地政府都在大搞经济建设，招商引资，大搞开发区，并且大搞政绩工程或形象工程，结果，中国的各级和各地政府，均成了当地最大的“经济发展总公司”。中国经济过去30年的快速增长，这显然是其中的原因之一。因此，我们可以在某种程度上同意张五常教授“分成合约理论”的县级竞争说。 要回答这个问题，我们最好还是回到现实中，仔细观察和思考一下到底是谁在推动各地乃至每一个县的经济增长的？从形式看，县政府作为本地的一个建设者，它要盖大楼、建广场、修马路、设公园、搞绿化以及兴建各种新的公共设施，这无疑是各地GDP快速增长的一个贡献因素。但是，这种政府投资和建设项目显然不是各地GDP快速增长的最主要原因。众所周知，与20世纪90年代后中国经济增长主要是实体部门和制造业的增长一样，过去20多年来，那些GDP快速增长的县，首先且主要是制造业的快速增长，尤其是那些与出口直接相关的制造业的快速增长。除个别矿产、旅游胜地和边境贸易县之外，这几乎没有例外。 如果过去30年中国各县的经济增长主要是由实体部门和制造业的快速增长所造成的话，那么，到底是谁来做实业、做出口，开厂雇工招人生产产品？显然不是县政府本身，而是地方政府竞争中引来各类企业和企业家，包括外资（包括港台资本）、外省和外地企业家，以及在改革开放大潮中崛起的一些本地企业家。“商”和“资”是“招”来的，是“引”来的，不是来自国外，就是来自国内其它地方。现在从某个地方搬来了这里，不去那里，在整个经济总量的汇总中，应该差异不大，差异也只是开办的新厂的生产和销售。那么，这能解释全部中国经济总量的快速增长么？显然不是县级竞争模型所能全部解释得了的。即使是自己在本地自发成长起来的企业，也不在他的租税分成制的地方政府竞争模型中，那又怎么用这种合约分成的理论程式来解释整个过去30年的经济奇迹？ 当然，必须看到，自1989年实行分权制改革以来，县级竞争无疑是中国经济这些年快速增长的重要因素之一，尤其是在那些“百强县”，恐怕更是如此。但是，即使我们承认这一事实，也有如下两个问题： 第一，按照张五常教授的合约分成制解释理路，现有的县级财政体制安排只能是各地制造业快速发展的一个促进因素，而不是根本原因。根本原因倒是我们在改革开放过程中引进了市场化的资源配置体制，加上我们赶上了中国加入WTO后的全球化浪潮，才导致我们一大批民营企业家和企业集团迅速崛起。由此来看，县级竞争的租税分成制合约安排，最多是提供了一个“笼子”，一个“窝”，至多是一个温度“孵化器”，而它本身既不是“鸟”，也不是“蛋”，更不是那种能无中生有的孕生经济奇迹的“魔瓶”。由此来看，即使县级租税合约分成制的理论模型是多么天才的理论发现，最多只是部分解释了中国一些经济发达的县快速增长的“体制环境”原因，而根本解释不了中国经济奇迹的根本原因。 第二，要看到，尽管在珠三角、长三角以及内陆的一些百强县等经济发达地区对这些年中国的GDP快速增长有贡献，但是，在过去30年中，相对于整个经济的快速增长来说，县级制造业、服务业以及出口业和基建还只是贡献了很小的一部分，而过去中国GDP总量的扩张主要还是来自上海、深圳、北京、天津、广州、重庆、青岛、大连、南京、杭州等等一些超大城市的制造业、服务业以及城市基建等快速发展，以及港口、机场、高速公路、高铁、通讯、电网、矿山等基础设施建设的大规模投资和兴建，这些才是过去30年中国经济高速增长的主要贡献因素和构成部分，而不是一些县级经济。这也不是张五常教授的县级租税分成制的合约理论所能涵盖和解释的。 （本文作者韦森，复旦大学经济学教授，澳大利亚悉尼大学经济学博士，曾在剑桥大学经济与政治学院和哈佛大学哈佛－燕京学社访学。主要研究领域为制度经济学和比较制度分析。学术著作主要有：《社会制序的经济分析导论》、《经济学与伦理学》、《经济学与哲学》、《经济理论与市场秩序》、《经济学如诗》、《思辨的经济学》以及《市场、法治与民主》等。本栏目所述仅代表他的个人观点。）

❺ 中国经济奇迹及其解释

中国所谓的经济奇迹 不过是靠中国的房地产 医疗 教育撑住的 民生问题得不到解决 这不会成为奇迹 只会成为遗迹

❻ 如何理解中国经济高速增长的奇迹

沈凌
在给学生讲宏观经济学的时候，我用中国的经济发展事实来作为理论的注解。于是，第一堂课就需要面对一个如何理解中国奇迹的问题。
中国的经济增长是一个奇迹吗？
从国家统计局公布的数据来看，中国在1978年的GDP总量是3650亿，人均382元；2014年估计是63万亿，人均46352元。36年间这个名义GDP的年均增长率大约在13.3%左右。
于是一定会有学生对这个“名义”提出质疑：我们是不是应该计算“实际”GDP呢？因为物价上涨造成的增长完全不应该认为是一个“奇迹”啊！确实如此，但是我们需要注意的是：当我们探讨奇迹与否的时候，最重要的是把我们的增长情况和别国对比，而对比需要我们把人民币转换成为美元这一国际化货币。将人民币兑换成美元时，我们需要的是“名义”，因为汇率是“名义”的。
以名义汇率转换后按美元计价的GDP是不是会造成通货膨胀幻觉中的增长呢？对此不必过虑。因为一个国家若持续通过通货膨胀来提高“名义”GDP，那么它对美元的汇率一定会持续下跌，从而最终在以美元计价的名义GDP上一无所获。所以如果有政府希望通过超发本国货币，按照通胀之前的汇率把本币换成美元从而成为美国的富翁，他是不可能成功的。
那么以美元计价，这36年中国的增长情况如何呢？统计局网页上只有自1985年以来的美元汇率，所以，计算自1985年以来的增长率是11.1%。咦？怎么比人民币计价的增长率少了2个百分点？
原因是在1993年以前，中国的汇率是管制的。所以官方汇率远远高于自由市场的汇率（俗称黑市汇率），这样就抬高了中国以美元计价的GDP，压低了中国以美元计价的GDP的增长率。如果我们以1994年开放了汇率管制之后的时间段来计算中国的年均增长率，那么该数据就是13.77%！而我们如果把1994年的汇率倒推到之前的所有年份，计算中国自1978年以来的年均美元计价的GDP增长率，该数据就是14.22%！
这个增长率才是理解中国奇迹的重要指标，因为它衡量了中国可以和美国比较的经济实力。
那么这样的增长率独一无二吗？或者说，在全世界追赶美国的步伐中，中国是一个特别快的选手吗？未必！
从世界银行的公开数据库里面，我们可以找到有1980年到2013年数据的136个国家（截至1980年，很多国家还没有诞生）。同理计算各国这时间段内以美元计价的名义GDP年均增长率，这个数据库显示：过去33年中国的年均增长率是10.8%。而同期，一个叫赤道几内亚的国家，年均增长13.6%。紧随其后的是马尔代夫、韩国、斯里兰卡、新加坡等，它们的增长率都在7%以上。
那么，是不是可以认为中国的高增长也没有什么稀奇的，至少在对比这类亚洲国家的时候？其实也不是。因为中国和这些高增长国家的规模根本不是一个数量级的。在举重的时候一个胖子和一个瘦子举起同样的总量，奖品是归瘦子的。在经济增长的比武台上，一个13亿人的经济体能够得到和数百万或者顶多千万人级别的经济体一样的增长率，那么更值得赞许的也是这个世界人口最多的经济体。因为自工业革命以来，还没有这样体量的一个国家能够脱离贫困。欧美所有发达国家的人口总和还不及中国一个国家，而这二三十个发达国家在发展的过程中，为解决能源消耗和市场竞争给全世界带来的环境破坏和战争屠杀，都是比中国多得多的。当然，我们现在还不能这么肯定地评价，因为中国还远没有达到这些发达国家的生活水平，不过，今天中国的经济规模达到了美国的60%，而同时所造成的破坏并不比以往这些发达国家多。
我想，对于中国经济增长奇迹的理解，以上分析可以作为一个注脚吧。
（作者系德国波恩大学经济学博士、华东理工大学教师）

❼ 宏观经济学的增长模型可以解释中国经济增长吗

可以啊~

可以用上图来解释

这个图形应该不陌生吧，增加的资本存量△K=sf(k)-[n(y)+d]k，跟版古典新古典增长模型一权样，只不过n变成了y的函数

在这个图形中A,C点是稳定的，B点是不稳定的

A点表示高人口增长和低收入水平的贫困陷阱（中国就是这样）

C点具有低人口增长和高收入

由图可知，如果要使中国脱离贫困化陷阱，进入到C，有两个办法

1、上移sf(k)，即提高储蓄率或者提高生产力

2、下移[n(y)+d]k，即降低人口增长率和折旧率

希望可以帮助你，有什么问题可保持联系

❽ 中国学者认为中国经济增长奇迹背后的经验是

中国经济的持续稳定增长被称为奇迹，在这个奇迹背后人们普遍回认为存在着一种“答中国模式”，这一模式是类似于“华盛顿共识”一样存在着。因此，有学者总结出中国特有的一些优势：第一，拥有大量廉价且具有吃苦耐劳的劳动力即人口红利，他们为企业提供源源不绝的劳动力。第二，极高的国内储蓄率，这一点为工业投资提供资金。第三，全球化红利，是指中国进入全球化市场进行贸易。第四，对原有计划经济进行市场化改造而释放出的高效率。这四大要素自1980年以来对中国经济发展贡献良多。

❾ 从宏观经济学角度谈谈中国经济持续高速增长的概况及原因邓肯

中国经济持续高速发展，主要是政策有力。除此以外就是全国人民的辛勤工作和奋斗。