交税对实际工资的影响宏观经济学

A. 一道简单的宏观经济学题目~~~

实际工资是下降的~因为在新古典的框架下，题目说是新古典的分配理论，新古典考虑的是一个完全竞争的市场，各种要素按照它们在生产函数中的边际贡献决定它们的收益~劳动力要素获得的是与其边际产量相等的回报，该回报就是实际工资，因此边际产量下降同样意味着实际工资减少~

如果你是按供给增加，需求不变来解释的话，结果同样是劳动力的实际工资下降的~只不过此处要求你在新古典分配理论的框架下分析问题。

忘了说实际租赁价格了，就是资本的利息率~此处资本并没有增加或减少，资本的边际贡献是不变的~因为劳动力和资本是属于两个不同的市场~你也可以从市场供求角度理解该问题，只是写在卷子上时候要用分配理论写就ok

B. 试用你学过的宏观经济模型，分析减税对宏观经济会有怎样的影响

减税一般会认为加宏观经济的发展， 因为税少了， 买东西便宜了， 更愿意消费了版， 随之销售，生产，运输权等环节都会得到发展。

降低企业所得税率可以推动企业去库存及去杠杆，而杠杆降低、三角债减少，可使企业流动性得以增加，推动货币二级市场与资本二级市场流动性增强，商品市场也能因此更加购销两旺。

(2)交税对实际工资的影响宏观经济学扩展阅读：

重要举措：

2018年8月30日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，决定再推新举措支持实体经济发展。减税降费是实施积极财政政策、保持宏观经济稳中向好的重要举措。

对因去产能和调结构等政策性停产停业企业给予房产税和城镇土地使用税减免、对社保基金和基本养老保险基金有关投资业务给予税收减免、对涉农贷款量大的邮政储蓄银行涉农贷款利息收入允许选择简易计税方法按3%税率缴纳增值税。

C. 宏观经济学（GDP计算时工资有什么影响）

1、GDP=40万
2、生产小麦的工资12万，生产面包的工资10万，农场主的利润8万，面包制造商的利润10万。
DDP=12+10+8+10=40万

D. 公司设定的交税工资比实际工资低对个人有什么影响

缴纳个人所得税中的应税收入或可能公司交其中可免税部分扣除后的金额，于您个人而言您的应交税基数少了自然税就少了

E. 宏观经济学，税收对is曲线的影响中，如果税收是对企业征收，会使投资减少，但3部门中假设投资是定量

第一、你并不理解税收乘数的定义，税收乘数是指收入的变动与引起这种变动的收税变动的比率。假定中投资不变。
第二、不科学的说，就算 i 减少，g会增加，数值上等式不会发生变化~
综上，税收乘数适用

F. 宏观经济学认为工资的决定因素是什么

（1）在长期，一国生产物品和劳务的能力决定着该国居民的生活水平。首先回，gdp是衡量一国经答济福利的一项重要指标。实际gdp衡量了该国满足其居民需要和愿望的能力。从一定程度讲，宏观经济学最重要的问题是什么决定了gdp的水平和gdp的增长。其次，在长期，gdp依赖于劳动、资本和技术在内的生产要素。当生产要素增加和技术水平提高时，gdp增长。
（2）在短期，总需求能够影响一国生产的物品和劳务的数量。虽然经济生产物品和劳务的能力是长期中决定gdp的基础，但在短期，gdp也依赖于经济的总需求，进而所有影响总需求的变量的变化能够引起经济波动。更高的消费者信心、较大的预算赤字和较快的货币增长都可能增加产量和就业，从而减少失业。
（3）预期在决定经济的行为方面发挥着重要作用。居民和企业如何对政策的变化做出反应决定了经济变化的规模，甚至有时还决定着经济变动的方向。
（4）在长期，总产出最终会回复到其自然水平上。这一产出水平取决于自然失业率、资本存量和技术的状态。
（5）无论是新古典宏观经济学，还是新凯恩斯主义经济学都承认，经济的长期总供给曲线是一条位于潜在产量水平上的垂直线。

G. 宏观经济学，为什么减税对国民收入的影响要小于投资，希望能具体解释拜托啦

这是一道判断题：减税对国民收入的影响一般来说小于投资（√）。
这是因为：GDP是一个流量而不是存量，它通常用支出法和收入法来核算。
国民生产总值：(GNP)是指按生产要素报
酬计算的国民收入，它等于从国内生产净值中扣除间接税和企业转移支付加上政府的补助金。
也就是一国生产要素在一定时期内提供生产性服务所得报酬，即工资、利息、租金和利润的总和。
因为社会保险税是直接税，故GNP、NNP、N均不受其影响，又因为它是由企业上缴的职工收入中的一部分，所以PI
和DPI均受其影响。供参考。

H. 宏观经济学：社会保险税的增加对个人可支配收入的影响~

2.社会保险税实质上是企业和职工为得到社会保障而支付的保险金，它由政府有关部门(一般是社会保险局)按一定比率以税收形式征收．社会保险税是从国民收入中扣除的，因此，社会保险税的增加并不影响GDP、NDP和NI，但影响个人收入PI．社会保险税增加会减少个人收入，从而也从某种意义上会影响个人可支配收入。然而，应当认为，社会保险税的增加并不直接影响可支配收入，因为一旦个人收入决定以后，只有个人所得税的变动才会影响个人可支配收入DPI3.如果甲乙两国合并成一个国家，对GDP总和会有影响。因为甲乙两国未合并成一个国家时，双方可能有贸易往来，但这种贸易只会影响甲国或乙国的GDP，对两国GDP总和不会有影响。举例说：甲国向乙国出口10台机器，价值10万美元，乙国向甲国出口800套服装，价值8万美元，从甲国看，计入GDP的有净出口2万美元，计入乙国的有净出口 – 2万美元；从两国GDP总和看，计入GDP的价值为0。如果这两个国家并成一个国家，两国贸易变成两个地区的贸易。甲地区出售给乙地区10台机器，从收入看，甲地区增加10万美元；从支出看乙地区增加10万美元。相反，乙地区出售给甲地区800套服装，从收入看，乙地区增加8万美元；从支出看，甲地区增加8万美元。由于，甲乙两地是一个国家，因此该国共收入18万美元，而投资加消费的支出也是18万美元，因此，无论从收入还是从支出看，计入GDP的价值都是18万美元。4.2.(1)(2):增值法：7.5+(10-7.5)+(40-10)=40。增值2次，分别为2.5万和30万；终值法：最后卖40W，所以GDP增长40w。 3.工资=7.5+5=12.5W 利润：（10-7.5）+（40-10-5）=27.5W 收入法：12.5+27.5=40w

I. 请教关于宏观经济学（曼昆版）通货膨胀的益处中的一个说法（劳动需求与实际工资）

从基础的供需抄关系分析，其袭实很简单
第一、通货膨胀的益处其实就是胡说八道
通货膨胀会掠夺社会中90%的普通人财富
如果说非要睁着眼睛说瞎话好处就是刺激消费与投资
政府垄断货币发行权理论上讲可以随意制造通货膨胀掠夺普通人财富
二、如果总体上劳动需求减少而工人数量不变的情况下，存在竞争问题，市场机制导致工资必然下降
要宏观分析，不要考虑个别职业才能得出正确的结论

J. 宏观经济学 已知生产函数估算实际工资的问题

实际工资=劳动的边际产量 即W/P=MPL。Y对L求偏导,即可得到MPL=1/4.
所以实际工资是1/4