微观经济学中比较优势意思

1. 微观经济学 绝对优势 比较优势 机会成本

机会成本是指在面临多方案择一决策时，被舍弃的选项中的最高价值者是本次决策的机会成本。

比较优势： 如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。也可以说，当某一个生产者以比另一个生产者更低的机会成本来生产产品时，我们称这个生产者在这种产品和服务上具有比较优势。
因此比较优势是在两个经济体之间的，而不是产品间的；所以选D。

比较喜欢做计算题，这种概念题头都能看大了

2. 微观经济学，能举几个绝对优势和比较优势例子吗要详细说明啊。

贸易主要是来比较优势，很基础的贸源易理论，李嘉图的年代就有说明。

具体的要看可以参考一般的国际贸易的课本最前面几章，或者李嘉图的《政治经济学与赋税原理》。

比如：a一小时写100个软件或擦200块玻璃，b一小时写50个软件或擦20块玻璃。

绝对优势：a每一项都比b强

比较优势：相对来说b在写软件上更有优势，因为擦玻璃效率更糟糕。

3. 经济学里的绝对优势与比较优势有何区别

1、假定条件不同

绝对优势：绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国。

比较优势：则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。

2、比较内容与方法不同

绝对优势：绝对差异论比较是直接在二者中选出谁好谁劣。

比较优势：则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。

3、适用范围不同

绝对优势：绝对差异论只能说明各国分别在某一种或某几中产品的生产上，劳动生产率高于其他国家，分工得以形成。

比较优势：还可以解释当一国在所有产品的生产上劳动生产率都高于他国时国际贸易得以成立的原因，即考虑到相对技术优势，但同时这也有其自身的局限性，因为这种理论在假定时只考虑生产力的投入，并认为劳动力的转移劳动生产率不变，以及从静态角度考虑国际分工。

4、有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生的，而比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。

从以上的定义可以看出，简单的说，二者最大的区别就是绝对优势是用客观绝对成本来比较，而比较优势是用相对成本或机会成本来比较。

4. 微观经济学中举几个绝对优势和比较优势例子

贸易主要是比较优势，很基础的贸易理论，李嘉图的年代就有说明。

具体的要看可以参考一般的国际贸易的课本最前面几章，或者李嘉图的《政治经济学与赋税原理》。

比如：a一小时写100个软件或擦200块玻璃，b一小时写50个软件或擦20块玻璃。

绝对优势：a每一项都比b强

比较优势：相对来说b在写软件上更有优势，因为擦玻璃效率更糟糕。

5. 微观经济学 比较优势

就是说我1小时能做 1个面包 2个馒头 你能做2个面包 2个馒头
那你该做什么呢？因为时间有限只有1个小时 所以你该做面包 而我该做馒头
我做1个馒头 要牺牲0.5个面包 而你做一个馒头要牺牲1个面包
所以做馒头我有比较优势 做面包你有比较优势 做面包和包子你都有绝对优势

6. 微观经济学原理（比较优势）

i agree with u too.its 2 units.

7. 微观经济学的比较优势comparative advantage，外教写的看不明白，求解释！

先翻译一下标题吧来，自意思是：从具有非绝对优势（这里的意思就是比较优势comparative）的贸易中获利。
第一小段：日本在生产汽车和生产钢铁都有优势的情况下，任然可以通过贸易获利，同样，马来西亚也可以。并且题中给了....cars（2>0.5)意思是指单位时间内日本能生产2辆车，而马来西亚能生产0.5辆车；(3>1)意思是指单位时间内日本能生产3个单位钢铁，而马来西亚能生产1各单位钢铁。
接下来解释比较优势：既然日本在生产汽车和钢铁都有优势，为什么他还要和马来西亚贸易呢。因为日本汽车的生产效率是马来西亚的4倍，钢铁是马来西亚的3倍，相比起来，生产汽车更有优势，所以日本应该将更多精力放在汽车的生产上，产出跟多的汽车；相同的，马来西亚虽然两方面生产都不如日本，相比起来，他的钢铁生产要好那么一点，所以马来西亚应该生产钢铁。
比较优势里有这么句话：两优取其重，两劣取其轻，意思就是两个都好，你选更好的那个做，两个都差，你选稍微强那么一点的来做。具体的例子，你的课本上估计会给出时下比较热门的故事来介绍这个原理，这样做能使两者都受益。

8. 微观经济学中的比较优势是什么意思

比较优势原理

比较优势原理是一个很简明易懂的原理，它指出，生产专者应属该各自生产具有比较优势的产品，并且通过交易来使所有人变得更好。但是，当把比较优势原理应用到国家与国家之间的时候，会出现一些与现实不相符的现象，这是由于比较优势原理的一些假设和国家层面的生产与交易不符所导致的。