微观经济学补贴

① 微观经济学：论述无论补贴还是收税都会降低社会福利总水平（画图并说明）。

赋税无谓损失的含义

一种物品的税收使该物品买者与卖者的福利减少了，而且，消费者剩回余和生产答者剩余的减少常常超过了政府筹集到的收入。无谓损失指税收(或其他某种政策)扭曲了市场结果时所引起的总剩余的减少。如图5所示：征税后，征税减少了消费者剩余(用面积B+C代表)和生产者剩余(用面积D+E代表)。由于生产者剩余和消费者剩余的减少量大于税收收入(面积B+D)，所以，税收引起了无谓损失(面积C+E)。

② 问一道微观经济学均衡价格的问题。为什么第九题政府给予生产者补贴不对啊求详细解释

1本身农产品已经是来高价出售了自 ，居民购买一部分政府收购剩下的农民已经从中获益了。
2若国家不将过剩的收掉 农民会因为出售量较小而亏损且过剩的农作物会滞销导致腐坏

所以政府只需收购过剩产品，既扶持了农业又不会浪费粮食。

满意请采纳！

③ 大学 微观经济学。请问这种通过政府补贴的方式计算社会福利。请问补贴之后的生产者剩余是哪一块为什么

是征税后

征税后生产者剩余是F

征税前是D+E+F
征税后的价格和产量是根据S+T和D曲线回的交点答确定的，价格是P1，产量是Q1
消费者支付的P1中，（P1-P2）实际上是税收政府拿走了，剩下的P2 才是生产者的。
生产者产量是Q1，价格是P2，生产者剩余就是F了

④ 微观经济学，政府对于房价是实行补贴好还是限

首先要考抄虑贴现的问题啊，袭比如现在的100块和1年后的100块价值肯定不同，如果题目以及考虑了贴现的话。
消费者得到一次性补贴，预算线平移，意味着消费者能够更多进行消费，可以购买到比分期补贴下更多的物品，那么此时效用必定更大啊。
而生产者而言，他需要考虑的是利润，如果诸多生产者（完全竞争市场情况下）都是一次性补贴，那么他们可以动用的资源就越多，生产出来的商品也就越多，那么商品价格必然会下降，利润反而减少（可以参考谷贱伤农）。

⑤ 微观经济学问题，生产者从政府那里得到的补贴是多少

从零开始到无限，因为政府取消了金本位制，也就是说政府可以凭空版制造出货币，只要银行不停权地印刷钞票，理论上就可以无限地发放补贴，说实话，我个人觉得尼克松放弃金本位是个错误，当时如果担心黄金外流，可以直接调高金价，按照自由主义经济学派的说法，调高到每克800美元就可以阻止黄金外流，哦，对了，我个人是自由主义经济学派的，所以是给你参考参考的

⑥ 微观经济学中，关于补贴效应，为什么Ed/Es较小时，补贴的好处主要归买方

补贴和征税相反，你可以从征税来理解，也可以画图理解

征税的话，哪方弹性越低越不好

⑦ 微观经济学:定性计算,当政府给生产者或消费者补贴T时补贴效应

给生产者补贴和给消费者补贴结果不同，这个如果画个图，从图中去看消费者版盈余和生产者盈权余的变化，可以讲得非常清楚，但是没法上图，只能尽量给你讲清楚了==
1.政府补贴消费者，这种情况比较简单，可以看做是消费者可支配收入增加，根据收入-需求理论，消费者对商品和劳务的需求量会随之增加，生产者会相应的扩大生产规模，产量增加。
2.政府补贴生产者，就要看生产者所生产的是何种产品，不同产品的需求价格弹性不同，对于这份补贴的分配方式也不相同。如果是需求价格弹性较小的产品，如粮食，政府补贴粮农，粮农也不会降低粮价，因为即使粮价降低，消费者也不会比以往多购买很多粮食，这时的补贴更多的补贴到了生产者。如果是需求价格弹性iaoda
de
jia较大的产品，政府补贴生产者，生产者处于薄利多销的考虑会降低产品价格，如果画图的话，可以明显看到消费者剩余的部分扩大了，这时的补贴在生产者和消费者中分配，会有更多的分配给了消费者。
不能画图好焦躁＝＝望楼主采纳～～～可追问～～～

⑧ 微观经济学中关于政府补贴的问题。

首先要考虑贴现的问题啊，比如现在的100块和1年后的100块价值肯定不同，如果题目以及回考虑了答贴现的话。
消费者得到一次性补贴，预算线平移，意味着消费者能够更多进行消费，可以购买到比分期补贴下更多的物品，那么此时效用必定更大啊。
而生产者而言，他需要考虑的是利润，如果诸多生产者（完全竞争市场情况下）都是一次性补贴，那么他们可以动用的资源就越多，生产出来的商品也就越多，那么商品价格必然会下降，利润反而减少（可以参考谷贱伤农）。

⑨ 微观经济学 能具体解释一下这道题怎么做吗 好多名词都不太明白什么意思 什么是单位现金补贴

多给点财富嘛复！
名词不懂的自己百制度吧！

答案是：

(1) 生产者的供给曲线向右下方移动，移动的垂直距离等于单位现金补贴。
(2) 生产者的供给曲线向左上方移动，移动的垂直距离等于单位销售税。
(3) 最低限价或最高限价的实行是政府对市场机制的干预，其结果可能使商品的均衡点不能达到。前两种情况均衡点会改变，但仍然在供给与需求曲线的交点发生。这是说政府在通过市场起作用，而不是干涉市场的运行。