❶ 新制度经济学案例分析2
国家地方领导的考核提升制度的主要指标是当地经济发展水平，地方基回础建设能够迅答速拉升经济发展，有利于地方政府领导政绩的提升，而教育卫生主要是投入部门产出是长期的缓慢的过程，因此才有这样的现象。建议对地方领导的考核提升制度进行调整，把教育卫生的财政投入作为重要指标，就可以改善这种情况了。
❷ 以新制度经济学的三个核心理论举身边事情三个例子
千万别抄男女生打开水那个，那个是老师放出来钓鱼的，你抄了你就完了
❸ 求两篇新制度经济学的分析案例
用制度经济学思想分析农业金融问题
摘 要：农村金融生态问题是金融支农和新农村建设中的焦点话题。如何从理论上解释农村金融生态主体与金融生态环境之间的互动机理是金融生态研究中的盲点。本文从新制度经济学视角构建一个理论分析框架，来诠释农村金融生态运行中存在的问题。
关键词：金融生态；农村金融生态环境；新制度经济学
一、引言
近年来，政府越来越重视“三农”问题。“三农”发展离不开金融的支持，然而目前中国农村金融发展相对滞后，农村潜藏较大的金融风险，与新农村建设的金融服务要求之间还存在较大差距。构建一个良性发展和动态平衡的农村金融生态系统可以化解农村金融风险，提高农村金融资源使用效率，促进农村金融与经济的可持续发展，最终实现建设社会主义新农村的伟大战略。
二、新制度经济学视角下的农村金融生态
1.农村金融生态中的交易费用
新制度经济学认为，交易费用的存在必然导致制度的产生。制度的运作又有利于降低交易费用，制度的作用旨在节约交易费用，人们对制度进行选择与改革的动因也是为了节约交易费用。在农村金融生态中，作为金融生态主体的金融机构与金融产品和服务的消费者之间的交易行为是在特定的金融制度结构安排下进行的。不同的金融制度结构安排会产生不同的金融主体行为。农村金融信用环境的相对落后使得与农业金融支持相关的制度安排无法实施。而由于农村金融发展的路径依赖，一旦农村金融生态主体的资金供给缺失，农村金融环境发展就会无所适从，反过来也影响农村金融生态主体的发展，整个农村金融生态恶化也就在所难免。
2.农村金融生态中的制度变迁
制度变迁理论是科斯传统新制度经济学体系的核心部分。制度因素作为农村金融生态环境中的重要因素之一，其变迁受诸多因素影响，也直接决定了农村金融生态运行。农村经济体制改革以后，农村金融领域一改计划经济时代农村金融机构和金融服务单一的局面，农村金融生态主体逐渐多样化。然而，随着市场化改革的进一步深入，落后的小农经济、典型的“二元结构”和城乡分割使得农村金融制度滞后于农村经济发展的矛盾日益尖锐。近几年国有商业银行进行大规模机构撤并，政策性银行也对经营范围进行调整。显然这种正规金融的制度变迁并没有为农村经济金融发展锦上添花，而是雪上加霜。农村金融生态环境中的农户、农村企业和农村政府从非正规金融生态主体中寻求金融产品和服务实为无奈的选择，农村非正规金融的勃兴也就水到渠成。因此，农村金融制度的改革和创新成为农村经济金融改革进一步深化的必然要求和趋势。农村非正规金融或者民间金融的迅速发展在一定程度上弥补了正规金融制度供给的不足，但带来的新问题是民间金融缺乏制度的规范而可能隐藏金融风险。
三、结语
制度作为一个重要的内生性变量，已直接影响农村金融生态环境的好坏。完善的制度可以有效发挥制度的激励作用，增强农村金融生态的自我调节功能，有利于降低金融活动的交易费用，提高金融交易效率；有利于缩小农村金融生态主体与农村金融生态环境之间的信息差距，促进农村金融生态中的信息交换和资金循环；有利于改善农村司法环境，保障农村债权人利益。着力改善农村金融生态制度环境是促使金融资本流向农村的合理的路径选择，也是使已经撤离的金融生态主体重新回到农村的原动力。
❹ 大学生活中存在哪些新制度经济学案例
建筑大学的吧~
❺ 试从你身边发生的事例来说明什么是程序公平（从制度经济学角度）
比如被捕嫌疑人有权知道自己的权利，这样才能有效运用法律，因为逮捕他的警察机关对法律规定很熟系，为了保证嫌疑人知道自己的权利和义务，警察在逮捕他的时候必须告知他所拥有的权利——“你有权保持沉默，你所说的一切都有可能成为对你不利的证据被呈上法庭。”
又比如某人被判死刑，进行判决书上规定的正规死刑之前不能将其杀死。
因为社会存在强势群体和弱势群体，双方会因为某些因素（比如信息不对称、力量不均衡等）造成不公平的发生，所以要通过一些手段使得强弱双方在交往中获得平等的权利。
《程序公平：司法公正的逻辑起点》
徐显明
就我国目前司法不公问题看，首先不是实体不公正，也不是制度不正义，而是程序不公平。
司法公正的本质是公民正当的、合法的权利能够自由、平等地得以实现，如果一个人所拥有的正当权利和合法权利因司法人员不合法地滥用权力加以限制或剥夺，那么不公正问题即产生了。如果说公正观的核心就是排除独断专行的权力的话，那么司法公正的核心则是拒绝任何司法权的专横行使。
公正是个体权利的理性感受，是正当权利顺利实现的理念评价；一般而言只要权利正当行使，国家就应给予权利上的正义保护，那么个人就会感到社会的公正，否则就会因社会的不公正而对社会丧失信心。从社会主体的主观评价看，司法公正是社会主体对司法主体将法律平等地适用于相同的行为而得出相同结果的一种满意程序，即如果依照法律相同的行为产生出相同的结果，人们就会满意而感到司法的公正性，反之则会怨情陡生而感到司法的不公正。由于人们往往将司
法判决结果的公正即实体公正作为衡量是否公正的主要标准，所以长期以来在我国的司法活动与司法行为中存有重实质正义而轻程序正义的价值取向。但是，结果公正的实质正义却是人们主观最难评价与衡量的，由于评价主体法律认知能力的差异以及受主观期望与司法结果之间反差程度的影响，相同的结果而不同的人会有不同的公正感。这样程序公平对于司法公正的界定与维护有着至关重要的意义。就我国目前司法不公问题看，首先的不是实体不正义，也不是制度不公正，
而是程序不公平。从该意义上说，程序公平自然就成了司法公正的逻辑起点和价值核心。
一旦缺失了程序过程的公平与客观，那实际上就为一切司法任性和专横的产生埋下了种子。
实体优先抑或程序优先是划分东西方司法文化传统和司法价值追求的分水岭。东方传统法文化是一种法律道德化与道德法律化的人情人治文化，重情轻法，重实体轻程序是司法文化特有的底蕴，概言为两大优位：一为天理优位。天理难容者，国法必难容也；逆推之则不能成立，即国法难容者，天理则未必难容也！天理优位于国法的后果是，凡对伤“天”害“理”者，无论司法者如何处置哪怕是违法亦均受到传统司法价值的认可。二为人情优位。“法不外乎人情”是古代
人的一般共识。除立法须合乎人情外，司法活动更是“人情大于王法”，正所谓“人情所恶，国法难容”。因人情或曰人之常情无固定、客观的标准与内容，往往因人而异，从而演化为司法者为人情而循私枉法的藉口。无论是天理或人情，这种司法传统和司法价值所追求的是最终结果，而重结果的司法传统是以牺牲程序公平、过程客观为代价的。我们认为，关注结果公正的实体正义固然不失为一种善，但是一旦缺失了程序与过程的公平与客观，那实际上就是为一切司法任性与专横的产生埋下了种子，从体制上为司法专横提供了制度性保护，因而为了求得结果合乎“天理”、“人情”的伦理性公正，即使使出人间最不人道、最不仁义的手段、措施也会为制度、传统、人情所容忍而接受，从而为刑讯逼供提供了合理性的生存空间。所以东方那种以实体公正为价值追求的司法传统往往会出现以摧残人为特征的负面效应。
❻ 新制度经济学案例分析 3个案例 急求 跪求
不好意思了，我不是学经济方面的，另求高人吧
❼ 制度经济学 1968年，英国生物学家哈丁在杂志上发表了著名的一文，该文即描绘了理性的追求自身利益最...
公共物品的特征：非竞争性与非排他性。公共资源管理的方法：1.清晰界定产权。这主要是依据科斯定理进行的设计。例如将公共资源的使用权和部分收益权授予某一个人或单位，由其具体管理，这样就会有合理使用资源与管理资源的激励；2. 政府行政干预与管制。例如每年东海、南海的休渔季。；或者如消防、国防等公共资源，都是国家强制税收然后用于这些公共资源的管理；3. 税收或可出售的许可证。例如环境污染治理问题。
❽ 新制度经济学黑奴运输案例，黑奴大量死亡体现微观经济学哪个原理
把黑奴塞进橡木桶里只露出一个脑袋，然后放进船仓里。每天只喂食一次。所以黑奴运输到美洲的死亡几率很大，一般一次下来，只有三分之一的还能存活。
❾ 制度经济学老师让我们举例功能主义和演化主义的例子
我前几天来去看了一个片子源，叫做《大设计+》，里面讲了一些非常有名的公司设计产品的理念，都是以人为本，我想这个就是功能主义。就是一个东西再好看，不实用，也不是成功的。所以首先考虑人会不会用，用着方便不方便，之后再考虑其外观等。这样解释明白么？
演化主义对立的是激进主义，是经济上的观点。就是很多人认为发展中国家发展停滞是因为别人也就是发达国家表面帮助我们，实际在欺负我们，但真正能解决问题的方法是让自己变强，创新制度等等，意思就好像变形金刚打仗一样，不是对手强，是你自己存在问题。想打败对手，你就要进化。
你再理解理解，我也再学习学习。
❿ 有没有关于国家理论、相互依赖性、合作与互惠制度的新制度经济学案例 分析
看看高等宏观经济学，里面都有。