经济学里面的投资与储蓄的区别

㈠ 投资与储蓄的区别

定义：
1、投资指的是特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或是资金增值，在一定时期内向一定领域的标的物投放足够数额的资金或实物的货币等价物的经济行为。
2、储蓄是社会生活中的一种经济行为，它的含义有广义和狭义之分。广义的储蓄概念是指一定时期的国民收入减去被消费掉的部分。
区别：

1、从资金运用角度考察，储蓄等于投资。
2、广义的储蓄按储蓄主体标准划分包括居民储蓄、企业储蓄和政府储蓄；按照储蓄构成标准划分包括货币储蓄和实物储蓄，其中货币储蓄包括银行存款、手持现金与各种有价证券。狭义的储蓄则指居民个人在银行等储蓄机构的存款，如常见的活期存款、定期存款、整存整取、零存整取。
3、在理论经济学方面，投资是指购买(和因此生产) 资本货物——不会被消耗掉而反倒是被使用在未来生产的物品。实例包括了修造铁路，或工厂，清洁土地，或让自己读大学。严格地讲，在公式GDP= C + I + G + NX里投资也是国内生产总值（GDP）的一部分

㈡ 西方经济学中为什么投资和储蓄相等

现实生活中，投资和储蓄是不相等的。
你讲到的投资和储蓄相等是两部门模型状态。就是，整个社会不存在政府，不存在别的国家。整个社会就只有企业和家庭。企业从家庭购买生产资料，付给家庭钱，企业将买来的资料进行生产，卖给家庭，家庭把钱给企业，企业赚到的钱要给工人工资。家庭的钱一部分用来储蓄，一部分用来消费。储蓄的钱被用来贷给企业购买生产资料。此时，投资是一个外生变量。就是说短时间是不变的。因为影响投资的最重要因素是利率，既然不存在政府，也就没有利率，所以投资数额短期不变。等于储蓄。

进一步扩展到三部门模型，就是加上政府。政府是收税的，而政府收的税变成政府支出，我们在交税后，扣除消费的部分用于储蓄。由于政府可以改变利率，所以投资数是会变的，变少。因为利率相对于企业来说是成本。利率越高，企业生产成本越高。还有就是存款准备金制度，就是每个银行必须把一定数量的钱存在中央银行（中国人民银行）。所以很显然存进银行的钱相对我们来说不是投资，相对银行来说银行把钱贷给企业，属于投资。这种投资实际上又不是投资，因为它是构成一项负债，而不是作为企业的股东。

储蓄和投资不是一回事。因为储蓄是漏出量，投资是注入量。数量上也不等。

㈢ 储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

(3)经济学里面的投资与储蓄的区别扩展阅读

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。

㈣ 对于宏观经济学里，储蓄和投资的一些概念问题

我个人认为，在宏观经济学上的投资指的是对厂房机器设备等固定资产的购买，在这里假设面包机是设备，那么持有面包机就是投资。我觉得持有货币的形式，不论是自己手中持有，还是存在银行还是借给其他人，这都是储蓄，都是现在不消费，以待未来消费用的。
回到题目上，面包师傅有7000的储蓄在手上，而理发师傅有3000的储蓄在手上，资本家手上有一个10000的面包机存货（存货算作是投资）。其实在这里，经济体的储蓄就已经等于投资了（这个经济体的例子不太好，因为理发师和面包师的劳动和面包机没关系），之后无论他们三个如何交易，不过是资产的转移，谁来持有罢了。资本家把面包机给面包师傅，资本家现在持有10000货币，如果不消费那就是10000储蓄，现在面包师傅有一个面包机，算作是投资10000，同时面包师傅还有3000负债，算作是储蓄-3000。而理发师依旧是储蓄3000。这样经济体依旧是储蓄等于投资。
个人理解。

㈤ 为什么宏观经济学中有"投资等于储蓄"，I=S

投资等于储蓄是推理出来的
首先Y=C+I+G+NX
投资等于储蓄假设前提是NX=0
即没有进出口。
然后私人储蓄等于可支配收入减去支出。设私人储蓄为S1。S1=（Y-T）-C
而储蓄等于私人储蓄加公共储蓄。社公共储蓄为S2
所以S=S1+S2
S2=T-G
所以S=(Y-T)-C+T-G此时代入Y=C+I+G+NX
得到S=（C+I+G-T）-C+T-G等到S=I

㈥ 在宏观经济学中,储蓄等于投资.但储蓄是怎么转化为投资的

如果存的时间时间长，比你做其它投资同一段时间的收益高，那就算是一种投资。而且银行也会拿你的钱做适当的投资。

㈦ 大家是怎么理解宏观经济学中的储蓄=投资的

投资股票在经济学中不属于投资。股票投资是指企业或个人用积累起来的货币购买股票，借以获得收益的行为。股票投资的收益是由“收入收益”和“资本利得”两部分构成的。收入收益是指股票投资者以股东身份，按照持股的份额，在公司盈利分配中得到的股息和红利的收益。资本利得是指投资者在股票价格的变化中所得到的收益，即将股票低价买进，高价卖出所得到的差价收益。1、股票与储蓄存款虽然都是建立在信用的基础上,但其性质不同。股票是以资本信用为基础,它体现着股份公司与股东之间围绕着投资而形成的权利和义务关系。而储蓄存款则是一种银行信用,它所建立的是银行与储户之间的借贷性债权债务关系。股票的购买者是股份公司的股东,而存款人实际上是贷款人,他将自己暂时闲置的资金借与银行。2、股票持有人和银行储户的法律地位及权利内容有所不同。股票持有人和储户虽然都享有一定的权利,承担相应的责任,但股票持有人处于股东的地位,有权参与股份有限公司的生产经营决策。而储户则仅仅是银行的债权人,其债权的内容限于定期收回本金和获取利息,但不能参与债务人的经营管理,对其经营状况不负任何责任。3、股票和储蓄存款虽都可使货币增值,但其风险性不同。股票是向股份有限公司的直接投资,它可根据股份有限公司的经营状况和盈利水平直接获取所追求的收益-股息和红利。这一收益可以很高,也可能很低或没有,它随股份公司的经营业绩而定,每年都有所不同,处于一种经常性的变动之中。而储蓄存款则仅仅是通过实现货币的储蓄职能来取得收益-存款利息。这一增值部分是事先约定的、是固定的,它不会受银行经营的影响。4、股票和储蓄存款的存续时间和转让条件不同。股票是无期限的,不管情况如何变化,股东都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以进行买卖和转让。而储蓄存款一般是有固定期限的,储蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的储蓄都能收回本金,而股票只能到证券市场去转让,其价格要随行就市,能否收回投资要视交易时的股市行情而定。

㈧ 经济学中的储蓄和投资有什么区别~~用通俗点的语言解释下吧~谢了~~

储蓄就是把你劳动的等量价值留着以后交换。
投资就是企业家将赚的钱或版者借的钱投入扩大生产。权

在经济学上面投资的总量是等于储蓄的总量的。这是因为银行肯定要扩张信用，还有就是资本的逐利性，这就导致所有储蓄的钱会流入生产部门的

㈨ 宏观经济学中投资和储蓄有何不同

宏观经济学上来说复，储蓄也属于一种投制资。
一定要区分的话，储蓄更像是一种对封闭式的经济环境的投资，比如存款在银行，将未使用的收入用于购买股票和债券； 而投资更倾向于将资本用于购买新资本，比方说购买机器，设备，工具或建筑。