① 计量经济学论文怎么做
我们正在准备写，不过我们在学计量经济学这门课哟，我觉得跟数学建模的论文差不多吧，有回很多计量经济学答论文啊~你可以在网上找找的~~下面那个资料是我们学校对计量经济学的指导，里面也有范文哟~~
希望对你有帮助哈~~~看了范文应该就晓得该怎么做了~~
② 求一篇计量经济学论文 期末用2000-3000字 要求截面数据 求求大神救救孩子吧X﹏X
哎呀😣我都不会，救谁
③ 如何写好一篇计量经济学论文，急~~~
首先 你要确定你要研究什么问题 订好你要写的论文的主题 最好是比较新颖的 题目回可以先不想 研究比较实际的答有意义的问题 最后能对某项你调查的东西提出建议
然后 你就要要针对你想要写的主题的论文开始收集数据了 相关的文献 以及 各种可以收集到数据的年鉴之类的 都需要 到时候再筛选也不迟的
然后 你就要确定写计量经济学论文的话 就要确定用什么模型
接下来 你要阅读各类文献了 浏览 细读 精读同时进行哦~
最后 写论文 格式的话 网络一下就知道了
④ 有什么好的计量经济学论文题目简单一点的
学术堂整理了十五个计量经济学论文题目供大家进行参考：版
1、中国货市需求函权数实证研究.
2、货币超发的实证研究
3、存款准备金率变化的影响
4、货币需求与通胀关联分析
5、货币需求的弹性分析
6、我国居民消费函数实证分析
7、浙江省居民消费函数变化
8、日元实际汇率长期利率的实证分析
9、欧元实际汇率长期利率的实证分析
10、瑞朗实际汇率长期利率的实证分析
11、利率汇率与外商直接投资
12、利率与通胀的关系实证分析
13、利率与商业银行不良贷款率的波动实证分析
14、利率、租金与房价
15、货币政策、利率传导机制实证分析
⑤ 求一篇2000字左右计量经济学论文 含EVIEWS分析过程 一定要原创哈
已发送，注意查收！！ 你好像没写邮箱哦！
⑥ 求计量经济学论文
本文利用我国1995年以来的统计数字建立了可以通过各种检验的城镇居民储蓄率的模型，对我国城镇居民储蓄存款情况进行实证分析。通过对该模型的经济含义分析得出各种主要因素对我国城镇居民储蓄存款数量的影响程度，并针对我国城镇居民存款储蓄现状提出自己的一些建议。
一、问题的提出
1995年以来,随着我国国民经济的飞速发展,我国的居民储蓄也出现高速增长的态势。进入2000年代以后．我国居民储蓄存款余额始终保持在两位数的增长速度。我国居民储蓄存款持续增长这一经济现象引起国内理论界的广泛关注。这对我国经济的进一步增长有着有利的一面,但也会带来一定的负面影响。所以国家相继出台了一系列积极的财政和货币政策,以刺激国内消费和投资需求,分流储蓄,但是居民储蓄依然持续增加。由于居民的储蓄存款直接影响着居民的消费行为，影响着货币的供给量，进而间接影响着国家经济的发展，宏观调控的力度和效果，因此，对我国居民存款储蓄问题的深入研究就显得尤为重要，这有助于帮助大家认清现状，做出合理的决策。虽然我们作为本科阶段的学生对这个问题的理解和研究还不够深入和透彻，但对此问题的探索有利于我们更好的掌握专业知识，了解国情。
二、文献综述
我国有很多学者建立了许多的储蓄模型来分析各因素对居民储蓄的影响程度,但分析结论的差异很大。整理以前的研究成果,一个社会的储蓄总量受很多因数的影响，根据经典西方宏观经济学理论，储蓄水平主要受收入因数、利息率、物价水平、收入分配等因数的影响：
1.收入因数
收入是决定储蓄的重要因数，收入的变化会直接决定着储蓄的变化。在其他条件不变的情况下，储蓄与可支配收入之间存在着正方向的变化关系，即居民的可支配收入增加，储蓄量增加；个人可支配收入减少，储蓄量减少。可支配收入是指居民户在支付个人所得税之后，余下的全部实际现金收入。
2.利息率
传统经济学认为，在收入即定的条件下，较高的利息率会使储蓄增加。在本文中，我们选用的利息率是根据当年变动月份加权平均后的一年期储蓄存款加权利率。
3.物价水平
本文用通货膨胀率来考察物价水平对储蓄率的影响。
4.收入分配
凯恩斯认为，收入分配的均等化程度越高，社会的平均消费倾向就会越高，社会的储蓄倾向就会越低。在国际上，衡量收入分配平均状况最常用的指数是基尼系数。
三、变量的选取及分析
目前我国正处于改革时期，各种不确定性因素很多。因而，要分析各种因素对中国居民储蓄行为的影响，必须立足于中国的国情。1998年后，中国经济运行进入了一种新的体制约束状态，出现了明显的供给过剩，需求对经济增长的约束与拉动作用明显增强，投资、消费膨胀的内在动力明显不足；同时，由于我国市场机制尚不健全，市场经济发育不成熟，市场体制的控制力还有限，从而不能形成一种有效地传导机制。市场化的改革对人们的经济行为、心理行为带来了很大影响，银行开始考虑贷款风险，投资者开始考虑投资回报，而消费者也开始考虑最佳的消费时机和预期收入。这说明，我们的微观经济层面已生长出一种内在的约束机制，然而社会各个方面对这些积极的因素还很不适应，微观主体内在约束机制较强与宏观经济市场传导机制不畅之间的矛盾，导致了投资行为受阻、消费行为审慎和储蓄持续稳定增长。当前影响我国居民储蓄的因素有很多，概括起来有以下几点：居民对社会经济形势的预期、可选择的投资渠道、信贷消费的发展、利率因素的影响、"假性"存款的影响、消费领域的信用等级、高收入阶层消费状况、就业形势压力、体制改革、居民收入水平等。
由于我现在的时间和能力有限，只能综合考虑，选取一部分变量进行研究，而且为了方便查找数据，只建立我国城镇居民储蓄存款模型进行研究。本文选用当年的收入增长率来考察收入因数对储蓄率的影响。用城镇居民的储蓄率作为被解释变量。另外还选取了中国1995年到2008年的各年的城镇居民收入的基尼系数、一年期储蓄利率和通货膨胀率作为解释变量。
四、数据及处理
本文模型数据样本为从1995-2008年。
年份 城镇居民储蓄率 城镇居民收入增长率 一年期储蓄利率 通货膨胀率 城镇居民基尼系数
1995 0.301 0.228 7.56 0.053 0.27
1995 0.319 0.311 9.26 0.131 0.3
1996 0.424 0.397 10.98 0.216 0.28
1999 0.448 0.261 10.98 0.147 0.28
2000 0.409 0.198 9.21 0.061 0.29
2003 0.309 0.127 7.17 0.007 0.3
2004 0.257 0.108 5.02 -0.026 0.295
2005 0.212 0.134 2.89 -0.029 0.3
2006 0.123 0.125 2.25 -0.015 0.32
2007 0.241 0.143 2.25 -0.007 0.33
2008 0.298 0.173 2.03 -0.013 0.319
注：Y代表城镇居民储蓄率
X1代表城镇居民收入增长率
X2代表一年期储蓄利率
X3代表通货膨胀率
X4代表城镇居民基尼系数
五、模型及处理
基于以上数据，建立的模型是：
Y=β1+β2X1+β3X2+β4X3+β5X4+u
β1度量了截距项，它表示在没有收入的时候人们也要花钱消费，储蓄率为负。
β2度量了当城镇个人可支配收入率变动1%时，储蓄增长率的变动。
β3度量了当利率变动一个单位，其实也就是1%时，储蓄的增量的变动。
β4度量了当通货膨胀率变动一个单位，储蓄增量的变动。
β5度量了基尼系数对储蓄率的影响。这也是本文的重点变量。
u是随机误差项。
对Y做回归
利用eviews最小二乘估计结果如下
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -0.264 0.045 -5.813 0.000
X1 0.317 0.175 1.806 0.087
X2 0.024 0.003 6.523 0.000
X3 0.024 0.205 0.119 0.906
X4 1.127 0.149 7.551 0.000
R-squared 0.897971 Mean dependent var 0.234065
Adjusted R-squared 0.875298 S.D. dependent var 0.116109
S.E. of regression 0.041002 Akaike info criterion -3.360748
Sum squared resid 0.03026 Schwarz criterion -3.113901
Log likelihood 43.64860 F-statistic 39.60525
Durbin-Watson stat 1.541473 Prob(F-statistic) 0.000000
根据以上结果，初步得出的模型为
Y=-0.264646+0.317426X1+0.024054X2 +0.024476X3+1.127523X4.
1.经济意义的检验
该模型可以通过初步的经济意义的检验，系数的符号符合经济理论。
2.统计检验
从表中可以看出，显然通货膨胀率的系数通不过T检验，R2=0.897971， 2值为0.875298，模型的拟合情况较好。F检验的值为39.60525，整个模型对储蓄率的增长影响是显著的。
3.多重共线性的检验
从F值可知此模型整体显著，但是分析各个变量后发现X1和X3不显著，可能存在多重共线性，运用消除多重共线性的逐步回归方法我们可以得到要放弃X3 这个变量，重新做回归分析得到：
Y=β1+β2X1+β3X2+β5X4+u
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -0.271487 0.041322 -6.570056 0.0000
X1 0.314787 0.113799 2.766177 0.0119
X2 0.024487 0.003178 7.704986 0.0000
X4 1.145280 0.137886 8.305987 0.0000
R-squared 0.897094 Mean dependent var 0.229740
Adjusted R-squared 0.881658 S.D. dependent var 0.115517
S.E. of regression 0.039739 Akaike info criterion -3.461967
Sum squared resid 0.031583 Schwarz criterion -3.265624
Log likelihood 45.54360 F-statistic 58.11739
Durbin-Watson stat 1.556309 Prob(F-statistic) 0.000000
从新模型的整体效果来看，R值和F值都很好，而且各个变量的t统计量也表明各个变量对储蓄率的增长都有显著影响。
因此模型可设为Y= -0.271487+0.314787X1+0.024487X2+1.145280X4
4.最终结果
从上面的计量分析中最后得到我国城镇居民的储蓄存款模型：
Y= -0.271487+0.314787X1+0.024487X2+1.145280X4
(0.041322) (0.113799) (0.003178) (0.137886)
t= (-6.570056) (2.766177) (7.704986) (8.305987)
R2= 0.897094 df=20 F=58.11739 DW=1.556309
六、结论与建议
1.模型的实证分析
城镇居民的收入增长率变化对居民的储蓄率变化的影响还是比较明显的，储蓄率对收入增长率的弹性为0.314, 在其他条件不变的情况下，居民的收入变化1%，储蓄率同方向变化0.314%。
利率变动对实际的储蓄率变动的影响并不是十分的重要，弹性仅为0.024。这方面有很多的原因，其中对未来预期的不确定性是一个很重要的原因，尤其是1998年以后，随着住房、医疗、教育等方面的改革，人们的储蓄倾向受预期的影响更大。这方面从人民银行数次通过降息来调整储蓄量，但是效果并不明显也可以看出来。
基尼系数对储蓄率的影响非常大，弹性达到了1.145。这里可以看出，收入分配的均等程度对储蓄的影响非常明显。这是由于收入高的群体的储蓄倾向要明显的高于收入低的群体。
2.对宏观经济的政策建议
基于基尼系数对储蓄率的很大的影响，因此，国家应该重视对分配领域的调节，加大对低收入的者的转移支付，切合中国实际的对税收领域进行改革，缩小社会的贫富差距：
1）不要"逼"老百姓花钱，而要针对不同收入阶层，采取不同对策，引导居民消费
首先，增加中低收入居民的个人相对收入，在分配政策上进一步缩小收入差距；进行微观层面的改革和合适的福利体系改革，大力提高人们的收入预期；控制教育和医疗费用，降低人们的支出预期，减少公众的焦虑；积极发展消费信贷，尤其是助学贷款，减少人们为教育而储蓄的需要，让其"有钱花"。
其次，引导高收入居民向更高层次的消费过渡，努力提高其消费倾向，增加消费供给，让其"有地方花钱"，从而抑制储蓄倾向的进一步提高。
2）不要"逼"老百姓投资，而要不断增加金融创新，努力改善投资环境，刺激居民投资
目前的储蓄高增长主要是由于居民收入的持续增长、消费和投资的增速缓慢、居民手持现金的逐步减少而引起，充分暴露出我国经济架构的严重失衡。因此，必须采取相应的措施缓解储蓄增长的势头，并积极引导储蓄向投资转化：
第一，提供多样化的金融工具，不断开发新的金融产品，大力发展商业保险和社会保险，拓宽居民投资渠道，引导居民储蓄资金的合理分流。
第二，进一步发展和完善股票市场，规范上市公司的市场行为，逐步建立完善的、公开的信息披露制度，增强居民的投资信心。
第三，大力发展债券市场，尤其是企业债券市场，充分发挥债券融资的优势，加大企业从资本市场直接融资的比重。
第四，积极引导民间投资，用新型的融资方式拓宽民间投融资的渠道。稳定发展民营金融机构；建立民间投资退出机制；加强民间投资的信用体系建设。
3.模型的不足
在实际经济活动中，人们的预期对储蓄率的影响是非常明显的。由于这方面的影响很难用数据来描述以及碍于本文作者水平有限，所以本模型没有反映人们的预期对储蓄率的影响。
⑦ 求计量经济学论文一篇，用eviews分析，字数不少于8000字，必须原创
很简单的，只要资料充分，都可完 的
⑧ 计量经济学论文
联系我们吧，我们最擅长的就是社科和英文类，支持支付宝，保证文章质量，有意请网络HI 我
⑨ 求计量经济学论文。
全球经济学界的殿堂级顶尖盛会
“ 2 0 1 0 第十届世界计量经济学大会”
于8 月1 7日在浦东的上海国际会议中
心 拉开 帷幕 ，历时5 天，于21 日结
束。 本次会议有来 自4 0 多个国家与
地区的l 5 0 0 多名顶尖经济学人出席，
不仅包括了国外的知名学者~2 0 0 7 年
诺贝尔经济学奖获得者罗杰 • 迈尔森
( Ro g e r My e r s o n)，2 0 0 0 年诺贝
尔经济学奖获得者丹尼尔 •麦克法登
( Da n i e l Mc F a d d e n )，1 9 9 6 年诺贝
尔经济学奖获得者詹姆斯 • 莫里斯
( J a me s Mi r r l e e s )，爱丁堡大学政
治经济学讲座教授，伦敦经济学院教
授、2 0 1 0 年国际计量经济学会主席约
翰 • 摩尔 ( J o h n H． Mo o r e )等出席
本次大会，诸多国内知名教授和业界
学者也莅临了本次盛会，包括上海交
通大学安泰经济与管理学院院长、世
界计量经济学会院士周林教授 ，世界
银行副行长林毅夫教授，哥伦比亚大
学商学院讲座教授魏尚进，耶鲁大学
经济学教授陈晓红，清华经管学院院
长、美国伯克利加州大学经济系教授
钱颖一等华裔大师。
2 0l 0年计量 经 济学 会主 席约翰 • 摩尔会前表示，希望此次大会能
为中国经济学界和世界经济学界搭建
一
座沟通的桥梁，并期待能看到中国
国内高校的经济学者和经济学专业的
学生参加会议。在5 天会议上，1 5 0 0 多
位经济学家进行1 0 0 多场密集的学术报
告，对热点问题做思想火花的碰撞。 平衡经济增长与社会发展
世界银行首席经济学家、高级副
行长林毅夫认为，中国的经济增长有
望达到2 O ％， 但达到这一目标的具
体时间不明，而且要保持 目前稳定的
经济发展速度，就必须要重视经济发
展的整体性 ，比如工业、服务行业以
及信息技术产业等都要做好整体的规
划， 技术水平也需要提高 林毅夫
说 ，中国要保持8 ％一1 0 ％的G DP 增长
率就必须提高技术水平，可以借鉴西
方发达国家第三次工业革命的经验，
购买其核心科技，不简单模仿，或照
搬其过程。在1 9 9 6 年诺贝尔经济学奖
得主詹姆斯 • 莫里斯看来，技术创新
对 中国经济的发展非常重要， 需要
通过加大对教育的投入，加强中国自
身的技术创新能力。加州大学圣迭戈
分校经济学教授罗杰 • 戈登 ( Ro g e r
G o r d o n)说： “ 3 ％以上的高C P I 是不
可持续的”。因为经济刺激政策的滞
后性 ，导致最近中国的C P I 较高，但
随着经济刺激政策的退出，C P I 会缓
慢下降，因此暂时还无须多虑通胀问
题 。
清华经管学院院长钱颖一认为，
当前的 中国经济面临的空前挑战主
要体现在经济体制改革尚未完成 ，
其中包括法律、产权、政府和市场关
系的调整。此外，金融危机也为中国
留下了一些后遗症，比如国进民退现
象，经济结构调整停滞等。这些问题
很多都应该通过市场来解决。钱颖一指出，在未来2 0 年中国会发生更大的
变化，中国有可能成为世界最大经济
体 ，人均收入也将达到世界 中等水
平 ，城镇化会进一步推进。届时，中
国还有可能同时成为世界最大的进 口
国和出口国。1 9 9 6 年诺贝尔经济学奖
得主詹姆斯 • 莫里斯认为，由于人民
币不能自由兑换 ，在金融法规、市场
种类和智力资本方面上海与香港有一
定的距离，因此上海短时间内不可能
超过香港。
2 0 0 7 年诺 贝尔经济学奖得主罗
杰 • 迈尔森的观点是，目前中国经济
的高增长是普通 民众牺牲生活质量换
来的，这种高增长在未来将会难以为
继。中国各地区发展的严重不平衡，
从经济、技术到人民生活条件等各方
面的差异都会威胁到中国经济发展。
为什么中国发展这么迅速 ，但是
国家整体还是很贫穷?罗杰 • 迈尔森
认为最大的问题是8 ％的增长率背后是
4 0 ％的储蓄率 ，这是很难理解的经济
现象，也是经济发展的隐患。在其他
增长迅速的国家中，储蓄率通常只有
l 0 ％。而在美国经济增长时期 ，储蓄
率接近0 。美国哥伦比亚商学院金融
学经济学教授魏尚进对此给出了一个
与众不同的解释 ，那就是中国的高储
蓄率、低消费率是由于中国性别比例
失调，男多女少造成的。
魏 尚进认 为，在2 0 0 3 年前后 中
国的8 0 后开始进入婚龄，这一代男多
女少，按传统男方父母为了买婚房开
始储蓄，并导致了消费的减少 ，从而
形成一种 “ 竞争性储蓄”。 “ 可 以
说，现在找结婚对象的门槛越来越高
了。”因此，从2 0 0 3 年开始，中国开
始呈现出储蓄率渐渐攀高 ，消费率逐
步下降的趋势。魏尚进同时认为，中
国的性别比例失衡将在未来1 0 年恶化
而不是好转 ，这个因素短期内不会逆
转。因此，目前中国的当务之急应该
是未雨绸缪，尽量平衡性别比例。
中国房地产 ：刚需还是泡沫?
令人瞩目的中国房地产需求量到
底是刚性需求还是泡沫繁荣?曾任职
于长江商学院的加州大学圣迭戈分校
经济学教授罗杰 - 戈登最近注意到有
媒体报道北京的住房空置率 已经达到
6 0 ％， “ 这是惊人的数据，在美国可
能只有5 ％，在我看来这就是泡沫”。
他认为，房屋空置率是反映房地产市
场是否过热的重要指标，楼市过热已
成为中国经济所面临的主要风险之
一
。 要降低这一风险，他提出了几种
可能方案，比如征收房产税将是抑制
房价过快上涨的有效措施之一 ，同时
还应该拓宽中国现有的投资渠道，此
外地方政府过去对高房价起了助推作
用 ，现在应重新审视其在房产市场中
应该扮演的角色。而罗杰 • 迈尔森认
为很难预测房地产泡沫破裂是否会产
生经济危机，因为中国银行业与政府
有很紧密的联系。
1 9 9 6 年诺贝尔经济学奖得主詹姆
斯 - 莫里斯表示，房地产的崩盘并不
一
定会严重影响经济，2 0 0 8 年的美国
只是个特例。他分析指出，在大多数
情况下，即使房价出现3 0 ％的下跌，
对整体经济的影响也十分有限。对于
拥有房产的人来说 ，房产价格下跌并
不会对家庭支出造成实质性影响，而
对正在供房的人来说，只要他们不违
约 ，银行系统也不会受到影响。同
时，莫里斯建议对空置房产征收房产
税， 因为以中国市场的现状而言 ，
房价下跌无助于缓解对房产的刚性需
求，大量已售住宅空置才是普通人无
法买房的症结
若不满意再联系[email protected] 我们学校维普 cnki 都有
⑩ 计量经济学的论文
推荐去CNKI，清华搞的，那里面是论文数据库，可以随时下载的。你要搞不定的话，去淘宝的//翰林书店//，那里能下载到论文的