经济学的根源

『壹』 为什么经济学根源于人类欲望的无限性与资源的稀缺性之间的矛盾

很简单的道理，如果现实中有无穷的物品，就算人们的需求再多，也能完全满足，那么，就没有经济学了。 人类欲望的无限性与资源的稀缺性之间的矛盾，是经济学存在的意义。

『贰』 矿山环境问题产生的经济学根源

一、矿山环境问题的产生

矿产资源的开发利用，造就了人类社会的工业文明。然而，随着人类物质水平的提高，由矿产资源开采带来的生态问题亦越显突出。在“征服”自然的同时，人们越来越认识到自然的“反弹力”，严重制约了人类社会的进一步发展。正如恩格斯在《自然辩证法》中指出：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们”。从工业文明进入构建和谐社会的生态文明，要求资源的利用必须站在生态的高度去进行。

矿产资源开发利用的过程，既是一个获取经济收益和社会效益的过程，也是一个不断危害矿区环境的过程。环境资源虽然可以再生，但在一定的时空范围内其净化、吸纳污染物的能力，即环境容量却不是无限的。随着矿业生产活动的进行，污染废弃物不断增多，环境质量逐渐恶化，环境承载能力遭到削弱，生产发展与环境承载力之间产生了矛盾。

矿产资源开发活动对环境造成的不良影响和破坏，是指在矿产资源勘查、开采、洗选加工和闭坑等过程中所诱发的综合环境效应。这些效应可划分为：占用与破坏土地资源、水资源损毁、矿山次生地质灾害、自然景观与生态破坏四大类。占用与破坏土地资源包括土地资源数量损失和土地资源质量损毁，前者主要为矿业开发活动占用土地，后者可分为机械破坏和化学污染破坏两方面；水资源损毁包括水资源量损失和水资源质量损毁；矿山次生地质灾害包括突发型地质灾害和缓变型地质灾害；自然景观与生态破坏包括山体景观和生态破坏、山岩裸露、崩塌和边坡失稳等问题。由于我国小矿众多，这种不良影响与破坏更加严重，矿山环境问题不仅威胁到了人民生命财产安全，而且严重地制约了国民经济的发展。

二、矿山环境问题的经济学分析

1.生产外部性分析

矿山企业在进行采矿活动时，造成了环境破坏和污染，当企业并不为此支付足够抵偿这种危害的成本时，此时的私人成本小于社会成本，形成了传统经济学所说的生产外部不经济性，从而造成了市场失灵。在市场失灵的情况下，矿山环境问题不能通过市场得到有效解决，只能通过政府的微观经济政策加以干预，微观经济学理论提出的建议是：采用税收和津贴、企业合并、规定财产权的办法。

企业合并在操作上存在较大的难度，规定财产权的办法将在后面进行分析，这里重点探讨采用税收和津贴的办法。税收和津贴的办法是对矿山企业进行收税（主要指公害物品税），然后对受害者进行补贴。这种办法明显存在收税收多少、补贴补多少的问题。税收多了，矿山企业可能减少产量甚至放弃采矿；税收少了，又不足以弥补采矿活动造成的危害。因此，税收的量应该是治理矿山环境的成本，这种治理不是完全的根治，只是治理到生态系统能够自然消化的程度。这是因为减少环境破坏也需要成本，当治理成本超过由于治理而带来的收益时，整个活动是不经济的。

从以上分析可以看出，要确定准确的税收，至少应该明确生态系统的承受能力、治理环境破坏的成本和收益，但遗憾的是，无论是生态系统的承受能力还是环境的成本和收益，都很难定量评估。结果是，市场和微观经济政策都很难有效地解决地质环境公害物品问题。

2.科斯定理分析

科斯定理是这样描述的：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。实际上，外部影响微观经济政策的规定财产权的办法是科斯定理的一种特例。根据科斯定理，在交易成本很小时，只要明确空气、水、土壤等的财产权，地质环境公害物品问题完全可以由市场加以调节，矿山环境的破坏在市场中能得到“恰到好处”的治理。

但是，资产的产权并不是总是能加以明确规定，土壤的产权也许可以明确规定，但空气、水是人们均可使用的公共财产，很难将其财产权具体分派给谁。另一方面，即使空气、水、土壤等都能明确其产权，但这些产权是否能转让却存在疑问，因为这涉及信息充分不充分、买卖双方能不能达成一致意见，如果存在谈判的人数太多、交易成本过高等因素，都会阻碍财产权的转让。所以，科斯定理也不能有效地解决地质环境公害物品问题。

3.生产理论分析

在传统的生产理论中，矿山企业的“投入”仅是指经济活动过程中各种传统生产要素的消耗，包括生产活动中所消耗的劳动和各种物质产品（如辅助材料、燃料及动力等），以及生产过程中所消耗的固定资产（如设备、厂房、构筑物等的折旧）；而“产出”是指经济活动过程中所得到的市场可销售产品。如果将环境的投入考虑在内，生产函数将变成：

Q＝f（L，K，E） （5-2-1）

式中：Q为产出/万元；L为劳动投入量/万元；K为资本投入量/万元；E为环境投入量/万元。

若以此为矿业企业的生产理论，通过成本—效益分析（CostBenefitAnalysis），就能够找到一条资源开发与环境保护协调发展之路。假设总效益B和总成本C是环境投入E的连续函数，且令N（E）表示净效益，那么矿山企业的最优选择就是使（5-2-2）式最大化。

N（E）＝B（E）-C（E） （5-2-2）

N（E）的一阶导数为0，净效益达到最大。从数学分析的角度来说，好像已经有效解决了地质环境公害物品问题。然而，在（5-2-2）式中，B（E）与C（E）的函数形式却很难准确得出，原因就是环境的价值E很难准确定量化，即货币化。

环境资源的价值通过环境容量的价值使用成本来体现，目前对环境容量的价值直接货币化还相当困难，因此通常采用间接的度量办法来估计环境资源的价值。如通过估计由于污染导致环境质量下降而引起的对人体健康危害和对经济活动所造成的损失、估计由于环境质量下降所引起的其他行业收益的减少、计算消除污染所需要的费用等方式来估算环境资源的价值。显而易见，由于存在人的价值观念的不同，加上环境质量下降对人体造成的危害和对经济活动造成的损失本身就很难度量，因此环境价值难以准确货币化。

既然环境投入量很难量化，那么（5-2-1）式的生产函数只能在理论上成立，在实践中却难以操作。因此，生产理论也不能很好地解决地质环境公害物品问题。

4.博弈论根源

博弈论是分析不同利益主体之间相互关系的有效方法，在地质环境公害物品问题上，相互对立的两个利益主体是矿山企业和政府。矿山企业总是希望尽可能少地治理或者不治理环境破坏和污染，政府代表公众行使监督权力，促使矿山企业进行环境治理，以维护公共权益。矿山企业和政府在环境问题上是完全对立的，它们都会通过各种方法和手段来使自己的利益最大化。

政府的措施是制定各种法律制度来约束矿山企业的行为，并且经常性地检查矿山企业是否履行了自己的义务。矿山企业则分析不治理或部分治理矿山环境的后果与治理矿山环境的后果的差异及其风险性，如果在概率上不治理的收益大于治理的收益，矿山企业当然要选择不进行矿山环境的治理，否则选择治理。这就是所谓的“上有政策、下有对策”。

如果政府的制度完善和监督有力，矿山环境应该能得到有效的恢复治理，但事实却并非如此简单。首先，在制度的形成上，本身就是一个博弈的过程，博弈各方当事人，代表着不同的利益主体，他们有各自不同的目标函数或利益目标。在这种情况下，博弈结果所形成的制度，对矿山环境的恢复治理并非最有利。其次，由于信息的不对称，政府的监督很可能显得无力，因为对矿山环境的治理投入和技术，矿山企业比政府要清楚得多，政府在监督时有可能受到欺骗，况且企业还存在着寻租的可能。

总之，在博弈理论下，由于信息的不对称，地质环境公害物品问题也存在着难以有效解决的可能。

『叁』 谁能从经济学的角度解释一下日本90年代经济危机的根源

日本的经济危机的确与央行的错误做法有直接的联系

1985年的广场协议后日元被迫升值，日本调控货币供给的方式主要是通过再贷款利率，所以广场协议后，日本担心日元升值会对经济造成紧缩，所以极大的调低了再贷款利率，加上游资的进入，导致资本市场和房地产市场一篇泡沫

但此时日本的经济仍是相当的有活力，一是居民有信心，内需大，二是后来随着日元升值，日本也放开了进口，大批日本企业走出国内，收购美国企业，地产等，所以有学者认为广场协议不是日本经济崩溃的根本原因，顶多算个导火索……
但此时央行在泡沫面前却无所作为，任凭其越吹越大

1989年卢浮宫协议后，日元升值趋势平稳，而后新上任的日本央行行长又大力收紧流动性，由于力度过大，直接导致泡沫破灭，游资更是跑的比谁都快，应该说，央行的草率行动对经济危机是有责任的

当然，日本的经济危机与其产业结构，企业的融资方式，进出口结构等都有关系，因为日本的衰退是一种很奇怪的衰退，才疏学浅，此处不敢乱说了，lz有兴趣可以自己了解一下

『肆』 经济学中讲的‘剩余价值’产生的原因（详细说明）

首先工人的劳动可以分为必要劳动和剩余劳动
必要劳动创造的价值可以用工人再生产自己生产力所需要耗费的价值来衡量，这就包括了工人衣食住行，受教育，教育子女等价值的损耗。这部分是工人生存必须付出的价值。
剩余劳动是在工人必要劳动时间外给资本家的无偿劳动，这个过程中创造出来的价值就叫剩余价值，我们说剩余价值就是“由工人创造而被资本家无偿占有”的那部分价值。
要说剩余价值产生的原因可以从工人与资本家在资本主义制度下的生产关系说起。随着劳役地租转化为实物地租以及类似于羊吃人的圈地运动，使得传统意义上的封建农民成为了1人身自由2无任何生产资料的潜在劳动者，他们为了生存而不得不到城市里为资本家生产，同时被资本家剥削，资本家支付给工人工资形式上是对工人劳动的补偿，实质上是对工人劳动力的补偿，而劳动力作为一种特殊的商品可以生产出大于自身价值的价值，这部分超出劳动力本身价值的价值就是所谓“剩余价值”了。

楼主你说的棉纱、机器损耗等是作为生产资料的不变成本，在生产过程中工人通过自己的具体劳动将生产资料的价值转移到产品中，但是整个过程中并没有发生价值的增值，而工人劳动的抽象劳动创造新的价值，一部分是必要劳动，所生产出来的价值作为劳动力价值的补偿，而另一部分是剩余劳动，生产出被资本家无偿占有的剩余价值。

不知我解释清楚没有

『伍』 为什么穷 为什么富做人难得经济学根源在哪里读后感

2、收益率比银行大的人，就表示他们可以击败银行，这些人就是富人，反之就是穷人。 3、穷人只能越来越穷，富人会越来越富。因为穷人总是要用很高的价格去买一些本来不贵的东西。金融越发达，借贷越发达，信用卡越发达，终值的期限（n值）就会越长，穷人就会越穷。永远别想翻身！除非他们学会投资的技能，把收益率提上去。 中国国家的GDP增长都在9%左右，而银行的利率却才是6%。要击败银行是很容易的。所以说，在中国要发财比在美国容易得多。 中国人这么聪明，学习投资技巧并不难。真正难的是在于投资意识的建立上。 我是小民，根本不关心国家的事情，也轮不到我来操心，我只管好我自己的事情。 对于我来说，首先判断我的资产集中在哪个市场上，其次判断如果这个市场会不会垮掉，会垮到什么程度，我该在哪里止损或者在哪里保值护住头寸。 真正难的不在于投资技巧，而在于投资意识的建立。有了投资意识，那些技巧只要慢慢磨练总是能学会的。 资金越大越难管理，这是投资界的常识。经常听到有人说“用人赚钱难，用钱赚钱容易”，这句话是不对的。只有行外的人才这么说，真正搞投资的人没人敢这么说。 你是否能操作大资金这取决你的投资策略和目标市场。比如，长线策略要比短线策略能容纳更大的资金，外汇要比股票能容纳更大的资金。 知识分子一直有个想法，觉得工资即便输给投资，但是工资却更稳定，是长治久安之道。我以前也基本是这个思想。不过，等我也走上投资的路，才明白其实是否稳定是取决个人而不是行业的。如果你本人能力不行，那你的工资其实也无法稳定的，就象一个低能的投资者一样，完全没有区别。如果你有能力，那么投资的收益率其实可以稳定得有如工资一样，甚至更稳定，就象汇丰银行的股息一般稳定。 现在总是有人提到经济越是发展，穷人反而越穷，责怪为什么穷人无法享受经济发展的好处。 穷人当然无法享受经济发展的好处，穷人当然是要越来越穷的，经济越是发展穷人就要越穷，这是一定的。原因就在于穷人的收益率低，甚至是负收益率，他们的收入完全依靠工资。工资是无法抵挡复利的。这是个简单的数学问题。他们跟富人比，富人的财富在按几何级数增长他们比不过。更重要的是，通货膨胀也是按复利计算的，穷人连通货膨胀都无法击败，怎么可能不穷呢？必穷无疑！ 金钱的自由，最终将带来人格的自由。 呵呵，机关大院就不食人间烟火啦？那帮人争起职称、工资等级、房子等级的时候那才叫狠。 很多人的确是你这样，以为自己不是投资者。可是只要中国还在搞市场经济，就谁也跑不掉。 如果你不买股票，那你就是个股市看空的投资者； 如果你不买房子，那你就是个房地产看空的投资者； 如果你拿工资，存银行，那你就是个收益率为活期利率的投资者； 如果你无法击败通货膨胀，那你就是个收益率为负值的投资者。 千万不要以为把头埋在沙里市场就找不到你了。它一定会找到你的，把你痛扁一顿，然后在你目瞪口呆中扬长而去。 我敢肯定你已经被市场找到过，那你是不是还想玩这个捉迷藏的游戏呢？是否打算在同一个地方摔两次呢？ 我说的投资并不是指在金融市场混，而是用投资的思想指导一切经济行为。 在金融市场，你投入的是钱收获的也是钱。 如果你打工，你投入的是劳动力，收获的是工资、技术经验和人脉关系。你完全可以把劳动力、技术经验和人脉关系折算成现金，看你这笔生意是否合算。不要以为打工就不是投资，当一个工程师在几种设计方案中做选择的时候，与你选股票的思想本质上并没有区别，都是要选择投入小、风险低、潜在回报大的方案。 打工不一定弱于直接投资金融市场，关键在于以什么样的思想去指导打工这种行为。某些人打10年工，就当上了打工皇帝，日子过得不比老板差。可另一些人打一辈子工也一无所有。天壤之别，值得深思。 不要总是以为有钱人占有资源就能剥削别人，并且更进一步地把剥削当做是差距的根源。这种思想是要不得的，绝对妨碍你发财致富。 关于贫富，真正的核心竞争力是收益率，而不是钱本身。有些人很有钱，可是他的收益率却很低。也许你没钱，可如果你收益率很高的话（这主要是凭借知识、技巧和经验），那么想挣钱并不难，那些有钱人会乖乖把钱送进你口袋里的。 前一阵子股票大涨，基本的行情是操盘手抽取利润的20%，不包赔。许多有钱人找人代操盘，赔钱自己兜着，赚了操盘手抽走赢利的20%。如果要想操盘手保本包赚，那么他们会抽走利润的60%。 出钱炒股票的金主普遍都很有钱，动辄上千万，上亿的我也见过，而那些操盘手却是普通的中产阶级、知识分子。那些操盘手所凭借的无非就是一张收益率的王牌而已。 在金融市场是这样，在实业领域又何尝不是如此？ 投资只是一种思想，收益率只是一种技能。这些都是能学会的，是可以炼出来的，跟钱本身是没什么关系的。 房价上涨让你焦虑么？如果你认定房价上涨，那么就买房子好了，然后卖掉就行了。所以其实真正让你焦虑的原因并不是房价上涨，而是你不知道房价到底涨不涨。 对于个人来说，是否金融危机并不重要，重要的是如果有金融危机怎么活下来。如果每个人都知道如何活下来，那么其实金融危机是永远不会发生的。之所以有危机，是因为某些人正在干蠢事，市场需要惩罚他们。你不要干蠢事，不要被惩罚就行了。多看书，多学习金融市场。你害怕是因为你不了解，如果你了解你就不怕危机了，你甚至可以靠金融危机挣大钱，就像巴菲特那样。 如何扛过金融危机与投资市场如何赚钱其实是一样的，最重要的原则是：重视风险远远胜过重视收益。所谓风险靠自己，利润靠上帝。今年股票涨得这么厉害，但是多数人却赚不到钱，为什么？原因就是大部分人都更重视收益。金融危机就是这些人推动出来的，金融危机也会彻底把这些人全部干掉。 修改你的思路，把风险放在第一位，你就会热烈盼望金融危机的。 投资只不过是一件强大的武器而已,它本身是没有对错,也没有道德含义的,只有使用它的人才有道德含义. 即便没有央行，利率也仍然会存在，利率是资金的价格，它是不断变化的。如果大家的收益率都高，那么贷款需求就旺盛，利率就会上升，要一直上升到超过大部分人的收益率，达到大部分人都贷不起款的程度为止。也正是因为这个原因，利率才成为区分贫富的天然工具。 先不要管具体如何操作、如何挣钱，首先你要认清自己，建立自己的投资哲学。然后从这个投资哲学中衍生出独特的操作思路，操作必须与哲学高度统一，你才能坚持，你才能有稳定的收益率，而不是仅仅捞几把大钱。挣钱与收益率绝对是两回事！ 为了得到自己的投资哲学，我建议你先看以下几本书：《共产党宣言》、《经济学原理》、《专业投机原理》、《金融炼金术》、《穷爸爸富爸爸》、《巴菲特致股东的信》、《技术分析》。先通读这些书不用细看。你对哪本书最感兴趣，其中的妙句经常萦绕在你心中，那就是你内心深处所信奉的哲学。把它挑出来仔细读，然后深研下去。等你建立了完整的投资哲学，投资操作是水到渠成的，非常简单。 顺便说一句，如果这些书里面你觉得《共产党宣言》是你最感兴趣的书，那你基本不用学什么投资了，放弃吧。 我不关心国家,我只关心自己. 每个人都把自己管好了,则国必强;每个人都被忽悠得放弃自我去关心国家,则国必亡! 投资与其说是技巧，不如说是一种习惯，思维的习惯。然而大家都是成年人了，都已经有了固有的习惯了，改起来很难的。小孩学东西倒是容易，直接灌进去就行了 只要收益率低在我看来就是穷人，我才不管他有中国钱，是否开着宝马奔驰住别墅呢。 如果你是先想清楚再进入市场，那么结果就会好很多。即便进入市场，你也要主动跟市场保持距离，所以旁观者清。巴菲特远远躲开华尔街那绝对是明智的做法。泡在市场里成天盯盘，难成高手。 谁不在场里呢，你以为你不在么？ 豆油行情的例子是最典型的了。中粮在期货市场有大量的豆粕单边空单，而且是明仓。意思非常明显，大家都来把我的空仓打爆吧！没啥好客气的，市场当然要打爆它。豆类行情笔直上冲，直入云霄。大多数人在期货市场都在做多豆类，都赚了大钱，输家只有中粮一个而已。但是，中粮同时也是现货商，豆类上涨，豆油当然也涨。虽然期货上亏了，中粮在豆油现货市场赚了大钱，你看看超市里豆油涨成什么样子啦？ 所有玩家都赚了钱，惟独那些自以为不在场内的消费者亏惨！ 在不同市场间切换，互相转嫁风险是基本的商业技巧呀。这样才能最小化风险，而且全靠这种技巧才能发现无风险套利机会。炒期货的就死盯着期货，连现货都不关心，这是什么路子啊？散户大厅的路子？ 有些时候你可以使用概率，有些时候你应该使用安全边际。安全边际的好处是它很安全，基本上可以铁赚大钱，但是它出现的次数很少，你可能一年也等不着一次交易机会。而使用概率的方法跟安全边际正好互补。 没有好的安全边际，我就采用赌概率的方式做投机。如果有好的安全边际机会，我就会把投机的头寸平掉，集中出击安全边际机会。 我理解的安全边际确实跟套利相当象。我们可以看看巴菲特的安全边际概念：如果某资产真实价值1美圆，可现在被卖价是0.3美圆，那么安全边际就是0.7美圆。巴菲特会买进，等到1美圆卖出。（早期巴菲特并不会持股很长时间，他会等到安全边际消失就卖出） 为什么要等到价格恢复成1美圆才卖呢？如果另一个市场正在以1美圆买卖该资产，那岂不是应该0.3美圆买了之后立刻就卖到另一个市场上去呢？如果存在这另一个市场，那么其实就是套利。 如果另一个市场并不存在（或者存在而你无法进入）需要时间去等，那么就是安全边际；如果另一个市场存在，那么就是套利了。套利和安全边际其实是一个概念。 没法救了。投资就象打仗一样，总得有个作战计划，在哪里进，在哪里出，碰到意外该怎么办，所有东西都要计划好。如果打输了，那重新分析一下作战方案，总结教训以后别再犯类似的错误就行。输的次数够多，总结的经验够多，以后自然就能赢了。 有两种人是没法救的： 1、从来没有投资计划，从头到尾乱做的人。 2、有计划，但是没有纪律，不按计划执行的人。 没法救，也没法教。 我的定义是：风险可控的正期望收益率系统为投资，其余全是投机。 父母肯定没说：“孩子，好好读书，将来找份稳定工作，开始养老。”找份稳定工作没错啊，可找到稳定工作以后然后怎么办你就得自己想了。 谋生手段与个人最大的爱好、梦想和而为一是一种境界。 人做事，分为两个层次： 1、把事情做正确 2、做正确的事情 每个人从小到大从学校里学的都是第一层次的东西，这属于技术层面的。别人告诉你什么，你就做什么，争取把事情做好。 当你逐渐长大，逐渐成熟，开始独挡一面之后，迟早会没人告诉你该做什么，你得自己去找事情做。那么什么是值得做的事情？什么是正确的事情？这便是第二层面的东西了。这属于方法层面。你在做哪个层面的事情，决定了你的能力，也决定了你的收入。 首先要方法正确，大方向正确，勤奋才有用，否则一点用也没有，全是无用功。所以，总是搞方法的人领导搞技术的人，第一层次的人的收入完全依赖于第二层次的人。 最好是你的系统原理象巴菲特的一样简单，非常简单，简单到一看就是正确的，根本不用验证测试。 如果做不到，那你就需要测试。开发系统大部分的时间正是花在这里的！你需要去找很长时间的历史数据来做数据测试。比如你需要去统计2倍以上涨幅的行情占中国比例，1倍以上又占中国，80%以上又占中国等等。如何做到出手的时候不紧张？大量的测试！如果你的出手是经过测试的，你心中是有数的，你才能不紧张。 无论你做多长时间的历史数据测试，你的系统都可能崩溃。比如你测试了10年数据，果真碰到一个10年不遇的鬼走势，就能击垮你。所以你就需要组合。如果你有两个不相关的系统组合，每个承载极限都是10年不遇，那么你系统的总承载极限就变成100年不遇了。如果你再有一个系统，而且在不同的市场上，那么你的总承载能力就又会大大增强。 回头再说巴菲特，你有没有考虑过他在几个市场上做交易，他有几个系统？果真是股票吗？那么你该想想他的白银多头和美圆空头，以及他通过保险公司的融资杠杆，还有一大堆没有上市的公司的现货头寸。我猜他系统牢不可破，搞不好承载极限能达到几十万年不遇。 保住本金的办法很简单，就是动手前永远要问：“我凭什么相信你？！” 老板说：“好好干，以后不会亏待你”，“我凭什么相信你？！” 股评说：“10年牛市，股票要涨到1万点”，“我凭什么相信你？！” 政府说：“忍住阵痛，以后就有好日子啦”，“我凭什么相信你？！” 这几个问题一问，你基本上不会被骗了，保住本金不成问题。高手从来不会无缘无故地相信别人，要么对方有抵押物、要么有很长很漂亮的交易记录或者信用记录、要么你得有一把大牌对方违约你就凭实力干掉他。 你一定要搞清楚自己的竞争对手是谁。如果你只是一般的打工仔，那你的对手就是其他打工仔，层次不同你是没有资格跟老板谈条件的，只有比其他打工仔付出更多才能站稳脚跟。可当你成为团队的核心，掌握了公司的核心技术或客户资源，你就有了跟老板谈判如何分享成果的资本，不用拼死拼活地讨他的欢心了。要加班是吧，那好，请加工资吧，不加工资也行，那就给期权吧，总之不能是我干活你拿钱，对吧？ 如果大多数人通过修炼收益率达到7%了，那么银行就会把利率调整到8%以上去。银行的任务是觉察大多数人的收益率，然后调整利率，把大多数人打成穷人，让他们疲于奔命地干活，建设祖国:-) 从前啊，一个老小偷收了个徒弟，他们技术高超挣了很多钱。有一天他们经过广场见到一个绞刑架，徒弟说道：“无论我们挣了中国钱，这玩意儿总是让我害怕，世界上如果没有绞刑架该多好啊。” 师父说道：“如果没有绞刑架，那么所有人就都会来当小偷啦。我们就挣不着钱了。我们要敬畏绞架，不断地提高技艺。同时也要感谢绞架，它能使我们的高超技艺得到超额回报。” 其实各行各业都是一样的，每个行业都有自己的绞架。你是程序员也好、销售员也好、投资者也好、政客也好，你之所以能挣钱，就是因为你能赢你们那一行的绞架。 这是因为股民大部分都是工薪阶层，他们采用打工的思路而不是投资的思路来买卖股票。而打工的思路是：一分耕耘，一分收获，我看了一天盘了，就该有一天的工资了。至于风险嘛，那都是老板考虑的事情，打工者是很少考虑的。 绝大多数人花了6年时间去读小学，6年中学，4年大学，总共花了16年来读书，如果有研究生学历，那得更长时间。花这么大代价学到一点点技能，然后凭此技能得到每个月几千元的工资，好象每个人都觉得理所当然。 然而，让我惊异的是，同样的这些人却觉得投资很容易，觉得可以不花什么代价就从金融市场挣大钱，这怎么可能呢？！ 投资是也同样是一项技能，是需要花很多时间才能磨练成的。哪个顶尖的投资家是轻易炼成的呢？把巴菲特和索罗斯可是磨练了一辈子才磨练出那样的技巧。即便如此，他们也仍然有犯错的时候，有输的时候。 投资领域与其他领域一样，有正确的思路和方法，却是没有捷径可走的。 你得想想经济危机从何而来。如果果真如你所言，商人们控制好了杠杆比例，留了充足的现金，那怎么可能发生经济危机呢？华尔街的杠杆比例如果在20倍以内，我敢保证这次他们太太平平的，屁事儿没有。 就是因为大多数商人的贪婪，他们根本就没有什么充足的现金，才会导致经济危机的。谁贪婪谁死，巴菲特有充足的现金，巴菲特是会赚大钱，可巴菲特只有一

『陆』 经济学产生的根源是什么

人类经济学起源于中国古代以经世致用为代表的价值观，均富、损有余而补不足为代表的平等观，交相利、义利统一为代表的生产关系观，通功易事为代表的贸易观，农本工商末为代表的产业观等等早期经济思想。

中国古代早期经济思想虽然比较零散，分见于不同的思想家，但从综合来看比斯密《国富论》更完整系统，包含了人类经济思想发展的所有萌芽；从人类经济学发展的内在逻辑来看，包括斯密《国富论》在内的所有西方经济学都是中国古代经济思想的抽象发展。

(6)经济学的根源扩展阅读

经济学基本原理是作为经济学科学体系的出发点的公理、由科学的经济学公理推导出来的经济学定理。不同的经济学范式有不同的经济学基础理论，

但只有科学的经济学才有经济学基本原理。政治经济学的基础理论是一般均衡论，对称经济学的基础理论是对称平衡论。对称平衡论是经济学的最基本原理。

经济学的对象是人类经济活动的本质与规律。社会经济发展是以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化的动态平衡过程；以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化，是社会经济发展的最根本动力。

『柒』 环境污染的经济学根源是什么

环境的公共物品性质、理性经济人的外部不经济性、市场失灵、政府失灵等等……

可以看看这篇文章，马云泽，当前中国农村环境污染问题的根源及对策——基于规制经济学的研究视角

lz留个邮箱，我发给你

『捌』 现代西方经济学产生的根本原因是资源稀缺对吗

现代西方经济学产生的根本原因是资源稀缺，这句话是正确的。

资源的稀缺性是被人类自身“制造”出来的。人类不断追求更高的生活质量，而这种追求本身会遇到时间、空间和各种资源的限制，于是人们也就不断的为自己制造出了更多的难题和更大的麻烦，于是又要花力气发展自己以解决这些问题，克服这些难题。从这个意义上讲，稀缺性在人类生存的意义上可能不称其为问题，但相对人们的“过度需求”时，稀缺性的假定无疑是成立的了。

『玖』 经济学家观点产生分歧的根源是什么西方经济学问题。

你的书上有写吗，是科学判断的不同和价值观的不同。
科学判断是经济学家对世界如何运行的不同实证理论的正确性看法不同；经济学家可能有不同的价值观，因此对政策应该努力实现的目标有不同的规范观点。-这是经济学家曼昆的话，以此摘录

『拾』 马克思主义政治经济学认为资本主义社会存在相对过剩人口的根本原因是什么

马克思主义政治经济学认为资本主义社会存在相对过剩人口的根本原因是资产阶级对剩余价值的追求。

追求剩余价值是资本主义的生产目的。为了这一目的，资本家提高资本有机构成，致使资本对劳动力的需求相对减少，而劳动力的供给却绝对增大。另外，为了追求剩余价值，资本主义制度需要存在一个产业后备军，以便生产扩大时能够买到需要补充的劳动力。相对过剩人口的存在还可以使资本家压低在业工人的工资，加重对工作的剥削。

相对过剩人口：

相对过剩人口是指劳动力的供给超过了资本对它的需求，从而形成了相对过剩人口。随着资本积累的增长和资本有机构成的提高，必然出现两种完全对立的趋势:一方面，资本对劳动力的需求日益相对地，甚至绝对地减少;另一方面，劳动力的供给却在迅速地增加。不可避免地造成大批工人失业，产生相对过剩人口。相对过剩人口，是在资本主义制度下表现出的特有的人口规律。

相对过剩人口也是资本主义生产方式存在和发展的必要条件。第一，相对过剩人口的存在，使资本家可以及时找到可供剥削的劳动力;第二，大量相对过剩人口的存在，有利于资本家加重对工人的剥削。