明星与经济学

『壹』 明星的高价收入是否合理，从经济学的角度来分析

无论在国外还是国内，影视和体育明星们的收入都是天文数字。在美国，像泰格尔·伍兹和朱利娅·罗伯茨这样的大牌明星年收入达几千万美元并不奇怪。在国内，名气冲天的大腕们的年收入也不下几百万元。人们对明星有一种矛盾的心态。一方面，看着他们开着保时捷跑车飞驶而过时，心里颇不平衡；另一方面，又不惜用高价弄到一张票去看他们的演出。 明星们的这种高收入合理不合理，或者用经济学的语言说，他们的这种收入公平不公平，有没有效率呢？ 在市场经济中，生产要素所有者是根据他们在生产中做出的贡献来得到收入的。这就是按贡献进行分配。对这个原则，反对者不多，问题在于如何衡量各个生产要素所有者在生产中的贡献。社会的最终产品和劳务往往是许多人共同协作努力的结果，要真正衡量出个人在生产中的贡献实际上极为困难，在更多情况下甚至是不可能的。这正如我们过去讲按劳分配，实际上劳也是无法衡量的。并不能认为按劳分配就必定合理。 要按贡献进行分配，必须有一种客观标准衡量贡献。贡献难以直接衡量，但有一个间接衡量标准，这就是生产要素的价格。某种生产要素价格高说明它在生产中做出的贡献大，反之，亦反之。生产要素的价格也与其他物品的价格一样是由其供求关系决定的。所以，市场经济中，每种生产要素所有者得到的收入就由供求关系决定的该生产要素价格，以及提供的生产要素数量来决定，在市场经济中，用这种方法决定的收入分配就是合理的，而且，我们现在也找不出其他更好的方法来代替这种方法。 明星的高收入是由供求关系决定的。社会对明星的需求量是极大的，这种需求来自公众和企业。公众希望看到高水平的体育或影视表演，看伍兹打高尔夫球，欣赏朱利娅·罗伯茨的电影，无疑是一种极大的享受。公众作为需求者对明星的高需求表现为他们愿意为得到这种享受而出高价。企业希望这些公众影响力大的明星为它们做广告，因为这样会扩大它们产品的销路，带来滚滚利润。它们愿意为明星付高价是因为它们觉得值，即由此得到的收益大于所付出的成本。在市场经济中，没有人强迫公众花高价欣赏明星的表演，也没有人强迫企业高价请明星做广告。明星收取高价是公众和企业自愿给的，没有什么不合理之处。 明星能收取高价的更重要原因在于供给极少。一个人能成为明星首先在于天赋。如果人人通过勤奋努力都能成为明星，明星就不值钱了。能成为明星者，一定是极富天才、极努力，又极幸运的极少数人。在任何社会内，这种天才明星都是极少的。明星是一种垄断性极高的稀缺资源。这决定了它可以像任何这类资源（如钻石）一样卖高价。 明星这种生产要素的高价格和高收入是由其供求关系决定的。在这种要素供给极为短缺时，决定明星价格的主要因素还是公众和企业的支付愿望与支付能力。一种生产要素的价格（或这种要素所有者的收入）是否合理取决于它的决定机制。如果这种高收入由政府人为决定，无论多少都不合理（如政府给钱让北大、清华教授增加工资就不合理）；如果这种高收入是市场决定的，无论多少都合理。这是我们判断一种收入是否合理的标准。 明星的高收入公正吗？公正是平等的竞争过程的参与权。如果每一个想成为明星的人都可以从事演艺业，并参与和其他做明星梦的人的竞争，结果只有极少数人成了高收入明星，就没什么不公正的。如果社会用种种手段限制人们进入演艺业，做明星梦的人之间没有平等竞争权，才会不公正。市场经济中明星们是竞争出来的，他们成功了，这就实现了公正。 明星的高收入有利于效率吗？作为一种激励制度，明星的高收入的确刺激了演艺业的效率。演艺业的效率就是充分利用资源，为社会提供更好更多的演出。高收入引起高效率的原因在于：第一，使更多的人渴望成为明星，其中必有少数成功者。明星的增加会使演艺事业繁荣；第二，明星受高收入的激励，到处去表演。这就给公众带来更多享受，给企业带来更多收入；第三，在竞争中，不断产生高水平的明星，明星的演艺水平不断提高。这些都繁荣了演艺事业。这就是效率的提高。 明星的高收入对社会也是有利的。他们不仅给人们带来更多更高的艺术享受，而且还会拉动经济增长。一场精彩的体育表演或电影会给多少人带来就业机会？又会拉动相关部门的多大增长？演艺业的活动被称为娱乐经济，它的产值已成为GDP的重要一部分。没有明星，有娱乐经济的繁荣吗？明星们得到了高收入，也为社会做出了贡献，有什么不合理的？ 说真的，当我看到一夜走红的明星收入高于十年寒窗苦的教授许多倍时，也难免有不平衡的“酸葡萄”之感。但从经济学的理性来看，明星的高收入是市场决定的。市场决定的高收入就是物有所值的。

满意请采纳

『贰』 从经济学角度，为什么明星的收入很高

1.曼昆在《经济学原理》中解释过这一现象，即超级明星现象。
虽然大多数演员赚得很少，而且还不得不从事侍者这样的工作来养家糊口，但演员金•凯利1995年赚了2900万美元。同样，当大多数人把打网球作为消遣不拿一分钱时，为洛杉矶湖人队打球的沙奎利•奥尼尔每年的薪水是1700万美元。金•凯利和沙奎利•奥尼尔在他们的领域中都是超级明星，他们极受公众关注就反映在天文数字般的收入上。
为什么金•凯利和沙奎利•奥尼尔赚的钱这么多呢？在一些职业内存在收入差距并不奇怪。好木匠赚的钱比一般木匠多，好的管道工赚的钱比一般管道工多。人们的能力与努力程度不同，这些差别都会引起收入差别。但最好的木匠和管道工没有像演员和运动员中常见的那样赚到几百万美元，用什么来解释这种差别呢？
为了解释金•凯利和沙奎利•奥尼尔的巨额收入，我们必须考察他们出卖自己劳务的市场的特征。超级明星产生在有两个特点的市场上：
一是市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品。
二是使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能的是生产这种物品所用的技术。
如果金•凯利是最风趣的演员，那么，每个人都想看他的下一部电影；看两遍风趣性只有金•凯利一半的演员的电影并不是好的替代品。此外，每个人都享受金•凯利的喜剧也是可能的。因为产生一部电影的拷贝是很容易的，金•凯利可以同时向数百人提供他的服务。同样，由于湖人队的比赛在电视上播出，几百万球迷可以享受沙奎利•奥尼尔精湛的球艺。
现在我们可以说明，为什么不存在超级明星木匠与管道工。在其他条件相同的情况下，每个人都会喜欢雇佣最好的木匠；但与一个电影演员不同，一个木匠只能为有限的顾客提供他的劳务。虽然最好的木匠也能得到比一般木匠高一些的收入，但普通木匠也仍能过上好日子。
【资料来源】[美]曼昆/著，梁小民/译，经济学原理（下册），北京：三联书店；北大出版社，1999.9，P30
2.按照均衡价格和供给需求弹性理论解释
如果我们把明星提供的服务（诸如他们通过歌唱、演戏、参加公共活动等给我们带来快乐和其他好的感受，这时候他们的服务同其他商品一样为我们提供了效用。）看做商品，那么这种服务的需求曲线是向右下方倾斜的。再来考虑这种特殊商品的供给，由于做明星需要很多条件（比如好嗓子、好面孔、好的演技和讨人喜欢的性格等等）这种服务的供给是很小的，在图像上表现为供给曲线向右上方倾斜而且很陡斜率大，即供给弹性很小。这样，供求上方达到的均衡点就处于需求曲线的很左边的部分，对应着很低的供给量和很高的均衡价格。
所以明星的收入高，就是因为明星提供的服务的供给缺乏弹性。
3.粉丝经济：行为经济学和心理学的解释
粉丝经济泛指架构在粉丝和被关注者关系之上的经营性创收行为，被关注者多为明星、偶像和行业名人等。《粉丝力量大》作者，张蔷对粉丝经济的定义为：“粉丝经济以情绪资本为核心,以粉丝社区为营销手段增值情绪资本。粉丝经济以消费者为主角,由消费者主导营销手段,从消费者的情感出发,企业借力使力,达到为品牌与偶像增值情绪资本的目的”

因此特殊的粉丝消费心理，带给了明星多元化的收入渠道，是拉高其收入的重因之一。

『叁』 经济学角度怎样看待明星高收入

在经济学中明星是稀缺资源，其供给量在一定时期是不变的，由于社会对明星的需求很大，明星的身价倍增，其收入被视为经济租金。

『肆』 如何看待之前全体明星和经济学家的倒川运动

经济来学家和管理学家对市场的认识源肯定是不一样的。这是因为他们研究的范围和职能相异。经济学家研究的是宏观经济，研究整个（国际或国内）市场的发展趋势；管理学家研究的是微观经济，研究组织的战略战术以及市场策略。就像总经理和车间主任的区别，总经理考虑的是的发展方向和产品的市场地位；车间主任考虑的是这月这年怎样完成老板下达的任务。

『伍』 谁能从经济学角度解释一下为什么娱乐明星收入这么高

劳动的边际收益产量MRPl是通过增加一单位的劳动收益所获得的额外收益，广告商会不断增加广告支出直至增加的广告边际收益MR刚好等于广告的边际成本MC，明星对收益增加的边际贡献往往是非常大的，根据工资率等于边际收益产品的规则，明星所得到报酬远远大于普通工人。再从供给和需求角度，明星是稀缺产品，供给量相对很少，特别是对于有针对性的代言或者演出，可选择性更少，而对明显的需求往往很大，大部分品牌都需要特定的明星来推广产品。因此整个市场供需决定了明显的高价格。

『陆』 如何用经济学道理解释“明星为何收入比科学家高”

经济学上高风险代表高收益，明星自然比科学家收入要高，不过，这个高只是在某个节点，而非终身。

明星在表面上确实片酬很高，但是，作为明星这个职业来说，本身不具备"延续性"、"确定性"和"稳定性"，也可以简单地说，这个职业，是个高开低走的"高风险职业"。红时特别能赚钱，但是红不了很久，甚至能红过10年的都是凤毛麟角，这也是为什么圈内总有"过气"这个说法；就好比前些年偶像剧里红出来的明星，过气得就很快，别说片约了，能有几场商演就不错了，娱乐圈的"更新换代"之快，超乎人的想象，因为这个职业注定是个"高风险不稳定职业"。

而相反，科学家不同，做科研这个职业，基本上是低开高走的"低风险职业"，本身的职业生涯是"延续的"、"稳定的"而且"确定的"。在国外有稳定的终身教授职位，更别提国内受到大众追捧的"事业编制"，这些都代表着这个职业的"低风险"；更何况，要真论收入，科研人员的潜在收入也是不少的，比如"科研成果"奖金、"福利房"、"高额度的社保医保"，这些虽说不能折现，但是带来的"安全感"，可是明星们用真金白银都不一定买得来的。

(6)明星与经济学扩展阅读：

虽然，明星的收入比科学家收入高，但是收入不是衡量一切的评价标准，衡量尺度有很多。科学家的收入虽然没有娱乐明星高，媒体关注度也不及明星，但科学家的社会声望很高――他们的知识给他们带来了体面的收入，他们能从研究成果给别人带来的幸福中获得职业幸福感，这种幸福感不会低于明星享受粉丝掌声与鲜花时的职业成就感。

『柒』 明星效应的经济学原理

稀缺创造溢价。

『捌』 对明星效应的经济学分析

首先要了解陪审团的作用是什么，记得郎咸平说陪审团的做用就是弥补法律的空缺，他们不一定是高级知识分子，但一定是一个道德和人格健全的人，他们能从自己的社会经验判断这个人是应该重判还是轻判，也就是说，不管这个人是不是明星，犯罪性质和动机是陪审团所考虑的，感情亲疏的问题应该不存在，法院不会找罪犯的熟人做陪审团。 再加一句，陪审团的作用就是“法可容情”。

『玖』 明星收入与经济学

商品的价值量是由生产这种商品的社会必要劳动时间决定的

社会必要劳动时间，生产大量的普通人才会有明星，可以理解为其他人分摊绝大部分劳动时间