A. 中本聪和比特币的关系是什么呢
中本聪和比特币的关系是什么呢？
一、中本聪用比特币干掉任性的“中心化”
比特币从刚开始到今天，已经上涨了数万倍，以至于无论是圈内人还是圈外人，都难免感叹一句：我当年怎么没早点买比特币呢！
事实上，比特币刚开始可不是为了给大家炒币致富的，而是定义为一套电子现金系统。
为什么这么说呢，2008年，有个叫“中本聪”的人写了一篇名字叫作：《比特币：一个点对点的电子现金系统》，论文，这是一篇非常严谨的论文，里面并没有涉及到投资、致富这样的话题。
为什么要发明这样一套系统？是银行卡、信用卡支付不好用？还是银行服务不便捷？都不是。
现如今，尽管纸币还是主要的货币形态，但是一手交钱一手交货的时代仿佛已经过去，现如今就算路边的小商贩也大多都是微信支付宝付款，微信转账、支付宝转账已经成为新时代的主要生活方式。在 2008 年的时候即使没有微信、支付宝，但仍有银行卡、信用卡，那么比特币这样的概念为什么会诞生呢？
比特币诞生的时代背景：2008年全球正处于严重的金融危机，美联储不断增发货币加剧了通货膨胀，中本聪认为处于完全中心化的中央银行并不靠谱，对于现金的增发任意为之，针对这一点着实过分！
基于这种大环境，他开始思考：怎么样遏制这个“任性”的中央权威，不让它时不时就增发或者减少发行现金......
经过几个月的思考和研究他得出了这样的结论：干掉美联储肯定是不现实的，但我可以重新做一套货币系统，用全新的金融系统体系去制衡或者干掉美联储这种权力机构！换句话说：既然美联储是“中心化权威”，遏制它的方式当然就是“去中心化”！
于是，他通过对之前已经发放的数字货币 B-money和HashCash等的深入研究，创建了一个点对点的、完全去中心化的电子现金系统，也就是现在的比特币。
点对点、去中心化意味着什么？我们举个例子：
假使你给小明转2000块钱，如果用现在的支付方式，这个2000块钱的流转过程是这样的：你——银行|微信|支付宝——小明，也就是说，这2000块钱要经过“银行|微信|支付宝”这样一个中转站才能到达小明手里。
如果是比特币呢，2000个比特币的流程是这样的：你——小明，直接支付收款，完全除去了中心化的监管，自己的资金自己完全掌握控制权，一个绝对自由的金融体系系统自此诞生。
所以，比特币最早的建立初衷并不是让人实现“一夜暴富”的造富神器，也不是一种简简单单的加密数字货币，而是一套去中心化的电子现金系统。他要改变的不是货币和支付形式，他是要创造对于金融领域的一种完全自由自控的超时代产物。
比特币这套电子现金系统，融合了P2P、密码学、经济学等多重现有的学科，在比特币的诞生中，中本聪更像是一名优秀的“产品经理”，他善于把原有的技术手段整合利用，做成一套让人耳目一新的“新”产物。
二、中本聪到底是谁？
中本聪这么厉害，他到底是谁？答案是：不知道。
“中本聪身世之谜”可以说是当代区块链行业最大的未解之谜了。不止有人的地方有江湖，其实，有“谜”的地方也有江湖。“中本聪”的名头实在是太响了，每过一段时间，就会有人站出来说：“我就是中本聪”；或者，“他就是中本聪”。
中本聪真实身份猜测之一：多利安·中本
多利安·中本是居住在加利福尼亚州的日裔美国人，“哲史”是他出生时的名字
（“中本哲史”这个名字，是“中本聪”的日本媒体翻译版本）。除了名字相同以外，多利安在接受采访时亲口说：“我已经不再参与它了，不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责。我已经没有任何联系。”
但随后，多利安澄清，自己所说的事情是之前从事的军方保密工作，并不是比特币。P2P基金会的中本聪账户也在尘封五年之后发了第一条消息，称：“我不是多利安·中本。”
中本聪真实身份猜测之二：望月新一
日本数学家望月新一的研究领域包含比特币所使用的数学算法。而且，望月新一一般不使用常规学术发表机制，而是习惯独自工作。不过，有人提出质疑，认为设计比特币所需的密码学并不是望月新一的研究领域，望月本人也否定了自己是中本聪的说法。
中本聪真实身份猜测之三：尼克·萨博
尼克·萨博之前是乔治华盛顿大学的教授，热衷于研究去中心化货币，也喜欢使用化名发表学术作品，他曾经发表过一篇关于“比特黄金”的论文，被认为是比特币的先驱。不过，他在一篇文章中表示：中本聪是继他之后少数对比特币算法感兴趣的人，暗示自己并不是中本聪本人。
中本聪真实身份猜测之四：哈尔·芬尼
哈尔·芬尼是一位著名的密码朋克和密码学家。他是2009年第一个从中本聪那里接收比特币的人，还是第一个下载比特币客户端的人。然而，哈尔·芬尼在2014年去世之前否认了他是中本聪的说法。
中本聪真实身份猜测之五：克雷格·史蒂芬·怀特
克雷格·史蒂芬·怀特是一位澳大利亚的企业家，也是首位公开承认自己是中本聪，声称自己拥有中本聪的加密签名档和早期的比特币地址私钥，但这一言论饱受质疑，人们认为这两个证据其实很容易获取到，并不足以能够证明中本聪的身份。因为时常在公开场合叫嚣自己是“中本聪”，他获得了一个外号“澳本聪”（澳洲的中本聪），当然，这是一个戏称。
中本聪真实身份猜测之六：“中本聪”是一个团队，而非个人
中本聪在发言和程序中，切换使用英式英语和美式英语，并且随机在全天不同的时间上线发言，似乎账号有多人操纵。比特币核心开发团队工作人员认为，其算法设计过于精良，不像是一个人单枪匹马所能完成的。
中本聪真实身份猜测之七：“中本聪”只是一个虚构身份
这种猜测的依据在于，中本聪极少透露自己的真实信息。在P2P基金会网站的个人资料中，他自称是居住在日本的37岁男性。然而，他在公开场合从来没有使用过日语，而是使用非常纯正熟练的英文。用他的姓名在网上搜索，也无法找到任何与这个人相关的信息。
中本聪为什么不现身呢？早在2015年，加州大学洛杉矶分校金融学教授巴格·乔杜里便提名中本聪为2016年诺贝尔经济学奖候选人，尽管获此殊荣，中本聪也一直没有出现。中本聪为何把自己包裹在层层加密的代码下呢？我们认为主要有三个原因：
第一，隐匿身份是为了规避外在风险。
发行货币本是一种国家行为，而中本聪发明的比特币，是建立在无政府主义，或者说对政府以及中心化金融机构缺失信任的基础上。加之比特币的发展速度非常快，不仅如此，还带动了其他数字货币的出现和滋长，目前在世界范围内的市值是非常巨大的。
打击一种现象最常见也最有效的方法莫过于“抓典型”，比特币是一众加密货币的鼻祖，尽管它是一种虚拟货币，一旦被一些国家界定为非法发币、纵容经济犯罪等非法行为，中本聪本人或将面临刑事责任。
第二，避免自己的个人言论影响去中心化发展进程。
我们都知道，币圈大佬的号召力有多强，尽管现在的共识在于，币圈大佬全部是自带流量的网红，但事实的确是，他们振臂一呼，后面的韭菜就蜂拥跟随。
中本聪可以说是币圈大佬中的王者级别，他的任何言论和行为都将影响到许多人，因为在大家眼里，他就是权威，这与他所倡导的“去中心化”是完全相悖的。
第三，保护个人隐私与人身安全。
平日里，大佬风光无线，可是每当遇到币价跳水、主网漏洞等问题，大佬就会被揪出来问责。看看曾经在上海被围追堵截的V神、以及此前饱受争议的EOS创始人BM就知道了。中本聪的身份一旦被公开，将要面临的也许是负面缠绕甚至人身攻击。这样看来，还是被代码包裹的世界更安全。
中本聪到底是谁我们暂且不管，尽管他本人身份虚幻成谜，但是他留给我们的比特币系统却是实实在在存在的。
B. 什么是比特经济
简而言之，这是一种由P2P算法保证的数字货币，它的总发行量和发行速度都是由固定的算法决定的，这点任何人都无法改变。
推高比特币价格存在多个因素。实际上，除了比特币，其他类似的数字货币的价格也在疯涨。比特币基于算法产生，类似原理的数字货币还有莱特币、以太坊、狗币等；
这些数字货币的价格特别是以太坊，最近也上升明显。以太坊等币就算利用显卡进行挖矿，也仍有收益，最近AMD显卡全面缺货，元凶就是以太坊等币。为此AMD和NV都有意推出挖矿专供卡，避免挖矿影响显卡的正常销售。
而数字经济的定义是以数字化的知识和信息作为关键生产要素，以现代信息网络作为重要载体，以信息通信技术的有效作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。通俗来说，数字经济是随着信息技术革命而产生的新的经济形态；
我们经常把工业化时代称作是原子的时代，把信息化时代称作是比特的时代。我们为什么要这样讲呢?大家知道，原子组成分子，分子组成物质，因此，我们也把工业化时代称作是物质的时代；
那我们为什么要把信息化时代称作是比特时代呢?在这里，我们有必要先解释一下什么是比特：比特是电脑中最小的一个计数单位；当我们把英文的任意一个字母输入电脑时，这个字母就占了一个字节，字节是由比特组成的。汉字比较复杂，当我们向电脑输入一个汉字时，这个汉字就占了两个字节。因此，我们不担把信息化称作是比特的时代，有时也把它称作是数字化生存的时代。
C. 经济学家都是怎么看比特币
我不是很了解区块链技术，也许这个技术本身可以被政府用来做其他的事情。不过挖矿这件事情并没有什么意义。浪费算力和电力。如果可以有一种机制，比如科学家提交科学计算问题，然后付给民间算力一定的报酬，这个倒是蛮靠谱的。推荐关注《区视网》更加便捷的了解到什么是区块链，带你走进全新的世界。
D. 从经济学角度来说，比特币有可能替代黄金吗
黄金有价格——因为你相信其有价格——因为别人也相信其有价格——因为历史上有价专格属的淘汰的只剩黄金等了（贝壳曾经都是很有价格的东西）——因为稀缺并可长期储存
比特币限量2100万个，全世界互联网已经不能断链了——所以稀缺性和可长期储存性都有——还有很多竞争币（莱特币、狗币等）但是现在价格最高的是比特币（竞争的选择）——全世界有非常多的人应开始相信比特币——你也想性，所有人都相信了——是的，比特币可以代替黄金。
E. 经济学界是如何看待比特币的
我得反驳一下上面还是下面那位，什么叫经济学界怎么看不重要，你不知内道操纵商业的都是经容济学界的人？你不会以为经济学界的人就是那些只会说的教授吧？我告诉你，就那开发比特币的也是玩经济学的，他要是没学过经济学并且在经济学上有相当的造诣我以后就不说自己学过经济学。
比特币没什么好说的，就一投机的产品，你可以买，也可以卖，但是如果你分不清时机不能及时出手那就只能亏血本了，给你解释一下：就是你今天花四千块买一个比特币，明天它涨到四千五了，指不定它后天还能涨到六千，但是，指不定你刚买完就会跌到两千块一个比特币，也就是说，比特币没有稳定的价格，而跌和涨全部都是看到底有多少人拿着多少资金来投机，资金越多，比特币就越值钱，资金越少，比特币就越不值钱，在这期间，你得掌握分寸，掌握不好，亏本，亏血本，掌握好了，睁眼闭眼就可以赚很多很多的钱
F. 为什么经济学家不看好比特币
其实道理很简单，就是一群不愿意受政府控制的人，开发了自己的货币。之前大多数用于是黑客洗钱毒品等。
后来它既然活了很久。现在由于全球政策或经济的不稳定性。吸引了更多不相信政府的人加入。
这个团体越来越大！经济学是服务国家的，货币是服务的手段。
G. 为什么经济学家不喜欢比特币
因为比特币是一种基于网络的虚拟电子货币，本身由一串复杂的代码组成。一般来说，正规的回国家货币答都有国家信用作为担保，又或者，像美元直接和黄金相挂钩，可以给人一种安全感。而比特币既无国家作为信用担保，又没有实物凭依，仅仅靠着使用者们的“默契”来维系存在，而且比特币容易受到国家炒家介入，波动极大，很不稳定。以上这些或许就是一些经济学讨厌比特币的原因所在。
H. 经济学界是如何看待比特币的
普通人要从经济层面来理解比特币，根本不需要什么回顾几千年的货币史或者懂多少金融学的知识，只消听我讲一个小故事就足够了。
从前有个托儿所（没错，就是托儿所），但是她不是一般的托儿所，因为她的“员工”是150对在美国国会山上班的人。事实上她根本就不是一个托儿所（...）,准确的说是这些国会山工作人员互相照看孩子的一个合作组织（babysitting co-op）。华盛顿特区总是有着灯红酒绿的社交生活，夫妇们也时不时想享受一下两人世界，所以保不齐哪一天某些家长们就要晚上外出，不能照顾自己的子女。一次两次还好，老是去麻烦别人照顾自己的子女也不太好。于是这些在美国政治中心工作的聪明人就想出了一个好主意：在参加托儿合作组织的成员内部发行一种“保姆券”，每张券对应一小时的照看孩子的服务。外出的家长把孩子交付他人照顾后，必须支付保姆券，按对方照顾自己孩子的小时数支付相应的张数。保姆券一开始发行的数量是一定的，成员可以通过在空闲的夜晚帮别人照顾小孩来赚额外的保姆券，以备不时之需。
这貌似是一个万无一失的制度，但是实际上它运行了一段时间后几乎陷入到崩溃的边缘。首先，有些当下空闲时间比较多的夫妇开始利用这些时间努力为他人照顾小孩，多囤积一些保姆券，以便以后能更灵活的利用时间。由于保姆券的数量一定，有人开始囤积就必然有人的券会减少。那些保姆券减少的人也开始慌了，生怕今后要外出，没人照看小孩，于是减少了外出的次数，也开始努力照看别人的小孩来赚富余的券。突然间，在没有新加入成员和没有新宝宝诞生的情况下，流通的券越来越少了，流通券减少的结果就是保姆服务也越来越少。 如果把这个托儿合作看做一个经济体，保姆服务看做她的产出（GDP），这就是对衰退的经典定义。而衰退的原因就是出在经济体内的通货紧缩，即保姆券的数量不够。
I. 比特币会面临毁灭吗经济学家们是这样看的
不光是比特币经济本身存在泡沫，而且就连有关比特币的文章也同样如此。在几个星期以前，我也曾写过一些有关自己对比特币认识的短文；但我的感觉是，我无法确切说出比特币在未来将会变成什么样子。而对我们所有人来说，比特币的未来将是怎样的很可能是人们对这种现象感兴趣的理由之一。因此，我没有尝试在我不熟悉的这个领域中妄下判断，而是与多名涉足该领域的经济学家取得了联系，由他们对比特币的未来进行了简单的阐述。需要指出的是，我只是通过非正式途径来寻求这些经济学家的意见的，因此他们对比特币未来所作出的阐述很可能并非那么严肃认真。有趣的是，很多教授甚至还没有听说过比特币这种东西，因此没有对其作出论述。到今年晚些时候，我很可能会再度征询他们的意见。幸运的是，我最终还是找到了一些愿意而且能够参与到这个话题中来的经济学家，而以下就是他们有关比特币未来的看法。哈佛大学公共政策与经济发展教授克里斯·罗伯特（Chris Robert）：如果很多聪明人都选择更加相信一个在很大程度上是由匿名的电脑黑客建立起来并进行管理的货币系统，而不是更加相信由真人组建的政府建立起来并进行管理的货币系统，那么就只能说真的存在某种问题了。幸运的是，我们所面临的情况还没有那么糟糕。就目前而言，比特币从很大程度上来说仍旧是媒体猜测的问题，这种猜测来自于持续不断的金融混乱形势以及全球金融体系中日益增长的不信任感。但是，这种媒体猜测很可能会导致金融投机活动维持的时间段延长，而在这一时间段中，越来越多的金融专家会去寻找一个新的泡沫，并利用这个泡沫从中获利。与公司证券、期货、甚至是衍生品相比，比特币的基本价值感都更加有限。只要需求的增长速度超过供应的增长速度，那么泡沫就会变得越来越大——当然，其他的一些前提则是网络本身没有崩溃，新的漏洞不会导致所有一切都分崩离析，所有人都并不在意比特币缺少匿名性的本质，丢失私人密钥并因此而可能损害小部分财富的人不会过多地抱怨，以及“挖矿”木马的改进不会令比特币的供应量遭到突然冲击等。从任何类型的泡沫中获利都可能会是一项具有风险性的业务，但全球经济从来都不缺少愿意放手一搏的人。因此，作为金融投机活动的一种令人激动的新工具，比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去。前美国联邦贸易委员会（FTC）和斯坦福大学经济学家、现任投资公司投资组合管理主管兼量化研究总监HNC Advisors罗伯特·麦克米伦（Robert McMillan）：比特币注定将会覆灭，这是不可改变的命运。比特币拥有重大的价值，例如易于储备、难以被盗和交易媒介难以伪造等，尤其是不会导致物种灭绝（如白贝齿或象牙) 等），也不会对环境造成直接的破坏；但不幸的是，熟悉诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）有关“流动性陷阱”的说法的人都知道，比特币已知的、有限的供应量意味着，它注定无法成为行之有效的替代性货币。另外，比特币并不具备显而易见的使用价值（这跟铂有所不同），因此这种货币将会彻底覆灭。但是比特币的缺陷是在这种货币的执行过程中产生的，而并非其本身的想法存在问题。我认为，比特币很快就会在这一领域中面临着来自于“货币3.0”新进者的竞争，这些新进者会修复比特币的缺陷，因而更有可能实现货币承兑的金本位，也就是在外汇远期交易的流动性市场上引入另一种重要的货币。无论如何，我们都应该留意这些新进的货币，它们的“挖矿”成本可能较高，供应量则是无限的，甚至拥有使用价值（例如密码）。也就是说，真正改变市场的货币可能即将现身。《经济学人》美国资深编辑马修·毕夏普（Matthew Bishop）：正如我在最近出版的有关货币未来的电子书《我们是否应该相信黄金》（In Gold We Trust?）中所指出的那样，黄金的复兴和比特币的出现恰如一个硬币的两面；在“量化宽松”的时代里，市场对于政府支持下的“法定”货币的健康性丧失了信任感，而这两者都是市场对这种信任感的缺失所作出的回应。我认为，比特币以及在硅谷中发展形成的其他数字货币用来控制供应量的算法将有助于创造一种储存价值的良好方法。对于这些数字货币来说，最大的风险在于政府有可能会采取行动，摧毁法定货币以外的替代性货币。但是，如果一个主权国家也发行一种基于算法的货币，那么情况又会如何呢？是否会推动法定货币退出市场呢？哥伦比亚大学商学院教授布莱特·戈登（Brett Gordon）：在比特币未来将会如何的问题上，人们讨论的范畴主要有两个。第一种讨论范畴是以短期未来为着眼点的，焦点在于如果比特币是一种泡沫，那么这个泡沫将于何时破裂？众所周知，想要预测一种投机性泡沫会在何时终结是一件很困难的事情。如果有人能足够幸运的准确预测到泡沫破裂的时间，那么就能凭借这种预测赚到很多钱；但是，对于我们普通人来说，想要做到这一点是不现实的。比特币的价格走势图让我想起了1995年到2000年初之间的纳斯达克市场。很明显，两者之间存在着明显的不同；但我认为，这一时间段中纳斯达克市场上所发生的事情可以代表许多尚未破裂的价格泡沫。从Google Trends走势图来看，比特币也呈现出类似的形态，表明当有关数字货币的媒体狂热渐渐退去时，投资者对这种货币的兴趣可能也会随之消退。第二种讨论范畴则以比特币的长期未来为着眼点，其焦点问题是：在未来五到十年时间里，比特币市场将会变成什么样子？与预测泡沫将在何时破裂相比，想要预测比特币市场的长期未来是更加困难的事情。我认为，比特币市场所作出的重要贡献之一是，对于分散化的秘密货币来说，这个市场能作为一种“概念验证”。比特币拥有两个好处，其一是从本质上来说，这种货币具有通缩性质；其二则是，使用比特币进行的交易是匿名的。鉴于最近以来的一系列财政危机以及有关在线隐私权的日益增长的担忧情绪，这两种好处对于比特币来说是有利的，对于任何将在未来崛起的秘密货币来说也是如此。弗吉尼亚大学达登商学院教授皮特·罗德里格斯（Peter Rodriguez）：乍看起来比特币并没有什么特别之处；实际上，几乎所有东西都能被用作“伪货币”。而且，有关法定货币的深层担忧情绪和为了避免依赖于央行的风险而采取各种措施也都不是什么新鲜事。事实上，在后金本位时代中，法定（纸质）货币的流行程度令人感到吃惊。不过，当市场对于法定货币的信心逐步减弱时，人们会求助于可以识别的、可靠的价值存储方式，这在当前世界中并非难以想象的事情。在柏林墙倒塌以后，俄罗斯以及前苏联分裂出来的其他国家都使用了具有高度功能性的、“三位一体”的货币替代品，也就是用香烟来进行小型物品的交换交易，用伏特加酒进行中等物品的交换交易，以及用法国白兰地来进行高价物品的交换交易。从某种程度上来说，比特币只不过是一包虚拟香烟罢了；但从另一个方面来看，这种虚拟货币却是具有革命性的。香烟拥有与生俱来的价值，而且跟棉花一样可以被用于多种用途，甚至跟黄金也有点相似；与此相比，比特币的定价则是自主自发的，其作为替代性货币的适用性还不如纸质货币或棒球卡。因此，如果比特币能够建立自己的价值，并在足够长的时间里让投资者对其抱有信心，那么最终能将这种货币从一时流行的价值储存手段变成真正货币的机制可能才会开始形成发展；然后，比特币可能会变成一种可靠的交易媒介和指数值，在整个世界的货币体系中拥有自己的位置。即使比特币只是用来衡量最终以“真实”货币进行交易的商品的价值，这种货币也将变成一种全新的东西，那就是真实的、不分国别的虚拟货币，扎根于市场对围绕着这种货币所建立起来的一整套规则的信心。当然，比特币有可能会“内爆”，这并非极不可能的事情；不过，无论哪种货币都总是会接受考验，所有货币都曾经历过生存危机。
J. 比特币符合奥地利经济学派对货币的看法吗
比特币最近十分流行。不管是不是物品，它运行于点对点网络上、完全去中心化、没有专利并且开放源码。当前，存在将近1100万个比特币并且由设计程序决定的比特币个数的最大值将会是2100万。若想了解它们工作方式的更多细节，请看最近在米塞斯日报上发表的经济学家Nikolay Gertchev写的《The Money-Ness of Bitcoins》。
问题
当比特币被设计得不能名义上恶性通货膨胀时，它们当然可以实质上恶性通货膨胀。目前已经设计出了许多山寨币，比如litecoin、namecoin和马上就要发行的freicoin。这种观点特别合理。因为比特币是海星，比方说它是完全去中心化的。 Ori Brafman和Rod A. Beckstrom曾经说过；“海星根本没有头。甚至连它的身体中央都不是核心。事实上，，它的主要器官是由各个手臂复制的。如果你把海星切为两半，你将会大吃一惊：这种动物不会死，而且你很快就会有两只海星要对付。”
在音乐分享服务Napster消失之后，Skype的发明者Niklas Zennström推出了他的没有任何可以关闭的中央服务器的发明 Kazaa。最终，这种点对点程序如雨后春笋般出现，例如Kazaa Lite、eDonkey、eMule和BitTorrent。虽然对喜欢免费下载和分享东西的人来说 这会是好消息，但对以为比特币会避免通货膨胀的人来说，它肯定不是好消息。这些把比特币比作语言的人忽略了一个事实：大部分人没有突然创造一门新语言的动机。另一方面，历史上有很多人们寻找能够神奇地变出黄金的魔法石的故事。可能毫无疑问，比特币具有内在的引发淘金潮的机制。这种机制已经出现在了litecoin身上，并且肯定也会出现在后续的山寨币身上。
金钱
比特币符合奥地利经济学派对货币的看法吗？找到答案的唯一办法就是去读伟大的奥派学者说过的话。让我们从门格尔（Carl Menger）开始。在《经济学原理》中，门格尔阐述了一个观点：充当一般交易媒介的货币一直以来趋向于成为历史上最畅销的商品。
什么是畅销性？它不仅仅是价值。一个人的家中可能有一幅在经济景气时会在索斯比拍卖会上卖得很大一笔钱的毕加索的画。但是一幅毕加索的画，就像一首席勒（Friedrich Shiller）的诗、一部梵文著作或者一瓶储存了几十年的红酒一样，永远不会是最畅销的商品。正如门格尔所指出的那样，畅销性是“使得或多多少少缩水后使得（一件商品）在任何方便的时间以现有的购买价格可以在市场上售出的功能。比较一下可能会买面包和肉的人的数量和可能会买天文仪器的人的数量。”
门格尔接着指出：在古代牛是最畅销的商品。这点在一个对大部分人而言只能勉强温饱和生产结构基本上不存在的世界非常好理解。然而，随着社会的发展，牛变得越来越不畅销了。
随着文明的进步，门格尔陈述道：“……由于经济发展的物质环境的改善而以铜为货币的民族的货币继续从相对不贵重的金属发展到相对贵重的金属、从铜和铁发展到银和金，同时带来了文明的进一步前进，尤其是商业地理范围的拓展。”
黄金最终胜出的原因五花八门，比如耐久、汞齐化性好、延展性好、易分割、质地均匀和稀缺。但是，根本的原因是黄金是最畅销的商品。门格尔继续写道：“如果知道哪里有合适的市场，由一个脏兮兮的的特兰西瓦尼亚吉普赛人从Aranyos河的沙子里淘取的金块不论在该吉普赛人手里还是在金矿主人手里都是一样的畅销。金块可以转手无数次而它的畅销性没有任何降低。可是对于这个吉普赛人手里的衣物、寝具、熟食等东西，即使他没有使用过它们并且从一开始他获得它们的目的仅仅是为了交换，它们也会要么是令人嫌弃而几乎没人购买的要么是价格大幅缩水。”
这为我们引出了对比特币的又一条批评意见。它永远不会是最畅销的商品。原因很简单。在大约70亿地球人中的多数人拥有智能手机或经常上网之前，数字货币没戏。
在另一方面，与可能被误认为其它金属比如镍的白银相反，黄金易于识别。此外，它不仅熔点相对较低而且相对柔软。这使得它在汞齐化方面性能出众并还解释了它在历史上胜过其它金属比如铂的部分原因。如果有人质疑黄金在当今货币体系中的地位，那么他只需到大城市的街上走走就会看见“我们买黄金”的招牌。再者，各国央行持有黄金并且很多黄金。它们没持有牛、小麦、大豆、铜、银或者比特币。
门格尔还写道：“我现在准备承认：在高度发达的贸易条件下，货币被许多经济行为人只当作一种象征。但是，非常肯定的是，如果硬币失去大宗工业原材料的特征，这种错觉将会立刻云消雾散”
尽管非常有可能一些早期的比特币使用者因为门格尔描述为虚拟价值的东西而重视比特币，但关于最畅销商品的观点值得重温。黄金是并且自文明肇始以来一直被当作美的东西。因而，由少数人像消费毕加索的画似地消费比特币而得出比特币符合回归定理的论证就像是说因为John Law或Ben Bernanke真心享受当垄断者所以纸币有价值。事实上，考虑到相当多的时间和精力花在寻找魔法石上，我们也许还可以这么说炼金术。也许一些人享受工作纯粹为了工作本身的乐趣。可是，这不能成为论证奴役或劳动价值论的有效证据。
匿名性
随着常见的关于比特币抗恶性通货膨胀的观点的褪色并且再也没有太多的说服力，支持持有比特币的新理由是它的匿名性以及它提供的自由。想在网上赌博或买非法的东西？比特币是解决办法。据说它是一个避开管理部门并且促进自由和自愿贸易增长的方法。还有很多类似的说法。不幸的是，对于许多被误导的人，现实是残酷的。最好听听比特币开发者Jeff Garzik 本人的看法（http://www.youtube.com/watch?v=zhj1zeisqWY）。有趣的部分在3:20开始。
讽刺之处在于：任何一个大概因为认为比特币是匿名的而用比特币参与非法活动的人的每一笔交易记录都永久地保存在公共账本上。自作聪明地使用诸如Tor之类的扩展组件的人其实与认为预付卡或智能手机匿名的人一样愚蠢。想象一下如果比特币在50年前就存在的情况。有可能最近的三位总统（包括奥巴马在内）都不会参加竞选。
泡沫时间？
剩下等待回答的问题是：比特币是不是正再次以泡沫的形式出现。答案是肯定的。现在已经出现了一种自反模式：因为价格上涨，所以人们购买；因为人们购买，所以价格上涨。这种短视正在推进过去四个月的价格趋势。因为人们认为这是正常的，所以继续推动价格上涨，因而吸引了更多的傻瓜。当乐观心态的连续性被打破时，转折点就会出现。有一点是肯定的。留下的乐意跳到正在不断加速地前进的火车上的受骗者以及它们钱的数量都会变少。
当资产的价格变得抛物线化，则会对价格走势造成技术破坏。它类似于在马拉松比赛的中途就全速冲刺的选手。当然，这个人会有几分钟的时间显得很厉害。但是，它终究会不可避免地偃旗息鼓同时完成比赛的希望变得渺茫，更不用提他的表现与他以其它策略进行比赛时的表现一样好的可能性了。
黄金的价格在2011年下半年变得抛物线化并达到了每盎司1900美元。这对它的价格走势造成了很大的破坏：黄金现在正好开始贬值。就像希腊神话中由于飞得太高而使蜡做的翅膀融化的伊卡洛斯一样，抛物线式运动总是以调整为结局，如果抛物线运动得太长了，就会最终崩溃。讽刺的是，对于比特币的否定者来说，能发生的最好的事情是比特币在一周内猛涨到每枚300美元。
承认在市场中存在很多幼稚的非理性的受误导的参与者并不是反对奥地利经济学。例如，在网络泡沫期间，一家叫做Temco Services的维修和建筑公司的股价在1998年中的短短的几分钟之内几乎增至三倍。原因是在1998年之前有非常多的外行来到市场上。因而，竞争水平明显地下降。Temco的股票代号为TMCO。这很像当时的Ticketmaster Online的股票代号TMCS。Ticketmaster Online (也就是 TMCS) 刚好在 Temco Services (TMCO) 股价增至三倍的那一天第一次公开交易。不断上升的资产价格产生欢快的精神状态，而欢快的精神状态明显地降低参与者的智商。
另一个比特币如此易受泡沫行为影响的原因是人们认为它是新事物。“新时代”思维总是吸引很多注意力。郁金香在16世纪中叶经由土耳其引种到欧洲（实际上，单词tulip来自土耳其语的tulipan。它的意思是头巾）。对于当时拥有丰富的来自新世界的新发现的黄金和白银的王国阿姆斯特丹来说，郁金香是一种新颖的事物。类似地，由John Law策划的密西西比泡沫承诺人们将要拥有来自新世界的巨额财富。铁路、无线电和因特网狂热以及其它你能想起的狂热，绝大部分都涉及到新鲜的或人们认为是新鲜的事物。
毫无疑问，比特币是对我们今天看到的在我们身边的货币不稳定性的自发答案。在大西洋的一边人们正为引人注目的欧元货币挂钩政策担忧，而在另一边伯南克造成的巨大破坏使世界储备货币遭殃。然而，让我们不要太沉迷于一个富有创意的无政府方案以至于我们忘记了奥派经济学而搭上一辆将要出事的自由意志主义的马车。