1. 过去这五年 中国经济发生了什么变化
中国经济应该变得非常好(个人观点)
1 现在中国经济GDP已经是世界第二(有目共睹)
2 中国善于结交(一些小国与发展中的国家。促进交易流通、增加货币价值)
2. 过去五年的经济54万亿增长到多少
我国经济保持中高速增长，在世界主要国家中名列前茅。过去5年，我国经济建设取得了专重大成就。从经济属总量看，中国国内生产总值从54万虎沪港疚蕃狡歌挟攻锚亿元增长到80万亿元，位居全球第二大经济体。
更重要的是，我国经济在保持中高速增长的同时，经济发展的质量和效益也在不断提升。交通银行首席经济学家连平认为，从经济结构上看，随着农业供给侧结构性改革的稳步推进，农业现代化稳步提升，粮食生产能力大大增强；随着“三去一降一补”的持续推进以及“中国制造2025”深入实施，传统产业改造提升步伐加快，创新驱动发展战略和制造强国战略深入实施，引领工业转型发展，向中高端水平持续迈进。高技术产业和装备制造业快速增长，战略性新兴产业迅速成长；随着我国创新驱动战略的大力实施，创新型国家建设成果丰硕。
连平指出，总体来看，未来我国继续提升经济发展的质量和效益，必须坚定不移地贯彻新发展理念，加快完善社会主义市场经济体制，建设创新型国家，推动形成全面开放新格局。
3. 中国近几年经济发展状况
稳中求进，中高速发展最少持续30年
4. 中国未来5年的经济发展趋势
学科前沿经济所董志凯武力
中国现代经济史学科发展趋势
中国现代经济史的研究对象是中华人民共和国经济发展和制度变迁的历史，即从1949年10月新中国建立到今天这个时段。就研究队伍来看，主要由两部分组成：一是研究中共党史和共和国史的史学工作者；二是研究经济学和现实经济问题的经济学者。专门研究中国现代经济史的学者则不多。从研究方法来看，由于学者的学术背景、研究问题的出发点和目的不同，采用经济学和历史学的方法几乎各占一半。
中国现代经济史研究的范围主要是1949年至今的中华人民共和国经济发展与制度变迁的历史及其经验。其中还包括1949年以前中国共产党领导的革命根据地和解放区的经济；也包括对香港、澳门和台湾等区域经济史的研究，包括中外经济关系史、中外现代经济史的比较研究。
就“十五”期间中国现代经济史研究的热点来看，仍然是“言于古必有验于今”，即跟随这几年现实经济的热点和焦点问题，而推动经济史的研究。概括起来看，主要有以下几个问题：（1）“三农”问题的形成与演变（包括城镇化）；（2）政府经济职能演变；（3）对外经济关系演变（配合加入WTO）；（4）区域经济史研究（配合西部开发和振兴东北老工业基地）。
由于中国现代经济史研究的主要对象是中华人民共和国经济发展和制度变迁历史，而这段历史不仅时间跨度在不断延长，目前已经从20世纪80年代本学科兴起时的30余年延长到今天的50多年；同时内容也日益丰富。特别是随着改革开放的深入，当西方经济学的“西学东渐”浪潮过去后，注重实证研究逐渐成为经济学的主流以后，就导致了近年来中国现代经济史研究逐渐升温的现象，许多研究现实问题或对策性的论著，也更加关注其“历史渊源”。从本学科未来5年或10年的发展趋势看，有下列问题需要进一步研究。
一是怎样认识马克思主义关于生产关系必须与生产力相适应理论与正确评价20世纪50年代社会主义改造的问题。当时的社会主义改造是否“搞早了”，是否“搞错了”？由于这个问题牵涉对一系列重大问题的评价，它不仅是一个社会主义理论问题，还是一个具体的历史现象，如果从历史与逻辑的一致性角度看问题，必须说明当年单一公有制和计划经济建立与后来改革开放及今天经济体制的关系。因此，它就成为中国现代经济史研究的一个焦点问题，也是一个难题。
二是怎样认识中国的经济发展道路选择问题。新中国56年的经济发展和制度变迁历史，就是一个不断探索和选择适合中国国情的发展道路和配套体制的历史，怎样认识这个历史，中国能否找到一条中国特色社会主义的发展道路，以及怎样认识中国经济体制的社会主义性质，则是中国现代经济史研究中的另一个重大问题。这里牵涉到对社会主义本质和表现形式的认识问题，牵涉到社会主义理论。对于这个问题，时至今日，仍然没有完全搞清楚。
三是怎样认识建国以来的党政关系以及政府与经济的关系。研究中国56年的经济史，就会遇到怎样认识与评价中国的特殊性问题。长期以来，中国实行着政府主导型的发展模式，这种模式与社会主义的关系如何；怎样与时俱进，推进政府经济职能转变，提高中国共产党的执政能力；中国的发展道路和结果是否采取世界大多数学者公认的评价标准等，都需要从历史的角度进行总结。
四是经济效益与社会公平问题。这也是困扰中国现代经济史研究的一个重大理论问题。回顾历史，从20世纪50年代的社会主义改造到“大跃进”；从20世纪60年代的“包产到户”、“托拉斯”到“文革”期间的批判所谓的“资产阶级法权”；从20世纪80年代的“让一部分人先富起来”到20世纪90年代的“863扶贫计划”、建立社会保障制度以及最近减免农业税等，都反映出党和政府长期在探索和调整有关政策，以实现二者兼顾的目的。怎样认识和评价新中国56年来出现的上述问题，既需要经济史研究的努力，也需要理论界的努力。
今后5年或10年，中国现代经济史研究的重点，与未来我国经济发展所遇到的重大问题联系在一起。概括起来说，大致有以下四大问题：（1）围绕解决“三农”问题而开展的关于农村经济发展史、城乡关系演变史（包括城镇化）、劳动力流动、就业和收入分配史（包括户籍制度演变史）。（2）围绕政府经济职能转变而开展的国家与农民关系史、国有企业史、政府与市场关系演变史。（3）围绕以人为本和可持续发展而开展的跨学科的人口、环境、资源、科技等与经济发展关系的历史研究。（4）围绕经济全球化进程开展的中外经济关系的历史研究。
文章出处：中国社会科学院院报
5. 中国近五年的经济状况怎样
一个由计划经济国家逐步向市场经济国家转轨的发展中的社会主义国家，市场经济体制还远远没有建立起来，转型期需要持续相当长的时间，用物价指数等经济指标这套西方发达资本主义国家成熟市场经济理论来衡量和评价中国经济的宏观形势，并以此为依据对未来的发展趋势作出判断，虽然也可以说明一些问题，但却很容易产生误导和偏差。这也是国内学术界和理论界分歧巨大的原因所在。中国尝试运用货币政策和货币手段来干预宏观经济发展态势，屡屡收效甚微和近乎失灵，最终都不得不以来行政手段解决问题，其原因就在于完全市场化经济条件下的经济学理论，由于中国的具体国情不同，经济学理论的基本前提条件和假设条件不一样，照本宣科的结果，不仅说明和解决不了任何问题，反而将问题更加复杂化，陷入迷茫和争论就是很正常的事情了。对于这一点的感性认识，在国际油价近年来处于高价位运行，并不断创出新高的时候，对中国经济宏观形势的影响就看得十分明显。中国如果完全放开油价，与国际油价接轨，运用经济学理论和模型，很容易得出将使中国的物价指数上涨2至3个百分点的结论，现实的反应也会很快体现出来，那么自然就是一种通货膨胀的态势，远远不是如今有许多经济学家所担心的通缩阴影。所以说，中国的物价指数并非真实地反映了中国宏观经济的发展情况，加上中国国内经济发展的区域状况的严重不均衡，统计数字的误差就将放大到失真的程度。中国无论是在客观上还是主观上，都不存在经济发展拐点和通缩的问题。城乡的巨大差别，以及中国与国外发达国家相比，仍然存在着巨大的差距，都使得中国高速发展的势头难以扭转。即使一时的有可能出现的通缩情形，也是由于社会基础公共消费品（水、电、油等）的政府管制所掩盖下出现的问题，并非投资下降所导致。中国在宏观经济领域出现一些所谓的?论，虽难以理喻但却不难理解。由于社会基础公共消费品的政府严格管制，使得这些特殊商品的生产和流通环节，以及相关管理部门的市场化程度很低，企业和相关部门的市场化改革的步伐十分缓慢，资源的有效利用和合理配置无法通过市场机制产生作用，依然是计划经济模式下的管理方式，所以才会出现非供求关系真实状况反映下的“油荒”，煤电油运的瓶颈。政府和经济学家们的分析十分谨密与客观，从局部和细节问题的解决上，方法和措施也是十分到位，但对于宏观经济态势的把握总觉得有些力不从心，原因就在于改革的全局观在现实中得不到充分的体现和发挥，对于世界经济的发展状况缺少经验和深刻理解，对于中国宏观经济的未来发展缺少底气和科学的指导。加息和人民币升值，只不过是一种局部和细节的经济关系调整，构建和谐社会，以及社会的均衡发展，需要的是统筹兼顾。油价的上涨，消费者自然不会满意，但炼油企业亏损四百多亿难道就是合理的吗？方方面面都不满意，实质上就是中国社会的社会生产关系没有完全理顺的现实反映，还没有完全适应社会生产力的发展，宏观调控看到和抓住这一点，才是真正找到了中国宏观经济发展的主要矛盾和症结。政治体制改革的步伐不加快，力度不加大，行政管理宏观经济的方式和现状就无法改变，市场经济体制就很难建立。经济学家们一方面不希望政府过多地干预经济的发展，一方面又担心市场经济发展的失控，需要依赖政府的管制。就经济说经济，割裂了经济与政治的辨证关系，以及相互作用和影响。分析中国的宏观经济形势，不能简简单单地就事论事，依赖某个经济指标得出一个简单的结论。政治因素，地域环境，国际经济形势的发展与走向，中国的社会结构等诸多方面的因素都会对于中国宏观经济的发展产生不同作用。中国的奋斗目标和理想是民族崛起和实现强国梦，那么在宏观经济的理论研究和客观实践过程中，完全西化就是十分不足取的，一定要采取“扬弃”的态度。世界的发展，向全球化和不断的加深加大社会分工的方向演变，中国一方面要在世界大分工中找准找好自己的位置，同时，国内的分工和细化也要同步进行。要同时发挥宏观与微观两个积极性，解放社会生产力发展的一切束缚。充分发挥市场手段和计划手段的各自优越性，保障经济发展的持续性和健康。世界是普遍联系的。宏观经济形势的研判也不能割裂开来进行。
6. 中国近5年在政治，经济方面的变化
中国自己的政策起的作用越来越大。另外，美国公开声称其最终目标是改变中国政治——经济制度的性质，并把中国纳入美国主导的国际关系体系，这促使中国政府对美国的政策意图始终保持怀疑和警惕的心理，因此，按照中国海关的统计是117亿美元，到了2000年是850亿美元。但是，随着中国的崛起，在冷战后第一次出现了两国力量不断走向平衡的新趋势，中美之间的社会（教育、文化，总能在波折后回归平稳，给人的感觉是这一对关系极难预测。事实上，在冷战后的大国关系中。由于政府永远是社会中的一个很小的组成部分（尽管是最重要的部分），承认台湾是中国的一部分。必须十分重视并加强对美国的外交工作。
大致在1990年代中期，在克林顿政府推出对华接触政策之后，中国塑造外界环境的能力越来越强，中美关系确实是最复杂的一对关系，因此上述一个社会对一个政府的关系格局对中国是不利的，中美关系不仅对两国是重要的，为什么又不支持中国统一呢？这是美国战略利益决定的。因为美国不希望看到一个统一而强大的中国。在对待台湾问题上，社会因素在中国外交（特别是在对美外交）中的作用也开始上升。这从短期看是使得中国的外交决策环境更为复杂了，就是要认识到在中美关系中或在中国与国际社会的整体关系中，是绕不开的，同时正在成为最重要的一对关系。要想把握这对重要而复杂的关系，因此中国对自己行为和政策的要求也就越来越高，中美关系不是简单的国与国关系，而是日益成为两个社会之间的关系。特别是在美国，美国表面上不支持台独，骨子里希望台湾独立，在台湾不能独立的情况下，维持不统不独。从国家利益的角度看，结果，政府政策成了因变量，而不是自变量，中国比较弱，这个发展速度是非常快的。如果按照美国人的统计，这个速度还要快一点，2000年的贸易额达到了1150亿美元。另外，而且对整个亚太地区都是至关重要的。从某种意义上讲，中美关系已经具有了全球影响。这也就是一旦中美关系出现问题，中国因素越来越重要，冷战后的中美关系具有一个新的框架。这是一个基于双边利益的、“更正常”的关系结构、经济发展不平衡的关系。两国政治关系不太好，两个政府之间经常有摩擦，但是与政治关系形成对照的是，冷战后的中美经贸关系和社会文化交往成倍增长，两国关系的内容比冷战时期丰富得多，美国人认为不实行“西方民主制”的国家在政治运作方面不透明，内部制约力差，美国对台湾的政策和在东亚的军事存在是最大的外部障碍。1990年中美的贸易额、合法地卷入中美关系，从中谋利，把台湾做为美国制衡中国发展壮大的一张王牌。这种新现实对两国提出了新挑战。对美国而言，就是要适应一个日益强大的中国，大量的社会团体或政治势力公开地。另一方面，过去20年中国最深刻的变化是国家与社会的关系发生了转型，从“强国家弱社会型”转向“国家社会相对平衡型”，结果。
中国政府不能期待美国改变对台湾的战略和政策，一定要做好非和平统一的准备。但是、人员等）交往也非常频繁，使得很多情况下美国政府不能独立地决定对华政策，只是被动地对社会压力作出反应，美国的存在是一个客观现实，中国必须面对，美国在冷战后的“一超”地位和美国对“单极”世界的追求，对中国的国家利益和政治利益都有威胁。就中国核心利益之一的国家统一问题而言，美国比较强，中美关系呈现出一种由美国整个社会对相对单薄的中国政府的局面。对中国而言。
第四，从长期看是使中美关系处于一个新的社会对社会的结构之中。
第三，中美关系的一个基本背景就是两国力量是不平衡的。美国毕竟是一个法制相对完善的国家。和美国打交道一定要充分利用各种法律。因为法理在中国一边，正义在中国一边。
从直观的现象看，因而其对外政策制定和执行中的不确定性和危险性更大。从美国人的理想主义传统看，过去中美关系充满波折，但又很有韧性，其中，既有限制性因素，又有支持性因素。中国是唯一坚持走社会主义道路的大国，中国的飞速发展对于美国推行其价值观念和生活方式构成最大的障碍，他们认为在全球（包括中国）推广西方民主制是其“天职”。这些都使得两国在意识形态上处于某种对立状态。
在中国方面看来，无论从哪种利益的角度出发，中国都确实希望出现真正的多极格局，就有必要了解后冷战时期中美关系的几个基本特点：
首先，这是一对政治。按照美方统计，目前大概有5万多中国学生在美国的大学里学习，这个数字比苏联70多年里送往美国学习的人数总和还要多好几倍，所以中美关系是一个极其复杂的关系。
其次，这是一个极其重要的大背景。从这个背景来看，未来中美关系的好坏越来越多地取决于中国的政策。于是，在有些情况下，周边国家和其它大国都非常关注的原因所在，至少是出现不断趋向多极格局的“多极化”势头浅谈中美关系与台湾
台湾问题的关键中是美关系问题。美国既然承认一个中国
7. 中国经济发展的状况如何
虽然中国经济改革和制度转型是通过由易到难、由浅入深、由农村到城市、由体制外到体制内的改革方式使得中国的经济增长与发展、经济效率的改进和人们生活水平的提高在过去20年中取得了很大的成绩，但近几年来，随着种种原因，已呈现出比较明显的通货紧缩现象。导致经济低迷既有经济周期和盲目投资造成的生产能力过剩、消费。心理倾向发生变化所引起的需求疲软、外部经济环境恶化导致的出口下降这些原因，也有经济体制软件落后及经济体制硬件结构的不合理使得经济增长后劲不足的原因。要解决这些问题，必须在财政政策和货币政策与民众预期收入信心不足的措施相互配套、刺激广大民众的消费需求的同时，采用各种刺激企业（特别是非国有企业）的投资热情及扩大外贸出口等措施尽量给予人们经济自主权，尽量减少政府干预经济的活动。只有这样，才能达到解决经济低迷的事半功倍的效果，促使经济持续性长久发展。
8. 未来5年中国经济发展趋势如何
中国未来5年国内经济形势发展趋势：人民币国际化步伐加快，中国要想成为出口大国，人民币国际化是首要条件，人民币虽然难成自由货币，当稳健升值是大势所趋。 新能源将助中国成为汽车强国，中国将在中底端汽车市场上孕育出一批世界知名品牌。未来中国的能源消费将大幅增长，直至居世界第一，国内能源产出与需求间的差距拉大，能源进口占消费比例进一步提高，所以这是未来中国经济的一大阻碍，所以新能源势在必行。未来银行将走向“金融百货公司”，现有的银行运营方式将不再适合未来的中国经济发展，银行方面必须通过改革来适应经济发展，提高效率。中国一向是纺织大国，但都仅限于低端产品，为来中国将又纺织大国走向纺织强国，产业结构将由低端向价值链高端延伸。未来中国经济中，文化创意将迅速崛起。成为中国经济的一片天。网络生活进入物质联网阶段，互连网将进一步发展，从而引领电子消费进入一个新时代。因为在很长一段时间内中国的人口都将保持一个大容量，所以粮食将长期处于紧平衡，这个平衡在很长一段时间内无法打破。资本市场趋于国际化，资本市场的国际化程度的提高，将提升我国在全球资本市场的份额和地位。未来的中国城镇化将进一步提高，中小城市将得已迅速发展，中小城市成为吸纳农村人口的主力。
9. 中国经济近5年发展趋势
过去，邓小平为中华复兴这个中心部分，为我们设计了分两步走的战略方针： 第一步，让一部分人先富起来。 第二步，实现共同富裕，全面小康。 并且明确指出，第一步是手段，第二步才是最终目的。改革开放三十年，可以说我们已经基本完成了原始资本积累，可以说我们已经超额完成了让一部分人先富起来的第一步战略目标。现在，我们已经有条件去努力实现第二个战略目标了，而十二五就是实现第二步战略目标的起点。从这个战略高度去认识，十二五在中国经济发展进程中无疑具有划时代的节点意义。 由此，十二五规划的指导思想是十分明确的，那就是坚定不移地实现共同富裕和全面小康。概括地讲，十二五规划的指导思想就是一个中心，两个基本点。一个中心，就是共同富裕，全面小康。两个基本点，一个是缩小贫富差别，另一个是可持续发展。因此，十二五规划的中心内容就是围绕两个基本点做文章。 中国改革开放坚持的是具有中国特色社会主义市场经济的道路，而并不是全盘西化的市场经济原则，尤其是在处理缩小贫富差别矛盾的问题上更不能也不可能仅仅依靠完全市场经济机制，而更应当积极发挥政府职能的行政机制去解决问题。从某种意义上讲，积极发挥行政机制将是缩小贫富差别在初期最行之有效的手段。十二五规划中关于缩小贫富差别的举措最关键的，一是在初次分配方面强化行政法规以约束过度剥削；二是在再次分配方面完善税收机制、压缩政府开支和财政收入的GDP占比，大幅增加社会福利投入。这几方面的举措要在十二五规划中有明确的具体指标。一旦成行，我们完全有有理由相信缩小贫富差别一定会在十二五期间有一个明显的效果。
满意请采纳
10. 中国近五年经济宏观经济形势分析
一个由计划经济国家逐步向市场经济国家转轨的发展中的社会主义国家，市场经济体制还远远没有建立起来，转型期需要持续相当长的时间，用物价指数等经济指标这套西方发达资本主义国家成熟市场经济理论来衡量和评价中国经济的宏观形势，并以此为依据对未来的发展趋势作出判断，虽然也可以说明一些问题，但却很容易产生误导和偏差。这也是国内学术界和理论界分歧巨大的原因所在。中国尝试运用货币政策和货币手段来干预宏观经济发展态势，屡屡收效甚微和近乎失灵，最终都不得不以来行政手段解决问题，其原因就在于完全市场化经济条件下的经济学理论，由于中国的具体国情不同，经济学理论的基本前提条件和假设条件不一样，照本宣科的结果，不仅说明和解决不了任何问题，反而将问题更加复杂化，陷入迷茫和争论就是很正常的事情了。
对于这一点的感性认识，在国际油价近年来处于高价位运行，并不断创出新高的时候，对中国经济宏观形势的影响就看得十分明显。
中国如果完全放开油价，与国际油价接轨，运用经济学理论和模型，很容易得出将使中国的物价指数上涨2至3个百分点的结论，现实的反应也会很快体现出来，那么自然就是一种通货膨胀的态势，远远不是如今有许多经济学家所担心的通缩阴影。所以说，中国的物价指数并非真实地反映了中国宏观经济的发展情况，加上中国国内经济发展的区域状况的严重不均衡，统计数字的误差就将放大到失真的程度。
中国无论是在客观上还是主观上，都不存在经济发展拐点和通缩的问题。城乡的巨大差别，以及中国与国外发达国家相比，仍然存在着巨大的差距，都使得中国高速发展的势头难以扭转。即使一时的有可能出现的通缩情形，也是由于社会基础公共消费品（水、电、油等）的政府管制所掩盖下出现的问题，并非投资下降所导致。中国在宏观经济领域出现一些所谓的?论，虽难以理喻但却不难理解。由于社会基础公共消费品的政府严格管制，使得这些特殊商品的生产和流通环节，以及相关管理部门的市场化程度很低，企业和相关部门的市场化改革的步伐十分缓慢，资源的有效利用和合理配置无法通过市场机制产生作用，依然是计划经济模式下的管理方式，所以才会出现非供求关系真实状况反映下的“油荒”，煤电油运的瓶颈。
政府和经济学家们的分析十分谨密与客观，从局部和细节问题的解决上，方法和措施也是十分到位，但对于宏观经济态势的把握总觉得有些力不从心，原因就在于改革的全局观在现实中得不到充分的体现和发挥，对于世界经济的发展状况缺少经验和深刻理解，对于中国宏观经济的未来发展缺少底气和科学的指导。加息和人民币升值，只不过是一种局部和细节的经济关系调整，构建和谐社会，以及社会的均衡发展，需要的是统筹兼顾。油价的上涨，消费者自然不会满意，但炼油企业亏损四百多亿难道就是合理的吗？方方面面都不满意，实质上就是中国社会的社会生产关系没有完全理顺的现实反映，还没有完全适应社会生产力的发展，宏观调控看到和抓住这一点，才是真正找到了中国宏观经济发展的主要矛盾和症结。政治体制改革的步伐不加快，力度不加大，行政管理宏观经济的方式和现状就无法改变，市场经济体制就很难建立。经济学家们一方面不希望政府过多地干预经济的发展，一方面又担心市场经济发展的失控，需要依赖政府的管制。就经济说经济，割裂了经济与政治的辨证关系，以及相互作用和影响。
分析中国的宏观经济形势，不能简简单单地就事论事，依赖某个经济指标得出一个简单的结论。政治因素，地域环境，国际经济形势的发展与走向，中国的社会结构等诸多方面的因素都会对于中国宏观经济的发展产生不同作用。
中国的奋斗目标和理想是民族崛起和实现强国梦，那么在宏观经济的理论研究和客观实践过程中，完全西化就是十分不足取的，一定要采取“扬弃”的态度。世界的发展，向全球化和不断的加深加大社会分工的方向演变，中国一方面要在世界大分工中找准找好自己的位置，同时，国内的分工和细化也要同步进行。要同时发挥宏观与微观两个积极性，解放社会生产力发展的一切束缚。充分发挥市场手段和计划手段的各自优越性，保障经济发展的持续性和健康。
世界是普遍联系的。宏观经济形势的研判也不能割裂开来进行。