1. 经济发展和环境保护可以并行
拉人销售毕竟是已经比较成熟的策略。不过一定要注意产品质量，这样才能长久。不然以后不会有人相信你了。刚开始拉人一般情况下都是亲朋好友吗！不能因为一点私立利而损失自己做人的诚信。这个可是千金难买。只要产品质量好。一定要考察好产品。祝你成功!
2. 环境保护和经济发展为什么不能并行
楼上为谬论，没有足够的知识储备，没有事实的查证，信口开河！盲目的主观色彩严重的让人无语！
下面我来论证环境保护和经济发展不可以并行。
首先，楼上概念界定错误，什么叫并行？请查查《辞海》抑或《现代汉语大词典》，并行指的是两种事物齐头并进互不冲突。那么经济发展和环境保护满足这要求么？
理论上，经济发展指的是经济总量的增长和经济结构的优化，他要求不断加大环境资源的投入以保证产出的增长：环境保护则是保护环境防止生态退化，他要求减少人对自然的不良干预。增加和减少是二者在内在需求上存在的矛盾。
另一方面，经济发展的显著标志是经营规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对自然的开发利用程度的加大和排入自然界废物的增加，这显然与环境保护的目的相矛盾。
那么现实上，发达国家就不多说了，没有任何一个发达国家愿意签署《京都协议书》，英国是世界工厂，而伦敦却成了雾都，美国是世界经济霸主，而排放的二氧化碳却占全球25%以上，现在仍然在增加，日本和德国作为二战后世界经济的发动机，一个成了公害列岛，一个森林面积下降了二分之一，那么我问一下，他们难道不知道环境污染了？难道你比他们成千上万只眼睛还多那么2只眼睛？现在有些发达国家环境正在改善，但是更多发达国家为了自己的利益是进行转嫁的。
没有经济发展作为前提的发展中国家只能无可奈何的成为他们的垃圾倾倒场，非洲国家在以每吨几美元的价钱接纳西方化学废物的时候，难道他们不知道这将贻害子孙，难道他们没有正常人的思考？内有人口资源环境的巨大压力，外有跨国强势资本的步步紧逼，没有经济发展的优先，你从哪里谈国家的生存，民族的复兴？难道等着别人来喂你啊？这何尝不是现在看似强大的中国所存在的问题？
还有现在的可持续发展是要求各国根据本国国情制定具体的战略步骤，发展中国家面临贫困问题，所以要发展优先，发达国家各方面的因素，外加他们有较为雄厚的资本，所以环境保护优先，而无论是经济发展优先还是环境保护优先，都不是真正意义上的二者并行！
我最讨厌的就是概念模糊，还整天在外面误人子弟的人，因为我在成长的历程中没少吃这样的苦，乃至有些老师，本身就对概念不清楚，还一个劲的说就是这个，就是那个，一口否定，说学生愚笨无法理解等。
请各位网友、学者，结合实际，中国不牺牲环境，优先发展经济，在面对美国的围堵，南海争端，日本的强势诡辩，拿什么来和他们谈判？难道心平气和的说，缓缓、缓缓，不怕，我们的环境保护的很好？
看清世界，国家间利益是一切行为思想的准则，你自己都没钱用的时候，你会割肉喂他人？少纸糊着月亮当太阳，偷天换日了，也不想想现在自己的生存是不是牺牲环境带来的。
3. 辩论赛 经济发展与环境保护不可并行四辩稿
四辩稿应袭该根据一辩稿完成。需要根据一辩立论逐条巩固升华。简单拟几条。
感谢评委，感谢主席。首先请允许我指出对方辩友再前几轮唇枪舌战里发生的几处错误（略）
下面由我来总结我方观点。首先，鱼与熊掌不可兼得，经济发展的重要指标就是二氧化碳的排放量，而众所周知，二氧化碳也是温室效应的罪魁祸首，目前对于二氧化碳排放并没有有效的解决方案，因此经济发展与环境保护不可兼得；其次，经济发展需要必要的原料支持，木材、矿产都是必需的原料，而砍伐树木和开采矿藏都会对环境造成破坏，若不进行开采，则巧妇难为无米之炊；最后，经济发展本身就是人类改造自然利用自然与大自然争夺地球的过程，因此势必要伤害原始的自然环境，两件事情不可能并行不悖。
综上所述，我方坚持认为，经济发展与环境保护不可并行。
4. 环境保护可以与经济发展并行吗举例说明。
人类为保护环境而努力
法国开始重视城市汽车污染问题
法国政府1996年4月提出了一项与城市污染作斗争，将市民“呼吸对身体无害的空气”的权利放在神圣地位的方案。
在法国市区行驶的汽车与伦敦一样激起公愤，而首先站出来为汽车辩护的是商店和其他做生意的人，因为他们担心限制使用小汽车会使他们失去顾客。
当局是因为担心夏秋两季空气质量会下降而采取措施的。法国公众担心夏秋两季的空气污染比伦敦和罗马有过之而无不及，而且柴油车尾所已危及某些郊区的生存。政府提出的措施是规定市政委员会必须监测空气质量并向公众通报、制订净化空气的地区计划和目标、当预测到空气污染已达到不能忍受的程度时允许局部交通限制实行局部交通限制、重新研究“汽车在有25万以上人口的大都市的作用”。其中大多数将在1998年之前生效。
尽管议案与公众的期望相去甚远，但仍不失为法国的起步。多年来，法国在接受“绝色”问题上落后于许多北欧国家。回收利用业相对不发达，直到前不久，空气质量还没有被作为一个问题提出来。
美国治污最佳样板城市
美国田纳西州查塔努加市的空气污染曾经达到非常严重的程度，该市居民无法看到阿巴拉契亚山脉，联邦政府把该市列为为美国最肮脏的城市。
时隔30年，如今这座45万人口城市的空气质量达到了美国环境保护局颁布的标准，作为美国治理污染的最佳样板而受到国际社会的称赞。联合国在6月3日开幕的城市问题会议上对查塔努加市政当局的污染治理计划表示赞赏。该市的污染治理计划包括：开发自然资源、扩大绿地面积和行人专用场所、建立电动公共汽车系统、开始实施有益于环境的房屋建造计划。
该市政务委员戴维·克罗克特说：“我们自一开始就明确认识到，单独依靠政府无法实现治理污染的目标，因此邀请公共和私营行业参加治理城市污染的努力。”联合国主持举行的这次城市问题会议的主要议题之一，是如何推广查塔努加市的污染治理措施。
垃圾变“煤饼”新技术
德国杜塞尔多夫的机器制造者林德曼发明了使废品能够重新利用的技术。新工艺的主要设备就是一部垃圾压力机，在这部机器里，通过高压和磨擦生热使垃圾的分子结构发生变化。经过机械和高温处理，垃圾中所含的较高的塑料成分（例如粉碎后的旧汽车部件）可以变成“煤饼”。这些作为回收物资的“煤饼”可以用于高炉或化铁炉，也可以用于垃圾焚烧设备或者存放起来，不污染环境。
压成“煤饼”的做法可以使过去的垃圾量减少到1/7，而且“煤饼”还可以继续被加工成颗粒或粉末。用这样的“煤饼”做成的“煤末”可以代替真正的煤末，热值同褐煤的热值不相上下。
操作方法：在双螺旋压力机里装填轻垃圾，这些垃圾是经过粉碎机处理、把金属回收后剩下来的。这些垃圾里包括橡胶、玻璃、养料、汽车座垫、泡沫塑料、门窗护板、污物等。在压力机里对这些起东西进行处理时，不仅仅是起到压制作用，而且这些东西还完全混合在一起。这样一来，这些东西便达到了相同的燃点。
5. 经济发展和环境保护能否并行辩论赛
理解下什么是可持续发展,和八大公害事件可能对你有帮助
6. 求解...经济发展与环境保护不可并行...
第一， 就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾。经济发展是指经济总量增长和经济结构的优化，它要求不断地增加资源的投入以保证产出的增长，而环境保护则是指保护自然环境、防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然不良干预，增加和减少是二者在内在要求上存在的矛盾。另一方面，经济发展最显著的标志是生产规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对于自然资源开发利用强度的加大和人排入自然界废弃物数量的增加，这显然与环境保护追求的结果相矛盾。第二，层面而言，五千年的农业史，二百年的工业史，发达国家的历程，发展中国家的无奈，历史和现实都告诉我们，所谓的二者并行，只能是不切实际的空想。第三，就价值层面而言，今天我们要倡导可持续发展。但是，这与对方辩友所要论证的并行截然不同。可持续发展是针对过去只顾经济发展、不顾环境保护的做法提出的。在南北差距日益扩大的今天，它要求各国根据不同的国情制定具体的战略步骤。发展中国家面临的主要问题是贫困问题，因此，他们的可持续发展应当以经济发展优先为原则；而发达国家则承担着当今全球环境恶化的主要责任，加之他们已经拥有了较为雄厚的经济实力，因此他们的可持续发展必须以环境保护为优先。而无论是经济发展优先，还是环境保护优先，都不是说二者可以齐头并进，互不冲突。
7. 经济发展与环境保护能否并行（转）
当今人类面临的问题包括和平和发展，打击极端宗教主义的威胁和保护环境等。和平已是当代的的主题，由于经济的全球化，分工合作的犬牙交错，资金流动的无国界，各国利益的相互依存，世界反战争促和平的力量的壮大，局部战争在当今条件下很难会演变成像第一，第二次世界大战那样的世界级别的战争，加上世界上有核弹的国家并没有承诺放弃首先使用核武器，每个国家都面临着美丽可怕的蘑菇云的威胁，谁都无法承担起核弹的后果。极端宗教主义是历史上宗教冲突在现代的延续，只有在每个宗教都放弃把自己看成是世界上唯一的普世宗教，宗教冲突的毒瘤才会彻底被割除。但按照目前伊斯兰教相对薄弱，基督教实力强盛，大有“十字军东征”之势时，要彻底消除宗教冲突是不可能实现的，要经过我们人类的长期不懈努力。剩下来我们人类面临的问题就是经济的发展和环境保护了。 资本主义发展到今天，也只有短短三百多年的历史，但是这三百年的历史，却创造了人类上百万年来前所未有过的生产力的发展。生产力的发展，经济的繁荣，最直接的成果就是我们生活得越来越舒适，似乎到了人类的“黄金时期”。正当我们沉醉在我们享受劳动成果之际，印度洋的海啸，欧洲的洪水，北美洲施虐的龙卷风，南极上空的臭氧洞，非洲乞力马扎罗山，阿尔卑斯山，南美高原，南极，北极的冰川融化，海平面的上升，厄尔尼诺，拉尼娜，沙尘暴，玻利维亚的洪水……一个个触目惊心的自然灾害频繁发生在我们的身边，造成了无法估计的经济损失和心灵上的创伤。时代给我们提出了一个尖锐的问题——究竟经济的发展与保护环境能否并行不悖？ 这确实是应该好好考虑的问题。 依据今天《自然辩证法》课堂上讨论的正反方观点，正方认为，经济的发展与环境保护是可以并行的，一个主要的依据就是我们在发展经济的时候，可能会破坏环境，比如砍伐树木，但是我们可以在另外的一个地方种植成活相当量的或者更多的树木，以来弥补我们因为砍伐而破坏的环境，这并不是破坏环境，只是在空间上对植物进行迁移而已。这种观点类似于医学上割皮移植，这只是治标不治本。他们举的例子是新加坡的经济发展和环境保护是一种并行的模式，新加坡的经济发展了，但是城市的生活环境依然保护的很好，成了“花园城市”的美称。我个人认为，他们的“成功”例子忽略了一个很重要的因素——新加坡不是一个工业国家！新加坡地处马六甲海峡附近，是连接太平洋和印度洋的咽喉要冲，是从印度洋进入太平洋的必经之道，这样的地理环境决定了新加坡这样小的一个国家发展战略。新加坡自己国家并没有完整的工业体系，自己没有制造业，加工业，重工业，经济的发展只是依靠自己完善的金融体系，优良的海港作为贸易的中转站，发达的旅游业，这些是支撑新加坡经济发展的支柱，但是这些都是一些可以说是基本上没有污染的行业，这样一个“五脏不全”的例子能够作为一个案例来证明吗？如果没有其他别的工业国家的工业产品的输入，新加坡能够独立于世吗？新加坡的经济还能够发展吗？新加坡经济的发展的基础是建立在别的国家的环境污染之上的，这样的实例，能够说明经济的发展和环境保护的并行吗？我个人认为，我们讨论的这个经济发展和环境保护并行的论题应该是相对于一个工业国家来说的，因为现在世界上面临的这个严峻的问题，都是由于各个国家工业化所带来的结果，新加坡是“麻雀小，但五脏不全”。 反方认为，经济的发展和环境的保护是不可能并行的。依据是经济的发展，必然对自然环境的原料产生大量的需求，有需求就会有破坏，并然会引起环境的恶化。并行是一个时间的问题，首先有了经济的发展，之后才会有环境的保护，但是这两者并不能够并行。资本主义发达工业国家的例子就是那样——首先发展了经济，之后由于环境的恶化而采取了治理环境的措施，这就是所谓的“先污染后治理”理论，所以这两者是不可以并行的。 似乎看来，经济的发展确实与环境保护不可以并行。果真如此吗？ 从理论上讲，我认为，经济的发展与环境保护是可以并行的。环境是一个处于不断变化的一个系统，有着物质的交换和能量的交流，环境无时无刻都处在一个动态平衡的过程。自然环境有一个环境容量。所谓环境容量，就是自然环境能够在自身的净化条件下能够自身消化污染物，恢复到一个平衡的过程。环境容量是有一个极限值，叫做临界值。处于临界值下方，人类活动引起的污染物都是可以通过环境自身的净化功能而除掉；超过临界值，环境已经无法通过自身净化功能消除“体内的流毒”，这就会引起环境污染的问题。经济的发展无可避免地对环境产生一种破坏，但是如果这种破坏是处于环境容量的临界值下方，这些都是无关紧要的，因为此时的环境还具有自净功能，不会引起由量变导致的质变的结果，这就是可以得出经济的发展是可以跟保护环境并行不悖的。但是如果我们人类过度滥用环境，使污染物超过了环境所能承载的容量，那么后果就是一系列的灾难。因此，这个一个度和量的问题，只要控制好度和量的关系，两者是能够和睦共处的。 以上是从理论上说的，但是现实中能够做到吗？我认为答案是否定的。首先一个问题就是环境容量这个值是很难估计出来的，在技术层面上，怎么样的污染程度是处于一个临界值之下的？这是我们暂时无法做到比较精确估计的。其次，现实中南北经济的差异，人类虽然生活在共同的一个星球上，但是在这个星球上国家林立，国家利益至上，贸易壁垒，资金限制，科技流动壁垒都是导致了我们发展经济和保护环境的并行。比如说，非洲一个贫穷的国家肯尼亚，如果他要发展经济，首先就是要发展自己的工业体系，而工业的发展势必会造成污染环境和资源的过度利用。而要控制污染环境的一个办法就是利用先进的科学技术净化污染物，降低对环境的排放，但是对于一个贫穷的国家来说，资金是极度短缺的，科技也是并不发达的，但是经济要发展，不能总是停留在原地吧？没有资金和科技这两样，经济发展只能是牺牲环境了，因此会造成严重的环境污染。但是这些都是我们人类目前可以完全解决的，关键问题就是科技和资金壁垒！资本家的最大目的就是最大限度获得超额利润，资金的无国界的结果就是流向获利最丰富的地区，对于环境破坏与否，这不是他们首要考虑的问题，这就造成了无可避免的环境污染。现实生活中，这样的例子比比皆是。人类个人的自私行为，必然会导致更大的灾难。也许，只有当我们人类真正面临环境的“最后一根救命稻草”的时候，我们才会打破一切国家界限，拯救我们的环境，延续人类的繁衍，现实和理论才能够得到很好的吻合！
8. 经济发展与环境保护能否并行
经济的发展与环境保护是可以并行的，原因如下：
1、在发展经济的时候，可能会内破坏环境，容环境是一个处于不断变化的一个系统，有着物质的交换和能量的交流，环境无时无刻都处在一个动态平衡的过程。自然环境有一个环境容量。所谓环境容量，就是自然环境能够在自身的净化条件下能够自身消化污染物，恢复到一个平衡的过程。环境容量是有一个极限值，叫做临界值。处于临界值下方，人类活动引起的污染物都是可以通过环境自身的净化功能而除掉；超过临界值，环境已经无法通过自身净化功能消除“体内的流毒”，这就会引起环境污染的问题。
2、经济的发展无可避免地对环境产生一种破坏，但是如果这种破坏是处于环境容量的临界值下方，这些都是无关紧要的，因为此时的环境还具有自净功能，不会引起由量变导致的质变的结果，如果我们人类过度滥用环境，使污染物超过了环境所能承载的容量，那么后果就是一系列的灾难。因此，这个一个度和量的问题，只要控制好度和量的关系，两者是能够和睦共处的。
9. 请帮忙找一下经济发展与环境保护可并行的例子，谢谢了！
我为周来围环境的恶化而感自到心痛，我想：作为未来接班人的青少年，如果不了解人类环境的构成和环境问题的严重性，无视有关环境保护的法律法规，不去增强环境保护意识，自觉履行保护环境的义务的话，我们的生命将毁在自己的手中，老天将对我们作出严厉的惩罚。为此我下定决心要从我做起爱护环境，保护我们这个赖以生存的家园，做一个保护环境的卫士。
做起，从我做起。当看到洗手间的水龙头在滴水时，是不是能够举手关上呢？当电池用完后能否分类收藏处理而不是随手扔掉呢？当购物时能否自觉不使用超薄塑料袋呢？……一件件小事虽然都很不起眼，但却体现我们究竟具备了多少环保意识。
1每次上街买菜都要自带一个小布袋，每次上餐馆吃饭都要自带一个小钢勺。
10. 经济发展与环境保护是怎样并行
经济发展为环境保护提供物质条件；环境保护有利于实现经济的可持续发展。所以要坚持经济发展与环境保护相统一的原则