政府影响经济增长

① 在下列各种情况下，政府对经济的影响是增加了还是减少了为什么

哈哈，这是财政学的作业！1是增加，2是减少，3是增加。问为什么，等我做出来先吧

② 政府投资与经济增长的关系，以及政府投资如何促进经济的增长

政府投资与经济关系既有正的也有反的。
如果政府投入到私人投资不愿涉及到回的部门就有增长答。
如果政府投入而挤出私人投资则会发生负面效应。
举个例子，如果政府投入到那些国防（一般规模大，私人不愿涉及）发明了电脑~~那就是增
政府到处投资，促使私人不愿投入，认为政府都包了，则很有可能某些产业因为没有得到政府的认可而埋没。（如爆料政府的媒体类节目，其实可以改变政府的效率性）~~这就是减

③ 政府在经济发展中的作用是什么

创造和维护公平竞争的环境。

真正想发展总部经济的地方特别是打算把外部企版业总权部吸引进来的地方，要有一个好的、开放的心态，在创造和维护公平竞争环境上下功夫。

这样对当地的龙头企业是有好处的，因为一个总部集群所形成的种种环境、关系、特点和优点都会对当地企业有好处。

(3)政府影响经济增长扩展阅读

地方政府对产业集群的发展表现出非常高的热情，采取不少措施推动产业集群的发展。

但从广东、浙江等地产业集群发展的历史看，基本上是在市场推动下成长起来的，政府主导也有，但是还是比较少的。

比如像北京，总部经济事实在很早以前就有了，原因在于北京政府的公共关系、信息的交流、国际、国内人员的交流、教育、研发等方面具有其它地方不具有的或少有的优势，大大小小的国内外企业的办事机构在北京云集的状态就可以说明这一点。

④ 西方经济学－－政府政策影响经济的增长率的途径包括（ ）

宏观经济学中关于促进经济增长的方法，简单来讲有两个
1、提高人均资本存量
2、提高教育水版平，估计技术权创新

对于第一项，提高人均资本存量，有两个因素可以引导，分别是总资本存量，这部分包括国民资本投资和国外对国内的投资，分母则是人口量，控制人口增长率低于资本增长率，能够提高人均资本存量
对于第二项，技术水平的提高，则需要教育来完成，提高高等教育的普及水平，鼓励创新，这些都是需要国家政策来引导；

共同学习，仅供参考；

⑤ 政府采购会对经济产生什么样的影响

政府采购制度作为财政制度的组成部分，
在很多国家已有相当长
的历史，如美国在
1778
年的《宪法》中，就有了政府采购的条款。
政府采购在各国的经济管理中有着非常重要的地位，
据欧盟估算，
政
府采购的金额占成员国
GDP
的
15%
。为了加强对规模巨大的采购进行
管理和监督，
各国也都制定了专门的政府采购法规，
通过法律规定使
采购活动公开、公正、公平地进行。国际经验表明，政府采购节支幅
度在
10%
以上。我国自
1998
年开始正式实行政府采购制度，
2000
年
在全国全面开展，政府采购平均节支幅度在
13%
左右，取得了良好的
社会和经济效益。
本文试从不同角度探究政府采购制度对我国经济的
影响。

一、政府采购制度及其理论依据

按照公共财政学理论，政府采购制度属于
购买性支出
（
exhaustive expenditures)
，即政府采购是指各级政府为了开展
日常政务活动或为公众提供公共服务的需要，在财政部门的监督下，
以法定的方式、
方法与程序，
从市场上为政府部门或所属公共部门购
买商品、工程和服务的行为。

政府采购制度内涵上体现出“凯恩斯主义”经济学思想，凯恩
斯主义的宏观管理理论自建立之初起便将政府对总需求的控制——
财政政策放在重要位臵。
20
世纪三十年代初，资本主义经济大萧条
所表现出的生产能力过剩、有效需求不足、货币紧缩与普遍失业。凯
恩斯依据“边际效用递减规律”分析出产生经济危机的原因。即：人
们的消费倾向和投资收益存在递减规律，
这两方面的共同作用会直接
导致有效需求不足，
当这种现象超过一定的程度将产生市场萧条，
即：
“经济危机”
。在此基础上，他提出政府应采取“逆水行舟”的办法，
运用货币政策与财政政策进行干预，
控制失业或通货膨胀，
即所谓
“相
机抉择”
。按照“相机抉择”理论，当经济不景气时，政府通过增加

支出、减税等手段给经济加温；而当经济处于过热状态时，政府采用
减少支出、
增加税收等手段给经济泼冷水。
这一理论要求政府能够看
准经济发展趋势，
并且拥有足够强大的财政势力控制经济，
确保经济
平稳发展。

显然，政府采购制度是政府通过“国家购物”的方式，扩大政府
支出，直接影响、拉动生产进而拉动经济增长。从这个意义上讲，政
府采购制度是建立在凯恩斯主义的宏观管理理论基础上的。

二、我国目前的经济状况

分析我国目前经济面临的问题，改革开放
23
年来，我们的经济
处于喜忧参半的境地：令我们兴奋的是
GDP
持续快速增长，
2001
年
为
7.4%
；通货膨胀率被良好的控制，
2001
年为
2.7%
；出口贸易总体
呈增长态势，
2001
年达
61624
亿美元；而令我们担忧的是一方面，
失业率上升，国家公布的失业率为
2.7%
，但是如果将农村剩余劳动
力与“隐性失业”人口计算在内，我国的失业率将达
10%
——
15%
；
另一方面我国的三大产业以及各产业内部结构不合理；
同时，
消费结
构升级缓慢、难以形成消费热点，直接导致内需不足；以及城乡收入
差别的加大，带来的“三农”问题等，所有这些直接制约了我国经济
的发展。

三、政府采购制度对我国经济产生影响

1
、政府采购制度正的外部性

首先，
我国经济面临着严重的内需不足，
政府虽经几次利息调节，
试图通过货币杠杆来调控交换，
但是其作用已经越来越小，
通过货币
刺激消费而拉动经济增长的作用显苍白无市场力。
而政府采购可以弥
补财政杠杆和货币杠杆的不足。
政府采购运作的方式是直接与现代化
物流挂钩，刺激、加快商品交换的速度。而这点又与政府加大基础设

施建设的目的相近，只不过影响的速度要快得多，更能立竿见影。政
府加大基础设施建设的作用是拉动重工业发展，
而政府采购是拉动轻
工业发展，两者并驾齐驱，便可以拉动经济高速度增长，该方式尤其
适合于刚刚复关的中国。

其次，随着政府采购对扩大内需的拉动，创造了就业空间，随着
对经济拉动作用的增强，
必将减少人力资源的大规模闲臵，
无疑对解
决我国就业问题起到推动作用。

第三，在政府采购过程中，国家经贸委通过产业政策，有选择性
的向重点扶持产业进行购物，解决了这批企业融资的困难。同时，利
用立法手段对国内民族工业加以适当保护，
避免政府采购市场开放过
程中国内企业占有份额大量减少。
通过有序地开放政府采购市场培养
和增强民族工业的实力。如此，既扶持了一批有前景的企业，又在采
购过程中融产业结构调整于无形。
政府采购与加大政府基础设施投入
并行，有利于我国三大产业及其产业内部的结构优化与升级。

第四，我国加入
WTO
后，面临严重的“三农”问题，政府在采
购后，可将货物继续向农村降价流通，让利于农民，解决了农民收入
水平低下的矛盾、扩大了农村市场，为农村发展增加源动力；同时政
府在采购的同时，也对农村产业结构进行了调整。

第五，政府采购是通过一系列“条例”
、
“规章”进行的，有一整
套规范的程序，
如：
政府采购原则、
管理权限、
竞争性招标采购程序、
质疑与投诉、履约管理、验收、法律责任等。这些“条例”
、
“规章”
从制度上确保了政府采购行为的公开、公平、公正的原则，一定程度
上杜绝了腐败现象。

第六，政府采购制度对供应商提出了明确要求，即：所提供的商
品必须符合国家产业政策，
技术质量标准通过
IS0
认证，
及相关的社
会、经济政策如环境保护、就业的要求；供应商及其高级管理人员必
须遵守相关的法律和税收条件。
这些要求对打击假冒伪劣商品、
保护
知识产权等起到不可估量的作用，对我国企业，特别是在面临加入
WTO
的情况下，就显得极为重要。

2
、政府采购制度负的外部性

首先，
凯恩斯主义的宏观管理理论从经济学角度看，
政府采购属
于“公共物品”
，随着政府采购的过分强化，其后果必然出现“挤出
效应”
——阻止了社会其他部门甚至私人企业提供产品的可能性，
理
论上减少了社会
(
私人部门
)
有效提供。

其次，
虽然实施政府采购的目的之一是杜绝腐败，
但是按照
“新
公共管理理论”中“公共选择理论”
，一些制定政策的“政府首脑”
考虑的仅仅是“权利最大化”
，他们在追求权利过程中，往往制造出
各种“政绩采购工程”
；而执行政策的政府职能部门首先考虑的是自
身“预算最大化”
，即最大限度地获得政府拨款，政府而不是“社会
效益最大化”
。由于这些职能部门所面临的“顾客”是虚化的，这种
非竞争条件下的“顾客观念”和“服务观念”的虚化，必将带来政府
垄断性服务活动的高成本与低效率。
同时，
由于这种非竞争条件下形
成的服务模式的单一与社会多样化之间的矛盾，
必将直接影响社会服
务的质量与效率，造成社会资源配臵的不合理。甚至，这种从某种意
义上讲，这些带来的危害，有时比政府完全不介入还要大。

第三，面对我国的经济形势，政府主张通过政府采购拉动内需
是无可质疑的，
但是我国的经济政策却表现出与凯恩斯主义宏观管理
理论的相悖性。
按照凯恩斯宏观经济管理理论，
积极的财政政策是通
过扩大政府支出、减少税收来实现的。但是随着我国经济增长，政府
的税收也在日益增加，按照“拉弗曲线”
，当政府通过税收从社会吸
取资源达到一定的“度”时，不但财政收入会大幅度减少，而且社会
的资源供给会受到极大抑制，由此。按照上述理论，我们可以将我国
政府采购做如下描述：政府试图通过采购行为拉动内需推动经济增

⑥ 政府投资与经济增长的关系，以及政府投资如何促进经济增长

政府投资与经济关系既有正的也有反的。
如果政府投入到私人投资不愿涉及到的部门就有回增长。
如果政府投入而答挤出私人投资则会发生负面效应。
举个例子，如果政府投入到那些国防（一般规模大，私人不愿涉及）发明了电脑~~那就是增
政府到处投资，促使私人不愿投入，认为政府都包了，则很有可能某些产业因为没有得到政府的认可而埋没。（如爆料政府的媒体类节目，其实可以改变政府的效率性）~~这就是减

⑦ 财政政策对经济增长的影响为什么更直接

财政政策是相对于货币政策来说，更为直接。国家通过宏观调控，运用行政，经济和法律手段综合调控市场经济，保证国家经济的平稳运行。

⑧ 政府投资对经济的影响

政府投资可以弥补场失灵，协调全社会的重大投资比例关系，进而推动经济发展和结构优回化。
(一)均衡社会投资，政府答发挥宏观调控作用。
(二)政府投资对调节投资结构、引导社会投资方向起着重要作用。
(三)为社会民间投资创造良好的投资环境。
(四)支持地区内国家重点项目时建设。