经济发展范式

Ⅰ 可持续发展经济学的经济科学出版社出版图书

人类认识世界的哲学思想也发生了深刻的变化（尤其是生态哲学和生态伦理哲学思想的出现），人类对于自古以来的人类社会经济活动的评价同样发生了深刻的变化（集中体现在可持续发展思想理念的形成与实践），现代经济学理论适应现实的能力是有局限的，只适应描述经济规模尚不能对自然承载力构成威胁的经济活动。
因此，经济学必然需要随着经济活动规模扩展到了自然承载力的边界而改造，要用一个适应范围更广的逻辑系统来适应现实。 导论
上篇：可持续发展经济学的新阐释范式
第一章可持续发展对经济学视野的拓新
§1.1经济活动规模扩展到了生态系统承载力的边界
§1.2经济学理论及其实践强化了现实矛盾与危机
§1.3经济学理论必须适应生态哲学认识
§1.4经济学理论必须适应人类可持续发展要求
第二章可持续发展经济学的新阐释范式
§2.1新阐释范式假设之一：人类活动的价值追求为物质需求、人文需求、生态需求
§2.2新阐释范式假设之二：人类活动中的行为者为物质需求者、人文需求者、生态需求者
§2.3可持续发展经济学的若干新范畴
§2.4可持续发展对经济学研究范围的拓展
第三章新阐释范式对不可持续问题成因的解析
§3.1人类社会经济活动与不可持续性问题的形成
§3.2人类行为关系与不可持续性问题的生成
§3.3人类整体行为作用于自然系统及其不可持续问题的生成
第四章新阐释范式对可持续发展若干问题的解析
§4.1可持续发展的经济学问题的归纳
§4.2对“经济人假设”及其扩展的阐释
§4.3对资源危机和增长极限问题的阐释
§4.4对代际公平问题的阐释
§4.5对可持续消费问题的阐释
§4.6对生态——经济权衡问题的阐释
第五章新阐释范式对发展内涵的解析
§5.1发展的含义：经济增长——社会发展——可持续性的演进
§5.2发展的内涵：可持续发展阐释范式的认识
§5.3发展与贫困：可持续发展阐释范式的解析
中篇：可持续发展经济学的分析方法
第六章引人生态需求的消费者行为分析
§6.1包含生态需求的效用函数与效用最大化
§6.2生态需求的价格变动对消费者行为的影响
§6.3消费者之间物质需求品与生态需求品的交换
§6.4资源环境税对消费者行为和市场均衡的影响
§6.5包含生态需求的显示偏好理论
§6.6经济剩余及其在生态价值评估上的应用
第七章引人生态投人的生产者行为分析
§7.1包含生态投入的生产技术描述：生产函数
§7.2考虑生态投入的厂商利润最大化行为
§7.3考虑生态投入的厂商成本最小化行为
§7.4引人生态投入的生产经济Walras均衡
§7.5生态友好型产品供给中的厂商行为：质量歧视策略
第八章Pareto改进在可持续发展分析中的应用
§8.1消费者之间物质需求与生态需求的交换均衡与Pareto有效配置
§8.2生态需求满足过程中的Pareto有效配置
第九章可持续发展经济学中的行为关系博弈论
§9.1静态完备信息博弈与各式博弈的人类行为关系
§9.2动态完备信息博弈与子博弈完美均衡
§9.3静态不完备信息博弈
§9.4动态不完备信息博弈
第十章可持续发展经济学中的不确定性问题
§10.1风险与不确定性问题
§10.2风险交换与风险有效配置
§10.3不确定性的一个应用：环保政策的有效性
第十一章可持续发展经济学中的公共品与外部性问题
§11.1可持续发展经济学中的公共品供给
§11.2可持续发展经济学中的外部性问题
下篇：可持续发展理论与实践的新认知
第十二章对可持续发展理论的若干新见解
§12.1第一生产要素：形成生态环境危机的关键因素
§12.2环境KLJznets曲线的虚幻性
§12.3绿色GDP可行吗？——论制衡GDP
§12.4谁污染谁负责？——论生态功能区的利益责任关系
§12.5不劳动者不得食？——从可持续发展视角对传统价值分配观的批判
§12.6适应可持续发展的人类行为准则
§12.7关于可持续发展经济学的若干思考
第十三章对可持续发展实践的若干主张
§13.1制定适应可持续发展法律体系的主张
§13.2强化宏观、微观层面资源、生态、环境影响评估的主张
§13.3永久保护生态功能区的对策主张
§13.4以生态联系为纽带协调区域生态一经济利益的主张
§13.5对产业技术发展和产品更新换代有所抑制的主张
第十四章中国的发展之路：发展含义全视角的述评
§14.1物质需求层面的中国发展
§14.2人文需求层面的中国发展
§14.3生态需求层面的中国发展
§14.4对中国发展的综合评述与展望
第十五章中国走向完善发展的实证分析与实践主张
§15.1发展含义的深化与社会保障制度的完善
§15.2发展含义的深化与城乡发展差距的纠偏
§15.3贫困的代际传递与教育公平的治理路径
§15.4西部大开发纠偏区域发展不平衡的成效与问题
§15.5缩小城乡发展差距的新农村建设问题的探讨
§15.6退耕还林等可持续发展政策的实证与主张
参考文献
后记

Ⅱ 波特从国际竞争角度出发，根据每个国家产业表现及竞争优势来源提出国家经济发展的四个阶段具体是什么

摘要：文章将战略管理理论的演进进行梳理，将企业战略管理理论的发展归纳为三个阶段，即企业— —环境综合范式分析阶段，以环境适应范式为核心的分析阶段，多种范式并存阶段；提出了战略管理学说体系的总体框架；探讨了战略管理面对的挑战及理论研究的基本趋势。

关键词：战略管理；演进；展望；企业内部；企业环境

一、企业战略管理早期的企业-环境综合分析范式

进入20世纪60年代，欧美国家企业出现的最大变化是由卖方市场逐渐变为买方市场，国际市场逐步开放，关税壁垒逐步打破，大多数大企业以并购方式采取多元化经营（尽管并购的失败率将近50%）。在这种情况下，企业不满足于年度预算，开始采用运筹学和改进的预测技术进行规划，这就是战略规划学派的兴起。战略规划理论是以未来可以预测为前提或假设的，认为战略是要让企业自身的条件与所遇到的机会相适应。制定战略规划的步骤包括资料的收集与分析、战略制定、评估、选择与实施。这种方法的实质是认为战略是如何匹配公司能力与其竞争环境的商机。可以看出早期的战略管理思想具有集成、综合的特征。
二、以环境适应范式为中心的企业战略管理理论

20世纪70-80年代，在美国，以1973年的石油危机为代表，企业经济环境变化表现为突发性、科技竞争日益激烈、企业兼并有增无减，同时面对日本和欧洲的挑战，全球性竞争加剧。随着环境变化步伐的加快，人们越来越认识到未来是不可预测的，环境是不确定、不连续的，这就从根本上动摇了战略规划关于未来可以计划、可以预测的思想。这时，以环境变化分析为中心的战略理论（包括波特的产业组织理论）便占主导地位。同时，由于环境的复杂性，仅从分析外部环境的变化出发制定战略具有局限性。因此开始出现基于企业内部分析（如价值链理论）的战略理论及基于企业社会关系分析的战略理论，如网络优势理论。

环境适应范式认为战略决策是一个适应的过程，强调战略的动态变化，认为最适合的战略制定与决策过程依赖于环境波动的程度。这个学派包括：安索夫的企业战略行为是对其环境的适应过程及由此导致的企业内部结构化的过程思想，伊丹敬之的战略的适应性观点（认为战略成功的本质在于战略的适应性，包括环境适应、资源适应与组织适应），奎因的逻辑改良主义（认为战略就是对环境变化的逻辑反应等理论。

产业组织分析也可以视为一种环境适应，只是更重视环境中的产业结构分析。产业组织分析集中表现为结构!行为!绩效（S-C-P）范式，主要对市场结构、竞争行为、经营业绩及三者的关系做实证研究，探索各种不完全竞争模型的实证与规范含义、政府反托拉斯活动的组织及其后果，旨在制定提高市场绩效的各种政策。产业组织理论早在1959年随着贝恩的《产业组织》一书的出版而成熟，从时间上可以看到，产业组织理论是在卖方市场条件下形成的。在卖方市场条件下，市场结构决定厂商的行为，而行为又决定企业的业绩，这种观点显然是成立的。

始于1980年迈克尔·波特的基于产业分析的竞争战略思想，既可以视为早期产业组织理论的发展，也可以视为环境适应理论的深化，其假设是产业结构是企业赢利的决定因素。

由于波特的竞争战略理论无法解释为什么一些处在无吸引力行业能够获得高利润？而平均赢利水平很高的行业存在经营业绩很差的企业？为什么许多企业采用多元化经营进入平均利润率高的不相关行业后会失败？为此，1985年波特提出了价值链理论，试图从企业内部价值创造过程中来寻求竞争优势来源，并弥补对企业内部因素不够重视的缺陷。很明显的是，企业内部是一个复杂的系统，仅将企业看作是一组活动，显得过于简单。波特的战略只是告诉人们在何种市场结构下采用何种战略，至于如何改变市场结构，没有提供策略指导。同样是基于环境的分析，网络优势论与Porter的产业环境分析理论有相近之处，但Porter是从产业结构的角度，来分析企业在其中的定位。网络优势论是从关系的维度，强调的是企业在一个个不同的组织所构成的网络中的定位。这些组织包括与企业有直接或间接关系的公共部门、政府、大学、公共实验室、图书馆和其他信息中介机构，及私人部门、独立科研机构、供应商、客户、竞争对手等。任何一个企业总是位于一个由这些组织构成的网络之中。成功的企业往往位于一个有效的良好网络之中，拥有一个有效的网络，并在其中居于优势地位。

三、企业战略管理理论多种范式并存阶段

进入90年代后，由于科技的迅猛的发展（尤其是信息技术的发展），全球化步伐的加快，顾客需求的多样化及产品设计周期和产品生命周期的缩短，客观要求企业通过提高自身的能力，全面考虑企业内部要素和企业外部环境要素，以适应不断变化的环境。在这种背景下，基于企业内部分析和企业内外部综合分析的战略理论得到了进一步的发展。包括资源论、钻石模型、平衡计分卡、竟合论、超强竞争论等战略理论，可以说是多种范式并存。

资源论。1984年沃纳菲尔特的“企业的资源基础论”的发表意味着资源论的诞生。资源论的假设是：企业具有不同的有形和无形的资源，这些资源可转变成独特的能力；资源在企业间是不可流动的且难以复制；这些独特的资源与能力是企业持久竞争优势的源泉。资源论的基本思想是把企业看成是资源的集合体2将目标集中在资源的特性和战略要素市场上，并以此来解释企业的可持续的优势和相互间的差异。尽管资源论不断发展并在1990年代盛极一时，但资源论的缺陷是致命的，且不说它没有分析企业外部环境和企业外部关系，将复杂的企业内部结构仅以资源、能力或核心能力来解释，或者说以资源涵盖整个企业，难免以偏概全。

钻石模型。1990年，波特提出钻石模型，可以说是关于企业战略理论的综合分析。波特认为生产要素，需求条件，支持产业与相关产业，企业战略、结构与竞争状态这四大要素创造出国家环境，企业在其中诞生并学习如何竞争。波特还分析了政府，机会，每个国家的社会政治的历史背景、整个社会的价值观（国家文化）对企业竞争优势的影响，并进一步指出在国家经济中，钻石体系会形成产业集群，其内部的产业之间形成互助关系。

在历史分析中，波特认为，从国际竞争观点看，每个国家可以根据他们的产业表现，分成几个不同的竞争优势阶段，这些阶段就是该国经济发展的详细过程。每个阶段所强调的产业、产业环节和企业战略都不同，就连政府的产业政策也因不同阶段而有所不同。一般说来，国家经济发展经历四个阶段，即生产要素导向阶段、投资导向阶段、创新导向阶段和富裕导向阶段。在历史分析中，波特认为，从国际竞争观点看，每个国家可以根据他们的产业表现，分成几个不同的竞争优势阶段，每个阶段所强调的产业、产业环节、企业战略和政府的产业政策都不同。波特对每个阶段中各个要素的不同表现进行了详细的分析。

可以看出波特的钻石理论是对早期企业内外部分析战略理论的完善，使这种理论不仅提供了分析的基本框架，有了丰富的理论内容。波特的战略理论真正上升到了科学的层次。因为科学的理论不仅是解释现象，还能指导人们正确行动。当然波特的理论并非尽善尽美。第一，对企业内部结构的分析过于粗造。第二，没有对企业社会关系的分析。

平衡计分卡。在此阶段，基于企业内部制度分析战略管理理论也开始出现，表现为平衡计分卡理论。平衡计分卡是基于企业绩效评价的战略理论，因而可以将这个理论看作是基于企业内部管理制度的战略理论。由于传统单纯的财务指标评价不能全面反映企业绩效状况，理论提出用顾客满意度、内部程序（流程）及组织的学习和能力提高三套绩效测评指标来补充财务测评指标!。经理可以通过把公司的战略和使命转化成具体的目标和测评指标，建立平衡计分测评法（罗伯特特·S·卡普兰，大卫·P·诺顿，1992）。

关于企业社会关系的理论。企业社会关系是与企业社会资本概念相联系的一个概念。尽管企业社会关系更多的源于企业外部环境，但它确实不同于一般企业环境分析。二者的差别在于，企业可以或能够在一定的程度上，协调整合甚至管理控制其社会关系；但对于环境来说，企业则无法或难以进行协调整合，更谈不上管理了。从企业社会关系方面看，一个企业既要处理好企业内部组织与组织、人与人、组织与人之间的关系，又要处理好与竞争对手、供应商、客户互补生产商、潜在生产商、政府、企业协会、大学、研究所、社区及其它组织间的关系，从而使企业社会资本最大化。 1990年代从企业社会关系维度考虑企业战略的理论主要有以下几个方面：

博弈论。博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用的时候的决策以及这种决策的均衡问题的，也就是说，当一个主体，如一个人或一个企业的选择受到其他人、其他企业的影响，反过来影响到其他人、其他企业的选择时的决策问题和均衡问题。博弈论的基本概念包括：参与人、行动、信息、战略、结果、均衡等。博弈论与战略决策问题有着直接的联系。

以博弈论为基础来研究战略问题，特别强调对竞争对手的行动的研究，强调企业的战略制定要考虑对手的可能反映，要根据对手的反映或可能的反映来不断调整自己的战略和行动，以达到击败对手或至少领先于对手的目标。在传统经济学所谓的寡头垄断产业中，博弈论的思想在战略制定中的运用已很广泛。

超强竞争理论。在竞争理论方面，理查·达维尼提出超强竞争。认为在新的历史时期，企业无法建立不败的竞争优势，每一种优势都有消失的一天。所以企业应当顺应市场竞争的动态发展，积极瓦解自己的优势以及竞争对手的优势，不断创造新的暂时的优势，以一连串短暂的行动积累成持久的优势。

组织理论中的新制度主义的观点。以资源为基础的观点，并没有超越资源及资源市场的属性来解释企业间的差异。尤其是它没有考虑包容着资源选择决策的社会背景因素（比如：企业传统，网络关系，管制压力等），以及这种背景因素是如何影响企业间长期的差异。以资源为基础的观点也没有提出资源选择的程序，也就是企业是如何作出或未作出理性的资源选择来追求经济回报的。决策的制度背景在个人、企业以及企业外部的层次上，深刻地影响了资源的选择和可持续的竞争优势。这里的制度背景即是指规则、准则和围绕着经济活动的信念。围绕着资源决策的制度因素影响着企业获得经济租金的潜能。在个人的层次上，管理者的准则、习惯以及对传统的审慎的认同，影响着管理者的决策。在企业的层次上，公司文化、共享的价值观系统和政治程序，以及在企业外部，政府压力、工业联盟和社会制约（规则、准则、产品质量标准、职业安全、环境管理）等都影响着资源的选择及战略决策。

有机战略观。进入新的世纪后，少数学者意识到战略管理理论丛林中绝大多数理论观点的机械性和片面性，以Moshe为代表的学者提出了有机战略观。有机战略观将战略看作是一个适应性协调过程，引入了“组织-环境-战略-绩效”（OESP）综合理论模型，展现了战略管理的一个有机模型。有机战略观战略领域有三个核心问题：战略的概念、将战略与其它结构联系起来的因果模型、战略管理和选择模型。在战略的概念中，强调战略就是公司目标和行动以及公司内部属性与外部环境在时间和空间上的相互协调一致。在组织 环境

Ⅲ 股市杠杆是什么意思

简单地说来来就是一个乘号（*）。源使用这个工具，可以放大投资的结果，无论最终的结果是收益还是损失，都会以一个固定的比例增加，所以，在使用这个工具之前，投资者必须仔细分析投资项目中的收益预期，还有可能遭遇的风险.

Ⅳ 经济学发展历程中经历了哪些理论革命和范式转换

在凯恩斯经济理论中，金融理论占有十分重要的位置。甚至可以说，凯恩斯的经济理论是建立在他的货币金融理论基础上。??1．货币的本质??在货币本质观上，凯恩斯是一个典型的名目主义者。他认为，货币是用于债务支付和商品交换的一种符号，这种符号是由“计算货币”的关系而派生的。所谓“计算货币”，是指一种观念上的货币，是货币的基本概念。计算货币本身就是一种符号或称号，不具有实质价值。本身是没有实质价值的符号或票券，是国家凭借权力创造的，并有权随时变更。??2、货币的职能??凯恩斯强调的货币职能有两个：一是作为计算货币，充当交换媒介，货币的功能仅仅在于便利交换，对经济不发生重要的和实质性的影响。货币的第二个职能是作为财富的积累，充当贮藏手段。这里的贮藏财富职能与马克思所说的“贮藏手段”职能是不同的。??3．货币的特征??凯恩斯认为现代货币具有以下几个特征：??（1）货币的生产弹性等于零。??所谓货币的生产弹性，凯恩斯是指生产货币人数的变化率除以购买货币人数的变化率。凯恩斯认为，在不兑现纸币流通或者实行管理通货的国家，纸币的生产或发行都由国家严密控制，对于私人企业来说，绝对没有生产纸币权力，货币的生产弹性只能等于零。??（2）货币的替换弹性近似于零，或几乎等于零。??所谓货币的替换弹性，凯恩斯是指当货币的交换价值上涨时，人们抛弃货币而用其他商品来替代货币的比率。凯恩斯认为，货币的这种替换弹性等于零。这是由于货币本身并无效用，它的效用来自于交换价值。作为一般购买力的代表，它可以换回任何其他商品,但其他商品中却没有一种商品具备这种效用。因此，人们不愿用其他商品来替代货币，货币的交换价值越高，人们越不愿用其他商品来替换货币，从而对货币的需求就越大。??（3）货币具有周转灵活性且保藏费用低的特征??凯恩斯认为，货币与其他商品相比，具有周转灵活性。这是由于货币较其他商品有更大的流动性，周转便利，既可以直接用于支付，又可以储藏起来，以防日后的不测之需，还可以灵活运用于各种资产的投机；同时，由于未来的不确定性，而货币工资又常常是相当稳定的，所以人们对货币未来价值的估计也是乐观的。货币由于其材料的属性（如体积小、自然损耗少等），使货币具有保藏费用很低，甚至微不足道的特征，货币的这一特征与周转灵活性结合在一起，意义非常重大。??凯恩斯认为货币供应是由中央银行控制的外生变量，它的变化影响着经济运行，但自身却不受经济因素的制约。凯恩斯的这一观点与供给弹性几乎等于零密切相关。货币的生产(货币供应的来源)对私人企业来说是可望不可及的。货币供应的控制权由政府通过中央银行牢牢掌握在手，中央银行根据政府的决策和金融政策，考虑到经济形势变化的需要，可以人为地进行调控；增减货币供应量。五、货币供应量渠道??凯恩斯认为，公开市场业务是增加或减少货币供应量的主要法。金融当局能够通过公开市场上各种债务票据的买卖来调节货币供应量。金融当局买进各种证券的同时就把货币投放出去，增加了货币供应量；反之，若金融当局要减少货币供应量，就卖出各种证券使货币回笼。凯恩斯认为，金融当局应该在公开市场业务中对各种期限的证券都进行买卖，以取得迅速的、良好的效果。同时，买卖证券的利率也不应该是单一的，而应根据证券的种类、期限等情况分别采用不同的利率。六、货币需求的三大动机说??凯恩斯认为货币需求就是指特定时期公众能够而且愿意持有的货币量。按他的说法是：人们所以需要持有货币，是因为存在流动偏好这种普遍的心理倾向。所谓流动偏好，是指人们在心理上偏好流动性，愿意持有货币而不愿意持有其它缺乏流动性资产的欲望。这种欲望构成了对货币的需求。因此，凯恩斯的货币需求理论又称为流动偏好理论。??那么人们为什么偏好流动性，为什么愿意持有货币呢?凯恩斯认为，人们的货币需求是出自于以下三种动机：交易动机、预防动机和投机动机。??(1)交易动机??交易动机是指人们为了应付日常的商品交易而需要持有货币的动机。他把交易动机又分为所得动机和业务动机二种。所得动机主要是指个人而言，业务动机主要是指企业而言。基于所得动机与业务动机而产生的货币需求，凯恩斯称之为货币的交易需求。??(2)预防动机??预防动机是指人们为了应付不测之需而持有货币的动机。凯恩斯认为，出于交易动机而在手中保存的货币，其支出的时间、金额和用途一般事先可以确定。但是生活中经常会出现一些未曾预料的、不确定的支出和购物机会。为此，人们也需要保持一定量的货币在手中，这类货币需求可称为货币的预防需求。??(3)投机动机??投机动机是指人们根据对市场利率变化的预测，需要持有货币以便满足从中投机获利的动机。因为货币是最灵活的流动性资产，具有周转灵活性，持有它可以根据市场行情的变化随时进行金融投机。出于这种动机而产生的货币需求，称之为货币的投机需求。由于交易动机而产生的货币需求，加上出于预防动机和投机动机而产生的货币需求，构成了货币总需求。??凯恩斯认为，货币的交易需求、预防需求和投机需求，出自于不同的动机，它们有其不同的特征：??(1)货币交易需求和预防需求的特征??第一，相对稳定，可以预计；??第二，货币主要充当交换媒介；??第三，对利率不太敏感；??第四，是收入的递增函数。??(2)货币投机需求的特征??第一，货币需求难以预测；??第二，货币主要充当贮藏财富的手段；??第三，对利率极为敏感；??第四，是现行利率的递减函数。八、??货币总需求是由货币的交易需求，预防需求和货币投机需求三部分构成，由于它们出自于不同的动机，因而分别受不同因素的制约，单项因素的波动通过影响其中一部分货币需求的变化而引起货币总需求的变动，进而对经济体系发生影响。??凯恩斯认为，对于货币的交易需求和预防需求来说，主要受经济发展状况的收入水平这两个客观因素现实变化的影响，而其它因素，特别是心理的、预期的因素影响甚微。而对于货币的投机需求主要受利率变动的影响。这种影响的机制是通过利率的变化，引起人们对未来利率预测的改变，可见其中心理的、预期的作用影响很大。货币投机需求的变动常常是剧烈的，变幻莫测的，甚至会走向极端。在极端的情况下，货币需求发生不规则变动。九、??1、关于利息的概念??凯恩斯认为：货币是最灵活的流动资产，手持货币能给人们提供周转灵活的方便，满足交易动机、预防动机、投机动机的需要。因此，人们普遍具有对货币的灵活偏好。如果要求人们放弃这种灵活的偏好，就应该给予一定的报酬，这种报酬以货币形态表示就是利息。“所谓利息，乃是在一特定时期之内放弃周转灵活性之报酬。盖利率只是一个比例，其分母为一特定量货币，其分子为在一特定时期中，放弃对此货币之控制权，换取债券票，能够得的报酬”。简言之，凯恩斯认为，利息是在一特定时期内放弃货币的周转灵活性而能够得到的报酬。??2、利息的形成??凯恩斯认为，利息的形成于人们取得货币收入后所作的两种选择之中：??第一是时间偏好的选择。当人们得到货币收入后，首先要决定多少用于目前消费，多少用于将来消费（即储蓄）。这种时间偏好选择的结果，形成现实的消费量和储蓄量。而时间偏好的选择，主要受消费倾向的制约。若货币收入不变，决定消费多少的是一些主观的动机。由于这些动机的存在，人们有一种普遍的倾向。即当收入总量增加时，消费开支也随之增加，但增加程度要略为小些。这就是说，边际消费倾向是递减的，边际储蓄倾向是递增的。凯恩斯认为，这是一条重要的心理规律，因为这一心理规律作用的结果是消费需求不足，从而导致投资需求不足，并经过乘数的作用，使消费需求不足数倍扩大。??第二是流动偏好的选择。人们在作了时间偏好的选择后，决定了收入中用多少作为储蓄，紧接着必须做另一选择，即他到底以何种方式持有他准备用于储蓄而暂不消费的那部分货币收入。凯恩斯把资产的储蓄形式抽象归纳为两种：一种是货币，一种是债券。凯恩斯认为，尽管持有货币会丧失利息收入，但人们常常宁愿牺牲利息收入而采用货币形式进行储蓄，目的就在于保持流动性。这种流动性偏好是客观存在的普遍倾向，原因在于对未来的不确定性，我们在第二节中曾经谈到，正是由于人们对现实世界的未来变化感到疑虑和存在不安全感，又缺乏科学根据去作可靠的预测，因而都倾向于持有货币这种价值比较稳定的资产，以此来平息人们对未来的不安和忧虑。并且当人们在货币的流动性和债券的收益之间进行选择时，由于对未来利率的变化无法确定，造成对债券价格的预测也是不确定的。为了避免蒙受损失，人们也大都愿意以货币形式进行储蓄。这样做至少可以保存自己资产的原价值，还可以伺机使其增殖，这就是货币投机需求的前提。

Ⅳ 马克思主义经济学的时代意义是什么/

马克思是第一位把工业资本积累正视为经济增长中心的现象的经济学家。马克思把工业资本区分为可变资本和不变资本两部分，可变资本是用来购买劳动力的资本，相当于维持工人及家人生存基本需要的费用。资本家追求的是利润最大化，由于存在收益边际递减规律，随着资本--劳动比率的提高，收入分配将不利于资本所有者，资本的边际收益下降将带来利润的下降。
马克思对经济发展研究作出了重要贡献，不仅从经济学角度，而且在一个更为宽广的政治和社会框架中分析经济发展的问题。他的劳动价值论，资本积累等观点都对经济发展有重要意义。在近百年中，许多资本主义国家，阶级概念在淡化，两极分化得到缓解，中产阶级已经出现，并且在成长壮大。这些跟马克思经济学都密切相关。

Ⅵ 政治经济学的两种发展范式有什么特点相互之间又存在什么关系

政治经济学的阶段性使命决定其范式的变化政治经济学一般分为资本主义部分和社会主义部分。根据与时俱进的要求，政治经济学应该作这样的阶段划分：处于资本主义社会的政治经济学和处于社会主义社会的政治经济学。两者均可包括资本主义部分和社会主义部分。

马克思创立的政治经济学，以《资本论》为代表，是处于资本主义社会的政治经济学。马克思分析当时的资本主义经济并推导当时还不存在的未来的社会主义经济，其历史使命是推翻资本主义社会制度，以社会主义代替资本主义。而处于社会主义现阶段的政治经济学则是分析实践中的社会主义经济，所分析的资本主义经济是与社会主义并存的资本主义经济，其使命固然有坚定社会主义代替资本主义的信念的要求，但基本思路是建设所处的社会主义社会。政治经济学使命的这种转变，决定了政治经济学范式的变化，即从研究如何推翻资本主义社会制度转向研究如何建设社会主义社会。

服从于建设新社会的要求，处于社会主义现阶段的政治经济学应关注资本主义社会和社会主义社会所共有的经济规律的分析。资本主义和社会主义是空间中并存的两种社会，许多经济组织、方式、规则和秩序都有相互学习和相互借鉴的趋势。无论对资本主义的分析还是对社会主义的分析，都是为了促进我国社会生产力的发展。只有在研究经济规律、研究先进生产力发展方向、研究生产关系适应生产力发展方向的调整基础上得出的政治经济学范畴和原理，才能对现实的社会主义建设起到理论指导的作用。

Ⅶ 什么是中国特色社会主义的范式性

理解与把握中国特色社会主义理论的范式结构,必须从科学发展观、和谐社会、以人为本这三维结构出发。它们表达了中国特色社会主义理论的内在原则与实质,又反映出中国特色社会主义道路的实践指向。
一、科学发展观中国特色社会主义的发展原则
理论是人类主体理性建构的产物,每一新的理论创新首先要满足于理论本身发展逻辑的自洽,这是理论理性的内在要求。理论理性作为人类主体观念自觉意识的结果,它体现出人类主体理论观念的三重原则:真理性和现实性的统一、批判性与建构性的统一、主体尺度与客体尺度的统一。科学发展观这一承继多种发展理念的当代中国发展观,更为深刻地体现出理论理性所蕴含的三重原则。
科学发展观首先是真理性与现实性的统一。真理性表现为科学发展观是对传统发展观在逻辑上的继承和超越。传统发展观主要是以社会经济增长为主导的发展观,而经济增长的现实性表现就是经济增长率GDP方面。中国过去的发展观中,往往就是这种数字为代表的经济增长观。在这种经济发展观代替整体社会发展的观念指导下,只能出现为追求片面的经济增长率而付出自然资源或者其它资源的过度利用的代价,或者以在经济发展中优先发展某些地区,结果就造成当下中国现实社会中东部经济与西方经济、南部经济与北部经济发展之间的地区差异。在经济上固然已经如此,而由经济所决定的其他各方面的政治、文化、科技等的发展也都表现出相对差距过大的局面。因此传统发展观在其发展指向、发展路径和发展方式上是一种短视的发展观念,并不是一种可持续的发展观。
科学发展观以实现区域的协调发展、健康发展、可持续发展、尤其是全面发展为主要发展内容,可以看出,它更具有理论的真理性,而且也更具有现实性。其真理性表现为,它不以单纯的经济增长为目标,而是以促进经济、政治、文化等社会层面的整体发展为目标,并且包含着更多的发展内容。作为一种发展理念,如果只是一种内容单一的发展思维,那么它所指导下的社会实践也将会表现出实践的单向度特征,结果造成现实社会发展中物质文明与精神文明之间的不平衡状态。科学发展观还是一种具备高度现实性的发展观,原因在于它不是脱离于社会实践的发展观念,它以中国60年的社会主义发展经验为基础,以世界现代化发展的经验与教训为借鉴,以当下和未来社会主义建设为现实出发点,它的内容和建设方式及实践路径,都有着具体的现实规划和策略。所以,科学发展观之超越于传统发展观,就在于它具备更强的真理性和现实的可持续操作性及现实的价值性。
其次,科学发展观是理论理性的批判性与建构性的统一。理论理性最重要的特质就在于,它时刻保持着对既有理论和其自身强烈的批判性和自否定性,并同时在这种批判和自否定中建构新的理论范式。科学发展观即是从传统发展观中生长、并对其自身不断进行内在批判而建构出来的新的发展观。传统发展观的最大弊端就在于它在思维范式上是封闭的、静止的,在发展内容和路径上是单一与片面的,而在现实的发展方法和手段上又趋于简单化。科学发展观则吸取传统发展观以经济发展为第一要务的观念,批判传统发展观旧的发展理念,继续以经济增长为前提,共同发展和培育经济基础决定下的政治、文化和科学技术等,从而建构出开放、整体互动、互进式的全面协调的健康的发展观念。科学发展观是理论理性自觉反思的结果,它是对中国社会主义传统发展观念的超越。
第三,科学发展观体现的是主体尺度与客体尺度的内在统一。理论的创立与发展或者创新是以理论主体的活动为直接基础的,因此,作为客观实践主体的人,在进行理论构划时必须充分考虑其实践活动的近期和远期、直接和间接的效应,即首先要按照客体对象的综合尺度进行真理性的对象性活动。同时,客观实践主体本身是多元、多极的,每一主体的活动都关涉到其他实践主体或者理论主体的生存与发展权益。在当今交往日益普遍化的时代,多极主体的相互作用和利益关涉已经成为一个普遍事实。在这种情况下,理论主体就必须进行充分而全面的理性自省,即在把握与建构主体自身的内在尺度向外投射和对象化的时候,就不能仅仅局限于当下的、自身的、局部的需要和利益,还应放眼于他人、社会、整体的利益;每一代的理论、实践主体同样不能局限于当代人生存与发展的利益,还应当考虑到其实践活动对于后代人长远而深刻的影响,关注作为动态整体的人类世代相续、长远发展的利益。科学发展观的提出,正是在这一主体尺度和客体尺度的统一下作出的。它在理论层面上提出的追求全面、持续、协调发展,正体现出它以整体主体的内在尺度和整体客体的外在尺度的统一为标尺而对中国社会主义建设发展观的新规定。传统中国社会主义的发展观,并不是一种全面的、协调的和可持续的发展观,毋宁说是一种局部的、片面的和短期的发展观。所以,科学发展观的提出,正是中国共产党人对社会主义发展观的理论理性已趋成熟的表征。
科学发展观作为中国特色社会主义现实和未来建设的社会发展理念,它摆脱了以财富增长为主旨的传统发展观念,表现出中国特色社会主义发展理论的理性成熟。
二、社会主义和谐社会中国特色社会主义的现实诉求
社会主义和谐社会,应合了中国特色社会主义从小康社会向全面建设小康社会迈进过程中的实践需要,体现了中国特色社会主义建设中过程性(规律性)、现实性(时代性)和历史创造性的现实统一。
和谐社会目标的提出,是对中国社会主义建设历史实践理性反思的现代规划。中国社会主义的历史发展告诉我们,社会主义并不必然地会自动走向未来的共产主义,相反,社会主义却在自身的发展中曾背离了历史主体的意志、价值诉求,这就必须由历史主体对这种社会主义的建设史进行深刻的历史反思,这种反思当然是深度理性而非感性的单纯构划。所以,中国共产党的三代领导人不断提出现实中国社会主义的建设策略,最为现实的发展战略和方针则是邓小平提出的建设以与西方现代化社会相区别的中国小康社会目标。小康社会是一个代表中国现代化发展历程的阶段,它包括政治、经济、文化等等方面的共同现代化,在上世纪初,小康社会所提出的GDP目标顺利完成。小康社会的建立,则为新一代领导人提出全面建设小康社会奠定了坚实的基础。
中国小康社会的已然建立,是在以经济增长优先为主导的社会主义发展观指导下而达及的,因此,经济的率先增长必然带来其他方面的滞后性发展,导致当代中国在政治、文化、精神建设等方面都相对落后,更为主要的是导致中国地区之间、行业内部和行业之间、居民收入分配之间都出现不同程度的差异,因此,这种不平衡、不协调的发展局面必须要被改善,这就促使中国共产党人提出全面建设小康社会的目标。而实践理性的省思使中国共产党新一代领导人在新世纪必须提出全面建设小康社会,这正是以科学发展观为理性指导下、运用实践理性并结合社会主义的历史经验作出的重大规划。中国社会主义建设的实践历史告诉中国共产党人,只有将这种不完善和不全面的小康社会发展和建设成全面的小康社会,那才是社会主义走向未来共产主义社会的根本现实路径。全面建设小康社会正是合乎中国社会主义建设规律与进程的历史阶段。
构建社会主义和谐社会,在其本质上来看,就是要构建一个摆脱GDP效率崇拜的物质财富增长模式,在进一步注重人本的经济生产力发展基础之上,建设与实现全方位的社会公正、平等和人的全面发展,是要消除现实社会发展系统中各要素间的不协调的矛盾与冲突,实现社会整体要素差异认同之上的利益与需求均衡与和谐。所以,社会主义和谐社会的建构,是在承认与肯定社会利益多样化基础之上,促进人的多样性合理追求、消弥矛盾、发展并促进政府与社会、国家与公民、政府与市场、社会与自然等等方面的共生共进,和谐发展。小康社会全面的小康社会和谐社会这一实践之路,体现出了中国共产党人对中国社会主义和世界社会主义的持续的历史理性反思。历史理性确认历史发展的内在规律性,但现实的社会主义建设不会以经典社会主义提出的逻辑规定、理想信仰作为现实依托的制度建构,因为,正是对经典社会主义的抽象的制度崇拜和构架导致了现实社会主义在世界范围内的地域性颠覆。所以,从理论的社会主义走向现实的社会主义,从传统的社会主义走向现代的社会主义,中国社会主义的建设之路,正体现出这种从理论到现实、从传统到现代的建设之路。中国特色社会主义必须要突破150年前马克思对自由资本主义时期的批判所得出的社会主义逻辑设定模式,而要在现实的社会发展过程中实现自己的现代构建。
三、以人为本中国特色社会主义的世界回应
20世纪50年代以来,西方现代化理论普遍认识到,单纯的以物质财富和经济增长为核心的发展观念,并不能带来人本身的现代化发展。相反,在物质现代化的追求过程中,却不断出现了人对自然的破坏、自然对于人的报复和人本身的异化现象。那种建立在理性和计算至上的现代化观念,带来了工业文明的巨大进步和财富的增长的同时,也带来了工具理性对价值理性的戕害。其结果是不断导致物的世界的增殖和人的世界的相对异化,地域尤其是南北半球之间的差距日益扩大。在这种状况下,现代化理论发生了根本性转变:一是由单纯追求物质财富的增长到追求经济、政治、文化等社会因素的综合增长;二是从城乡之间、地区之间的非均衡发展到城乡之间、地区之间的均衡发展;三是从以牺牲自然环境与资源为代价的增长到人与自然的和谐发展。其本质的转向则是普遍转向于以人为中心的综合发展观。这种发展观的实质是在于,发展不仅是物质和经济增长的过程,而且是一个国家或地区的历史文化传统、政治经济价值等多种因素共同作用的过程,是人的素质的全面发展和人的生活质量不断提高的过程。换而言之,以物为中心的发展观,转向了以人为中心的发展观。人成为现代化发展的中心。发展,不是为发展而发展,而是为了人本身的现代化理性的不断成熟、生活质量的不断提高、公民权利的不断实现、自我发展的空间不断增大。
马克思主义的最高指向就是实现每个人的自由而全面发展,这正是其以人为本的根本表现。一切为了人的全面发展和人的幸福,是马克思主义的出发点和最终归宿。在1844年经济学哲学手稿中,马克思严厉批判了资本主义私有制状况下造成的人的异化的现实,提出要消灭私有制,实现人与自然、社会的完整统一;在资本论中,马克思进一步指出:资本家对工人的统治,就是物对人的统治,死劳动对活劳动的统治,产品对生产者的统治,因为变成统治工人的手段(但只是作为资本本身统治的手段)的商品,实际上只是生产过程的结果,是生产过程的产物。这是物质生产中,现实社会生活过程的结果,是生产过程的产物。这是物质生产中,现实社会生活过程(因为它就是生产过程)中与意识形态领域内表现于宗教中的那种关系完全同样的关系,即把主体颠倒为客体以及反过来的情形。[1](P48-49)资本主义社会中的劳动异化,使工人生产的产品成为资本家手中统治工人的一种异己的物质力量,这就是死劳动支配活劳动、物统治劳动者。因此,马克思主义主张,联合起来的劳动者支配物,让活劳动支配死劳动,建立使一切不依赖于个人而存在的状况不可能发生[2](P122)的自由社会。在人与自然进行物质交换时则要靠消耗最小的力量,在最无愧于和最适合他们的人类本性的条件下来进行[3](P928-929)。由此可见,强调以人为本的社会发展观念,是马克思主义的应有之义。
中国共产党在新时代下提出以人为本的发展理念,显然是吸取世界现代化发展的经验教训所得,更是对中国过去GDP为主的效率发展观的纠正,同时,又是对马克思主义人本理念精神的回归与现实性重塑。因为科学发展观不仅回答了发展的内容、发展什么,而且回答了在中国特色社会主义下发展的目的、为什么发展。传统发展观之所以不科学,就在于它片面地把追求经济社会发展乃至把单纯地追求经济增长当作目的,看不到发展不仅包括人的发展,而且是为了人的发展。离开人的全面发展,经济社会发展就失去了方向,也失去了意义。
四、完善市场经济、实现公平正义构筑发展与和谐的实践基石
以人为本的和谐社会的实现,仍然依托于经济的发展与建设,其他所有的公正、平等、友爱等观念,离开了这个基础,只能成为抽象的意识形态。所以,科学发展观作为统领社会主义和谐社会的根本纲领,其根本的肯定前提就是,大力发展中国社会主义市场经济,坚持以人为本的发展原则来建设和谐社会。30年的改革开放建设,已经为中国奠定了以公有制为基础、以无产阶级专政为政治保障的社会主义市场经济体制。但是,中国特色社会主义建设的低起点,不得不采用多种经济成分的混合型经济制度。尤其是,在全球化的压迫下,资本的力量已经在社会主义中国的各个方面展现出其积极性与否定性的双重面孔,其最根本的否定性就在于:资本的限制就在于:这一切发展都是对立地进行的,生产力、一般财富等等,知识等等的创造,表现为从事劳动的个人本身异化[4](P36),表现为市场经济中人的全面发展的可能性与雇佣劳动间的矛盾关系,表现为大工业基础上人的类能力发展的全面性和个人发展的片面性之间的矛盾。但是,市场经济却是必须要经历的发展阶段,因为它能够为异化的消除奠定最根本的基础。
中国的社会主义正在从小康社会走向全面的小康社会,并力图在现阶段打造一个和谐的社会主义社会,所以,市场经济仍然是我们必须坚持的经济发展模式。对于我们所要达及的目标实现每个人的自由而全面发展来说,市场经济仍然是我们通向未来理想的最为积极有效的手段和方式,因为正如马克思所言:全面发展的个人他们的社会关系作为他们自己的共同的关系,也是服从于他们自己的共同的控制的不是自然的产物,而是历史的产物,要使这种个性成为可能,能力的发展就要达到一定程度的全面性,这正是以建立在交换价值基础上的生产为前提的,这种生产在产生出个人同自己和同别人的普遍异化的同时,也产生出个人关系和能力的普遍性和全面性。[5](P109)
所以,不断完善市场经济,创立与市场经济相适应的种种法律、伦理精神仍然是当代中国的必然选择:第一,建立和完善社会主义市场经济制度中所需要的各种法律规章制度,通过法制来限制和保障市场主体的市场行为的权利与义务和其他人的权利义务仍是当代中国社会发展中根本的任务。第二,建立和生成与社会主义市场经济体制相契合的市场伦理观念、道德观念。第三,增加劳动者的自由时间,因为,节约劳动时间等于增加自由时间,即增加使个人得到充分发展的时间[4](P225),而时间实际上是人的积极的存在,它不仅是人的生命的尺度,而且是人的发展的空间[4](P532)。社会主义中国在建立和完善自己的社会主义市场经济体制时,必须以这种劳动者劳动时间的缩短和劳动者自由的社会时间的增多为根本方向,这是个人的自由与发展实现的基本条件。而个人自由时间的增多时,就为人的类时间的增多提供了可能,因为,马克思说过,整个人类发展的前途就是把这种自由时间的运用作为必要的基础[4](P216)。第四,将中国特色的社会主义市场经济放入世界历史的进程中来加以建设。马克思认为,每一个单独的个人的解放的程度是与历史完全转变为世界历史的程度一致的,只有随着世界历史和个人世界历史性的活动的出现,各个单独的个人才能摆脱各种不同的民族局限和地域局限,而同整个世界的生产(也包括精神的生产)发生实际联系,并且可能有力量来利用全球的这种全面生产(人们所创造的一切)[6](P42)。与世界历史中的市场经济共同发展,才能真正生成社会化的大生产力,从而促进人的能力发展的全面性。这样,才能真正把人的异化与物化减少到最低程度。

Ⅷ 经济学和金融学的区别

经济学和复金融学的区别如制下

1、研究的领域不同

经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。

金融学从经济学分化出来的，是研究公司、个人、政府、与其他机构如何招募和投资资金的学科。

2、内容不同

金融学大致有两个方向，宏观层面的金融市场运行理论和微观层面的公司投资理论。

经济学的概念中就没有金融学的那么明显列出所学知识，金融学是经济学的一个分支。

3、就业方向不同

经济学业可以从事的行业会计学、财务、证券、期货、投资、营销、市场、银行、金融、老师等。

金融学可以在商业性质的银行，其中包括中国工商、建设、农业银行等四大行和招商等股份制商行、城市商业银行、外资银行驻国内分支机构，证券公司，含基金管理公司；上交所、深交所、期交所等。

Ⅸ 政治经济学发展的两种范式

政治经济学的阶段性使命决定其范式的变化政治经济学一般分为资本主义部分和社会主义部分。根据与时俱进的要求，政治经济学应该作这样的阶段划分：处于资本主义社会的政治经济学和处于社会主义社会的政治经济学。两者均可包括资本主义部分和社会主义部分。

马克思创立的政治经济学，以《资本论》为代表，是处于资本主义社会的政治经济学。马克思分析当时的资本主义经济并推导当时还不存在的未来的社会主义经济，其历史使命是推翻资本主义社会制度，以社会主义代替资本主义。而处于社会主义现阶段的政治经济学则是分析实践中的社会主义经济，所分析的资本主义经济是与社会主义并存的资本主义经济，其使命固然有坚定社会主义代替资本主义的信念的要求，但基本思路是建设所处的社会主义社会。政治经济学使命的这种转变，决定了政治经济学范式的变化，即从研究如何推翻资本主义社会制度转向研究如何建设社会主义社会。

服从于建设新社会的要求，处于社会主义现阶段的政治经济学应关注资本主义社会和社会主义社会所共有的经济规律的分析。资本主义和社会主义是空间中并存的两种社会，许多经济组织、方式、规则和秩序都有相互学习和相互借鉴的趋势。无论对资本主义的分析还是对社会主义的分析，都是为了促进我国社会生产力的发展。只有在研究经济规律、研究先进生产力发展方向、研究生产关系适应生产力发展方向的调整基础上得出的政治经济学范畴和原理，才能对现实的社会主义建设起到理论指导的作用。

进一步参考:
http://space.cenet.org.cn/user1/375/archives/2005/735.html