西方对经济发展和国防关系的研究

⑴ 西方对中国武器禁运与中国国防工业发展的关系

首先，要肯定80年代中西蜜月期，对西方军事合作的巨大意义，不仅仅进口了一些较为现代化的装备，更重要的是开拓了眼界，坚定了学习西方先进理念的决心，这一点比任何单件武器都重要。现在中国在航空，舰艇，装甲车辆，导弹等等方面，开始全面向西方看齐，逐步抛弃之前的苏联模式，这就开始于当年的合作。
只有由于众所周知的原因，西方开始对中国进行武器禁运，但这种禁运并没有对中国的国防建设产生太大的影响，原因有几个：
1，新中国自成立以来，奉行独立自主的国防政策，在老一辈领导者领导下，建立起相对完善的国防工业体系，虽然不甚先进，但门类基本齐全，西方不卖的，我们自己凑合也能造，不求你什么。
2，西方虽然禁运，但随之苏联解体，俄罗斯为了生存，开始大规模和中国合作，中国改变方向，开始跟俄罗斯，乌克兰等前苏联国家进行了大规模的军事合作。
3，西方的禁运，并不是完全彻底的；很多军民技术难以区分，虽然西方拒绝出口军用飞机给中国，但是波音，空客却跟中国有大量民用合作项目，这些外包项目的管理理念，质控流程，材料运用，设计标准等等，都跟军用战机一脉相承，中国通过这些民用合作，掌握了大量西方技术；中国市场巨大，任何西方公司以盈利为目的，都不会放弃这个市场，其内部往往难以统一立场，甲不卖，乙偷偷卖，这样相互不信任，造成中国有机可乘。
4，最重要的一点，是中国坚定不移的独立自主的精神，爹有娘有不如自己有，这是中国人根深蒂固的观念，中国任何引进项目，都以最终自产为目的。这一点，正是无论任何制裁禁运都无奈何于我们的根本原因。

⑵ 军事与经济的关系，请结合国情详细论述

经济是社会基础，政治是社会上层建筑。经济决定政治，政治反作用于经济。

同样军事的基础也是经济，经济决定着军事力量、水平、结构、目的。但军事和政治的关系比较复杂。从某种程度来说，谁掌握军权谁就掌握政权。处理得好就是军事为政治服务，作为政治目的的工具，政治控制军事。

同时经济决定政治，政治植根于经济。任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。

政治决定军事，军事是为政治服务的，反过来会影响政治，有时甚至越政治，而决定政治。军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段，经济才最终决定二者。

(2)西方对经济发展和国防关系的研究扩展阅读

毛泽东主席曾在新中国成立初期说过：“兵民乃胜利之本。可见先兵后民的国防建设对国家”立足于世界民族之林的重要性。因此，他老人家把自己的大国防思想规划为“全民皆兵”，于是有了我国20世纪50年代的“大办民兵师”运动。

历史发展到今天，“民兵”制已被更先进的“预备兵役制”所取代。为了保证我们国家的安全发展，我们必须依靠强大的国防来保证经济建设永不停步，这样才能使我们的人民在长期和平的环境中安居乐业。历史上的历朝历代，凡注重军备，文修武治，人民就安居乐业，国家就兴旺发达。相反，国家就日渐衰败。

中国近代史上，清政府被迫签订的一个个丧权辱国的条约就是有力见证。历史已告诉我们，一个国家最重要的大事无非两件：一是发展，二是生存，这两者互为依存，互为促进。

⑶ 举例说明国防与经济的关系

国防现代化是我国社会主义现代化的重要组成部分，一个巩固的国防是国家安全和经济发展的基本保证。国防建设和军队建设要同国家的经济实力相适应，在国家发展的总目标下进行规划和实施。必须坚持以经济建设为中心，国防建设服从国家经济建设的大局；必须在集中力量进行经济建设的同时，努力加强国防建设，使国防建设在国家财力增加的基础上不断有所发展；必须形成国防建设和经济建设相互促进、协调发展的机制。

经济建设是国防建设的基本依托，经济建设搞不上去，国防建设就无从谈起。国防实力是综合国力的重要组成部分，国防建设搞不上去，经济建设的安全环境就难以保障。因此，我们在集中力量进行经济建设的同时，必须切实加强国防建设，使国防建设和经济建设协调发展，形成相互促进的良好局面。 

国防建设与经济建设协调发展，是我国社会主义现代化建设规律的内在体现，是中国共产党人在探索中国特色社会主义建设规律过程中得出的科学结论。只有坚定不移地贯彻国防建设与经济建设协调发展的方针，才能完成社会主义现代化建设的历史性任务，才能保障和平发展的道路越走越宽广，才能实现近代以来中华民族“富国强军”的百年梦想。

当前，我国正处于本世纪头20年重要战略机遇期中承前启后的关键时期，实现两个建设协调发展是紧迫的现实需要。安全和发展，是一个国家最基本的需求；“富国”和“强军”，是一个国家发展强盛不可或缺的两个基本条件，也是当前全面建设小康社会必须实现的两大战略目标。经济建设是国家发展、强盛的基础，国防建设是国家安全、稳定的保证。没有雄厚的经济实力，国防现代化就无从谈起；没有强大的国防力量，经济建设的安全环境就无法保障。

⑷ 老外对中国/世界各地的历代的政治、经济、军事制度有什么研究的书籍著作要有深度，有内涵的著作！

剑桥中国史 下面是介绍
《剑桥中国史》是一部完全由西方学者撰写的中国历版史，沿袭权西方汉学研究一贯坚持的严谨作风，广泛引用文献材料，注重文献的辨伪和考订。由于东西历史文化的差异，该书在许多历史问题上提出了新的观点和质疑，也许有的问题，是我们早已习以为常而从没有考虑过的。所有这些来自于另外一种世界观和价值观的东西，必将极大地丰富我们的思想和开阔我们的视野。
《剑桥中国史》共16 卷，各卷由知名学者主编，卷内各章由研究有素的专家撰写，反映了国外中国史研究的水平和动向。第12 和13 卷论述中华民国的历史。在历史研究的角度、领域等方面具有较高的参考价值。两卷都有所论述时期和课题和详尽书目；并有书目介绍，评述各章有关的资料和论著。中国社会科学出版社已出的《剑桥中国史》的其他中译本有秦汉卷、隋唐卷、明代卷、晚清两卷，丛书各卷皆由国外知名学者担当主编，卷内各章节亦由研究有素的专家撰写，并注意吸收各国学者的研究成果，反映了国外中国史研究的水平和动向。

⑸ 现代国防与经济的关系

国防需来要科技的保障自，在发展科技的过程中，带动了相关领域的经济创新，增加了发展经济的路径；
国防意识不断加强和观念的更新，促进了国际合作，增进了国际沟通，也带动了国际经济领域的融合；
国防建设需要强大的经济后盾，经济的发展直接影响到国防的建设
……

⑹ 联系当前形势谈谈对经济建设与国防建设之间的关系的理解（结合黄岩岛事件）

……现在中国的经济形势可以说是内忧外患水深火热。
内忧：中国改革开放30年来经济取得了巨大发展，人民生活也得到了较大改善，但各种问题也暴露无疑：党大于政，政大于法的独丨裁式统治偏离了政府做为“为民服务”职能的方向。使得改革开方的经济利益为既得利益集团所占有.也因为政府的经济中的过多干预，中国所谓的“出口导向型经济”其实是逼于无奈的做法：因为社会财富分配不合理（经济利益为既得利益集团所占有）导致国民消费（内需）严重不足，国家从2002年起不再公而基尼指数（一个判断贫富差距的参数，国际通用的），据民间数据统计来看：中国2010年基尼指数已达0.56.而更有学者说中国的基尼指数超过0.6了.巨大的贫富差距直接导致内需疲软，当然，内需一直不是中国这种畸型经济发展的主要动力.在公权力失衡，政府权力无人监督的前提下，国企成为垄断行业，不但垄断资源和市场，还垄断银行贷款。这一点更让民营企业发展举步维艰。在健康发达的经济体中，民营企业一直是市场鲜活的主力，但在国有政治偏袒国企的境况下，民营企业在2009年至今的数次货币紧缩政策下遭受巨大打击。市场进一步恶化。民营企业大量倒闭的同时，热钱为寻找保值的处所而大量涌入地产市场。抬高了房价。从表面上看。这倒也为中国GDP做了贡献。但深往里看，就发现这种畸型经济的隐患：社会财富并没有因实体生产的物品而增加。仅是靠抬高物品价格（房价）而实现了GDP的大量增加。这样水涨船高还间接导致物价上涨.所以在这两年的货币紧缩政策下，我们并没有看到物价的下降（在世界正常的经济体中，政府的货币紧缩政策一般会降低物价）。这就让我们看到了真正的中国特色经济：货币紧缩了，通货却膨胀了……。
外串：1990年日本经济大崩盘，1999年亚洲四小龙金融风暴。这都是华尔街一这群银行家的杰作。手段：：：通过金融手段迫使本国货币升值。使热钱大量涌入。同时通过货币升值打压出口，像中国这种经济发展极大程度依赖出口的经济方略，正中这些金融家的下怀。出口受到打击。而人民币升值必然大量外国热钱涌入。出口受打击。国内消费又因通货膨胀受打击。货不单行之下。国内实体生产企业必然大受打击。这样国外热钱和国内实体生产企业因为不搞生产而多出来的钱，加上央行降息的货币宽松政策。三方面的热钱必然大量涌入不用实体生产的虚拟金融业。房地产和股市，所以若不出我所料，中国将迎来新一轮的房价上涨和股市牛市，而通货膨胀还将加剧。富士康总裁郭台铭在、上海开新闻发布会时说到明年6月将富士康员工的工资 由2200元提到4400元？凭什么？我想。这应该是人民币国内贬值的信号吧？所以我认为，新一轮的通货膨胀马上会拉开序幕。
所谓斟酌使用权衡性，只是央行饮鸩止渴的做法，其实现在无论是什么金融手段。都不足以扭转中国经济被“国际银行家们剪羊毛”的结局了。只是看他们什么时候下手了，哎。中国经济。因为政丨治体制的问题，已是积重难返了。
新的经济格局就要来了。现在经济必然遭遇重新洗牌，少则3年。多则7年。同学你准备好了吗？新的轮的经济格局中。我们也许成不了经济运作的制定者。但我们至少可以成为跟风者。
农副产品必然在通货膨胀中水涨船高。在今年9月份后，这种情况就会很明显哦.

⑺ 试论述经济建设与国防建设的关系

马克思主义认为，经济不仅是暴力的目的，而且是暴力的本源。是进行战争和建设强大国防的物质基础。恩格斯指出："暴力的胜利是以武器的生产为基础的，而武器的生产又是以整个生产为基础，因而是以'经济力量'，以'经济情况'，以暴力所拥有的物质资料为基础的。""在任何地方和任何时候，都是经济的条件和资源帮助'暴力'取得胜利，没有他们，暴力就不成其为暴力。"(《马克思恩格斯军事文集》第1卷第51页)人类社会几千年的历史证明，经济不仅是进行战争的物质基础和获取胜利的前提条件，而且正是由于生产力的提高，经济的发展，才使武器装备不断更新换代，从而带来了整个战争方式和内容的巨大变革。
基于马克思主义的上述原理，毛泽东曾反复强调："战争不但是军事的和政治的竞赛，还是经济的竞赛。"(《毛泽东选集》第3卷第1024页)在历次革命战争中，他总是全面地、客观地分析敌我双方的物质力量对比，用以创造夺取胜利的条件。比如，在土地革命战争时期，毛泽东针对"反围剿"斗争的极端艰苦情况提出："革命战争的激烈发展，要求我们动员群众，立即开展经济战线上的运动，进行各项必要和可能的经济建设事业"，"只有开展经济战线方面的工作，才能使革命战争得到相当的物质基础，才能顺利地开展我们军事上的进攻。"(《毛泽东选集》第1卷第119、120页)他严肃批评了不重视经济建设的错误倾向，并提出了"依赖帝国主义和国内敌人的军事工业"，缴获敌人的物资补充自己的方针。抗日战争时期，由于日本帝国主义的"三光"政策和国民党的经济封锁，各根据地经济上十分困难。毛泽东在精辟分析了敌我双方军力、经济力和政治组织力的对比后指出，长期战争中最困难的问题之一，就是财政经济问题，离开了经济工作而谈"革命"，不过是革财政厅的命，革自己的命。在这种情况下，党中央实行新的战时财政经济政策，实行精兵简政，广泛开展减租减息运动，有计划地在根据地创建军火生产工业，并开展轰轰烈烈的大生产运动，选择能力较强的干部抓经济搞生产，从而解决了经济上的困难。解放战争时期，毛泽东又提出"发展生产，厉行节约，加强军事工业的建设"等主张，把取之于敌，用之于敌的方针纳入"十大军事原则"之中，逐步改变了敌我力量对比，保证了解放战争的最后胜利。
社会愈是前进，战争愈是发展，战争的胜负就愈加依赖和取决于经济条件。不仅第一次和第二次世界大战是如此，而且战后世界上发生的一系列局部战争也有力地说明了这一点。这是因为现代战争武器装备昂贵，战争耗资巨大，所以经济力量也就更加严重地影响着战争的进程和结局。据此，建国后，毛泽东提出了一系列富国强兵的理论原则，以使我国的经济力和国防力不断得到增强，为实现国防现代化和赢得未来反侵略战争的胜利打下坚实的物质基础。
经济是国防建设的基础，加强国防一定要首先加强经济建设。国防建设既包括了常备军和武器装备等方面的实力建设，又包括了国防经济、战争动员、国防教育等方面的潜力建设；既包括了军队的规模和武器装备的现代化水平等"硬"指标，又包括了人才素质、军队结构、军事理论水平等"软"指标。但无论是哪一方面，都和国家的经济和科学技术水平有着直接的关系。只有国家的经济和科学技术水平发展了，国防建设所需要的人力、物力、财力才有雄厚的基础，否则，国防现代化就是"无米之炊"、"无本之木"，只能流于空谈。正是由于国防建设对经济建设的巨大依赖性，毛泽东特别强调加强国防一定要首先加强经济建设。他指出："没有工业，便没有巩固的国防"(《毛泽东选集》第3卷第1080页)，"只有经济建设发展得更快了，国防建设才能够有更大的进步"。"我们一定要加强国防，因此，一定要首先加强经济建设。"(《毛泽东著作选读》下册第725页)1958年，他还明确指出：国大军就会大，国不大军就不能大，有了现代工业，现代化国防就好办了。他形象地比喻说，农业是一个拳头，国防是一个拳头，要使拳头有劲，屁股就要坐稳，屁股就是基础工业。1963年，他又强调："如果不在今后几十年内，争取彻底改变我国经济和技术远远落后于帝国主义国家的状态，挨打是不可避免的。"(《毛泽东著作选读》下册第849页)可见，毛泽东反复强调，经济是国防建设的基础，只有国家经济发展了，生产力水平提高了，国防建设才能有较大的进步。所以，加强经济建设是进行国防建设的前提，要进行国防建设，首先必须加强经济建设。
国防建设必须服从经济建设的大局 毛泽东在《论十大关系》中，把正确处理国防建设和经济建设的关系提到战略的高度，要求全党全军认真加以研究和解决。其主要思想，就是国防建设要服从经济建设的大局。这不是一项任意的政策和要求，而是国防建设和经济建设内在规律的反映。经济建设是国防建设的物质基础，规定和制约着国防建设的规模、速度和水平。只有经济建设搞上去了，国防现代化才有了可靠的保证和条件。特别是在现代条件下，国防力量的强弱，不仅体现在国防实力的大小上，而且体现在综合国力的强弱上，国家经济建设和科学技术发展的一切成就，在平时是作为一种国防潜力而存在的，一旦发生战争，就会转化为进行战争的直接物质基础。从这个意义上说，加强经济建设，就是从根本上加强国防建设。从反面来看，如果脱离了国家的经济条件，盲目追求国防建设的大规模、高速度和高水平，势必给国家造成沉重的经济负担，不仅影响和干扰国家经济建设的发展，而且必将延缓国防建设的发展，结果是欲速则不达，国防建设最终还是不能真正搞好。在这方面，我国和外国都有许多可以借鉴的经验和教训。因此，国防建设要服从经济建设的大局，这是国防建设的一条重要规律，也是毛泽东国防建设理论的-个重要思想。
毛泽东认为，国防建设服从经济建设的大局，其基本要求就是严格控制国防费用在整个国家预算中的比例。他指出，要"把军政费用降到-个适当的比例，增加经济建设费用"，而能否"降低军政费用的比重。多搞经济建设"，是一个"战略方针的问题"。(《毛泽东选集》第5卷第271--272页)在毛泽东指示下，我国军政费用由第一个五年计划期间占国家财政开支的30％，降低到第二个五年计划期间占国家财政开支的20％，国防费用降低到占国家财政开支的15％左右。他还多次指示，军队要裁减，裁减的总原则，是服从国家经济建设的需要。还在抗美援朝战争正在进行的时候，他就批准几十万部队转入军垦和工程建设。到1958年，我军总员额在原有基础上作了很大压缩；国防费用从1951年占国家财政开支的48％，降到1957年的18.85％。此外,还缩短国防工业战线，保障重点项目等等。这一系列措施，都有力地支援了国家的经济建设。
毛泽东认为，国防建设服从经济建设的大局，还要求军队摆正人头费与武器装备更新和教育训练费的关系。建国后，毛泽东曾多次强调，军队要裁减，要最大限度地减少人头费，把更多的钱用到武器装备的更新和军队的教育训练中去。据此精神，在建国初,人民解放军大幅度精减了步兵的数量，而相应发展了海、空军和陆军特种兵。1954年，抗美援朝战争结束后，全军又以服从国家大局、提高合成水平为指导思想，进行了精简整编。1958年,为服从发展国民经济的需要，全军精减到建军以来最低人数。但在此期间，不仅海、空军和陆军各技术兵种得到了很大发展，而且军队院校和研究单位也增加很多。事实说明，在国防费有限的情况下，只有提高国防费的使用效益，把钱花到最紧迫、最需要的地方去，才能使国防现代化建设有较大的发展

⑻ 如何认识国防建设与经济建设的关系

国防现代化是我国社会主义现代化的重要组成部分，一个巩固的国防是国家安全和经济发展的基本保证。国防建设和军队建设要同国家的经济实力相适应，在国家发展的总目标下进行规划和实施。必须坚持以经济建设为中心，国防建设服从国家经济建设的大局；必须在集中力量进行经济建设的同时，努力加强国防建设，使国防建设在国家财力增加的基础上不断有所发展；必须形成国防建设和经济建设相互促进、协调发展的机制。
经济建设是国防建设的基本依托，经济建设搞不上去，国防建设就无从谈起。国防实力是综合国力的重要组成部分，国防建设搞不上去，经济建设的安全环境就难以保障。因此，我们在集中力量进行经济建设的同时，必须切实加强国防建设，使国防建设和经济建设协调发展，形成相互促进的良好局面。
国防建设与经济建设协调发展，是我国社会主义现代化建设规律的内在体现，是中国共产党人在探索中国特色社会主义建设规律过程中得出的科学结论。只有坚定不移地贯彻国防建设与经济建设协调发展的方针，才能完成社会主义现代化建设的历史性任务，才能保障和平发展的道路越走越宽广，才能实现近代以来中华民族“富国强军”的百年梦想。
当前，我国正处于本世纪头20年重要战略机遇期中承前启后的关键时期，实现两个建设协调发展是紧迫的现实需要。安全和发展，是一个国家最基本的需求；“富国”和“强军”，是一个国家发展强盛不可或缺的两个基本条件，也是当前全面建设小康社会必须实现的两大战略目标。经济建设是国家发展、强盛的基础，国防建设是国家安全、稳定的保证。没有雄厚的经济实力，国防现代化就无从谈起；没有强大的国防力量，经济建设的安全环境就无法保障。

⑼ 经济发展对国防建设有何重要的作用

一国的经济发展状况直接关系到国防力量的强弱。只有经济实力的强大专才有资本投入到国防建设中属。财政的 一个相当大的职能就是国防建设，只有经济的发展才有更多的财政收入。如西方的资本主义国家他们既是经济强国又是军事大国。
经济的发展可以为国防建设提供大量的资金和技术，以经济来补充国防建设所需要