❶ 经济发展能否阻止自然环境的恶化
能，因为只有经济发展起来才能够更好的研究新型的有效的治理环境方法，如果经济落后拿什么去研究，拿什么去阻止环境恶化…
❷ 经济发展能/不能避免自然环境恶化，这个辩题正方可打吗
哪方都可以来打的，这个自问题呢，我觉得事实上的争议不会很大，就算大了也不是很要紧的说。这个题目才是真正的辩逻辑，这个题目好。“避免”，你怎么理解？这个词语双方都要争的。用个最简单的例子，正方说能避免，现在很多经济发达的地方，环境经历了一个“好——不好——好”的过程，这是避免。反方肯定不答应，他会说这样一个由好变坏，再变好的过程不叫避免，叫修复，叫弥补。或者说什么才算“自然环境恶化”？开采利用资源算不算，楼主自己想咯。这个题目有个地方在于，有100个地方，99个不能避免，只有1个可以避免，这个算不算题目说的“能避免”？双方一定会争论的。这个题目思路太宽了，一时半会想不全的，楼主自己琢磨琢磨。
❸ 辩论赛经济发展不能避免自然环境恶化 我是一辩 帮帮忙
这个是需要和你的队友们一起讨论的，一个辩论队应该是一个默契的团体，你们的范内围和定义必须要集体讨论容好了，再开始一辩辩词。
可以从这些方面出发，分点论述：一，纵观各国历史，经济发展的背后都有环境恶化的出现；
二，如今经济的发展必然是科技的发展，而科技的发展属于工业化，工业化的进步会对环境造成影响。
三，环保与发展统筹兼顾的号召，并没有起到实际作用，经济发展还是带来了环境的恶化。
其他的你们自己查一查资料~~~
❹ 经济发展可以 避免自然环境恶化
我认为是可以的，首先你应该这样分析：环境恶化是人类的恶行造成的，但改善需要很大费用，所以要发展经济，有了钱才能更好的改善我们的环境，但前提是发展绿色的经济。
这是一个辩证的论点，所以要求可持续！
❺ 辩论赛经济发展不能避免自然环境恶化
你是正方还是反方，是几辩？
这个很重要，关系到后面的策略
发我网络消息吧
❻ 辩题：经济发展可以避免环境的恶化（正） 经济发展不可以避免环境的恶化（反）
经济发展不可以避免环境的恶化（反）
如果遍地都是盗匪，再奢谈什么经济学派或者任何经济理论都是惘然，根本不可能在社会环境恶化的情况下谈经济发展----因为良好的社会环境是成功经济发展的充分而且必要的条件，这就是俗话所说“功夫在诗外”的道理。在目前社会大环境逐日恶化的大前提之下，只谈经济问题只能是缘木求鱼。同样的逻辑，单纯在法学范畴里奢谈建立法治化社会也是枉然。”“但很不幸的是学术界现有两种怪现象。第一种怪现象是相当一批学者忽略了社会问题的严重性，而在一些枝节话题上喋喋不休。”“第二种怪现象是很多学者根本有意忽略了社会环境恶化的现实情况，这种掩耳盗铃的背后原因在于缺乏社会良知。”“大家思考一下，到底什么是小康社会？那绝对不是人均GDP多少美元就能说明问题，而应该是老百姓能住房，能看病，能上学，以及能够退休养老。”可是现实情况是什么样呢？“房改之后老百姓住不起房了，医改之后看不起病了，教改之后小孩上不起学了，国企改革之后竟然被迫下岗，不但吃不起饭，甚至无法退休了”“最严重的问题是整个社会的道德伦理和是非原则被完全破坏殆尽。”人民在被一小撮丧失良心的学者和媒体愚弄。
随着世界经济一体化，经济的发展速度是突飞猛进，与此同时，自然环境却在恶化。很多人总是会这样认为，只要经济发展了，有了经济基础了，对于自然环境的恶化是可以用经济来避免的，可以用经济来弥补的。事实上这样的观点是不正确的。
我们不可否认经济的发展可以带来一定的好处，也不可否认经济的发展发挥着重要的作用，经济的发展对环境的保护有一定的作用。但是，自然环境的恶化不是仅仅靠经济的发展就可以避免的。要遏止环境的恶化仅仅靠经济发展是远远不够的，首先它需要的就是人类不在对它进行破坏，还需要大家的保护行动。
经济发展不能避免自然环境恶化经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？
经济发展可以避免环境的恶化（正）
我认为经济发展是可以避免环境恶化的。无论是从理论上还是现实中，都可以证明这个论点是正确的。
先从理论上来看，早在一九七二年，斯德哥尔摩举行的联合国人类环境研讨会上就提出了“可持续发展”的概念。何为可持续发展：既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展称为可持续发展。它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。可持续发展与环境保护既有联系，又不等同。环境保护是可持续发展的重要方面。以此可以看出，随着人类社会的发展，经济建设一定会走可持续发展道路，用先进的高科技来避免对经济的破坏，这不是天方夜谭，而是可以在不久的将来实现的。
再者，我们来看看世界上环境最优美的地区和国家，不是贫穷落后的非洲，也不是中国，而是北欧的挪威、芬兰等发达的资本主义国家。按照经济发展无法避免环境恶化的观点来看，这些已经经历了工业飞速发展的国家应该是满目苍痍才对。然而，我们看到的却是一个个如童话般完美的国度。
总之，我认为经济发展是可以避免环境恶化的，历史已经给了我们证明，我们也在将来证明这是对的！
❼ 怎样理解创建和谐社会你认为企业和个人应该怎样做经济发展怎样避免自然环境恶化
我想主要的决定因素在于人,只有把我们人的素质提高了,创建和谐社会就不是一句空话,才能版真权正落到实处。提高人的素质就是提高人的思想道德和科学文化素质。第一、从小学生做起。小学生是祖国...
由于小企业的业务导向和强调稳定中谋求发展,无论采用何种考评方法,小企业都应该采用偏重于激励的薪酬制度,通过稳定人才,...营造良好的制度氛围和学习氛围。制度的执行是以兼顾公司利益和个人利益为前提的。在执行过程中,除了告诉员工实行新的考核制度有...从50年代开始,在“以粮为纲”的口号影响下,片面追求粮食产量,造成盲目开荒,毁掉大片森林、草场,甚至围海造田、围湖造田,导致湿地...粗放的经济活动方式是导致自然环境恶化的直接原因。有法不依、执法不严是导致自然环境恶化的主要原因。
❽ 如何论证经济发展不可以避免自然环境恶化
和我们当初的论题很像啊。。。
论证人类与自然的关系
其实我个人认为这个论题版对正方比较有权利
因为现在国家就是采取这样的政策
他们会说经济发展可以保护自然环境
说一些可持续发展的理论
所以你们就需要一些真实反例
最近几年这种事情都挺多的 不算难找
建议你参考网上的一个论经济发展与环境保护能否并行的辩论材料
希望对你有帮助吧
❾ 大家帮忙~~辩题：经济发展可不可避免自然环境恶化~~
私以为，可不可避免在于有没有技术能尽可能的做到0污染。正方可以说下“低碳经济”反方则可从“避免自然环境恶化”入手，把正方归谬为
所有的只能是
减缓
自然环境恶化。
❿ 经济发展不能避免自然环境恶化
经济发展不能避免自然环境恶化
经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。
由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。
人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？